O Dr. David Weldon retirou sua candidatura para diretor do CDC. Ele acredita, assim como muitos, que a indústria farmacêutica influenciou os senadores de tal forma que é improvável que ele tivesse obtido votos suficientes para confirmar sua nomeação.
Por que a indústria farmacêutica não quer o Dr. Weldon no CDC? Por causa da posição que ele assumiu há 25 anos sobre a falta de segurança das vacinas infantis.
O Dr. David Weldon é um político e médico americano que atuou como membro republicano da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, representando o 15º distrito congressional da Flórida. Em novembro de 2024, Donald Trump indicou Weldon como o próximo diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças ("CDC"), mas Trump retirou a indicação em março de 2025 devido a preocupações com as opiniões antivacina do Dr. Weldon e a falta de apoio no Senado.
Mais cedo hoje, o Brownstone Institute publicou uma declaração do Dr. Weldon explicando por que ele retirou sua indicação. O Dr. Weldon acredita que é provável que a indústria farmacêutica tenha pressionado os senadores a retirarem o apoio à sua indicação com base em eventos ocorridos décadas antes. "Meu grande pecado foi que, como congressista, há 25 anos, tive a temeridade de confrontar o CDC e a indústria farmacêutica em duas questões críticas de segurança de vacinas infantis", disse ele.
Uma das questões de segurança estava relacionada a um conservante neurotóxico chamado timerosal, um composto orgânico que contém mercúrio, presente em vacinas infantis que estava causando autismo. A segunda era a segurança da vacina contra sarampo, caxumba e rubéola, ou vacina tríplice viral.
Abaixo está um extrato relacionado às vacinas MMR do 'Declaração do Hon. Dave Weldon sobre a retirada da nomeação para o CDC' publicado pelo Brownstone Institute em 15 de março de 2025.
Relacionado:
- Vacinas infantis causam autismo: as evidências e o encobrimento institucional
- O gatilho mais comum para o autismo são as vacinas na infância. Veja como as vacinas causam autismo
- UKHSA incentiva frequentadores de festivais a tomarem vacinas tríplice viral
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A declaração a seguir foi emitida pelo Dr. David Weldon após sua retirada da posição de escolhido pelo governo Trump para o CDC.
Eu [ ] tive a temeridade de enfrentar o CDC e a Pharma em relação a outra questão de segurança de vacinas infantis, a segurança da vacina contra sarampo chamada MMR. Mais de 25 anos atrás, houve uma série de artigos publicados por um gastroenterologista pediátrico britânico chamado Andrew Wakefield. Ele tinha visto muitos pais que alegavam que, após a MMR, seus filhos não só tinham piorado o desenvolvimento, mas também se tornado exigentes para comer e desenvolvido diarreia. Ele fez colonoscopias nas crianças e descobriu que elas tinham uma nova forma de doença inflamatória intestinal. Sua pesquisa foi posteriormente duplicada e até hoje ele é creditado por definir essa forma de doença inflamatória intestinal infantil.
Wakefield publicou 15 artigos no total. Apenas um foi retirado. O que gerou a grande controvérsia foi publicado em um periódico chamado Lanceta e um dos coautores do artigo era um virologista irlandês muito respeitado chamado O'Leary. Eu, na verdade, conhecia O'Leary. Eu cuidava de pacientes com AIDS antes de ir para o Congresso e conhecia a reputação de O'Leary como um cientista sólido. Uma das complicações que os pacientes com AIDS estavam desenvolvendo era uma forma de câncer chamada Sarcoma de Kaposi, e O'Leary havia demonstrado que o câncer ocorria nos pacientes com AIDS quando havia coinfecção com um segundo vírus chamado Herpes Simplex Tipo 8.
Wakefield decidiu dar algumas das amostras de biópsia de cólon para O'Leary, que foi capaz de mostrar usando uma técnica chamada PCR que as biópsias de doença inflamatória intestinal nessas crianças continham a cepa vacinal do vírus do sarampo. O vírus vivo na vacina deveria estar enfraquecido e não causar doenças. Isso sugeriu que as crianças não eram capazes de lidar com as partículas virais e que isso estava causando uma infecção em seus intestinos, o que também poderia estar afetando seu sistema nervoso central e causando as características autistas.
Quando este artigo foi publicado, milhares de pais britânicos começaram a recusar a tríplice viral e houve surtos de sarampo. As autoridades de saúde britânicas estavam com as mãos ocupadas. Decidiram publicar o periódico. Lanceta para retirar o artigo e eles conseguiram que O'Leary retirasse suas conclusões de pesquisa. Eu estava acompanhando tudo isso de perto e, de fato, me encontrei com O'Leary e examinei suas micrografias de biópsia e seus resultados de PCR. Certamente me pareceu que as partículas da vacina estavam causando o problema nessas crianças, e fiquei surpreso que O'Leary tenha retirado suas afirmações.
Então liguei para O'Leary e perguntei por que ele estava fazendo isso. Houve uma pausa muito longa e significativa. Ele então disse que levou muitos anos para chegar ao lugar onde estava na comunidade científica e, após outra pausa, disse que tinha quatro filhos pequenos em casa. Eu tinha filhos pequenos em casa na época e entendi o que ele estava dizendo. Se ele não fizesse isso, seria demitido. Ele estaria arruinado.
As autoridades britânicas não ficaram satisfeitas em apenas fazer com que o periódico retirasse o artigo e fazer com que o Dr. O'Leary retirasse suas alegações. Eles então decidiram iniciar um processo para retirar a licença médica do Dr. Wakefield e de um de seus principais coautores. Wakefield nessa época havia se mudado para os Estados Unidos e se defender no tribunal lhe custaria centenas de milhares de dólares, então ele os deixou tirar sua licença. Mas seu principal coautor, Dr. Simon Murch, ainda estava praticando medicina na Inglaterra e decidiu se defender no tribunal, e o governo perdeu e eles não conseguiram tirar sua licença. Se Wakefield tivesse dinheiro para se defender, ele nunca teria perdido sua licença. Os documentos do tribunal mostram claramente que Wakefield e seus coautores não fizeram nada antiético ou inapropriado e seu trabalho era possivelmente válido.
Mas isso era tudo o que a Big Pharma precisava. Eles podiam sair por aí dizendo e espalhando para a mídia que a pesquisa havia sido retirada e Wakefield perdeu sua licença. Mas eu olhei as micrografias e certamente me pareceu que havia partículas da cepa da vacina contra o sarampo infectando os intestinos dessas crianças.
O CDC foi encarregado de repetir a pesquisa de Wakefield e demonstrar que a vacina contra sarampo era segura, mas nunca o fez da maneira correta. Decidiram realizar estudos epidemiológicos em vez de um estudo clínico. Novamente, como no estudo sobre o mercúrio, houve alegações de que havia indícios de um problema com a tríplice viral. O CDC foi novamente acusado de alterar o protocolo e a análise de dados até que a associação desaparecesse.
Ironicamente, conversei com Wakefield depois que tudo isso acabou. Ele concordou comigo que precisamos vacinar nossas crianças contra o sarampo. Ele achava que a solução seria vacinar em uma idade um pouco mais avançada, como fazem em muitos países europeus. Ou talvez pudéssemos pesquisar e descobrir por que algumas crianças têm uma reação ruim à tríplice viral. Claramente, a indústria farmacêutica não me queria no CDC investigando nada disso [e é por isso que eles teriam pressionado os senadores para que não confirmassem minha nomeação como diretor do CDC].
Você pode ler a declaração completa do Dr. David Weldon AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo