O Dr. Robert Malone publicou um ensaio no mês passado detalhando por que a maior parte do que nos foi dito sobre a vacinação anual contra a gripe é propaganda.
As revelações em seu ensaio incluem que o aumento da vacinação anual contra a gripe em idosos está associado ao aumento de mortes relacionadas à gripe em idosos, a vacina contra a gripe pode torná-lo mais suscetível a doenças semelhantes à gripe, a implantação de vacinas com vazamento (em humanos ou em rebanhos de aves) acelerará a evolução de vírus da gripe resistentes à vacina e a maior parte da política anual de vacinação contra a gripe do governo dos EUA ("USG") é influenciada pelo desejo de apoiar e manter a capacidade de fabricação da gripe.
Ele também discutiu a pandemia de "gripe espanhola" de 1918. A maioria das mortes por gripe espanhola, disse ele, poderia ter sido evitada se medicamentos antibacterianos, ou antibióticos, tivessem sido disponibilizados.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O seguinte foi extraído do artigo 'Desconstruindo o HHS: Propaganda da Vacina contra a Gripe' escrito por Dr.Robert Malone e publicado em 10 de fevereiro de 2025.
Vamos examinar as heresias da vacina contra a gripe uma por uma.
Conteúdo
O aumento da vacinação anual contra a gripe em idosos está associado ao aumento da mortalidade relacionada à gripe em idosos
O principal problema da gripe é a doença e a morte "semelhantes à gripe" (morbidade e mortalidade) em idosos e naqueles com condições preexistentes significativas. Em outras palavras, a pneumonia viral do trato respiratório superior, somada a outras condições, pode levar os doentes e idosos ao limite. Isso é semelhante à questão da doença e da morte por SARS-CoV-2 (covid), que ocorrem principalmente em pessoas com outros problemas de saúde – um desses outros problemas de saúde é a velhice em geral. As pessoas morriam principalmente COM covid, não necessariamente DE covid – o mesmo com a gripe. E, a propósito, "doença semelhante à gripe" é uma sacola surpresa.
Para fins de análise de dados de saúde pública, na maioria dos casos, presume-se que a doença viral respiratória superior seja causada pelo vírus influenza. O inconveniente é que existem muitos vírus e outros patógenos que causam doenças, enfermidades e mortes "semelhantes à influenza". Vírus influenza (tipos A e B), vírus sincicial respiratório ("VSR"), vírus parainfluenza, rinovírus, coronavírus, adenovírus, metapneumovírus, estreptococos do grupo A, micoplasma, clamídia e Bordetella pertussis. A causa mais comum de "pneumonia ambulante" é o micoplasma – que não é realmente um vírus! A partir desta breve explicação, você pode ver que os dados citados de "mortes por influenza" são geralmente inflados, assim como os de "mortes por covid".
Há um ditado clínico que diz que "a pneumonia é amiga do velho". Isso significa que quando você está velho, fraco e sofrendo de várias doenças crônicas, uma morte rápida associada à pneumonia (geralmente com complicações de sepse) pode aliviar sua dor e sofrimento.
Claro, agora temos MAiD (assistência médica para morrer) apoiada pelo governo em muitos países, o que fornece uma saída ainda mais fácil e menos traumática para aqueles que não estão preocupados com as implicações teológicas, éticas, práticas ou de conflito de interesses do suicídio médico patrocinado pelo estado.
Todas as vacinas contra a gripe aprovadas no mercado incluem ou codificam proteínas (antígenos) da gripe A e da gripe B. As cepas específicas de A e B incluídas na preparação da vacina de um determinado ano variam de ano para ano com base nas recomendações de um grupo de trabalho da OMS que analisa as tendências dos hemisférios norte e sul modeladas com base em dados de monitoramento de cepas do ano anterior.
Agora você tem o contexto para apreciar melhor este artigo bombástico “revisado por pares”.
Sumário
Fundo: Estudos observacionais relatam que a vacinação contra a gripe reduz o risco de mortalidade no inverno por qualquer causa em 50% entre os idosos. A cobertura da vacinação contra a gripe entre idosos (> ou = 65 anos) nos Estados Unidos aumentou de 15% a 20% antes de 1980 para 65% em 2001. Inesperadamente, as estimativas de mortalidade relacionada à gripe nessa faixa etária também aumentaram durante esse período. Tentamos conciliar essas descobertas conflitantes ajustando as estimativas de excesso de mortalidade para o envelhecimento e o aumento da circulação dos vírus influenza A(H3N2).
Métodos: Usamos um modelo de regressão cíclica para gerar estimativas sazonais de mortalidade nacional relacionada à influenza (excesso de mortalidade) entre idosos, tanto por pneumonia quanto por influenza, e mortes por todas as causas nas 33 temporadas de 1968 a 2001. Estratificamos os dados por faixa etária de 5 anos e separamos as temporadas dominadas pelos vírus A(H3N2) das outras temporadas.
Resultados: Para pessoas de 65 a 74 anos, as taxas de excesso de mortalidade em estações dominadas por A(H3N2) caíram entre 1968 e o início dos anos 1980, mas permaneceram aproximadamente constantes depois disso. Para pessoas com 85 anos ou mais, a taxa de mortalidade permaneceu estável durante todo o período. O excesso de mortalidade nas estações A(H1N1) e B não mudou. O excesso de mortalidade por todas as causas para pessoas com 65 anos ou mais nunca excedeu 10% de todas as mortes de inverno.
Conclusões: Atribuímos o declínio da mortalidade relacionada à gripe entre pessoas de 65 a 74 anos na década após a pandemia de 1968 à aquisição de imunidade ao vírus A(H3N2) emergente. Não conseguimos correlacionar o aumento da cobertura vacinal após 1980 com o declínio das taxas de mortalidade em qualquer faixa etária. Como menos de 10% de todas as mortes de inverno foram atribuídas à gripe em qualquer estação, concluímos que estudos observacionais superestimam substancialmente os benefícios da vacinação.
Simonsen L, Reichert TA, Viboud C, Blackwelder WC, Taylor RJ, Miller MA. Impacto da vacinação contra a gripe na mortalidade sazonal na população idosa dos EUA. Arch Intern Med. 14 de fevereiro de 2005;165(3):265-72. doi: 10.1001/archinte.165.3.265. PMID: 15710788.
Em outras palavras, de acordo com este estudo, a imunidade natural adquirida pela infecção por influenza atua na prevenção de futuras mortes "relacionadas à influenza" em idosos. A vacinação contra uma cepa específica do vírus influenza A (H1N1) não melhora a imunidade natural contra essa cepa específica e, em média, o aumento da adesão à vacina contra influenza aumenta a mortalidade por todas as causas "relacionadas à influenza" na faixa etária mais importante dos idosos, onde ocorre a maioria das mortes "relacionadas à influenza".
Não é isso que nos dizem, e isso coloca em questão se estamos desperdiçando muito dinheiro e esforço (e propaganda) para dosar toda a população com produtos injetáveis que TÊM riscos. Quaisquer que sejam esses riscos, quão sérios, quão frequentes, em que idade e grupos de fatores de risco, não sabemos realmente porque este é (basicamente) um tópico proibido de investigação.
Talvez o MAHA (Make America Healthy Again) devesse repensar isso?
A vacinação anual contra a gripe pode torná-lo mais suscetível a doenças semelhantes à gripe
A questão aqui foi originalmente descrita como “pecado antigênico original”, mas agora o termo mais politicamente correto é “impressão imunológica”.
O termo “pecado antigênico original” (“PEO”) foi usado pela primeira vez na década de 1960 para descrever como a primeira exposição ao vírus da gripe molda o resultado de exposições subsequentes a cepas antigenicamente relacionadas.
A versão resumida aqui é que, se você tomar um "reforço" anual com uma "vacina" contra a gripe abaixo do ideal, seu sistema imunológico estará se concentrando no vírus do ano passado, em vez de responder melhor à cepa de amanhã. Isso é uma forma de viés do sistema imunológico. Isso pode fazer com que você tenha menos capacidade de combater cepas recém-desenvolvidas.
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
Isso nos leva diretamente ao próximo ponto.
A implantação de vacinas contra a gripe com vazamento (em humanos ou em granjas de aves) acelerará a evolução de vírus da gripe resistentes a vacinas
“Vacina com vazamento” é um jargão da indústria para “produtos parcialmente eficazes” destinados a prevenir infecção, replicação, disseminação e doenças causadas pelo que você está “vacinando”. Como se pode inferir do artigo inicial citado acima, o padrão ouro atual para “eficácia” em “vacinas” contra a gripe é a infecção natural. E a infecção natural não é totalmente eficaz. Caso contrário, todos nós teríamos uma infecção por influenza A e uma infecção por influenza B quando crianças, o que nos conferiria proteção vitalícia contra todos os vírus da gripe.
O vírus da gripe continua a circular em humanos (e pássaros e outros animais) porque é parcialmente capaz de escapar de respostas imunológicas geradas por infecções anteriores nesses animais. E ele evolui continuamente (“vai e muda”) para escapar melhor dessas respostas.
Quanto menos eficaz for um produto de "vacina" na prevenção da infecção e da replicação de um patógeno infeccioso, maior a probabilidade de a dosagem generalizada desse produto selecionar patógenos mais "resistentes à vacina". Isso, somado ao fato de a "gripe aviária" ser endêmica em aves selvagens, é o motivo pelo qual NÃO PODEMOS nos livrar do risco representado pela "gripe aviária" para os rebanhos de aves ou outros animais. Se vacinarmos rebanhos comerciais (digamos, patos ou galinhas) com uma vacina parcialmente eficaz, o que obteremos é uma "gripe aviária" que evoluiu para se tornar mais resistente a essa vacina. Além disso, a "vacinação" que suprime parcialmente a doença sem impedir a replicação e a disseminação do vírus aumentará, na verdade, o risco de transmissão para os humanos que manuseiam essas aves, porque eles terão mais dificuldade em reconhecer um rebanho doente e, portanto, serão menos propensos a tomar precauções para não se infectarem.
Não é possível "vacinar" para escapar de um surto de gripe (ou de um coronavírus, por exemplo) com uma "vacina" imperfeita, e se tentar, só vai piorar a situação. Esta é uma verdade fundamental. Todas as vacinas contra a gripe até hoje são imperfeitas porque não aprendemos a criar uma "vacina" que seja esterilizante e funcione melhor do que a infecção natural.
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
O verdadeiro problema com a morte associada ao vírus da gripe em idosos é devido ao envelhecimento do sistema imunológico (imunosenescência)
Sim, à medida que envelhecemos, por algum motivo, nosso sistema imunológico envelhece conosco. Cientistas da área de imunologia gostam de criar suas próprias palavras e linguagem para tudo em sua área (eu gosto de chamar isso de "imunoblábláblá"); geralmente cunhando palavras e frases que incluem alguma parte do termo "imunologia". Portanto, não é surpresa que, ao se depararem com a realidade de que o sistema imunológico se torna menos eficaz com o envelhecimento, tenham cunhado um termo que mescla "imuno" e um termo sofisticado para envelhecimento: "senescência".
Suscetibilidade a infecções, baixa eficácia da vacinação, início de doenças relacionadas à idade e neoplasias estão ligados à disfunção imunológica inata e adaptativa que acompanha o envelhecimento (conhecida como imunossenescência).
Liu, Z., Liang, Q., Ren, Y. e outros. Imunosenescência: mecanismos moleculares e doenças. Sinal de Transdução Alvo Ther 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2
Se vamos mudar o foco da pesquisa do NIH para a promoção da saúde, em vez da prevenção e tratamento de doenças específicas, incluindo doenças semelhantes à gripe, talvez devêssemos concentrar as centenas de milhões de dólares gastos no desenvolvimento de uma vacina de mRNA para a "gripe aviária" na compreensão das causas da imunossenescência. Porque parece que muitas dessas causas também estão envolvidas em uma ampla gama de outras doenças – incluindo o câncer.
Durante o envelhecimento, os organismos tendem a desenvolver um estado inflamatório característico que expressa altos níveis de marcadores pró-inflamatórios, denominado inflammageing. Essa inflamação crônica é um fenômeno típico associado à imunossenescência e é considerada o principal fator de risco para doenças relacionadas à idade. Involução tímica, desequilíbrio na proporção células naïve/células de memória, metabolismo desregulado e alterações epigenéticas são características marcantes da imunossenescência. Pools de células T perturbados e estimulação crônica de antígenos mediam a senescência prematura de células imunes, e células imunes senescentes desenvolvem um fenótipo secretor associado à senescência pró-inflamatória que exacerba o inflammageing.
Veja este artigo anterior do Substack para mais informações: 'Imprinting Imunológico, Comirnaty e Ômicron (parte 1)'.
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
A maioria das mortes por “gripe espanhola” de 1918 poderiam ter sido evitadas se os antibióticos (antibacterianos) estivessem disponíveis
Já falei sobre isso muitas vezes pessoalmente e em podcasts. A história do surto de "gripe espanhola" de 1918, tão frequentemente usada como fonte de medo para apoiar políticas universais de vacinação contra a gripe, é uma narrativa falsa. Este evento foi a doença infecciosa mais letal da história moderna. Mas será que as mortes foram realmente causadas pela infecção por influenza?
A pandemia de 1918 surgiu em quase todos os lugares habitados da Terra, causando, ao longo de um ano, doença sintomática em aproximadamente um terço da população mundial, com evidências de que uma porcentagem significativa havia sido infectada de forma assintomática ou subclínica (Philip e Lackman 1962; Masurel 1976; dowdle 1999; Taubenberger et ai. 2001). A maioria das pessoas que apresentaram doença clínica na pandemia de 1918 teve gripe típica e autolimitada, mas um número desproporcional desenvolveu comprometimento respiratório inferior e morreu devido às consequências da pneumonia (morenas et al. 2008).
Taubenberger JK, Morens DM. A pandemia de gripe de 1918 e seu legado. Primavera fria Harb Perspect Med. 2020 1 de outubro;10(10):a038695. doi: 10.1101/cshperspect.a038695. PMID: 31871232; PMCID: PMC7528857.
A maioria das pessoas se recuperou da infecção pelo vírus da gripe. O que as matou foi uma pneumonia bacteriana secundária – porque os antibióticos ainda não tinham sido descobertos! E, em menor grau, a overdose do novo medicamento milagroso, a aspirina, contribuiu para as mortes. O uso de máscaras também pode ter contribuído.
Se doses adequadas de antibióticos estivessem disponíveis na época, as mortes teriam sido evitadas. Atualmente, quase todo o suprimento de antibióticos dos EUA é fabricado na Índia e na China. Em vez de investimentos massivos no desenvolvimento de novas vacinas de mRNA para cepas de influenza, quando já temos vacinas mais tradicionais, talvez devêssemos investir em pesquisa e capacidade de fabricação de antibióticos domésticos nos EUA?
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
A maioria dos países não recomenda a vacinação anual contra a gripe em toda a população
Este ponto não requer muita explicação. É verdadeiro ou falso. A questão é se é realmente necessário manter o investimento maciço em recursos, mão de obra e propaganda para sustentar um programa anual de vacinação contra a gripe que não atinge seu objetivo de proteger os idosos da morte e de doenças causadas por doenças semelhantes à gripe, das quais apenas um subconjunto é realmente causado por vírus da gripe. Observe que nem mesmo a OMS recomenda a vacinação contra a gripe para toda a população.
A OMS recomenda a vacinação anual contra a gripe para prevenir a doença da gripe em grupos de alto riscoPouco se sabe sobre as políticas nacionais de imunização contra a gripe em todo o mundo.
Dos 194 Estados-Membros da OMS, 115 (59%) relataram ter uma política nacional de imunização contra a gripe em 2014. Entre os países com uma política nacional, os programas visam grupos de risco específicos definidos pela OMS, incluindo gestantes (42%), crianças pequenas (28%), adultos com doenças crônicas (46%), idosos (45%) e profissionais de saúde (47%). As Américas, a Europa e o Pacífico Ocidental foram as regiões da OMS com as maiores porcentagens de países que relataram ter políticas nacionais de imunização contra a gripe.
Ortiz JR, Perut M, Dumolard L, Wijesinghe PR, Jorgensen P, Ropero AM, Danovaro-Holliday MC, Heffelfinger JD, Tevi-Benissan C, Teleb NA, Lambach P, Hombach J. Uma revisão global das políticas nacionais de imunização contra a gripe: Análise do Formulário de Relatório Conjunto OMS/UNICEF de 2014 sobre imunização. Vacine. 26 de outubro de 2016;34(45):5400-5405. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.07.045. Epub 16 de setembro de 2016. PMID: 27646030; PMCID: PMC5357765.
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
A política anual de vacinação contra a gripe do USG é influenciada pelo desejo de apoiar e manter a capacidade de fabricação da vacina contra a gripe
Já fui "checado" anteriormente por espalhar "desinformação" por dizer isso, mas, tendo participado de briefings do CDC e de diversas discussões dentro do governo federal sobre o assunto, posso garantir que esta é uma consideração fundamental. Se aceitarmos a hipótese (narrativa de propaganda) de que a gripe espanhola foi causada pelo H1N1 e que, se um vírus influenza igualmente letal e infeccioso ressurgir, então é absolutamente essencial e do interesse da segurança nacional garantir que quantidades suficientes de vacina contra influenza (em vez de antibióticos para tratar pneumonia secundária) estejam disponíveis em curto prazo.
O problema é que não se pode construir e desativar uma unidade de produção de vacinas contra a gripe para uso futuro. A fabricação de vacinas contra a gripe é uma especialidade que exige a manutenção da produção contínua e pessoal altamente qualificado. Se esta for a exigência, então é necessário manter a "fabricação em base aquecida". Em outras palavras, é necessário continuar produzindo vacinas contra a gripe regularmente. E se você pretende fabricá-las e garantir que o empreendimento seja economicamente sustentável, o Governo dos EUA, o CDC e a BARDA determinaram que é necessário ter um mercado para o produto. A partir disso, é possível entender por que todo o marketing, propaganda, subsídios etc. para a fabricação de vacinas contra a gripe e a administração universal de doses anuais para todos os homens, mulheres e crianças são considerados essenciais.
Mas o risco é real? E isso é justificativa suficiente para os mandatos e propaganda da vacina contra a gripe?
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
Concluindo, a maior parte do que lhe foi dito sobre a vacinação anual contra a gripe é propaganda
O orçamento para a saúde pública não é e não deve ser ilimitado. E o papel adequado do governo não é tentar garantir a igualdade de resultados em saúde. Na verdade, o governo deve buscar a igualdade de oportunidades de promoção da saúde. Os cidadãos devem ter a oportunidade de escolher as formas de promover sua própria saúde e devem ter acesso a TODAS as informações necessárias para tomar decisões informadas sobre suas escolhas.
Ao contrário do Media Matters e da Wikipédia, não sou antivacina, nem um negacionista da vacina. Em vez disso, sou um defensor de práticas médicas sólidas e bem justificadas, de uma tomada de decisão descentralizada envolvendo parcerias entre médicos e pacientes e do cumprimento rigoroso dos princípios fundamentais da ética médica, incluindo o direito dos pacientes de exigir consentimento informado para procedimentos médicos – e "vacinação" é um procedimento médico.
Como especialista em desenvolvimento e prática de vacinas contra a gripe, não endosso os atuais mandatos, políticas e práticas de “vacinação universal contra a gripe” dos EUA, nem a propaganda rotineiramente utilizada para impor essas políticas.
Tornar a América Saudável Novamente exigirá respeito pelos pacientes e por sua autonomia corporal (assim como a de seus filhos). É preciso reconhecer que muito do que se presume sobre a eficácia e a segurança das vacinas NÃO é "ciência consolidada" e que o mecanismo adequado para a tomada de decisões médicas não se baseia em mandatos de cima para baixo. O mecanismo mais correto deveria envolver decisões tomadas individualmente, com a assistência e o apoio de defensores e orientadores imparciais da saúde – também conhecidos como médicos e prestadores de cuidados médicos aliados.
Sobre o autor
Dr.Robert Malone É um cientista e médico reconhecido internacionalmente e o inventor original da tecnologia de vacinação de mRNA, da vacinação de DNA e de diversas tecnologias de entrega de plataformas não virais de DNA e RNA/mRNA. Publicou aproximadamente 100 publicações científicas e escreveu editoriais para a mídia corporativa.
Após o lançamento da "vacina" contra a covid, o Dr. Malone percebeu que as coisas tinham dado terrivelmente errado e começou a se manifestar. Ele palestra regularmente em conferências e podcasts e publica artigos em uma página do Substack intitulada "Malone News", que você pode assinar e acompanhar. AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
É estranho como mais pessoas não acham tão estranho as autoridades estarem tão desesperadas para colocar agulhas nos braços. Quão óbvio pode ser que há mais nisso do que "eles estão preocupados com as besteiras dos cidadãos".
De fato, você tem toda a razão. Há muito mais. Uma imagem vale mais que mil palavras.
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/influenza-vaccine-2024-2025-darkfield
Patentes mencionam nanotubos de carbono. Eles podem ser cultivados em neurônios:
Paredes múltiplas:
Rosetas: essas substâncias podem causar microcoágulos se se ligarem às plaquetas. As rosetas esgotam o cálcio das plaquetas e causam aglutinação plaquetária:
Nanotubos como biossensores; este é para um neurotransmissor:
Por último, mas não menos importante, os nanotubos causam câncer de pulmão ao crescerem através das células pulmonares:
Apagou a imagem, vou tentar novamente:
Talvez uma edição?
Aqui vamos nós.
A maior parte do que nos foi dito sobre tudo is propaganda!
ELÉTRONS E VÍRUS SÃO PARA OTÁRIOS. ROBERT MALONE É UMA SÉRIE DE ATORES USANDO MÁSCARAS DE BORRACHA, ASSIM COMO O PAPA. VIROLOGIA É UMA RELIGIÃO DE TERROR. CRIE E MANTENHA SUA PRÓPRIA OPOSIÇÃO FALSA. MERDA.
100%. E o tal "doutor" está MORRENDO de medo de abordar esse fato. Ele não OUSA entrar na seção de comentários para abordar os fatos declarados.
ALLVACCINE INFO é propaganda, não apenas uma falsa besteira sobre gripe. Repita isso até que a ficha caia. A última besteira sobre vacina é o falso surto de sarampo causado pela EXTINÇÃO da vacina!
Há tanta coisa errada aqui que é difícil saber por onde começar.
Em primeiro lugar, não existem "vírus". Eles simplesmente não existem e nunca foi PROVADO que existam ou que causem "doenças".
Mas a "Gripe Espanhola" é uma questão completamente diferente, porque não só não houve "Gripe Espanhola", como o que eles CHAMARAM de "Gripe Espanhola" não começou na "Espanha", mas sim em Fort Deitrick, Maryland, onde um grupo de charlatães financiados por Rockefeller criou uma "vacina contra meningite" para dar às tropas que iriam lutar na Primeira Guerra Mundial.
O que hoje chamam de "eliminação" estava em pleno vigor durante a "Gripe Espanhola". Os vacinados iam lutar nas trincheiras, onde as condições imundas ajudavam a espalhar suas "bactérias disseminadoras" entre os não vacinados. Quando voltaram para casa, os charlatões culparam as "doenças europeias" e começaram a "vacinar" a população local, o que só serviu para disseminar a "doença" (na verdade, era uma arma biológica).
Sua arma biológica foi testada e comprovadamente eficaz quando Henry Ford fretou seu "Navio da Paz" e o levou para a Europa para tentar impedir a Primeira Guerra Mundial. A última coisa que os banqueiros judeus queriam era paz, então testaram seu novo brinquedo no "Navio da Paz", o que, claro, causou um "surto de gripe", forçando-os a voltar para casa.
Seria ótimo se o Dr. Malone não fosse um guardião pró-vírus e pró-Rockefeller, promovendo com veemência o absurdo da "teoria dos germes" do FRAUDE Pasteur. Alguém com inteligência básica seria útil para esclarecer as coisas.
E, a propósito, não permitir que as pessoas filtrem a seção de comentários por MAIS RECENTES é uma maneira muito astuta e inteligente de manipular o que as pessoas veem.