O termo "eugenia" foi cunhado em 1883. Mas, ao longo da história, a endogamia tem sido praticada entre famílias reais. Embora tenha levado a distúrbios genéticos e ao declínio dessas famílias, a ideia de cruzamento para características desejáveis persistiu.
A elite moderna, a realeza moderna, incluindo famílias como os Rockefellers e os Rothschilds, adotaram a ideologia pseudocientífica da eugenia, que postula que certos grupos são inerentemente superiores devido à sua genética.
Esses novos membros da realeza usaram a ideologia da eugenia para justificar seu poder e riqueza, financiando pesquisas e promovendo políticas que visam "melhorar" o pool genético humano limitando a reprodução daqueles considerados "inaptos". Eles podem tentar vendê-la ao público como uma ideologia pacífica, mas as crenças eugênicas têm sido usadas para defender a segregação forçada, a esterilização e a morte daqueles considerados "inaptos" pela elite.
As crenças eugênicas foram há muito desacreditadas como charlatanismo. Apesar disso, a eugenia persistiu sob disfarces como "controle populacional" e "redução de carbono", influenciando a sociedade moderna e moldando a visão de mundo dos ricos e poderosos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em um artigo publicado em 2016, James Corbett discutiu brevemente a história da eugenia. Uma versão deste artigo está incluída no primeiro livro de James Corbett, "Reportagem: Ensaios sobre a Nova Ordem Mundial'. Você pode ler a versão incluída no livro de Corbett na página Substack do Lies are Unbekoming AQUI. Abaixo reproduzimos o de Corbett artigo original de 2016 que foi republicado em 2019.
Eles não querem seus genes no pool: uma breve história da eugenia
By james corbett como publicado por Previsão Semanal Internacional em 27 2019 julho
Os antigos egípcios adoravam os faraós como descendentes do deus sol, Rá. Aos japoneses era dito que sua família imperial descendia da deusa do sol, Amaterasu, e do deus do mar, Ryuujin. Na Europa, os monarcas alegavam que o próprio Deus lhes havia concedido diretamente o "Direito Divino" de governar seus súditos. Na China, chamavam isso de "Mandato do Céu".
Desde que existe a realeza, existem justificativas teológicas elaboradas para explicar por que os monarcas merecem governar o povo... e sempre houve realeza.
É fácil entender por que a classe dominante tentou fomentar essa ideia de governo divino em cultura após cultura. Afinal, se os reis, rainhas, imperadores e faraós não fossem deuses, ou pelo menos escolhidos por Deus, por que alguém os ouviria? A diferença entre um rei majestoso e um ditador insignificante desaparece se a divindade do rei for negada.
Mesmo hoje, nesta era "pós-monárquica", antigas superstições sobre famílias reais persistem. Elas ainda são chamadas de "sangue azul", como se o próprio sangue que corre em suas veias fosse diferente do seu ou do meu. Ainda existe uma etiqueta elaborada para o encontro com a Rainha da Inglaterra, que continua sendo rigorosamente aplicada, sem exceção. Até Obama teve que... faça uma lição antes que ele pudesse se encontrar com Sua Majestade Elizabeth II.
Os rituais de distinção de classe não são meramente para exibição. A realeza sempre se considerou de origem superior à plebe, uma raça à parte das massas pobres e oprimidas que labutam na miséria sob seus pés. Assim, a obsessão pela reprodução que a nobreza em todo o mundo tem se esforçado para observar ao longo dos séculos. Ou seria "endogamia"? Certamente, os ramos de muitas árvores genealógicas reais se dobram tanto quanto se ramificam, explicando a notável semelhança física entre os membros das famílias reais europeias ou os distúrbios recessivos como a hemofilia que atormentam a realeza europeia há séculos.
A análise moderna de ADN mostrou que o ramo espanhol da família Habsburgo*, a dinastia que governou vastas áreas da Europa durante mais de 500 anos, era consanguíneo fora da existênciaApós gerações de primos se casando com primos e tios se casando com sobrinhas, a variação genética entre maridos e esposas Habsburgos não era maior do que entre irmãos e irmãs. O último membro dos Habsburgos espanhóis, Carlos II, morreu com uma doença congênita e deformidade, fisicamente incapaz de ter um filho para dar continuidade à dinastia. E isso também não é um fenômeno moderno: análises recentes de DNA do faraó egípcio Tutancâmon mostram que ele também era o produto doentio e deformado de uma união incestuosa entre irmão e irmã.
[*Artigo editado desde a primeira publicação: O artigo original escrevia “Habsburgo” como “Habsburgo”. A grafia foi corrigida.]
A fixação real pela endogamia surgiu – assim como muitas ideias semelhantes – de observações empíricas aparentemente irrefutáveis. A reprodução animal é praticada há milhares de anos. A capacidade de reproduzir ou remover certas características de animais de estimação e gado tem sido uma forma de arte desde que os humanos começaram a domesticar animais para trabalhar a terra. Não foi difícil para governantes e soberanos brincarem com a ideia de usar essas técnicas para purificar seu próprio rebanho e domesticar seus próprios "bens móveis", os plebeus.
Mas, cabe ressaltar, isso foi há muito tempo. Não vivemos mais em uma era de senhores e camponeses, mas em uma era de mobilidade econômica sem precedentes. Com a notável exceção das famílias reais restantes do mundo, a humanidade não se divide mais em castas "nobres" e "de base". Não falamos mais em generalidades vagas sobre a "mistura" de características entre os pais, mas com uma compreensão científica precisa do funcionamento dos genes e cromossomos, da estrutura do DNA e da importância da criação e do ambiente na formação de quem somos. Não acreditamos mais (supondo que algum dia tenhamos acreditado) que uma Rainha Elizabeth, um Rei Abdullah ou um Imperador Akihito foram escolhidos por Deus para nos governar.
Não, a nossa é uma era "iluminada": nossos líderes são políticos eleitos democraticamente, não monarcas hereditários. A ascensão social é uma questão de garra, motivação e talento, não de nobreza e boa educação. Celebridades são a nossa realeza. Os homens e mulheres mais ricos do mundo são pessoas comuns que se ergueram com o próprio esforço, e todos são classificados em ordem de riqueza por revistas de luxo todos os anos...
… Ou pelo menos é o que diz a história. A verdade, como sempre, não condiz exatamente com a percepção popular.
Acontece que existe uma realeza moderna, linhagens hereditárias de governantes em posições de poder que possuem riquezas quase impensáveis. Esses reis e rainhas, no entanto, não vivem em castelos nem exigem deferência. Seus rostos não estão impressos em nossas notas ou estampados em nossas moedas (embora suas assinaturas possam estar nas notas para quem se importar em olhar). Esses são os monarcas discretos, notáveis pelos prédios e bancos, instituições financeiras e fundações isentas de impostos que ostentam seus sobrenomes. Eles trocaram coroas e cetros por camisas e gravatas; esses senhores dos negócios e das finanças se misturam às multidões. E podemos traçar sua ascensão até a queda das monarquias antigas.
No final do século XVII, com o mundo já em transição do feudalismo medieval para o capitalismo moderno, o poder absoluto dos monarcas europeus estava sendo minguado. Na Inglaterra, a Revolução Gloriosa de 17 e a Declaração de Direitos de 1688 puseram fim ao conceito de autoridade total do rei, uma autoridade que havia sido formalmente limitada pela Constituição. carta Magna em 1215. Em 1694, a criação do Banco da Inglaterra estabeleceu um precedente para o controlo privado da oferta monetária de uma nação, um modelo que foi copiado em país após país (incluindo, claro, Estados Unidos) nos séculos seguintes. Em pouco tempo, um punhado de famílias de banqueiros controlava os cofres dos governos aos quais "serviam", e a antiga realeza ostensiva foi substituída por uma nova realeza secreta.
Os aspirantes a governantes do mundo trocaram os aparatos da realeza e o prestígio do trono pelos ternos e gravatas modernos e pelas sedes corporativas de onde nossa própria sociedade é dirigida e controlada. Suas fileiras logo foram engrossadas por outro tipo de novos ricos: os monopolistas implacáveis do século XIX, que construíram impérios com aço, ferrovias e petróleo.
Esta nova realeza, como a realeza antiga, é obcecada pela reprodução. Os Rockefellers casam-se com os Carnegies, os Averells casam-se com os Harrimans, os Walkers casam-se com os Bushes, os Foresters casam-se com os Rothschilds (e depois lua de mel na Casa Branca) até que as linhagens familiares dinásticas sejam incorporadas a uma aristocracia moderna tão mestiça e elitista quanto os senhores e senhoras de tempos passados.
Ao contrário da realeza de antigamente, porém, essa raça moderna de tiranos não pode se basear no velho mito do "direito divino" para justificar suas posições de poder. Com a queda do mundo medieval, surgiu uma nova era de empirismo, uma revolução total na compreensão da humanidade sobre o mundo e nosso lugar nele. Os governantes de nossa era científica precisavam de uma versão com tom científico para atualizar o "direito divino" de antigamente e preservar o direito de poucos governarem a maioria. Felizmente para essa nova raça de monarcas, uma versão pseudocientífica não tardou a chegar.
Em 1859, Charles Darwin publicou 'Sobre a origem das espécies por meio da seleção natural', ou o 'Preservação das Raças Favorecidas na Luta pela Vida'. Em 10 anos, seu primo Francis Galton publicou Gênio Hereditário, sua primeira tentativa de delinear uma teoria na qual traços de caráter como intelecto e virtude são hereditários. Essencialmente, Galton postulava que os humanos podem ser criados para inteligência ou laboriosidade, assim como um cão pode ser criado para ser agressivo ou um cavalo pode ser criado para corridas. Em 1883, Galton cunhou o termo “eugenia” – do grego eu (bom) e gêneros (nascido) – para descrever o estudo de como a evolução humana poderia ser direcionada para melhorar “a qualidade racial das gerações futuras”. O próprio nome eugenia trai a suposição subjacente dessa ideologia egoísta: que existem genes “bons” e genes “ruins” que tornam as pessoas e seus descendentes mais ou menos propensos a sobreviver na luta social pela existência.
Diante dessa suposição aparentemente inócua, o antigo eugenista chega rapidamente a uma série de conclusões surpreendentes. Uma delas é que aqueles que são pobres, deficientes ou de alguma outra forma prejudicados são, na verdade, meros produtos de uma má criação. Motivados apenas pelo desejo de incentivar o aprimoramento contínuo do patrimônio genético humano, os eugenistas não sentem pena nem desprezam esses indivíduos por suas incapacidades naturais. Em vez disso, buscam garantir que os pobres e os fracos produzam o mínimo possível de descendentes, enquanto a elite rica tem o maior número possível de filhos.
Talvez você queira ler a última frase novamente para ver se entendeu o que ela diz. Sem entender este ponto, a principal motivação do movimento eugênico, todo o resto será difícil de compreender.
Outro corolário surpreendente da hipótese do gene "bom" / gene "mau" é que os grupos de pessoas que podem dominar os outros (militar, economicamente ou de outra forma) não só têm o direito de exercer esse poder, como, na verdade, são obrigados a fazê-lo em prol do aprimoramento da espécie. Em suma, a força faz o direito. Se você não é consanguíneo conosco, você está contra nós.
Não é difícil entender por que a eugenia atraiu tanto os ricos e privilegiados cientistas cavalheiros da classe alta britânica ou os barões ladrões americanos que financiariam suas pesquisas. Ali estava exatamente o que a realeza moderna precisava: uma mitologia fundadora que fornecesse uma justificativa para sua riqueza e poder. Resumida em sua essência, essa mitologia afirmava exatamente a mesma coisa que a antiga mitologia do "direito divino" dos reis: que os ricos e poderosos são ricos e poderosos porque são inerentemente melhores do que os pobres e fracos. Se essa mitologia se disfarçou com argumentos de aparência científica em vez de apelos à autoridade divina, então foi muito melhor para capturar o espírito da época. Não é surpresa, então, que tenha sido essa nova "realeza" que financiou a pesquisa que deu início ao movimento eugênico moderno.
O American Eugenics Record Office (e seu laboratório Cold Springs Harbor), onde a maior parte da pesquisa eugênica americana ocorreu, foi fundada em 1910 por Mary Harriman (do Família criminosa do banco Bush-Harriman Union) e financiado pela Rockefellers e Carnegies. O escritório continha fichas com dados sobre centenas de milhares de americanos que deveriam ser classificados em tipos “desejáveis” e “indesejáveis” para que os asseclas de Carnegie/Rockefeller pudessem defender a remoção de pessoas de quem não gostavam do pool genético.
Embora os defensores da eugenia gostem de se referir às raízes gregas da palavra como "prova" de que o conceito é, na verdade, uma busca pacífica para criar uma raça melhor, a ideologia sempre foi usada para defender a segregação forçada, a esterilização e, em última análise, a morte daqueles que a autoproclamada "elite" que financia a própria pesquisa eugênica considera impróprios para procriar. Um livro didático popular de 1918 sobre "Eugenia Aplicada” observou que a execução foi historicamente o primeiro método de eugenia, acrescentando que “seu valor em manter o padrão da raça não deve ser subestimado”. Em um capítulo sobre “Seleção Letal”, o livro defendia a eugenia “por meio da destruição do indivíduo por alguma característica adversa do ambiente, como frio excessivo, bactérias ou deficiência corporal”.
Como sabemos agora, a eugenia em si era pura charlatanice. O principal promotor do trabalho de Darwin na Alemanha, Ernst Haeckel, também promoveu a ideia que a humanidade era um gênero, não uma espécie, e que as diferentes raças eram de fato espécies diferentes. Cesare Lombroso, um "cientista" italiano do final do século XIX, utilizou a eugenia como forma de reviver a noção, há muito desacreditada, da frenologia, de que o tamanho e a forma das partes do corpo podem determinar se alguém era uma "pessoa virtuosa" ou um "criminoso nato", com o resultado inevitável de que os pesquisadores "provaram" que as características físicas das minorias raciais as tornavam mais propensas ao vício, à preguiça, à criminalidade e à estupidez. Cientistas do Laboratório Cold Springs Harbor e de outras instituições "prestigiosas" escreveram estudos de caso de famílias que "estabeleceram" a herança genética da criminalidade e do retardo mental... estudos que mais tarde se descobriu terem sido completamente fraudulento. Com uma facilidade desanimadora, os “eruditos” da época usaram a capa da eugenia para codificar seus preconceitos arraigados.
Mas usar um termo como "charlatanismo" para descrever a eugenia pode dar a impressão de que se tratava de uma teoria marginal inofensiva, algo amplamente ignorado pela ciência convencional e pela sociedade em geral. Na verdade, ocorreu exatamente o oposto, com a eugenia sendo considerada tanto o modelo do método científico quanto a causa social mais em voga na época. Os eugenistas a pesquisaram. Colunistas escreveram sobre ela. Cidadãos com consciência cívica fizeram campanha por ela. As classes ociosas se preocuparam com ela. Políticos a legislaram. Não se tratava de uma teoria marginal.
Como espectadores do meu 'Como e por que as grandes empresas petrolíferas conquistaram o mundo' documentário e uma número de meus outros trabalhos Ao longo dos anos, como você já deve saber, a palavra "eugenia" pode ter saído de moda, mas a ideia nunca desapareceu de fato. Ela persiste até hoje sob o disfarce de "controle populacional" e "redução de carbono" e outros termos cuidadosamente elaborados para uma eugenia com outro nome.
A história da eugenia é tão pouco conhecida quanto bárbara. Ela conecta algumas das figuras mais ricas e proeminentes dos tempos modernos a uma ideologia atroz que promove políticas e práticas desprezíveis e condenáveis. Aqueles que desconhecem os anais da eugenia não conseguem entender como ela moldou a era pós-reinado de aspirantes à realeza, que mantiveram seu status de superpotência muito depois que as mentiras do "direito divino" e do "sangue real" pereceram.
De fato, não é difícil entender por que a eugenia atraiu tanto os membros ricos e privilegiados da classe dominante moderna, ou os vários tiranos políticos que buscam exercer controle total sobre suas populações. O dogma da eugenia fornece exatamente o que a realeza moderna precisa: uma base pseudocientífica e mitológica sobre a qual construir sua própria riqueza e poder. Resumindo em sua essência, essa mitologia afirma precisamente a mesma coisa que a antiga mitologia do "direito divino" dos reis: que os ricos e poderosos são ricos e poderosos porque são inerentemente melhores do que os pobres e fracos. Se essa mitologia se disfarça em argumentos de aparência científica em vez de apelos à autoridade divina, tanto melhor para aqueles que buscam apelar às sensibilidades modernas da era do Iluminismo.
É verdade que não nos referimos a esses neo-realeza como "reis" ou "rainhas" literais. Nem os adoramos como deuses na Terra. Mas, igualmente assustador, muitos involuntariamente aderiram à sua visão de mundo. Em nome do "controle populacional" e do "ambientalismo", milhões agora se mobilizam pela desindustrialização e pelo despovoamento, sem perceber que estão defendendo o próprio mundo que os eugenistas desejam. Um mundo onde uns poucos privilegiados governam as massas empobrecidas, os neo-senhores e os neo-camponeses em uma sociedade neo-feudal.
Eles podem não usar coroas ou vestes reais, mas até que paremos de cair em suas ideias cripto-eugênicas, podemos muito bem nos curvar, fazer uma reverência e chamá-los de "Vossa Majestade".
Sobre o autor
james corbett é um jornalista investigativo premiado. Em 2007, ele começou O relatório Corbett como um meio de análise crítica independente sobre política, sociedade, história e economia. Desde então, ele escreveu, gravou e editou milhares de horas de áudio e vídeo para o site, incluindo um podcast e diversas séries regulares de vídeos online.
Imagem em destaque: Um cartaz alerta que a reprodução entre pessoas inaptas cria um fardo indesejado para o resto da sociedade, Filadélfia, Pensilvânia. 1926 (à esquerda). Uma Exposição de Eugenia e Saúde ensina à multidão como o analfabetismo pode ser controlado por meio da reprodução seletiva, Estados Unidos. Data e local não especificados (à direita). Fonte:Encontrando o mais apto: 35 imagens do auge da eugenia,
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
As pessoas precisam acordar. Quando ouvem a frase "precisamos reduzir o carbono", estão falando de nós, somos feitos de carbono. Então, é hora de defender sua liberdade e parar de se curvar às demandas deles.
Muitos "insiders" aprenderão isso da maneira mais difícil. Eles querem ser deuses. Como fazer isso? Todo ser humano que existe naturalmente descende de seus genes.
Se você não é "um de nós", você é apenas de carne.
“Insiders” nunca perguntam.
As palavras, como sabemos, podem ser muito enganosas e seu uso impróprio pode implicar mérito onde não é devido e alegar autoridade onde não há: então, por favor, por favor, parem de chamar a "espécie" deles de "Elite". Não há nada de "Elite" na "espécie" deles em termos de palavras e definições. É muito melhor chamar as coisas pelo nome e o garfo pelo nome. Assim como a "espécie" deles tem muitos "rótulos", "classes" e depreciativos para a nossa "humanidade"; talvez seja melhor chamarmos a "espécie" deles de Classe Parasitária, Pirata e Predatória; pois essa descrição parece mais apropriada e sucinta.
Olá Ronald,
Bem dito.
No entanto, eles nos impediram de chamar as coisas pelo nome, anos atrás.
Temos que usar outras palavras, como portadores de passaporte duplo.
Para saber quem nos governa. Quem não podemos criticar.
Eles são a elite.
Ouça, ouça Ronald. Para colocar tudo em perspectiva; muitos anos atrás, um jovem mineiro estava curtindo sua caminhada de domingo na propriedade rural local, quando foi desafiado por um membro da nobreza a cavalo. Quando perguntado o que ele, o mineiro, estava fazendo na propriedade, ele respondeu "apenas para um passeio". Ao que lhe foi informado que aquela era uma terra privada e que ele não tinha o direito de estar lá. Então, como é uma terra privada?, pergunta o mineiro, e a resposta é "meus ancestrais lutaram por ela séculos atrás". Bem, agora, diz o mineiro, tirando o casaco, "por que você não desce desse cavalo e eu luto por ela agora mesmo?"
Diz tudo mesmo.
Só que foi a "luta" entre nós que nos levou aonde estamos agora...
Não discordo de você, só estou dizendo que sempre foi uma questão de quem tem o maior poder no momento. A questão é: como podemos mudar isso?
Direito!
Essa etiqueta elaborada passou despercebida por Trump quando a Starmoid lhe apresentou o convite para Windsor. Certamente será uma decepção alimentar para as crianças construídas em Bovaer.
Darwin, o racista, acreditava ser de uma linhagem favorecida e teve 12 filhos com seu primo de primeiro grau, dos quais 3 viveram até a idade adulta. A Entropia Genética demonstrou cientificamente (observavelmente, repetidamente) que cerca de 200 mutações são introduzidas por geração, sem nenhum mecanismo pelo qual possam ser removidas, e as mutações são letais, não procriativas. Há apenas um punhado de mutações que não são completamente ruins, como heterozigotos com FC que têm alguma proteção contra diarreia secretora. Algumas centenas de gerações atrás, podíamos nos casar com parentes próximos, já que tínhamos poucas mutações, de modo que Abraão podia se casar com sua meia-irmã, e você pode observar o relacionamento de Labão com Isaque e Jacó. Devido a defeitos acumulados, há cerca de 3440 anos foi escrito que primos não deveriam se casar, o que agora é bastante óbvio. Estranho você ter mencionado o mentiroso Haeckel, que desenhou imagens de embriões de diferentes espécies para fazê-los parecer como se a embriologia recapitulasse a ontogenia. Esse engano intencional esteve presente em textos (pseudo)científicos até o final do século passado.
Coletor de genes 23andMe pede falência em colapso impressionante
“Um dos golpes mais significativos para a 23andMe ocorreu em 2023, quando a empresa foi vítima de um ataque cibernético massivo. 𝐜𝐮𝐬𝐭𝐨𝐦𝐞𝐫𝐬, 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 “A vida é uma bagunça”
https://www.breitbart.com/tech/2025/03/24/silicon-valley-failure-23andme-files-for-bankruptcy-in-stunning-collapse/
Excelente artigo. Agora só falta o mundo ler.
“Agora só falta que o mundo leia” a Bíblia Sagrada.
Irão eles?
Muito sucinto!