Quatro anos atrás, a Dra. Mery Nass explicou por que o estado profundo adora a narrativa "sem vírus". Na quarta-feira, ela republicou seu artigo.
Ela publicou originalmente seu artigo porque foi solicitada a comentar sobre alegações feitas em um Fora-da-guarda artigo de que o SARS-CoV-2 não havia sido isolado e, portanto, o vírus não existia e não passava de um modelo de computador.
Anos atrás, o Dr. Nass confirmou a existência do vírus, citando evidências como sua natureza contagiosa, período de incubação previsível e resposta a medicamentos antivirais. Além disso, naquela época, centenas de milhares de sequências completas do genoma do vírus já haviam sido carregadas em bancos de dados internacionais por cientistas do mundo todo – é altamente improvável que todas essas sequências fossem falsas.
Então, por que a narrativa do "vírus falso" ou "não existe vírus" persiste? Uma possibilidade é desviar a atenção da verdadeira origem do vírus e do papel da pesquisa de ganho de função.
Relacionado: Dra. Sabine Stebel: Um vírus não precisa ser isolado para criar uma proteína viral
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Estado Profundo adora a narrativa “sem vírus” e por que os vírus são reais
Por Dra. Meryl Nass, 26 de março de 2025
Acho importante não brigarmos por isso, mas podemos, claro, discordar.
No entanto, se as pessoas acreditam que o SARS-CoV-2 NÃO é um vírus, então não precisamos investigar, fechar ou restringir laboratórios de biodefesa/guerra biológica. Não precisamos recorrer aos governos para descobrir a origem. Não podemos investigar se fomos atacados deliberadamente. E não podemos justificar o uso de hidroxicloroquina, ivermectina ou outros medicamentos para tratamento.
Você percebe como negar a existência de um vírus favorece os globalistas?
Ninguém jamais se deparou com esses argumentos. Mesmo quando recebo 1,000 comentários em uma postagem sobre "sem vírus". Isso é um sinal de que o estado profundo está comandando essa operação psicológica.
O vírus é real?
Por Dra. Meryl Nass, 21 de fevereiro de 2021
Continuo sendo questionado se o vírus é real. Respondi a essa pergunta em dois posts anteriores, abaixo:
- A bagunça dos testes, a falta de dados confiáveis sobre o Covid-19 e uma hipótese por que, 13 outubro 2020
- O vírus é real? Foi fotografado? E os postulados de Koch? O que fazer? 5 de Janeiro de 2021
BUT Fora-da-guarda tem um novo artigo alegando que o vírus é falso, e novamente me pediram para comentar.
Aqui está uma descrição de sua cultura e isolamento, com detalhes adicionais nos materiais suplementares, para aqueles que continuam a clamar por isso:
Caly L, Druce J, Roberts J, Bond K, Tran T, Kostecki R, Yoga Y, Naughton W, Taiaroa G, Seemann T, Schultz MB, Howden BP, Korman TM, Lewin SR, Williamson DA, Catton MG. Isolamento e compartilhamento rápido do novo coronavírus de 2019 (SARS-CoV-2) do primeiro paciente diagnosticado com COVID-19 na Austrália. Med J Aust. 2020 jun;212(10):459-462. doi: 10.5694/mja2.50569. Epub 2020 abr 1. PMID: 32237278; PMCID: PMC7228321.
Como expliquei alguns aspectos técnicos nos dois posts anteriores, serei breve. Por favor, leia o comentário de John McGowan. para o segundo post para maiores detalhes, o que ajuda a desmascarar o Fora-da-guarda artigo.
1. Houve uma tremenda falsificação de informações sobre quase todos os aspectos da pandemia. Não creio que haja muita dúvida sobre isso, e entendo que isso também deixa as pessoas, com razão, desconfiadas da realidade do vírus. Principalmente quando pessoas com títulos de doutor e doutora após seus nomes afirmam que ele não existe.
2. Estou disposto a declarar publicamente que Andrew Kaufman, MD (um psiquiatra, não um biólogo molecular, que se formou no mesmo departamento que eu no MIT – Biologia), citado no artigo, está errado e ignorante, além de tudo. Assim como outros.
3. Aqui está o argumento principal: Desafiei aqueles que negam que a covid seja causada por um vírus real a explicar o que, exatamente, está causando esses sintomas, se não for um vírus. Um deles sugeriu toxinas. Ou 5G.
- Bem, toxinas e 5G e exossomos não são contagiosos, mas esta doença é.
- Tem um período de incubação muito previsível, em média 6 dias.
- O EPI usado corretamente protege o usuário da exposição.
- Causa principalmente síndromes semelhantes naqueles que ficam muito doentes.
- A síndrome, embora relativamente única, é semelhante à causada pelo SARS-1 em 2003.
- A doença responde bem aos medicamentos antivirais. Os pacientes melhoram rapidamente quando protocolos de eliminação viral, incluindo hidroxicloroquina ou ivermectina, são usados no início da doença.
Esses fatos simples, juntamente com os argumentos que apresentei nos dois posts do blog vinculados, confirmam que estamos enfrentando uma doença infecciosa e é causada por um vírus.
4. Centenas de milhares de sequências genômicas completas (mapas de cada nucleotídeo no RNA do vírus) foram carregadas por cientistas em dezenas de países para bancos de dados internacionais, cada um com suas próprias mutações locais. Seria necessário isolar e cultivar esses vírus para sequenciá-los. Dizer que todas essas sequências são falsas exige que milhares de cientistas mintam, juntos, sobre o trabalho que realizaram. Como esses cientistas são dos EUA, China, Rússia e de todos os outros lugares, fazer com que todos digam a mesma mentira não seria simples.
5. Este vírus se originou em um laboratório? Quase certamente. Foi espalhado deliberadamente? Não sei. Pode ter sido acidental. Se foi espalhado deliberadamente, quem o fez? Também não sei.
Se você abordar essa questão perguntando quem teve os meios, o motivo e a oportunidade de cometer tal crime, podemos pelo menos começar a discussão.
- Meios: Cientistas em vários países, incluindo os EUA e a China, tinham meios para produzir um vírus como esse.
- Motivo: Quem está se beneficiando da pandemia? O dólar americano, a Amazon, o Elon Musk, o Facebook, o Zoom, o Twitter e o estado de vigilância, para começar.
- Oportunidade: Desde que os Jogos Militares Mundiais foram realizados em Wuhan, em outubro, militares de dezenas de países tiveram a oportunidade. Wuhan também é um centro de comércio internacional. Talvez qualquer pessoa que tenha visitado Wuhan no outono passado tenha tido uma oportunidade.
Se essa teoria do "Não-Vírus" é tão fácil de desmascarar, por que ela continua surgindo? Estou começando a me perguntar se não seria uma operação psicológica, repetidamente inserida no discurso para impedir as pessoas de investigarem a verdadeira origem do vírus... investigando os financiadores da pesquisa de ganho de função sobre coronavírus no NIAID e em outros lugares... e investigando o que exatamente eles estavam tentando fazer e para quem...
Essas são as questões importantes, principalmente em termos de evitar uma nova pandemia derivada de laboratório.
Por favor, não perca mais tempo com a hipótese do "vírus falso". Não temos tempo nem luxo para lutar uns contra os outros. Precisamos de todos a postos para reverter a Grande Reinicialização (seja ela qual for) e retomar o controle sensato de nossas sociedades.
Nota adicionada pelo The Exposé:
Comentário postado em 18 de maio de 2021 por “Desconhecido” no artigo do Dr. Nass 'O vírus é real? Foi fotografado? E os postulados de Koch? O que fazer?' que presumimos ter sido postado por John McGowan diz:
“Até agora houve 1,500,000 isolamentos (https://www.Gisaid.org)
475,000 sequências (https://sars2.cvr.gla.ac.uk/cog-uk/)
E tantas purificações do vírus SARS-CoV-2, pois foram necessárias muitas cópias para criar moléculas antivirais para estudos posteriores, que você pode comprar em centenas de sites – 100 exemplo: (https://thenativeantigencompany.com/products/sars-cov-1-purified-viral-lysate/) e isso é apenas de algumas organizações; há centenas em todo o mundo realizando seus próprios estudos, experimentos e testes. Alguém até se esforçou para demonstrar que os postulados de Koch podem ser cumpridos, mesmo sendo uma prática desatualizada há 2 anos (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/100/). O que vejo muito sendo escrito ou afirmado por muitas pessoas é "a covid-130 não foi isolada...", o que é um erro de colegial ou um pseudo-mal-entendido e, assim como catapora, herpes labial e resfriados, que são todas doenças, você não isola doenças, isola herpes, varicela, rinovírus e SARS-CoV-32215622, que são todos os vírus que causam as doenças. A primeira sequência completa do genoma foi divulgada em março de 19 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN2). Foi então categorizada em taxonomia, que é um banco de dados de toda a virosfera (https://gd.eppo.int/taxon/CONHSP), executando muitos testes, como análise filogenética, recombinação putativa, pesquisa de árvore ML e colocada em um tipo e linhagem.
Sobre o autor
A Dra. Meryl Nass é uma médica e pesquisadora que provou que a maior epidemia de antraz do mundo, na Rodésia (atual Zimbábue), foi causada por guerra biológica. Ela teve sua licença suspensa por prescrever medicamentos para covid que funcionavam. Ela publica informações valiosas em sua página no Substack.Boletim informativo da Meryl sobre a Covid' e o site 'Porta para a liberdade'. Ela também ocasionalmente publica artigos em um blog intitulado 'Vacina contra o antraz'.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Não é isso que o Dr. Sam Bailey diz.
De fato, a Dra. Sam Bailey e seu marido, Dr. Mark Bailey, pesquisaram, escreveram e discutiram extensivamente para desmascarar a teoria viral e sua teoria fraudulenta de germes básicos de todo esse edifício médico construído na areia, mas ela está vindo abaixo!
A farsa do sistema de saúde – Dr. Sam Bailey
No artigo – “Você vê como negar a existência de um vírus joga a favor dos globalistas?”
Você é um globalista?
O Dr. Nass diz: “No entanto, se as pessoas acreditam que o SARS-CoV-2 NÃO é um vírus, então não precisamos investigar, fechar ou restringir laboratórios de biodefesa/guerra biológica... Você vê como negar a existência de um vírus joga a favor dos globalistas?”
Essa conclusão pode ser contestada. O Dr. Tom Cowan (coautor de "The Contagion Myth"), creio eu, disse em um vídeo (não consigo encontrar a citação exata agora) que laboratórios de guerra biológica ainda podem estar trabalhando em outras coisas além de vírus, e ele menciona que acredita que nessas instalações eles estavam trabalhando com o material que era injetado em pessoas com as chamadas injeções de "COVID".
Além disso, não acho que todas as pessoas "sem vírus" possam ser globalistas porque li/ouvi falar de algumas pessoas que se enquadram nesse grupo e que também não estão convencidas de uma Terra globular. E os terraplanistas não podem realmente ser globalistas, por definição, podem? 🙂
Você está “na bola”!
Haha, figurativamente falando, é claro! 😉
Essas pessoas "sem vírus" são apenas idiotas ignorantes. Provavelmente cidadãos americanos.
Depois de ler artigos de Sam Bailey, Meryl Nass e outros, estou convencido de que Meryl Nass está certa.
Bill Gates financia teste de vacina contra ebola nos Estados Unidos que elimina 31% do vírus vivo. O Colorado está injetando ebola vivo em profissionais de saúde.
https://banned.video/watch?id=65aabe75a2bca6fd626438ca
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: Americanos estão sendo infectados com ebola vivo por projeto secreto de Bill Gates
https://banned.video/watch?id=65aac93aa2bca6fd6266251d
Agora, o Colorado está injetando Ebola vivo em profissionais de saúde.
https://www.9news.com/article/news/health/denver-health-medical-team-first-ebola-vaccine/73-b3d8f0fd-35a4-4dff-b67b-19e566cb6d6f
Que tem uma taxa de disseminação de 30%, disseminando-se para adultos que não consentem e não querem receber vacinas. O Denver Health administra as primeiras doses da vacina contra o ebola.
https://www.beckershospitalreview.com/infection-control/denver-health-administers-1st-shots-of-ebola-vaccines.html
Ashleigh Hollowell Quarta-feira, 29 de novembro de 2023 Em 2015, o HHS designou o Denver Health como um dos 13 Centros Regionais de Tratamento de Patógenos Especiais Emergentes nos EUA — servindo como um centro de treinamento e tratamento de doenças infecciosas para seis estados em sua região.
É um dos primeiros sistemas de saúde do país a administrar a vacina, de acordo com o veículo de notícias.
A vacina, Ervebo, foi aprovada pela FDA em 2019 para qualquer pessoa com mais de 1 ano de idade. Embora os surtos tenham continuado em todo o mundo, o ebola é visto com menos frequência nos EUA.
* O CDC afirma que o surto de ebola acabou.
No entanto, Bill Gates financia injeções de ebola que injetam ebola vivo em profissionais de saúde do Colorado, eliminando 30% do vírus ebola vivo.
São mosquitos geneticamente modificados que transmitem parasitas da malária aos humanos. Sim, você leu certo.
29 DE DEZEMBRO DE 2024: Holanda: Bill Gates injetou parasitas transgênicos transmitidos por mosquitos em uma vacina. Bill Gates financiou milhões em laboratório de armas biológicas.
https://thepeoplesvoice.tv/bill-gates-funnels-millions-into-biolab-developing-mosquito-delivered-vaccines-and-gmo-parasites/
29 de dezembro de 2024
Bill Gates está financiando cientistas na Holanda para desenvolver mosquitos que injetam em humanos parasitas da malária geneticamente modificados, levantando sérias preocupações éticas e de segurança sobre vacinas bioengenheiradas administradas sem consentimento.
Se você acompanha minha pesquisa há anos, sabe que esta não é a primeira vez que Bill Gates é associado a experimentos eticamente questionáveis com consequências globais.
Mas, desta vez, não é um centro de vacinas ou uma empresa farmacêutica que está nas manchetes — são mosquitos geneticamente modificados transmitindo parasitas da malária aos humanos. Sim, você leu certo.
Dick Cheney: Pentágono criará armas biológicas específicas para cada raça para eliminar cidadãos/grupos étnicos específicos
Dick Cheney: página 60 de Rebuilding America Pentagon New Century adotado pelo Pentágono.
* matar Alvo: Negros e Brancos
* Não tem como alvo: chineses ou judeus (ashkenazi)
Dick Cheney: página 60 de Rebuilding America Pentagon New Century adotado pelo Pentágono.
Começando em 20:10 – 22:00 minutos.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
Não houve covid! Foi gripe!
Observe os dados, não houve gripe 2020/21, apenas a chamada COVID
Concordo. Não existe "germe" ou "vírus". Nunca foi comprovado que eles existem. Acordem, pessoal!
Havia um vírus. Eu e meu marido o contraímos – gravemente. Sabemos que ele existe e sabemos que o Prof. Luc Montagnier estava certo quando disse, logo no início da pandemia (com forte censura, é claro), que se tratava de um vírus criado em laboratório, misturado com uma cepa de HIV, além de outras substâncias. Um grupo de cientistas indianos, separadamente, também chegou às mesmas conclusões e foi forçado a retirar seu estudo. Sei que, desde que fui atacada com "Covid" (por militares em uma manifestação), meu sistema imunológico nunca mais foi o mesmo, e minhas doenças respiratórias agora duram muito mais do que antes.
Bem, é verdade que dados como os de um artigo de Scientific American apoia tal visão, mostrando que a taxa de gripe registada em 2020/21 foi estimada em cerca de um centésimo do seu valor normal, ou algo assim
O Dr. Vernon Coleman é o único a quem recorrer para obter informações sobre a Covid e afirma que nunca houve isolamento, apesar das recompensas oferecidas. Fim de
Sério? Por mais que eu ame o Dr. Coleman, nem sempre concordo com ele. Ele tem sido muito franco e ofensivo com pessoas "sem vírus" como eu. Ele mudou de ideia? Você pode publicar o que ele disse, por favor?
Sim, Vernon é um sujeito interessante.
Esta neste artigo cita-o dizendo: “(Para que conste, não acredito que a covid-19 tenha sido causada pelo homem. É simplesmente uma gripe comum com um orçamento de marketing. Mas, como expliquei em outro lugar, convém aos conspiradores encorajar o mito de que ela veio de um laboratório na China.)
Ele também afirma que vírus, em geral, existem. Ele disse que alguém tentou suborná-lo para declarar publicamente que "vírus não existem".
Após anos de censura por suas declarações sobre a covid, uma editora abordou o Dr. Coleman e disse que publicariam todos os seus livros se ele declarasse publicamente que não existem vírus. O que isso lhe diz? Que "não existem vírus" é uma operação psicológica e que os principais defensores, os influenciadores das redes sociais, os líderes ou aspirantes a líderes do movimento provavelmente foram comprados, subornados ou chantageados? Se for baseado em evidências, por que eles precisariam coagir as pessoas a promover a narrativa "não existem vírus"?
A propaganda não é disseminada apenas por veículos de comunicação corporativos. Ela é disseminada por qualquer meio que funcione para elas – se as pessoas perderem a confiança na mídia corporativa e nos verificadores de fatos, elas criarão ou financiarão veículos de comunicação "independentes" e influenciadores de mídia social, e tentarão transformar fontes confiáveis no movimento da verdade e da liberdade para trabalhar para eles. Sempre use seu pensamento crítico, não confie cegamente em nada e definitivamente não caia na armadilha de seguir uma única voz que impulsiona uma única narrativa. Você não precisa de um líder para guiar seus pensamentos ou lhe dizer o que pensar ou fazer; você pode facilmente pensar por si mesmo. Cuidado com qualquer um que tente obter autoridade sobre você por causa de seu autoproclamado conhecimento "superior", especialmente se essa pessoa não tolerar opiniões divergentes.
Uau, é interessante refletir sobre isso.
Seja como for, (as águas não são turvas!) no entanto, os vírus não existem como fomos criados para acreditar que existem.
Pelo contrário, da maneira como fomos criados (educados/com lavagem cerebral) para acreditar que sim.
Olá, Islander, não fui "criado" para acreditar em nada sobre vírus. A diferença entre mim e muitas pessoas nesta seção de comentários é que não sigo nenhuma narrativa :). É assim desde a adolescência, como já expliquei em um comentário anterior. A primeira vez que desafiei professores sobre vírus foi quando eu tinha uns 15 anos.
É raro eu acreditar cegamente em qualquer coisa que me dizem. Gosto de verificar as coisas por mim mesmo antes de chegar a uma conclusão.
Você notou que muitos comentaristas que declararam sua lealdade à ideia de "sem vírus" não tiveram nada a dizer em defesa do direito à liberdade de expressão de Sam Bailey em um artigo subsequente? Estou surpreso? Não. Por quê? Porque o único objetivo deles é promover a narrativa de "sem vírus". A cada dia, nos deparamos com mais e mais indícios de que a narrativa de "sem vírus" é uma operação psicológica.
O silêncio dos comentaristas deste tópico sobre o que aconteceu com Sam Bailey é um fenômeno interessante. Então, o que podemos concluir do silêncio dos ativistas "sem vírus" em defesa da liberdade de expressão de um deles, por assim dizer? Será que ela está em processo de ser substituída como o rosto da Operação PsyOp "sem vírus", assim como substituiu Andrew Kaufman alguns anos atrás? Ou será psicologia reversa? O tempo dirá...
A ideia de "sem vírus", como você foi "criado" a acreditar, é uma operação psicológica, comandada pelas mesmas pessoas que comandam a operação psicológica da covid. Não é preciso muito para entender isso ou por que eles iniciariam e manteriam uma operação psicológica aparentemente conflitante – eles controlam ambos os lados: a narrativa de que a covid é uma pandemia mortal e a narrativa de que "não há vírus". Quando tentarem te arrastar para um extremo ou outro, tente ficar no meio do caminho. Eles não gostam de pessoas que se mantêm no meio do caminho, porque os que estão no meio do caminho não são tão fáceis de manipular.
É completamente desonesto da sua parte afirmar que você é “"Não seguir nenhuma narrativa". Você está claramente promovendo duas narrativas com as quais discordo veementemente. A primeira é a crença em vírus inexistentes e a segunda é a sua narrativa pró-sionista e pró-genocídio.
Se você realmente gosta de verificar as coisas por si mesmo antes de chegar a uma conclusão, então você deveria ter consultado a seção de métodos dos artigos de virologia. Claramente você não fez isso e se recusa a ouvir aqueles de nós que fizeram.
O que está acontecendo com o Dr. Sam Bailey é repugnante. Muitos de nós já estamos cientes da situação e, portanto, não sentimos necessidade de comentar sobre isso em seu site. No entanto, é muito importante que essa bobagem de "hangout limitado" que você promove seja contestada.
Se você ficar no meio da rua, será atropelado. É melhor ficar do lado da verdade, e as evidências o levarão até lá, se você se der ao trabalho de examiná-las.
Roda,
Ao contrário de você, eu foram criados para acreditar em vírus.
Quando eu era criança, na época da escola, minha mãe me dizia para ficar longe de qualquer pessoa que espirrasse ou tossisse, só por precaução, caso eu pegasse um resfriado ou gripe por causa daqueles vírus desagradáveis (inexistentes) transmitidos pelo ar que circulavam nos meses de inverno. O medo traz tormento. 1 João 4:18 - Não é mesmo?!
Essas teorias horríveis sobre vírus foram apresentadas pelo TPTB como fatos, e praticamente todo mundo acreditou na mentira.
Toda essa conversa sobre operações psicológicas está, até certo ponto, além da minha compreensão, mas não sou tão tolo a ponto de perceber quando vejo trapaças em ação.
Concordo com o comentário de Sam sobre o Dr. Sam Bailey.
Dito isto, já disse muitas vezes no passado que a Bíblia claramente ensina (se você puder aceitar) que doenças transmitidas pelo ar/contágio são completamente antibíblicas (também conhecidas como mentiras condenáveis).
Uma pessoa menciona Mark Steele e sua opinião sobre envenenamento por radiação contagiosa. Certamente isso ainda não é totalmente compreendido, mas, até onde sei, só existem duas coisas contagiosas: riso e bocejo.
Olá, Islander. Concordo que o 5G está tendo efeitos na saúde, mas não é o único fator. O 5G é relativamente novo e é usado em um número limitado de lugares no mundo. O 5G é apenas um dos muitos fatores que estão causando doenças ou piorando-as.
Vírus existem. Mas não há nada de que se deva ter medo (a menos que sejam injetados em você). Há muita coisa que eles não nos dizem sobre vírus. Por exemplo, a maioria (99.9999%) é benigna ou benéfica para nós.
Outra coisa que eles minimizam é a imunidade. Você se lembra do ditado "você nunca pega o mesmo resfriado duas vezes"? É verdade. A imunidade natural é vitalícia. Além disso, transmitimos imunidade uns aos outros, e é por isso que crianças (com sistema imunológico forte) que se recuperaram recentemente de uma infecção devem passar um tempo em contato próximo (tocando, abraçando, sentando no colo) com seus avós – isso os mantém saudáveis e aumenta sua imunidade a vírus. Crianças que passam tempo com seus avós e transmitem sua imunidade são, por assim dizer, a vacina natural de Deus.
Outra coisa que não é muito discutida é que os vírus alteram nosso genoma. Aqueles que criam medo sobre vírus (seja para vender uma pandemia ou para vender a ideia de "sem vírus") incutirão nas pessoas a ideia de que vírus (ou seja, que ocorrem naturalmente) alterando nosso genoma (edição genética natural) é uma coisa ruim – porque a atual tendência de certos grupos de forçar a edição artificial de nossos genes à vontade é uma coisa ruim. Mas vírus naturais editando nossos genes (naturalmente) são ruins? Talvez a mudança em nosso genoma seja para passar imunidade para a próxima geração e, assim, proteger a próxima geração de ficar doente com esse vírus – para impedir que a mesma epidemia ocorra na próxima geração, talvez na terceira e quarta gerações. Deus equipou os seres humanos e os animais para sobreviver no meio ambiente.
Devido ao funcionamento dos vírus, um surto de uma doença viral dura apenas alguns meses, digamos, em qualquer população específica. Isso ocorre porque os vírus, a maioria dos poucos que infectam humanos e causam sintomas semelhantes aos da gripe, tornam-se menos virulentos. A gripe não mata pessoas. A pneumonia, sim. (É importante ressaltar que vírus injetados em nós podem causar problemas, pois as injeções ignoram as primeiras linhas de defesa do nosso corpo. Portanto, evite as vacinas, TODAS as vacinas.)
Os que defendem a ideia de "sem vírus" ignoram essas coisas tanto quanto os que defendem a ideia de "pandemia". E pelo mesmo motivo: para incutir medo ou alimentar o medo que algumas pessoas já têm de manipulá-los. A resposta para o medo que algumas pessoas têm de vírus não é inventar uma história de que eles não existem, mas sim mostrar às pessoas por que elas não devem ter medo. Vírus e bactérias compõem o nosso ambiente, estão ao nosso redor o tempo todo – estão em nossos intestinos, estão no ar que respiramos. Vivemos em uma sopa de vírus e bactérias desde o momento em que nascemos até o momento em que morremos; sem eles, não seríamos capazes de sobreviver.
Você afirma que "vírus existem". Já lhe pedi várias vezes que publicasse evidências disso. Até agora, absolutamente nada...
Você afirma ser "qualificado em biomedicina com 35 anos de experiência". Eu imaginaria que sua educação formal lhe teria ensinado ou, se não, durante seus 35 anos de experiência, você teria aprendido a conduzir pesquisas. É bastante revelador que você não seja capaz de fazer isso e, em vez disso, confie em outros para fazerem por você...
Kkkk qual é o sentido do estado profundo amar a narrativa "sem vírus" quando eles precisam do contrário para injetar a vacina venenosa nas pessoas?... a narrativa do vírus sempre foi o verdadeiro estado profundo, já que sua agenda é causar doenças em pessoas saudáveis...
pré-impressão do bioRxiv publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
Semelhança surpreendente de inserções únicas na proteína spike do 2019-nCoV com a gp1 do HIV-120
e mordaça
Prashant Pradhan$1,2, Ashutosh Kumar Pandey$1, Akhilesh Mishra$1, Parul Gupta1, Praveen
Kumar Tripathi1, Manoj Balakrishnan Menon1, James Gomes1, Perumal Vivekanandan*1e
Bishwajit Kundu*1
1
Escola Kusuma de ciências biológicas, Instituto Indiano de Tecnologia, Nova Délhi-110016, Índia.
2
Acharya Narendra Dev College, Universidade de Delhi, Nova Delhi-110019, Índia
$
Contribuição igual
* Autores correspondentes - e-mail: bk****@***************ac.in
vp******@***************ac.in
Abstrato:
Atualmente, estamos testemunhando uma grande epidemia causada pelo novo coronavírus de 2019 (2019-
nCoV). A evolução do 2019-nCoV permanece incerta. Encontramos 4 inserções na proteína spike
glicoproteína (S), que são exclusivas do 2019-nCoV e não estão presentes em outros coronavírus.
É importante ressaltar que os resíduos de aminoácidos em todas as 4 inserções têm identidade ou semelhança com aqueles no HIV-
1 gp120 ou HIV-1 Gag. Curiosamente, apesar das inserções serem descontínuas no primário
sequência de aminoácidos, a modelagem 3D do 2019-nCoV sugere que eles convergem para constituir
o sítio de ligação do receptor. A descoberta de 4 inserções únicas no 2019-nCoV, todas as quais têm
identidade/similaridade com resíduos de aminoácidos em proteínas estruturais chave do HIV-1 é improvável que seja
fortuito por natureza. Este trabalho fornece insights ainda desconhecidos sobre 2019-nCoV e lança luz sobre
a evolução e patogenicidade deste vírus com implicações importantes para o diagnóstico deste vírus.
Conheça
Os coronavírus (CoV) são vírus de RNA de fita simples e sentido positivo que infectam animais e
humanos. Estes são classificados em 4 gêneros com base em sua especificidade de hospedeiro: Alphacoronavirus,
Betacoronavírus, Deltacoronavírus e Gammacoronavírus (Snijder et al., 2006). Existem sete
tipos conhecidos de CoVs que incluem 229E e NL63 (gênero Alphacoronavirus), OC43, HKU1,
MERS e SARS (gênero Betacoronavírus). Embora 229E, NL63, OC43 e HKU1 sejam comumente
infectar humanos, o surto de SARS e MERS em 2002 e 2012, respectivamente, ocorreu quando a
vírus passou de animais para humanos causando mortalidade significativa (J. Chan et al., nd; JF
W. Chan et al., 2015). Em dezembro de 2019, outro surto de coronavírus foi relatado em
Wuhan, China, que também foi transmitido de animais para humanos. Este novo vírus foi temporariamente
denominado como novo Coronavírus de 2019 (2019-nCoV) pela Organização Mundial da Saúde (OMS) (JF-
W. Chan et al., 2020; Zhu et al., 2020). Embora existam várias hipóteses sobre a origem de
2019-nCoV, a origem deste surto em andamento permanece desconhecida.
Os padrões de transmissão do 2019-nCoV são semelhantes aos padrões de transmissão documentados no
surtos anteriores, incluindo contato corporal ou por aerossol com pessoas infectadas com o vírus. bioRxiv pré-impressão publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
Casos de doença leve a grave e morte por infecção foram relatados em Wuhan.
O surto se espalhou rapidamente para países distantes, incluindo França, Austrália e EUA, entre outros.
O número de casos dentro e fora da China está aumentando vertiginosamente. Nosso conhecimento atual
está limitado às sequências do genoma do vírus e a dados epidemiológicos e clínicos modestos.
A análise abrangente das sequências disponíveis do 2019-nCoV pode fornecer pistas importantes que
pode ajudar a avançar nossa compreensão atual para gerenciar o surto em andamento.
A glicoproteína de pico (S) do cornonavírus é clivada em duas subunidades (S1 e S2). A S1
a subunidade auxilia na ligação ao receptor e a subunidade S2 facilita a fusão da membrana (Bosch et al.,
2003; Li, 2016). As glicoproteínas de pico dos coronovírus são determinantes importantes da imunidade tecidual
tropismo e gama de hospedeiros. Além disso, as glicoproteínas de pico são alvos críticos para a vacina
desenvolvimento (Du et al., 2013). Por esta razão, as proteínas spike representam as mais amplamente
estudados entre os coronavírus. Portanto, buscamos investigar a glicoproteína spike do
2019-nCoV para entender sua evolução, novas características, sequência e características estruturais usando
ferramentas computacionais.
Metodologia
Recuperação e alinhamento de sequências de ácidos nucleicos e proteínas
Recuperamos todas as sequências de coronavírus disponíveis (n = 55) do banco de dados do genoma viral do NCBI
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) e utilizamos o GISAID (Elbe & Buckland-Merrett,
2017) [https://www.gisaid.org/] para recuperar todas as sequências completas disponíveis (n=28) de 2019-
nCoV em 27 de janeiro de 2020. O alinhamento de múltiplas sequências de todos os genomas do coronavírus foi realizado
usando o software MUSCLE (Edgar, 2004) baseado no método de junção de vizinhos. De 55
genoma do coronavírus 32 genomas representativos de todas as categorias foram usados para árvore filogenética
desenvolvimento usando o software MEGAX (Kumar et al., 2018). O parente mais próximo foi encontrado
SARS CoV. A região glicoproteica do SARS CoV e do 2019-nCoV foram alinhadas e visualizadas
utilizando o software Multalin (Corpet, 1988). A sequência de aminoácidos e nucleotídeos identificados foram
alinhado com o banco de dados do genoma viral completo usando BLASTp e BLASTn. A conservação do
motivos de nucleotídeos e aminoácidos em 28 variantes clínicas do genoma 2019-nCoV foram apresentados por
realizando alinhamento de múltiplas sequências usando o software MEGAX. A estrutura tridimensional
da glicoproteína 2019-nCoV foi gerada usando o servidor online SWISS-MODEL (Biasini et al.,
2014) e a estrutura foi marcada e visualizada usando PyMol (DeLano, 2002).
Consistentes
Semelhança estranha de novas inserções na proteína spike do 2019-nCoV com o gp1 do HIV-120 e
Mordaça
Nossa árvore filogenética de coronavírus completos sugere que 2019-nCoV está intimamente relacionado a
SARS CoV [Fig1]. Além disso, outros estudos recentes relacionaram o 2019-nCoV ao SARS CoV.
Portanto, comparamos as sequências de glicoproteína spike do 2019-nCoV com as do SARS
CoV (número de acesso NCBI: AY390556.1). Após um exame cuidadoso da sequência
alinhamento descobrimos que a glicoproteína spike 2019-nCoV contém 4 inserções [Fig.2]. Para
para investigar mais a fundo se essas inserções estão presentes em qualquer outro coronavírus, realizamos uma pré-impressão múltipla do bioRxiv publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
alinhamento de sequências das sequências de aminoácidos da glicoproteína spike de todos os disponíveis
coronavírus (n = 55) [consulte a Tabela S.File1] no NCBI refseq (ncbi.nlm.nih.gov), incluindo um
sequência de 2019-nCoV [Fig.S1]. Descobrimos que essas 4 inserções [inserções 1, 2, 3 e 4] são
exclusivos do 2019-nCoV e não estão presentes em outros coronavírus analisados. Outro grupo de
A China documentou três inserções comparando menos sequências de glicoproteína de pico de
coronavírus. Outro grupo da China documentou três inserções comparando menos
sequências de glicoproteína spike de coronavírus (Zhou et al., 2020).
Figura 1: A genealogia de máxima verossimilhança mostra a evolução do 2019-nCoV: A história evolutiva
foi inferido usando o método da Máxima Verossimilhança e o modelo baseado na matriz JTT. A árvore
com a maior probabilidade de logaritmo (12458.88) é mostrada. A(s) árvore(s) inicial(is) para a busca heurística foram
obtido automaticamente pela aplicação dos algoritmos Neighbor-Join e BioNJ a uma matriz de pares
distâncias estimadas usando um modelo JTT e, em seguida, selecionando a topologia com maior verossimilhança de logaritmo (pré-impressão bioRxiv publicada online pela primeira vez em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
valor. Esta análise envolveu 5 sequências de aminoácidos. Havia um total de 1387 posições no
conjunto de dados final. As análises evolutivas foram conduzidas no MEGA X.
Figura 2: Alinhamento de múltiplas sequências entre as proteínas spike do 2019-nCoV e do SARS.
sequências de proteínas spike do 2019-nCoV (Wuhan-HU-1, Acesso NC_045512) e do SARS
CoV (GZ02, Acesso AY390556) foram alinhados usando o software MultiAlin. Os locais de diferença
são destacados em caixas.
Em seguida, analisamos todas as sequências completas disponíveis (n = 28) de 2019-nCoV no GISAID (Elbe &
Buckland-Merrett, 2017) em 27 de janeiro de 2020 para a presença dessas inserções. Como a maioria dessas
sequências não são anotadas, comparamos as sequências de nucleotídeos da glicoproteína spike de
todas as sequências disponíveis de 2019-nCoV usando BLASTp. Curiosamente, todas as 4 inserções foram
absolutamente (100%) conservado em todas as sequências disponíveis de 2019-nCoV analisadas [Fig.S2, Fig.S3]. pré-impressão bioRxiv publicada online pela primeira vez em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
Em seguida, traduzimos o genoma alinhado e descobrimos que essas inserções estão presentes em todos os Wuhan 2019-
vírus nCoV, exceto o vírus 2019-nCoV do morcego como hospedeiro [Fig.S4]. Intrigado com os 4 altamente
inserções conservadas exclusivas do 2019-nCoV, queríamos entender sua origem. Para isso,
usamos o alinhamento local 2019-nCoV com cada inserção como consulta contra todos os genomas de vírus e
considerados acertos com 100% de cobertura de sequência. Surpreendentemente, cada uma das quatro inserções se alinhou com
segmentos curtos das proteínas do Vírus da Imunodeficiência Humana-1 (HIV-1). O aminoácido
posições das inserções em 2019-nCoV e os resíduos correspondentes em HIV-1 gp120 e HIV-1
Gag são mostrados na Tabela 1. As 3 primeiras inserções (inserções 1,2, 3 e XNUMX) alinhadas a segmentos curtos de amino
resíduos de ácido na gp1 do HIV-120. A inserção 4 alinhada ao Gag do HIV-1. A inserção 1 (6 aminoácidos
resíduos) e inserir 2 (6 resíduos de aminoácidos) na glicoproteína spike do 2019-nCoV são 100%
idênticos aos resíduos mapeados para a gp1 do HIV-120. A inserção 3 (12 resíduos de aminoácidos) em 2019-
O nCoV mapeia para o gp1 do HIV-120 com lacunas [ver Tabela 1]. A inserção 4 (8 resíduos de aminoácidos) mapeia para
Gag de HIV-1 com lacunas.
Embora as 4 inserções representem trechos curtos descontínuos de aminoácidos na glicoproteína de pico
do 2019-nCoV, o fato de todos os três compartilharem identidade de aminoácidos ou similaridade com o HIV-1
gp120 e HIV-1 Gag (entre todas as proteínas virais anotadas) sugere que este não é um evento aleatório
descoberta fortuita. Em outras palavras, pode-se esperar esporadicamente uma correspondência fortuita por um período de tempo
6-12 resíduos de aminoácidos contíguos em uma proteína não relacionada. No entanto, é improvável que todos os 4
inserções na glicoproteína spike do 2019-nCoV coincidem fortuitamente com 2 proteínas estruturais principais de
um vírus não relacionado (HIV-1).
Os resíduos de aminoácidos das inserções 1, 2 e 3 da glicoproteína spike do 2019-nCoV que foram mapeados para
O HIV-1 fazia parte dos domínios V4, V5 e V1, respectivamente, em gp120 [Tabela 1]. Desde 2019-
As inserções de nCoV mapeadas em regiões variáveis do HIV-1 não eram onipresentes no gp1 do HIV-120, mas
foram limitados a sequências selecionadas do HIV-1 [consulte S.File1] principalmente da Ásia e da África.
A proteína Gag do HIV-1 permite a interação do vírus com a superfície do hospedeiro carregada negativamente
(Murakami, 2008) e uma alta carga positiva na proteína Gag é uma característica fundamental para o vírus hospedeiro
interação. Ao analisar os valores de pI para cada uma das 4 inserções em 2019-nCoV e o
trechos correspondentes de resíduos de aminoácidos das proteínas do HIV-1, descobrimos que a) os valores de pI
foram muito semelhantes para cada par analisado b) a maioria desses valores de pI foram 10±2 [Consulte a Tabela 1].
Observe que, apesar das lacunas nas inserções 3 e 4, os valores de pI foram comparáveis. Essa uniformidade no pI
os valores para todas as 4 inserções merecem investigação mais aprofundada.
Como nenhuma dessas 4 inserções está presente em nenhum outro coronavírus, a região genômica que codifica essas
As inserções representam candidatos ideais para o desenvolvimento de primers que podem distinguir o 2019-nCoV de outros
pré-impressão do coronaviruses.bioRxiv publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
HIV
proteína
e
Variável
região
Sessão
de Polar
ResíduosTotais
carbonizar
gepI
Valor
e
5
52
211
11
Quênia*/
G6
62
210
10
gp120-
V1Índia*/C8
102
110.84
8.75
GagÍndia*/C6
122
412.00
12.30
MotifsVírus
Inserção de glicoproteína
12019- nCoV (GP)
VIH1(GP120)71
76
TNGTKR
TNGTKR
404 409gp120-
V4
inserção
22019- nCoV (GP)
VIH1(GP120)145 150
HKNNKS
HKNNKS
462 467gp120-
V5
inserção
32019- nCoV (GP)
VIH1(GP120)245
256
RSYL- – – -TPGDSSSG
RTYLFNETRGNSSSG
136
150Inserir
42019- nCoV (Poli
P)
HIV1(gag)676
684
QTNS———————–PRRA
QTNSSILMQRSNFKG PRRA
366
384
Alinhamento de Motivos
HIV
Genoma
fonte
País/
subtipo
ประเทศไทย
*/
CRF01_
AE
Tabela 1: Sequências alinhadas de 2019-nCoV e proteína gp120 do HIV-1 com suas posições
na sequência primária da proteína. Todas as inserções têm uma alta densidade de cargas positivas
resíduos. Os fragmentos deletados nas inserções 3 e 4 aumentam a carga positiva na área de superfície
proporção. *consulte a Tabela Suplementar 1 para números de acesso
As novas inserções fazem parte do sítio de ligação do receptor do 2019-nCoV
Para obter insights estruturais e entender o papel dessas inserções na glicoproteína 2019-nCoV,
modelamos sua estrutura com base na estrutura disponível da glicoproteína spike do SARS (PDB:
6ACD.1.A). A comparação da estrutura modelada revela que embora as inserções 1,2 e 3 sejam
em locais não contíguos na sequência primária da proteína, eles se dobram para constituir a parte de
sítio de ligação da glicoproteína que reconhece o receptor do hospedeiro (Kirchdoerfer et al., 2016) (Figura 4).
O inserto 1 corresponde ao NTD (domínio N-terminal) e os insertos 2 e 3 correspondem ao
o CTD (domínio C-terminal) da subunidade S1 na glicoproteína spike do 2019-nCoV. A inserção
4 está na junção do SD1 (subdomínio 1) e SD2 (subdomínio 2) da subunidade S1 (Ou et
al., 2017). Especulamos que essas inserções fornecem flexibilidade adicional à glicoproteína
sítio de ligação formando uma alça hidrofílica na estrutura da proteína que pode facilitar ou aumentar
interações vírus-hospedeiro. bioRxiv pré-impressão publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
Figura 3. Glicoproteína de pico homo-trímero modelada do vírus 2019-nCoV. As inserções do HIV
As proteínas do envelope são mostradas com esferas coloridas, presentes no sítio de ligação da proteína.
Análise Evolutiva do 2019-nCoV
Especula-se que o 2019-nCoV é uma variante do Coronavírus derivada de uma fonte animal
que foi transmitido aos humanos. Considerando a mudança de especificidade para o hospedeiro, decidimos
estudar as sequências da glicoproteína spike (proteína S) do vírus. As proteínas S são proteínas de superfície
que auxiliam o vírus no reconhecimento e na fixação do hospedeiro. Assim, uma alteração nessas proteínas pode ser
refletida como uma mudança na especificidade do hospedeiro do vírus. Para conhecer as alterações no gene da proteína S do
2019-nCoV e suas consequências em rearranjos estruturais realizamos análises in-sillico de
2019-nCoV em relação a todos os outros vírus. Um alinhamento de sequência múltipla entre a proteína S
sequências de aminoácidos de 2019-nCoV, Bat-SARS-Like, SARS-GZ02 e MERS revelaram que S
a proteína evoluiu com a diversidade significativa mais próxima do SARS-GZ02 (Figura 1).
Inserções na região da proteína Spike do 2019-nCoV
Como a proteína S do 2019-nCoV compartilha ancestralidade mais próxima com o SARS GZ02, a sequência que codifica
para proteínas spike desses dois vírus foram comparados usando o software MultiAlin. Encontramos quatro
novas inserções na proteína de 2019-nCoV- “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG”
(IS3) e “QTNSPRRA” (IS4) (Figura 2). Para nossa surpresa, essas inserções de sequência não foram apenas
ausente na proteína S do SARS, mas também não foram observados em nenhum outro membro da família Coronaviridae
família (Figura suplementar). Isso é surpreendente, pois é bastante improvável que um vírus tenha adquirido
tais inserções únicas naturalmente em um curto período de tempo. bioRxiv pré-impressão publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
As inserções compartilham semelhanças com o HIV
As inserções foram observadas presentes em todas as sequências genômicas do vírus 2019-nCoV
disponíveis a partir dos isolados clínicos recentes (Figura Suplementar 1). Para conhecer a origem destes
inserções em 2019-nCoV um alinhamento local foi feito com BLASTp usando essas inserções como consulta
com todo o genoma do vírus. Inesperadamente, todas as inserções se alinharam com a imunodeficiência humana
Vírus-1 (HIV-1). Análises posteriores revelaram que as sequências alinhadas do HIV-1 com o 2019-nCoV foram
derivado da glicoproteína de superfície gp120 (posições de sequência de aminoácidos: 404-409, 462-467, 136-
150) e da proteína Gag (366-384 aminoácidos) (Tabela 1). A proteína Gag do HIV está envolvida no hospedeiro
ligação à membrana, empacotamento do vírus e formação de partículas semelhantes a vírus. Gp120
desempenha um papel crucial no reconhecimento da célula hospedeira ligando-se ao receptor primário CD4. Esta ligação
induz rearranjos estruturais em GP120, criando um sítio de ligação de alta afinidade para uma quimiocina
co-receptor como CXCR4 e/ou CCR5.
Discussão
O surto atual de 2019-nCoV justifica uma investigação e compreensão completas de sua
capacidade de infectar seres humanos. Lembrando que houve uma clara mudança na preferência
do hospedeiro de coronavírus anteriores para este vírus, estudamos a mudança na proteína spike entre
2019-nCoV e outros vírus. Encontramos quatro novas inserções na proteína S do 2019-nCoV quando
comparado ao seu parente mais próximo, o SARS CoV. A sequência do genoma dos recentes 28 estudos clínicos
isolados mostraram que a sequência que codifica essas inserções é conservada entre todas elas
isolados. Isso indica que essas inserções foram adquiridas preferencialmente pelo 2019-nCoV,
proporcionando-lhe uma vantagem adicional de sobrevivência e infectividade. Investigando mais profundamente, descobrimos que estes
inserções foram semelhantes ao HIV-1. Nossos resultados destacam uma relação surpreendente entre a gp120
e proteína Gag do HIV, com glicoproteína spike do 2019-nCoV. Essas proteínas são críticas para a
vírus para identificar e se fixar em suas células hospedeiras e para a montagem viral (Beniac et al., 2006).
Como as proteínas de superfície são responsáveis pelo tropismo do hospedeiro, as alterações nessas proteínas implicam uma mudança
na especificidade do hospedeiro do vírus. De acordo com relatos da China, houve um ganho de hospedeiro
especificidade no caso 2019-nCoV, uma vez que o vírus era originalmente conhecido por infectar animais e não humanos
mas depois das mutações, ele ganhou tropismo também para humanos.
Seguindo em frente, a modelagem 3D da estrutura da proteína mostrou que essas inserções estão presentes em
o sítio de ligação do 2019-nCoV. Devido à presença de motivos gp120 na proteína spike do 2019-nCoV
glicoproteína em seu domínio de ligação, propomos que essas inserções de motivos poderiam ter fornecido uma
afinidade aumentada para os receptores da célula hospedeira. Além disso, essa mudança estrutural também pode ter
aumentou a gama de células hospedeiras que o 2019-nCoV pode infectar. Até onde sabemos, o
A função desses motivos ainda não está clara no HIV e precisa ser explorada. A troca de genes
o material entre os vírus é bem conhecido e essa troca crítica destaca o risco e a
precisa investigar as relações entre famílias de vírus aparentemente não relacionadas.
Conclusões
Nossa análise da glicoproteína spike do 2019-nCoV revelou várias descobertas interessantes: primeiro,
identificamos 4 inserções exclusivas na glicoproteína spike do 2019-nCoV que não estão presentes em nenhum
outros coronavírus relatados até o momento. Para nossa surpresa, todas as 4 inserções na pré-impressão do tobioRxiv mapeado para 2019-nCoV foram publicadas online pela primeira vez em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
segmentos curtos de aminoácidos no gp1 do HIV-120 e Gag entre todas as proteínas virais anotadas em
o banco de dados do NCBI. Essa estranha semelhança de novas inserções na proteína spike do 2019-nCoV com
É improvável que a gp1 e a Gag do HIV-120 sejam fortuitas. Além disso, a modelagem 3D sugere que pelo menos 3 de
as inserções únicas que não são contíguas na sequência proteica primária do 2019-nCoV
A glicoproteína spike converge para constituir os principais componentes do sítio de ligação do receptor. De notar,
Todas as 4 inserções têm valores de pI em torno de 10, o que pode facilitar as interações vírus-hospedeiro.
juntos, nossas descobertas sugerem uma evolução não convencional do 2019-nCoV que justifica mais
investigação. Nosso trabalho destaca novos aspectos evolutivos do 2019-nCoV e tem
implicações na patogênese e no diagnóstico deste vírus.
Referências
Beniac, DR, Andonov, A., Grudeski, E., & Booth, TF (2006). Arquitetura do coronavírus SARS
pico de pré-fusão. Nature Structural and Molecular Biology, 13(8), 751–752.
https://doi.org/10.1038/nsmb1123
Biasini, M., Bienert, S., Waterhouse, A., Arnold, K., Studer, G., Schmidt, T., Kiefer, F., Cassarino, TG,
Bertoni, M., Bordoli, L., & Schwede, T. (2014). SWISS-MODEL: Modelagem de proteínas terciárias e
Estrutura quaternária usando informações evolutivas. Pesquisa em Ácidos Nucleicos.
https://doi.org/10.1093/nar/gku340
Bosch, BJ, van der Zee, R., de Haan, CAM, & Rottier, PJM (2003). A proteína Spike do Coronavírus é
uma proteína de fusão de vírus de classe I: caracterização estrutural e funcional do núcleo de fusão
Complexo. Revista de Virologia, 77(16), 8801–8811. https://doi.org/10.1128/jvi.77.16.8801-
8811.2003
Chan, JF-W., Kok, K.-H., Zhu, Z., Chu, H., To, KK-W., Yuan, S., & Yuen, K.-Y. (2020). Genômica
caracterização do novo coronavírus patogênico humano de 2019 isolado de um paciente com
pneumonia atípica após visita a Wuhan. Emerging Microbes & Infections, 9(1), 221–236.
https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1719902
Chan, JFW, Lau, SKP, To, KKW, Cheng, VCC, Woo, PCY e Yuen, K.-Y. (2015). Médio Oriente
Síndrome respiratória por coronavírus: outro betacoronavírus zoonótico que causa doença semelhante à SARS.
https://doi.org/10.1128/CMR.00102-14
Chan, J., To, K., Tse, H., Jin, D., microbiologia, KY-T. em, & 2013, indefinido. (nd). Interespécies
Transmissão e surgimento de novos vírus: lições de morcegos e pássaros. Elsevier.
Corpet, F. (1988). Alinhamento de múltiplas sequências com agrupamento hierárquico. Pesquisa em Ácidos Nucleicos.
https://doi.org/10.1093/nar/16.22.10881
DeLano, WL (2002). O Sistema Gráfico Molecular PyMOL, Versão 1.1. Schrödinger LLC.
https://doi.org/10.1038/hr.2014.17
Du, L., Zhao, G., Kou, Z., Ma, C., Sun, S., Poon, VKM, Lu, L., Wang, L., Debnath, AK, Zheng, B.-J., Zhou,
Y., & Jiang, S. (2013). Identificação de um domínio de ligação ao receptor na proteína S do novo
Coronavírus humano Síndrome respiratória do Oriente Médio Coronavírus como alvo essencial para
Desenvolvimento de vacinas. Revista de Virologia, 87(17), 9939–9942. https://doi.org/10.1128/jvi.01048-
Pré-impressão do 13bioRxiv publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
Edgar, RC (2004). MUSCLE: Alinhamento de múltiplas sequências com alta precisão e alto rendimento.
Pesquisa de Ácidos Nucleicos. https://doi.org/10.1093/nar/gkh340
Elbe, S., & Buckland-Merrett, G. (2017). Dados, doenças e diplomacia: a contribuição inovadora do GISAID
para a saúde global. Desafios Globais. https://doi.org/10.1002/gch2.1018
Kirchdoerfer, RN, Cottrell, CA, Wang, N., Pallesen, J., Yassine, HM, Turner, HL, Corbett, KS,
Graham, BS, McLellan, JS, & Ward, AB (2016). Estrutura de pré-fusão de um coronavírus humano
proteína spike. Natureza. https://doi.org/10.1038/nature17200
Kumar, S., Stecher, G., Li, M., Knyaz, C., & Tamura, K. (2018). MEGA X: Genética evolutiva molecular
Análise em plataformas de computação. Biologia Molecular e Evolução.
https://doi.org/10.1093/molbev/msy096
Li, F. (2016). Estrutura, Função e Evolução das Proteínas Spike do Coronavírus. Revisão Anual de
Virologia, 3(1), 237–261. https://doi.org/10.1146/annurev-virology-110615-042301
Murakami, T. (2008). Papéis das interações entre as proteínas Env e Gag na replicação do HIV-1
ciclo. Microbiologia e Imunologia, 52(5), 287–295. https://doi.org/10.1111/j.1348-
0421.2008.00008.x
Ou, X., Guan, H., Qin, B., Mu, Z., Wojdyla, JA, Wang, M., Dominguez, SR, Qian, Z., & Cui, S. (2017).
Estrutura cristalina do domínio de ligação ao receptor da glicoproteína spike do ser humano
betacoronavírus HKU1. Nature Communications. https://doi.org/10.1038/ncomms15216
Snijder, EJ, van der Meer, Y., Zevenhoven-Dobbe, J., Onderwater, JJM, van der Meulen, J., Koerten,
HK, & Mommaas, AM (2006). Ultraestrutura e origem das vesículas de membrana associadas a
complexo de replicação do coronavírus da síndrome respiratória aguda grave. Journal of Virology,
80 (12), 5927 – 5940. https://doi.org/10.1128/JVI.02501-05
Zhou, P., Yang, X.-L., Wang, X.-G., Hu, B., Zhang, L., Zhang, W., Si, H.-R., Zhu, Y., Li, B., Huang, C.-L., Chen,
H.-D., Chen, J., Luo, Y., Guo, H., Jiang, R.-D., Liu, M.-Q., Chen, Y., Shen, X.-R., Wang, X., … Shi, Z.-L.
(2020). Descoberta de um novo coronavírus associado ao recente surto de pneumonia em
humanos e sua possível origem em morcegos. BioRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952
Zhu, N., Zhang, D., Wang, W., Li, X., Yang, B., Song, J., Zhao, X., Huang, B., Shi, W., Lu, R., Niu, P., Zhan, F.,
Ma, X., Wang, D., Xu, W., Wu, G., Gao, GF, & Tan, W. (2020). Um Novo Coronavírus em Pacientes
com pneumonia na China, 2019. New England Journal of Medicine, NEJMoa2001017.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001017bioRxiv pré-impressão publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
Fig.S1 Alinhamento de múltiplas sequências de glicoproteína da família coronaviridae, representando todas as
quatro inserções. bioRxiv pré-impressão publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
Fig.S2: Todas as quatro inserções estão presentes nos 28 genomas alinhados do vírus Wuhan 2019-nCoV obtidos
do GISAID. A lacuna no Bat-SARS Like CoV na última linha mostra que a inserção 1 e 4 é muito
exclusivo de Wuhan 2019-nCoV.bioRxiv pré-impressão publicada pela primeira vez online em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
Fig.S3 Árvore filogenética do genoma de 28 isolados clínicos de 2019-nCoV, incluindo um de morcego como hospedeiro. Pré-impressão bioRxiv publicada online pela primeira vez em 31 de janeiro de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. O detentor dos direitos autorais deste
a pré-impressão (que não foi revisada por pares) é do autor/financiador, que concedeu à bioRxiv uma licença para exibir a pré-impressão perpetuamente.
É disponibilizado sob uma licença CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional.
Figura Suplementar 4. Alinhamento do genoma da família Coronaviridae. As sequências em preto destacadas são as
inserções aqui representadas.
Claramente você não entende a diferença entre uma sequência genética e uma partícula viral. Em vez de perder tempo analisando sequências, por que não dedicar um tempinho para entender a forma pseudocientífica e fraudulenta como essas sequências foram geradas?
Olá, Sam, você sabe o que é uma proteína viral? Você considera a proteína spike do SARS-CoV-2 uma proteína viral? Se sim, saiba que, uma vez desenvolvida essa proteína (ganho de função), sua infectividade, etc., é apenas teórica e precisa de uma maneira de liberá-la para testes em uma população. Qual é a maneira mais eficaz de liberá-la na população? Incluindo essa proteína viral em uma vacina e injetando-a nas pessoas.
Então você terá descoberto o que aconteceu com o SARS-CoV-2. Os passos básicos foram:
1. Modificar um coronavírus em laboratório (usando ganho de função).
2. Teste o novo vírus para verificar se ele funciona conforme o esperado em laboratório, usando, por exemplo, camundongos humanizados (camundongos geneticamente modificados para terem células humanas nos pulmões). Repita os passos 1 e 2 até achar que tem um vírus que funciona da maneira que você deseja. (Com o SARS-CoV-2, esse processo levou cerca de 20 anos, a julgar pelas patentes de coronavírus registradas.)
3. Libere-o na população para ver o que ele faz (por exemplo, libere-o em um mercado úmido, o que dará cobertura às origens do vírus).
4. Se não funcionar como esperado (ou seja, se espalhar ou matar como esperado), então implemente o plano B mais do que já foi planejado.
5. O Plano B é uma operação psicológica para dar a aparência de um novo (inovador) coronavírus mortal para fazer as pessoas se “voluntariarem” para uma vacina.
6. Distribuir o código genético mundialmente por computador (in silico) e informar aos fabricantes de vacinas que o agente causador da doença é a proteína spike, para que saibam qual proteína viral usar. Desenvolver uma vacina que inclua uma versão sintética (ajustando o código genético para garantir que funcione melhor, ou seja, RNA modificado ou modRNA) do vírus usando proteína viral envolta em uma nanopartícula lipídica ou um adenovírus.
7. Enganar as pessoas para que permitam que o vírus sintético seja injetado nelas, chamando-o de vacina.
8. Trabalho concluído, você agora infectou bilhões de pessoas com o vírus originalmente desenvolvido em laboratório e modificado para, por exemplo, se adaptar ao modo de infectar pessoas.
Veja bem, não havia apenas "um" vírus, mas várias versões dele. Cada fabricante de vacinas desenvolveu sua própria versão do vírus SARS-CoV-2 (in silico) para adicionar à sua vacina. Talvez, com o tempo, cada fabricante tenha desenvolvido versões adicionais para a dose 1, dose 2, etc.?
O que estou resumindo aqui não é ciência de foguetes, não requer argumentos complicados sobre ciência ou mudanças de terminologia para se adequar a uma narrativa ou soar mais conhecedor do que qualquer outra pessoa. Você não precisa de um diploma em nenhuma das ciências para entender. É senso comum básico. Qualquer pessoa com um cérebro pensante pode entender. Essa é a beleza da mente humana: todos nós recebemos o pensamento crítico para nos permitir sobreviver – tudo o que precisamos fazer é usá-lo.
Você também não precisa de artigos científicos, diplomas de direito ou qualquer outra qualificação formal para entender por que eles criariam uma narrativa conflitante (como "não há vírus") para impedir que as pessoas descobrissem isso por si mesmas e evitar processos judiciais.
A narrativa de "não há vírus" está sendo veiculada pelo estado profundo? Não sei, mas é uma operação psicológica conduzida pelas mesmas pessoas que comandaram a operação psicológica da covid, isso ficou claro e já está claro há algum tempo. E você é um daqueles que caiu na armadilha que eles armaram.
Como você bem sabe, sou um cientista biomédico qualificado com 35 anos de experiência. Fiz 8 anos de virologia diagnóstica. A origem da proteína spike não é clara. O que está claro é que nenhuma partícula que se enquadre na definição de vírus jamais foi purificada.
Como você parece não entender o que um vírus realmente é, vou esclarecer a definição para você. Um vírus é uma partícula constituída por um genoma envolto por uma capa proteica. Ele é capaz de se replicar e causa doenças ao se espalhar de pessoa para pessoa. Mostre-me evidências para isso. Você não vai me mostrar, porque as evidências não existem.
Você confunde constantemente a questão das vacinas com o suposto vírus pandêmico. Ninguém duvida que as vacinas sejam letais e que a intenção era totalmente essa. É impossível modificar um coronavírus em laboratório porque não se pode modificar algo que não existe.
Não é preciso ser um gênio para entender as técnicas fraudulentas usadas por virologistas. Não requer argumentos complexos, apenas um conhecimento básico de lógica. É bom senso básico. Qualquer pessoa com um cérebro inteligente consegue entender. Basta ler a seção de métodos, em vez de acreditar cegamente no que os virologistas afirmam ser verdade.
É um absurdo dizer que aceitar a verdade sobre vírus falsos ajuda alguém a evitar processos. Pelo contrário, isso deveria levar a ainda mais processos. Sua crença no vírus falso isenta os responsáveis pelos assassinatos iatrogênicos durante a "primeira onda" de culpa, porque presumivelmente você acha que o vírus inexistente causou essas mortes?
Não caí em nenhuma armadilha. Entendo perfeitamente a fraude do vírus e, se todos entendessem, jamais conseguiriam se safar de outra fraude. Você não está ajudando. Está insistindo na história de que os estados profundos têm um ponto de encontro limitado. É estranho como você parece confiar agora no que a grande mídia e as agências de inteligência estão divulgando.
Olá, Sam, você diz: "Como você bem sabe, sou um cientista biomédico qualificado com 35 anos de experiência". Há muitos cientistas envolvidos no esquema da covid e no desenvolvimento de vacinas que causam danos e mortes. Então, por que eles não se envolveriam também na proteção de si mesmos e de seus colegas que estão sendo expostos?
Você diz: "Um absurdo absoluto dizer que aceitar a verdade sobre vírus falsos ajuda alguém a evitar processos. Pelo contrário, isso deveria levar a ainda mais processos." Isso não é verdade e você sabe disso. Você pulou completamente os passos 1 e 2 da sua narrativa, sem os quais nada disso poderia acontecer. As pessoas que desenvolvem esses vírus – as proteínas virais, se preferir –, em primeiro lugar, não existem na sua mente. Portanto, elas são livres para continuar fazendo o que estão fazendo se as pessoas seguirem a sua narrativa. Então você acha que elas considerariam o que você diz útil para a causa delas, para seus empregos, para sua liberdade?
Você sabe tão bem quanto eu que a covid não é o primeiro vírus que eles desenvolveram (arma biológica), nem é o primeiro vírus que eles injetaram nas pessoas. Desde a primeira vacina – Edward Jenner – as vacinas contêm vírus. Por quê? Porque esta é a maneira mais eficaz de deixar as pessoas doentes: injetar vírus nas pessoas.
Você também sabe que a covid não será a última – eles estão trabalhando em mais vírus neste exato momento. Por que os vírus, em particular, são a arma preferida? Porque eles mudam nosso genoma, sempre mudaram. Para eles, encontraram "a solução" – e é a biomedicina e áreas relacionadas que estão produzindo essa "solução" para eles.
Agora, por que, como um "cientista biomédico qualificado com 35 anos de experiência", você negaria o que eles estão fazendo e, assim, protegeria essas pessoas? Há quanto tempo você sabe sobre o esquema biomédico que eles vêm praticando (por exemplo, causando doenças para lucrar com os tratamentos)? Você esteve envolvido ou teve conhecimento privilegiado sobre a fabricação de alguma dessas armas biológicas e, portanto, está implicado no esquema? Você tem amigos ou empregadores que estiveram envolvidos na fabricação ou distribuição dessas armas biológicas? Sempre que você tenta usar suas "qualificações" como se tivesse algum tipo de conhecimento autoritário que ninguém mais possui, e insiste em uma narrativa específica, essas perguntas vêm à mente.
Seja lá o que esteja realmente acontecendo nos laboratórios de "ganho de função", é certamente ilegal e imoral. Pode ser lavagem de dinheiro ou eles podem estar trabalhando em tecnologia de vacinas tóxicas, então certamente não deveriam ser "livres para continuar fazendo o que estão fazendo". Eles certamente não achariam o que eu digo "útil para sua causa, seus empregos, sua liberdade".
Você demonstrou mais uma vez que não entende o que é um vírus e mais uma vez não conseguiu fornecer as evidências que pedi.
Edward Jenner injetou pus de varíola bovina em pessoas. O equivalente moderno é injetar material de cultura de células em decomposição em pessoas. Não há vírus em nenhum deles. Mais uma vez, apresente alguma prova. Deve ser fácil, certo?
Tenho conhecimento de vários esquemas criminosos no setor biomédico há cerca de 20 anos e tenho denunciado isso com frequência. Não protegerei nenhum corrupto.
As respostas para suas perguntas idiotas sobre “armas biológicas” são não e não.
Você está disseminando a narrativa de que vírus não existem e que propósitos de ganho de função são questionáveis. Esse tipo de negação perigosa do que eles estão fazendo, se você convencer pessoas suficientes, permite que eles continuem fazendo o que estão fazendo. A narrativa que você promove é certamente útil para eles. De fato, tão útil que é óbvio que são os perpetradores – aqueles que estão modificando, lucram com os vírus e os usam para seus interesses – que estão impulsionando a narrativa de que "não existem vírus".
PS. Para aqueles que se voltam para a crença de que "não existem vírus" porque têm medo de vírus: Não há muito o que temer. Vivemos com vírus desde tempos imemoriais. Resfriados e gripes, por exemplo, não matam pessoas. É a pneumonia que mata, não resfriados e gripes. E até agora, ignorando os efeitos nocivos de quando os vírus são injetados e, assim, contornam os sistemas de defesa do nosso corpo, o único efeito que os vírus artificiais parecem ter tido foi dar às pessoas sintomas semelhantes aos da gripe. Evite as vacinas, mantenha um estilo de vida saudável e você deverá ficar bem. Tome suplementos de vitamina D e vitamina C se não se sentir bem ou se precisar deles. Existem também antivirais como ivermectina e hidroxicloroquina (+ zinco), caso sinta necessidade.
Mais uma vez, não há absolutamente nenhuma evidência fornecida para fundamentar qualquer uma de suas alegações cientificamente analfabetas.
Comentário interessante e revelador seu... de novo.
Caro sam,
Gostaria de entrevistá-lo para o meu próximo livro. Você pode entrar em contato comigo pelo Facebook. Já tentei entrar em contato com você aqui, mas a mensagem foi apagada ou perdida. Atenciosamente, Colin Edge (Inspetor de Polícia Aposentado do Reino Unido)
Vírus E? O ponto. Drosten tedesco em seu documento datado de todos os dados da OMS em casos de vírus isolados, estamos na sequência do GenBank europeu da velha SARS, ainda não há novo vírus, truffa, um raffreddore passato covid….
Para surpresa de ninguém, não há evidências de isolamento do vírus no link fornecido pela Sra. Nass. Apenas a mistura usual de DNA de macaco e humano com o que quer que estivesse nos pulmões do doente, além de antibióticos e outras porcarias. Sra. Nass, caso você leia isso (você não vai ler), pode me dar uma explicação razoável para o porquê de não ter havido excesso de mortes registradas em nenhum lugar da Terra antes das medidas de lockdown? Vou primeiro: PORQUE NÃO HAVIA VÍRUS SE ESPALHANDO. AS MEDIDAS DE LOCKDOWN CAUSARAM O AUMENTO DE MORTES. Não há outra explicação razoável para os picos de mortes acontecerem somente após os lockdowns. Você acha que o vírus se espalhou (e você deve acreditar que se espalhou porque havia "testes" positivos em todos os lugares), mas de alguma forma esperou pelos lockdowns para começar a assassinar pessoas? Isso é idiotice, Sra. Nass. Se você tiver uma explicação para os dados de mortalidade, estou ouvindo. Caso contrário, pare de promover pseudociência.
A Covid só foi "isolada" em uma simulação de computador. É preciso um nível extremo de desonestidade para afirmar que os poderes que não deveriam ser como as evidências de "não vírus". O fato comprovado de que não há vírus destrói completamente toda a sua narrativa. É a narrativa de "ganho de função" que foi apresentada no programa de Stephen Colbert por pessoas como Jon Stewart e que constantemente ganha destaque na mídia convencional. Use um pouco de discernimento.
Uau. Que coisa, não se trata de abordar a questão de fato. O ex-cientista-chefe da Pfizer, Mike Yeadon, continua a prestar depoimentos a especialistas governamentais internacionais, abrangendo a ciência irrefutável de "por que" o vírus (como o Dr. Sayer Li também sugere) é mais a corrupção de células (exossomos) sob estresse severo ou toxicidade. A toxicidade pode vir de medicamentos anteriores, do ambiente ou da ingestão de alimentos e água. Mas, estranhamente, os "sintomas" da COVID são quase idênticos aos da intoxicação por radiação. Não é interessante que a COVID tenha coincidido com o lançamento do verdadeiro 5G?
SIM – existem biolaboratórios. Suspeito que estejam trabalhando muito na programação da nanotecnologia (hidrogéis, óxido de grafeno, etc.), que agora está aparecendo no mundo todo, tanto nos vacinados quanto nos não vacinados. (Veja o substack da Dra. Ana Milchea e do Dr. David Nixon).
Além disso, toda a máfia da cabala se baseia no controle pelo medo. Se de fato não houvesse um bicho-papão microscópico/invisível que pudesse infectar/matar você sem aviso, eles perderiam seu método número 1 de controle. Não – o Estado Profundo está apavorado com a verdade de que nossas doenças vêm de comida, água, chemtrails e radiação, em vez de um "vírus". Infecções bacterianas (não o mesmo que vírus) são ruins, mas não o suficiente, já que remédios naturais como prata coloidal, alho etc. podem superar quase todas elas.
Tudo isso é muito tedioso.
Você pensaria que agora todos no chamado movimento da verdade já teriam aprendido que os vírus existem nome só.
Ciência falsamente assim chamada. 1 Timóteo 6:20.
Não havia vírus. O teste PCR foi usado para gerar medo e, como a maioria dos comentaristas aqui sabe quem foi Kary Mullis e o que ele disse, não preciso me aprofundar... basta dizer que ele mencionou que depois de 24 ciclos você obtém um lixo total e eu sei, por um pedido de acesso à informação, que o NHS estava realizando 40 ciclos. Além disso, o Brighton Eye Hospital tentou me pressionar a fazer um teste de convid e eu recusei. Eles perguntaram por quê e, quando eu disse que convid era uma farsa, eles disseram que não tinham permissão para discutir o assunto, o que é estranho... certamente eles fariam questão de me convencer do contrário... mas não.
Olá Reverendo Scott,
Os kits de teste de PCR foram contaminados com óxido de grafeno, junto com as máscaras.
Minha entrada em um hospital do Reino Unido foi recusada por não ter feito um teste PCR.
Os egípcios costumavam enfiar varas no nariz de prisioneiros indisciplinados para perfurar o cérebro.
Várias pessoas morreram por terem colocado a haste de PCR no nariz.
Sim. Examinei alguns cotonetes de teste e eles tinham pontinhos pretos, o que condiz com o que você disse. Enfiar algo tão fundo no nariz de alguém é o cúmulo da estupidez, não é?
Olá Rhoda,
Outro artigo complicado.
No Reino Unido, nossas moedas são feitas de aço.
As pessoas estavam colocando moedas nos braços no local da vacinação contra o C19.
O fluido C19 contém óxido de grafeno.
O GO retira o ferro do sangue e cria um ímã.
Quando alguns desses ímãs são feitos, eles se unem para formar um coágulo.
Esses coágulos podem bloquear veias e artérias, causando morte súbita.
Atletas, jogadores de futebol e rúgbi, ciclistas, levantadores de peso e pilotos, que bombeiam mais sangue, correm maior risco.
De acordo com o CDC, nenhum vírus da covid foi isolado.
https://principia-scientific.com/hhs-documents-show-cdc-has-not-isolated-any-covid-19-virus/
Nass está enganado. A indústria farmacêutica adora a posição DELA porque mantém a alavanca do medo em relação aos vírus acionada. O medo é a ferramenta favorita de Satanás.
Todos esses isolamentos que você mencionou existem apenas in silico. Todos eles usam o mesmo software e são comparados aos mesmos modelos anteriores gerados por computador para confirmação. Você e Meryl precisam ler alguns artigos científicos para entender a metodologia ridícula por trás disso. É como uma cobra correndo atrás do próprio rabo.
https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan-4a9
Rins de macaco, soro de bezerro e antibióticos... acho que virologia é mais bruxaria do que ciência...
No artigo – “Se essa teoria do não-vírus é tão fácil de desmascarar, por que ela continua surgindo? Estou começando a me perguntar se não seria uma operação psicológica, repetidamente inserida no discurso para impedir que as pessoas investiguem a verdadeira origem do vírus... investigando os financiadores da pesquisa de ganho de função sobre coronavírus no NIAID e em outros lugares... e investigando o que exatamente eles estavam tentando fazer e para quem”
No artigo – “Você vê como negar a existência de um vírus joga a favor dos globalistas?”
Você é um globalista?
Não, sou um fazendeiro aposentado no Arizona.
Por que você está participando do dialeto hegeliano Nass/big pharma para promover um medo desnecessário de vírus? Você trabalha para a big pharma?
"Há tantos anos, a Dra. Nass confirmou que o vírus é real... Ela não pôde confirmar, porque não é verdade. "Sequências genômicas" são, na melhor das hipóteses, in silico... ou seja, inventadas, criadas. O contágio de doenças respiratórias nunca foi demonstrado.
No artigo – “Você vê como negar a existência de um vírus joga a favor dos globalistas?”
Você é um globalista?
Olá, Rhoda, tenho lido e aprendido muito com seus artigos informativos desde 2020 e fiz doações para o Expose para ajudar a apoiá-lo. No geral, adoro seus artigos e acho que você está fazendo um trabalho maravilhoso expondo as muitas narrativas falsas do establishment e agradeço por seu serviço à humanidade. No entanto, nenhum de nós é perfeito, e este último artigo da Dra. Meryl Nass (intitulado "O estado profundo adora a narrativa do 'sem vírus'") e seus comentários estão cheios de mal-entendidos e desinformação. A verdade é que o estado profundo ADORA a narrativa do vírus – é exatamente isso que eles usam para convencer todo mundo a tomar as injeções de veneno!
Embora eu saiba que você tem boas intenções, você está inadvertidamente auxiliando e incentivando essa agenda nefasta ao divulgar a ignorância dos "especialistas" errados e promover a existência de vírus imaginários. Peço que você use suas brilhantes habilidades investigativas para se aprofundar nos argumentos astutos apresentados por muitos médicos, incluindo o Dr. Kaufman, o Dr. Cowan, os Drs. Sam e Mark Bailey, o Dr. Jordan Grant, o Dr. Michael Yeadon, o Dr. Stefano Scoglio, a Dra. Ana Mihalcea e, particularmente, Stefan Lanka, o virologista denunciante que, sozinho, destruiu toda a base da virologia ao realizar os experimentos de controle que os virologistas negligenciaram por muitas décadas e provou conclusivamente que o efeito citopático nas culturas de células usadas pelos virologistas para provar a existência de vírus foi, na verdade, causado pela metodologia não científica dos próprios virologistas, que primeiro privaram e depois adicionaram vários venenos à cultura de células.
Virologistas se referem fraudulentamente ao que é, na verdade, uma sopa de ingredientes como um vírus isolado purificado, como se uma sopa química que contém muco humano misturado com antibióticos, fungicidas, soro fetal bovino, células renais de macaco, tripsina, DMEM, etc. fosse um isolamento de qualquer coisa! Leia a seção de métodos de todos aqueles 1,500,000 supostos "isolamentos" que você encontrou e verá que todos eles usam falsamente a palavra "isolamento" para se referir ao que é, na verdade, uma "sopa" de componentes biológicos e químicos, NÃO um vírus isolado/purificado de fato. E, a propósito, é ridículo pensar que se pode sequenciar um vírus quando sua existência teórica é apenas um componente de muitos ingredientes em uma cultura de células. Sem dúvida, é por isso que existem tantas (475,000?!) sequências de genoma existentes e provavelmente nenhuma delas é igual. Observe que Christine Massey (Fluoride-Free Peel) enviou solicitações de FOIA sobre comprovante de isolamento do SARS-CoV-2 para 225 instituições em 40 países diferentes e nenhuma delas conseguiu fornecê-las.
Esses virologistas pseudocientíficos, que massacraram o método científico ao não usar experimentos de controle, não apenas nunca isolaram verdadeiramente nenhum vírus, como também nunca seguiram os Postulados de Koch (que exigem um vírus isolado), nem provaram cientificamente que qualquer vírus (nunca isolado) tenha realmente deixado alguém doente. Você realmente acha que causar o Efeito Citopático usando venenos em uma placa de Petri é prova suficiente de que os vírus existem e causam doenças? Não é preciso ser virologista para reconhecer que isso é má ciência. A Dra. Meryl Nass pode criticar o Dr. Kaufman por não ser virologista (embora ele apenas faça um trabalho melhor ao explicar o que o Dr. Stefan Lanka – um virologista de verdade – expôs), mas o Dr. Nass também não é virologista e claramente nem sequer se deu ao trabalho de explorar e compreender adequadamente todos os pontos irrefutáveis que o Dr. Kaufman ou o Dr. Lanka levantaram. Ela fez inúmeras alegações falsas e falácias lógicas que não provam a existência de nenhum vírus, mas resistirei à tentação de desmascará-las todas neste comentário.
O grau de corrupção que os Rockefellers exerceram sobre a medicina moderna e a estrutura de poder médico que instituíram não pode ser subestimado e certamente não se pode confiar. A refutada TEORIA dos germes e a indústria médica alopática patenteada, baseada em medicamentos, que trata os sintomas em vez das causas, está cheia de má ciência, suposições incorretas e falsos paradigmas, como seria de se esperar, já que tudo se baseia mais no lucro do que na cura. Há uma boa razão para os médicos e os medicamentos que prescrevem serem a principal causa de morte no mundo, então definitivamente é hora de todos nós começarmos a ser um pouco mais críticos em relação a toda a ciência falsa em que fomos doutrinados a acreditar – como vírus falsos, variantes falsas, isolamento falso, sequências de genoma de vírus falsas, testes de vírus falsos, pandemia falsa, proteção de máscara facial falsa e vacinas falsas. A toca do coelho da medicina é muito mais profunda do que você e a maioria das outras pessoas imaginam. Nossa ignorância sobre vírus e germes está sendo usada como arma contra nós, então, por favor, dediquem mais tempo ao estudo deste assunto e parem de propagar a ideia, ainda que comum e anticientífica, de que vírus invisíveis querem nos destruir, então precisamos nos injetar veneno e outras drogas tóxicas para nos salvar. Obrigado!
Você diz que “está inadvertidamente ajudando e incentivando essa agenda nefasta ao publicar a ignorância dos “especialistas” errados e promovendo a existência de vírus imaginários”.
No artigo – “Você vê como negar a existência de um vírus joga a favor dos globalistas?”
Você está ajudando e incentivando essa agenda nefasta de que "vírus não existem".
Desculpe, Garth, mas, assim como os autores do artigo, você está completamente errado! Nossa ignorância sobre microbiologia e o medo de vírus falsos criados em laboratório são a ferramenta mais importante que os globalistas possuem e exploram para enganar as massas, levando-as a aceitar um estado/ditadura policial médico global, vigilância em massa sob o pretexto de segurança e autoassassinato em massa, injetando-se voluntariamente com nanopartículas mortais de óxido de grafeno. Até que as pessoas acordem e enxerguem além da operação psicológica deliberadamente revestida de jargão técnico para ofuscar a ciência falsa, as pessoas de todos os países serão controladas em nome do combate a uma nova variante falsa após a outra – a desculpa perfeita para os globalistas solidificarem seu controle e, com a ajuda dos "Tratados Pandêmicos", usarem o poder e a autoridade da OMS para controlar todas as nações, exatamente como os Rockefellers e seus colegas globalistas pretendiam quando criaram esta organização internacional diabólica.
Acrescentarei um lembrete de que o ônus da prova recai sobre aqueles que fazem alegações infundadas de que os vírus existem e causam doenças.
Olá, Jamey Scott Breinberg. Se você está desesperado por provas, não precisa esperar que outra pessoa as apresente. Você pode facilmente provar isso por si mesmo, injetando em si mesmo, por exemplo, o vírus ebola, e ver o que acontece. Por favor, isole-se dos outros ao realizar seu experimento. Você pode não acreditar que vírus existam, mas nunca se sabe o que pode acontecer. Tenho certeza de que Tom Cowan, Sam Bailey, Stefan Lanka, Mike Yeadon e outros ajudarão você a encontrar um vírus (há inúmeros vírus disponíveis, em várias lojas/laboratórios, para compra online para fins de pesquisa) e ficarão felizes em fornecer supervisão/suporte médico e/ou científico para que seu experimento possa ser realizado com segurança e responsabilidade, e os resultados devidamente documentados. Na verdade, estou muito surpreso que Andrew Kaufman, Sam Bailey, Tom Cowan e Stefan Lanka ainda não tenham feito isso, injetado em si mesmos um vírus para provar que eles não existem. Por que você acha que eles não fizeram isso? É muito arriscado, muito perigoso, talvez?
Para todos os outros, por favor, NÃO injetem vírus em si mesmos ou em qualquer outra pessoa. É muito arriscado e perigoso, inclusive permitir que vacinas contra vírus sejam injetadas em você ou injetar vacinas contra vírus em outras pessoas.
Como é possível injetar em si mesmo algo que não existe? Sobrenadantes de cultura celular obtidos de células mortas estão disponíveis para compra online, mas não "vírus" purificados. Só um tolo se injetaria com essa porcaria tóxica.
Olá, Rhoda, obrigada pela sua resposta, mas, com todo o respeito, o seu desafio não faz sentido. Por que você acha que médicos que afirmam que vírus não existem seriam capazes de me ajudar a encontrar um vírus real para injetar? Só porque alguém patenteia ou alega estar vendendo um suposto vírus, "lisado viral purificado" (que, aliás, NÃO é a mesma coisa que um vírus purificado/isolado), ou usa um computador para criar uma sequência genômica teórica, NÃO significa que o vírus seja real. Embora os vírus em si sejam imaginários, todos os vários venenos e DNA de todas as diferentes espécies animais que os virologistas rotineiramente adicionam à cultura de células são 100% reais, então não seria sensato que alguém o ingerisse, e seria pelo menos cem vezes pior injetá-lo.
Então, por que você se surpreenderia que os médicos mencionados ainda não tenham feito um experimento tão inútil? Mesmo de acordo com a narrativa oficial, a Covid não está sendo transmitida por pessoas. injetando o “vírus”, mas por pessoas respiração as partículas "virais" transportadas pelo ar. Eu ficaria mais do que feliz em participar de um experimento que envolvesse estar próximo de pessoas com qualquer suposto vírus e ser forçado a respirar o mesmo ar no mesmo ambiente. Aliás, eu propus isso anos atrás, quando ainda estava no Facebook.
Embora os sintomas do que chamam de "Ebola" sejam absolutamente aterrorizantes, posso garantir que não teria o menor medo de estar em uma sala fechada cheia de pacientes diagnosticados com Ebola. No entanto, teria um medo enorme de morar nas aldeias onde vivem os pacientes que supostamente contraíram esse vírus falso. Por quê? Porque, embora se acredite que o Ebola seja um vírus (embora as imagens dele se assemelhem a um parasita semelhante a um verme), graças à pseudociência desleixada de virologistas que negligenciam os experimentos de controle necessários, os sintomas aterrorizantes são provavelmente o resultado de envenenamento químico (que cria um ambiente propício a infestações parasitárias), assim como a poliomielite e o zika.
O vírus tem servido como uma ótima desculpa para governos e corporações que querem evitar bilhões de dólares em pagamentos de responsabilidade. Depois de entender o erro básico que os virologistas cometem repetidamente, você também não terá mais medo de vírus. Se você dedicar um tempo para pelo menos estudar os experimentos de controle realizados pelo Dr. Stefan Lanka, tenho certeza de que conseguirá enxergar através da falácia, assim como eu.
Olá, Jamey Scott Breinberg, você pode encontrar vírus para comprar para fins de pesquisa online. Tenho certeza de que Sam Bailey, Tom Cowan, Stefan Lanka, Mike Yeadon etc. poderão te ajudar.
Você diz: “Depois que você entender o erro básico cometido repetidamente pelos virologistas, você também não terá mais medo de vírus.”
Este é um mantra típico do PsyOp “sem vírus” para continuar reforçando que os vírus devem ser temidos.
Por que a corrente "sem vírus" reforça o medo de vírus? Pela mesma razão que a corrente "pandemia" o reforça, o medo é usado para manipular os pensamentos e o comportamento das pessoas. O problema que você tem é o mesmo da PsyOp da pandemia de covid: você só consegue enganar algumas pessoas e por apenas um tempo.
As duas PsyOps – pandemias e "sem vírus" – estão sendo conduzidas pelas mesmas pessoas. A PsyOp da pandemia de covid é bem compreendida agora; apenas uma minoria de pessoas (não sei quantas, mas digamos, 10-20%) ainda acredita que a pandemia de covid foi real e tem medo de vírus, como você disse. Então, como evito cair na PsyOp "sem vírus"? Não tenho medo de vírus, então não preciso fechar os olhos e fingir que eles não existem para me sentir melhor.
É claro que devo terminar com um aviso: evite as vacinas, TODAS as vacinas, porque elas contêm vírus e, ao injetá-los nas pessoas, elas têm uma taxa de sucesso muito maior de deixar os receptores doentes, etc.
Você pode comprar sobrenadantes de cultura celular de células em decomposição online, NÃO "vírus" purificados. Forneça evidências se achar que estou errado. Seu argumento de que as pessoas "sem vírus"...continuar reforçando que vírus são coisas que devemos temer” é completamente maluco e não faz o menor sentido.
Bem, Rhoda, concordo plenamente que todas as vacinas devem ser evitadas. NÃO porque contenham os mesmos vírus contra os quais supostamente nos protegem, mas porque todas contêm neurotoxinas potentes e uma longa lista de outros VENENOS! Entendo que seja difícil para quem não é virologista (mesmo para médicos) entender como os virologistas "provam" a existência de "vírus", e é difícil imaginar que tantas pessoas inteligentes estejam se enganando, então o instinto de presumir que eles sabem do que estão falando é compreensível. No entanto, o Imperador está nu. Uma vez que o procedimento que eles usam é explicado em inglês simples para que meros mortais possam entendê-lo, torna-se completamente óbvio que eles NUNCA isolaram nenhum vírus, exatamente como o renomado virologista Stefan Lanka e todos os outros médicos que mencionei explicaram repetidamente.
Você parece pensar que só porque eles usam a palavra "isolar" de forma fraudulenta significa que eles realmente isolaram, mas não, é sempre em uma sopa cheia de tóxicos. O que eles estão observando é a decomposição de células envenenadas e, estupidamente, presumindo que é por causa de um vírus, e não por causa de todos os venenos que adicionaram à placa de Petri. Acho que não consigo ser mais claro do que isso. Vou perguntar mais uma vez: você realmente acha que causar o Efeito Citopático usando venenos na placa de Petri é, por si só, prova suficiente de que vírus existem e causam doenças?
Eu realmente não entendo por que você continua insistindo que os mesmos médicos que negam a existência de vírus serão capazes de me ajudar a encontrar vírus à venda online. Onde estão as evidências de que o que esses vendedores de vírus estão vendendo realmente contém um vírus real purificado/isolado? Nem mesmo os vendedores dos "lisados virais purificados" fazem tal afirmação. Também não tenho a mínima ideia de por que você acha que as mesmas pessoas que apontam que não há evidências da existência de vírus estão de alguma forma reforçando o medo de vírus ou são as mesmas responsáveis pela operação psicológica da pandemia. Como se todos esses médicos que mencionei fossem de alguma forma o inimigo promovendo a narrativa de que o vírus é falso, mas a pandemia é real. Isso é profundamente ilógico e não faz o menor sentido! Pelo contrário, a negação deles da existência de vírus é precisamente a razão pela qual estão sendo perseguidos pelo establishment.
Esses mesmos palhaços que seguem a narrativa do governo e, ao mesmo tempo, sabem que o governo mente. Eles colocam a cabeça para fora, são processados e depois voltam direto para a propaganda do governo.
NÃO existe COVID-19 e não existem vírus.
Governo Escocês “NÃO” Científico
Existe evidência de qualquer vírus da gripe aviária
https://substack.com/redirect/38d0b756-46bf-486a-bdd5-1473564b0f75?j=eyJ1IjoiMXdic3o0In0.ZfSSS3fg-YtirVhyXlZvs-VcyOCpkwq2FwphyMMr01Y
Governo escocês confessa não ter evidências científicas de qualquer vírus da gripe aviária
“não podemos fornecer informações que não possuímos”
Christine Massey Leis de Acesso à Informação
https://christinemasseyfois.substack.com/p/scottish-government-confesses-to?publication_id=992044&post_id=157492612&isFreemail=true&r=1wbsz4&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
Em dezembro de 2024, James Hendersen entrou com uma ordem de liberdade de informação para os registros mantidos pelo "Diretor Veterinário Chefe (Escócia)". Ele solicitou todos os estudos/relatórios, escritos por qualquer pessoa, em qualquer lugar:
descrevendo o isolamento/purificação do suposto vírus H5N1 ou de qualquer outro suposto vírus da gripe aviária, diretamente de uma amostra retirada de uma ave doente, e/ou
onde foram realizados experimentos para testar a transmissão natural de “vírions” purificados para humanos ou animais saudáveis.
James solicitou que, se algum registro corresponder à descrição acima e estiver disponível ao público em outro lugar, ele receba informações suficientes sobre cada um para identificá-lo e acessá-lo (título, autor, etc.).
Em 27 de janeiro de 2025, Chris Bain, atuando como “AHW: Controle de Doenças”, respondeu em papel timbrado com o título “DIRETORIA DE AGRICULTURA E ECONOMIA RURAL” / “Governo Escocês”; número de referência 202500448083. Ele explicou que:
“…o Governo Escocês não tem as informações que você solicitou…
…o Governo Escocês não é obrigado a fornecer informações que não possui. O Governo Escocês não possui as informações que você solicitou…
…não podemos fornecer informações que não possuímos.”
Nossos corpos estão lutando contra todos os alimentos venenosos e alimentos transgênicos.
Eu como alimentos orgânicos sem glúten e tomo meus 90 nutrientes essenciais.
Todos devem parar de seguir a propaganda do governo, parar de roubar seu dinheiro e levar esse sistema à falência.
Agora que o DOGE está sufocando o sistema, todos devem fazer o mesmo.
Exatamente. Christine recebeu mais de 200 respostas de acesso à informação confirmando a mesma coisa. A codificação médica do CID revela milhares de outras marcas de fantasia com medicamentos tóxicos que podem levar à morte.
HCQ e ivermectina são, na verdade, antiparasitários que fazem maravilhas em corpos tóxicos o suficiente para criar infestações microparasitárias (causadas pela má qualidade do ar e sobrecarga tóxica) nos pulmões.
Afirmar que existem verdadeiros "antivirais" quando os vírus são meramente exossomos de desintoxicação celular tem que ser a verdadeira "operação psicológica" aqui.
Adoro essa linha de propaganda apresentada com toda a seriedade neste artigo:
“O EPI usado corretamente protege o usuário da exposição.”
USE MÁSCARA! E um ponto para o estado profundo.
Em relação à linha do artigo:
Aqui está o argumento principal: desafiei aqueles que negam que a covid seja causada por um vírus real a explicar o que, exatamente, está causando esses sintomas, se não for um vírus. Um deles sugeriu toxinas. Ou 5G.
Eu contesto que a radiação 5G não seja contagiosa.
O especialista em armas Mark Steele disse em um vídeo1deo"“…a perigosa rede 5G vai atingir esse corpo e vai irradiar, então você terá o que chamamos de radiador local. Então, você terá alguém que tomou essa vacina e ficará ao lado de alguém que não tomou, e essa pessoa vai ficar doente…” (10:07)
Veja também esta linha em um artigo de câncer d0t 0rg:
Durante a radioembolização, a fonte de radiação permanece próxima ao tumor. A radiação percorre uma distância muito curta, de modo que os efeitos são principalmente no tumor. No entanto, pode ser necessário limitar o contato com outras pessoas por até uma semana após o tratamento. É especialmente importante evitar contato próximo com crianças e gestantes…
Agora, se a radiação não pode ser transmitida de uma pessoa para outra, por que as pessoas que recebem radiação são aconselhadas a limitar o contato com outras pessoas por até uma semana após o tratamento?
O Dr. Nass também diz:
Interessante que a citação acima sobre radiação menciona limitar o contato com outras pessoas por até uma semana após o tratamento.
Uma semana equivale a quase 6 dias…
Então não tenho certeza sobre o argumento dela refutando a teoria do 5G…
CBS News: Autismo e Transgêneros Ligados às Vacinas (JABS)
Autismo e Transgêneros Ligados às Vacinas (JABS)
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
Dano vacinal em transgêneros: que outras disforias as vacinas podem estar causando?
No ano passado, Rogers escreveu um artigo “fundamental” mostrando que a disforia sexual é resultado de vacinas, em suma, é uma lesão causada pela vacina.
https://expose-news.com/2024/06/29/trans-is-a-vaccine-injury/
• Robert Kennedy: A Big Pharma admite que suas vacinas JABs causam 405 doenças, incluindo autismo e diabetes
https://twitter.com/redvoicenews/status/1612055955235287040?s=20&t=EBLim0PsU1XhjtSSvgkGNg
Estudo comprova que vacina causa autismo e deleção intencional de genes
https://stewpeters.com/show/cerebral-organoids-in-jab-cause-autism-study-proves-intentional-gene-deletion/
Todd Callendar: Jabs de mRNA são propriedade ilegal de humanos (Escritório Mundial de Patentes) Teste de PCR ligado à clonagem humana
https://www.banned.video/watch?id=657be3236e59a8d5ba46a57f
Todd Callender: atualiza a batalha jurídica sobre a propriedade de humanos usando vacinas de mRNA.
Ele entra em detalhes sobre como tudo isso começou, quem são as pessoas e sua luta contra o governo pela propriedade dos humanos.
https://www.banned.video/watch?id=66076c57b0f994f1e4d1cd24
AIDS – A Verdadeira História
https://expose-news.com/2023/01/27/aids-the-true-story/
O mito da AIDS é mantido ao descrever pacientes africanos com tuberculose como portadores de AIDS.
Foi um teste para a covid-19 – a gripe renomeada.
Suprema Corte dos EUA: Pfizer e Moderna são suas PRINCIPAIS VACINAÇÕES se você tomar as vacinas.
O caso Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303 (1980)
https://principia-scientific.com/us-supreme-court-pfizer-moderna-may-own-your-genes-if-you-get-jab
Dick Cheney: Pentágono criará armas biológicas específicas para cada raça para eliminar cidadãos/grupos étnicos específicos
Dick Cheney: página 60 de Rebuilding America Pentagon New Century adotado pelo Pentágono.
* matar Alvo: Negros e Brancos
* Não tem como alvo: chineses ou judeus (ashkenazi)
Dick Cheney: página 60 de Rebuilding America Pentagon New Century adotado pelo Pentágono.
Começando em 20:10 – 22:00 minutos.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
O principal defensor das vacinas da FDA, Peter Marks, é forçado a sair — ou então deve renunciar ou será demitido
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/fdas-top-vaccine-official-peter-marks-forced-told/
Acho que o que o Dr. Nass não está apreciando é o fato de que os testes de PCR "encontram o que você manda". Se você quiser ver se o genoma do "sobrenadante" é o mesmo do c19, precisa encontrar uma correspondência de 30 mil pares de bases. Além disso, Meryl pode me mostrar o artigo que comprova cientificamente que a transmissão é real? Obrigada.
Qual é o sentido do estado profundo amar a narrativa "sem vírus" quando eles precisam do contrário para injetar a vacina venenosa nas pessoas?... a narrativa do vírus sempre foi o objetivo real do estado profundo, já que sua agenda é causar doenças em pessoas saudáveis...
O maior equívoco que deixa a maioria confusa é a diferença entre “observação direta” e “observação indireta”
TODAS a chamada evidência fornecida em relação à existência de vírus é por meio de observação indireta!
Eu não comento muito frequentemente, mas este tem que ser um dos artigos mais óbvios de "impulsionar uma agenda" que este jornal já publicou. As pessoas que querem que você acredite que ele existe nunca questionam o método de isolamento e suas falhas! Uma completa bobagem.
Ah, funcionou na Wikipédia. Por que não estou surpreso?
"Jornal de mendigo"? Isso é exagero — longe da verdade.
Olá, Islander, assim como vários dos comentários neste artigo, o perfil é um troll. O objetivo de um troll não é fazer comentários razoáveis ou sensatos. Se não estão promovendo uma narrativa (por exemplo, a propaganda mais recente ou operações psicológicas), o objetivo é menosprezar ou provocar uma reação emocional. São pessoas que desperdiçam tempo e não têm nada de valor a dizer ou contribuir. O próximo comentário do perfil será excluído para nos poupar tempo.