A Dra. Sam Bailey, da Nova Zelândia, tem se manifestado abertamente sobre a falta de evidências científicas por trás dos lockdowns, distanciamento social, testes de PCR e injeções contra a covid-2020 implementados durante a era da covid-2021. Por causa dos vídeos que ela publicou em 158,000 e XNUMX criticando a resposta à "pandemia" de covid-XNUMX, um tribunal recentemente a multou em NZ$ XNUMX e cancelou seu registro médico.
Concorde-se ou não com a Dra. Bailey, ela tem o direito de expressar suas opiniões e o direito, até mesmo o dever, de iniciar e participar de um debate científico aberto. Seu caso não se trata de ciência, mas sim de censura e liberdade de expressão, que é protegida pela Lei de Direitos da Nova Zelândia de 1990. Seu caso exemplifica a intenção do governo neozelandês de silenciar qualquer pessoa que faça perguntas médicas e desafie a narrativa oficial.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
A Dra. Sam Bailey é médica formada e foi apresentadora do programa de televisão neozelandês " The CheckUp ", que desmistificava equívocos comuns sobre saúde. Em 2019, ela lançou seu canal no YouTube , onde publica vídeos questionando as evidências científicas das narrativas convencionais sobre saúde e respondendo a perguntas de seus espectadores.
Em setembro de 2020, ela divulgou um vídeo afirmando que não tomaria a vacina contra o coronavírus. Como consequência, foi demitida no meio das filmagens da segunda temporada de The CheckUp.
Ao longo dos anos, a Dra. Bailey enfrentou forte reação negativa e processos judiciais por sua posição pública contra a "vacina" contra a covid e outras políticas de saúde. Ela perdeu parte de seu emprego como médica e enfrentou batalhas judiciais contínuas com as autoridades médicas da Nova Zelândia.
Há pouco mais de uma semana, o Tribunal Disciplinar de Profissionais de Saúde da Nova Zelândia decidiu que 23 vídeos que ela publicou em 2020 e 2021 , a maioria relacionada à covid-19, eram inadequados, imprecisos e enganosos. O tribunal também afirmou que os vídeos continham "ataques pessoais" a outros profissionais de saúde. Ela foi multada em NZ$ 158,000 e seu registro médico foi cancelado.
A Dra. Bailey é mais conhecida por sua visão sobre a existência de vírus; ela é uma defensora proeminente da ideia de que "vírus não existem". Portanto, antes que alguém tire conclusões precipitadas, é importante ressaltar desde já que a posição da Dra. Bailey sobre a inexistência de vírus não constava na lista de acusações do Tribunal contra ela.
“Os inimigos da liberdade de expressão agem em bando, portanto, seus defensores também precisam se unir.” — Toby Young, União pela Liberdade de Expressão
Governo da Nova Zelândia inicia medidas para excluir pessoas que fazem perguntas médicas
Por Dr. Guy Hatchard , 22 de março de 2025
A médica neozelandesa Dra. Sam Bailey teve seu registro médico cassado e foi condenada a pagar as custas judiciais e multas, totalizando US$ 158,000. As acusações contra Bailey foram detalhadas em um artigo do jornal Stuff . O Comitê de Conduta Profissional Médica alegou que as posições defendidas por Bailey em seus vídeos no YouTube “não se enquadram no âmbito do debate científico legítimo”, apresentam “características de teoria da conspiração ” e contêm “ esforços deliberados para minar ou desacreditar a posição oficial e os especialistas ” .
Na sequência do caso de outro médico que expressou preocupação com os efeitos dos menus do McDonald's na saúde, o líder do ACT, David Seymour, e o Ministro da Saúde, Simeon Brown, emitiram um decreto que impede os funcionários públicos do setor médico de se oporem ao governo, independentemente da validade de suas preocupações. Seymour é o Ministro da Regulação e Ministro Associado da Saúde, Finanças e Educação, e assumirá o cargo de Vice-Primeiro-Ministro no meio do ano. Ele anunciou que ele e Brown estão " colocando os fantoches de volta em suas caixas " .
Então, o que a Dra. Sam Bailey disse de fato que foi tão ofensivo para o governo a ponto de este buscar restringir ainda mais a liberdade de expressão? Suas perguntas estavam fora do âmbito de um debate científico legítimo? De acordo com o artigo do Stuff , as principais acusações foram:
1. Bailey foi acusado de questionar a precisão e a adequação dos testes de PCR para COVID-19. Um artigo de 2021 disponível no PubMed, intitulado " Desempenho Analítico dos Métodos de Detecção de COVID-19 (RT-PCR): Preocupações Científicas e Sociais ", conclui: " De acordo com diversos relatos, a precisão diagnóstica de muitos dos testes de RT-PCR atualmente disponíveis para SARS-CoV-2 pode ser inferior à ideal, visto que resultados falso-positivos e falso-negativos são observados em uma pequena, porém significativa, proporção de indivíduos ."
2. Bailey afirmou que a vacina contra a covid-19 da Pfizer teve um curto período de desenvolvimento e testes. Ela disse que “ não era um produto seguro ” e alegou que pessoas estavam morrendo como resultado. Um estudo de 2024 intitulado “ Vacinas contra a COVID-19 e eventos adversos de interesse especial: um estudo de coorte multinacional da Rede Global de Dados de Vacinas (GVDN) com 99 milhões de indivíduos vacinados ” concluiu : “Esta análise multicêntrica confirmou sinais de segurança pré-estabelecidos para miocardite , pericardite , síndrome de Guillain-Barré e trombose venosa cerebral . Outros potenciais sinais de segurança que requerem investigação adicional foram identificados.”
3. Bailey sugeriu que a taxa de letalidade da covid-19 era muito menor do que a indicada pelos números oficiais. Um estudo de 2021 intitulado " Taxa de letalidade da COVID-19: uma revisão sistemática e meta-análise " concluiu: " Os resultados da presente revisão destacaram a necessidade de transparência nas políticas de testagem e notificação, bem como nos denominadores utilizados na estimativa da taxa de letalidade (TL). Também é necessário informar a idade, o sexo e a distribuição de comorbidades de todos os pacientes, dados essenciais para comparar a TL entre diferentes segmentos da população ."
4. Bailey criticou algumas figuras do meio médico. Por exemplo, ela disse: “Infelizmente, cientistas como a Dra. Siouxsie Wiles parecem ter se distanciado da própria natureza da saúde humana, concentrando-se em resultados de testes moleculares e políticas governamentais autoritárias ”. A Dra. Wiles é uma defensora proeminente do uso de máscaras, vacinas e lockdowns. Um artigo de 2022 na revista Frontiers , intitulado “ Efeitos Colaterais das Políticas de Saúde Pública contra a COVID-19: A História de uma Reação Exagerada ”, concluiu: “ Nosso artigo destacou apenas alguns dos muitos efeitos colaterais das Intervenções Não Farmacêuticas (INFs) adotadas por nossos governos desde o início da crise da COVID-19. Mesmo em uma epidemia terrível, as decisões não podem ser tomadas sem uma análise exaustiva de risco-benefício, sem mencionar a consideração das liberdades civis ”.
5. O Dr. Bailey sugeriu que o "terreno" do nosso corpo era mais importante do que o efeito da infecção viral ou dos germes na determinação dos potenciais desfechos da COVID-19. A teoria do terreno é um ramo controverso da medicina funcional, mas a afirmação de que condições de saúde preexistentes são determinantes cruciais dos desfechos da COVID-19 é claramente um consenso científico, com múltiplas referências acadêmicas. Um estudo de 2022 intitulado " A mortalidade por COVID-19 está associada à imunidade inata prejudicada em condições de saúde preexistentes " conclui: " Nossos resultados sugerem que a imunidade inata prejudicada em condições de saúde preexistentes está associada a um risco aumentado de mortalidade por COVID-19. Os fatores de risco moleculares descobertos são potenciais biomarcadores prognósticos e alvos para intervenção terapêutica . "
Nossa intenção acima é destacar o fato de que, desde o início da pandemia, a substância das acusações contra a Dra. Bailey foi, de fato, objeto de genuíno debate científico e continua sendo até os dias de hoje. Quer você concorde com a Dra. Bailey ou não, suas afirmações eram semelhantes a questões amplamente discutidas e investigadas por cientistas tradicionais.
O Dr. Bailey foi alvo de um processo injustificado?
O Dr. Bailey foi condenado por sete acusações de ser um "descrédito para a profissão médica" e uma pessoa cujas declarações públicas têm "características de teoria da conspiração". Uma situação não muito diferente das acusações que as mulheres herboristas (bruxas) enfrentavam rotineiramente na Escócia do início da era moderna. Para sustentar essa condenação extraordinária, o Tribunal Disciplinar de Profissionais de Saúde (HPDT) contratou um suposto especialista em desinformação – o pesquisador Dr. Sanjana Hattotuwa. O Dr. Hattotuwa reside no Sri Lanka, onde iniciou sua carreira como ativista pela democracia e atualmente trabalha no Centro de Alternativas Políticas. Ele concluiu seu doutorado em Mídias Sociais e Política na Universidade de Otago em 2021.
Ele é citado no site do ' Centro para o Estudo do Ódio Organizado ', com sede em Washington D.C., cujo diretor é Raqib Hameed Naik, um jornalista da Caxemira. O foco do centro é o combate ao extremismo, à radicalização, à desinformação, à violência e ao discurso de ódio em todo o mundo . Hattotuwa foi anteriormente diretor do extinto Projeto de Desinformação, criado pelo governo Ardern com a possível intenção de censurar a cobertura da mídia sobre as políticas de combate à COVID-19.
Hattotuwa já teve alguma exposição pública na Nova Zelândia, onde compartilhou o efeito da leitura de desinformação na higiene pessoal. Ele explicou a uma plateia da TVNZ que precisa tomar banhos demorados no final do dia para se livrar dos efeitos da desinformação. O programa o mostrou no chuveiro, então sabemos que ele está falando a verdade. Fiz uma busca no Google com inteligência artificial intitulada " Artigos acadêmicos: o banho elimina os efeitos da desinformação? " . A resposta foi: "Parece que não há muitos resultados relevantes para sua busca", o que apenas demonstra as limitações da IA. Se ao menos o Dr. Sam Bailey tivesse tomado mais banhos.
Em resposta às perguntas do New Zealand Herald sobre os custos e multas aplicados a Bailey, a presidente do Conselho Médico, Dra. Rachelle Love, afirmou que os custos legais do caso incluíram a preparação para as audiências, a coleta de provas, o pagamento de pareceres de especialistas e a garantia de que o processo fosse justo e completo . Ela citou a complexidade do caso e a necessidade de imparcialidade e rigor. Estou esquecendo de algo? Me diga você.
Até mesmo o epidemiologista Dr. Michael Baker, outro porta-voz do governo para a covid-19, cujas declarações públicas Bailey também questionou, acredita que o governo foi longe demais ao suprimir a liberdade de expressão em assuntos médicos, afirmando: “Ter que passar por um processo de verificação centralizado, que será avesso ao risco e potencialmente politizado, acabará por reduzir a capacidade do nosso sistema de responder a problemas de saúde pública ” . O Parlamento da Nova Zelândia, sob a liderança de Ardern e agora de Luxon, mostrou-se incapaz de tolerar questionamentos. O principal prejudicado foi o público neozelandês que, se seguisse os especialistas do governo, deveria evitar ler muita literatura científica e, por precaução, tomar muito mais banhos (agora obrigatoriamente com água fluoretada).
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que foi gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID).
Você pode se inscrever nos sites do Dr. Hatchard, HatchardReport.com e GLOBE.GLOBAL, para receber atualizações regulares por e-mail. O GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia. Você também pode seguir o Dr. Hatchard no Twitter AQUI e no Facebook AQUI.
A imagem em destaque foi retirada do vídeo " Por que você NÃO vê 90% do meu conteúdo ", do Dr. Sam Bailey.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
Essa decisão vai sair pela culatra espetacularmente… minha pipoca está pronta!
Duvido que o tiro saia pela culatra. Esse tipo de coisa está se espalhando.
Novo governo alemão quer proibir “mentiras”
O documento da CDU e do SPD indica que “desinformação e notícias falsas” ameaçam a democracia.
De fato, o artigo argumenta que a liberdade de expressão não se aplica em tais circunstâncias.
https://rmx.news/article/new-german-government-wants-to-ban-lies/
O que realmente “ameaça a democracia” é a falta de liberdade para investigar todas as teorias e descobertas científicas possíveis.
Nenhum governo jamais processará porque não quer contestar a posição "sem vírus" na justiça. A virologia, como pseudociência, seria exposta. O sistema judiciário alemão está desesperadamente evitando isso, como Marvin Haberland demonstrou.
A Dra. Bailey se retirou voluntariamente do sistema médico convencional anos atrás, mas eles se recusaram a reconhecer sua posição porque queriam conduzir esse tribunal clandestino como se tivessem poder sobre ela. Eles organizaram seu próprio tribunal porque não correriam o risco de levar o processo a um tribunal legal. Tudo isso é uma farsa e a multa não será aplicada porque não pode ser aplicada.
A cada dia que passa, mais e mais pessoas estão se educando sobre o absurdo dos vírus fictícios, o absurdo da PCR e o quão pouco a ciência e a medicina seguem o Método Científico ou os protocolos.
Não terceirize sua saúde para médicos que não têm pensamento crítico e são pagos por empresas que se beneficiam de mantê-lo doente.
Você fez a coisa certa do ponto de vista ético, Sam. Deus o abençoe. Talvez você queira enviar o seguinte aos membros do Conselho:
https://peterhalligan.substack.com/p/eu-court-determines-that-those-administering
https://lionessofjudah.substack.com/p/license-to-kill-us-dod-forced-sovereign
Muito disso está além do meu conhecimento, mas tenho certeza de que os testes de PCR eram falsos... Kary Mullis, e que nenhum vírus jamais foi isolado... soro de bezerro, rins de macaco e outras porcarias fazem a virologia parecer bruxaria em vez de ciência... daí a projeção na senhora em questão...
Mullis foi além. Ele disse que a PCR não era um teste e nunca deveria ser usada como tal, porque, se feita corretamente, é possível encontrar praticamente qualquer coisa em qualquer pessoa.
Uma sentença deplorável que expõe a tirania do que costumava ser considerado um país tolerante e progressista. Um recurso com base em direitos humanos deve ser interposto. Há algum advogado briguento na Nova Zelândia?
Tolerante e progressista: essas duas palavras se tornaram paradoxos há alguns anos.
A configuração padrão quando alguém vai contra a narrativa oficial, especialmente quando está certo, é a censura e as tentativas de desacreditar a pessoa que ousa se opor.
DARVO – é o seu nome
Minhas orações sinceras estão com a Dra. Sam Bailey para que ela receba tudo o que lhe foi tirado. Deus nos deu voz e lábios para falar. É nosso direito. Deus a abençoe, Dra. Sam Bailey.
Os Bailey nunca contestaram nada. Nunca mencionaram nenhum dos seguintes:
Novo governo alemão quer proibir “mentiras”
O documento da CDU e do SPD indica que “desinformação e notícias falsas” ameaçam a democracia.
De fato, o artigo argumenta que a liberdade de expressão não se aplica em tais circunstâncias.
https://rmx.news/article/new-german-government-wants-to-ban-lies/
O mais incrível é que essas figuras ridículas de "autoridade" em governos ao redor do mundo continuam a pressionar com suas conspirações fraudulentas diante de evidências avassaladoras que revelam seu absoluto desprezo pelas pessoas a quem servem. Desejo-lhes apenas problemas.
Não sei... bem, na verdade sei... que quando alguém qualificado para o cargo questiona a política governamental, que comprovadamente está prejudicando e até matando pessoas, e é criticado por esse mesmo governo, a aplicação da Navalha de Occam deveria sugerir de forma bastante inequívoca que, se chegasse a qualquer outra decisão além desta, isso abriria a porta para um exame crítico de seu comportamento e políticas, o que, sem dúvida, resultaria em sua responsabilização por danos graves ao público e na necessidade de arcar com as consequências disso – como multas, prisão e perda permanente da reputação profissional. Acho que se enquadraria no conceito de Abuso de Poder quando agências governamentais se baseiam nas suposições das pessoas de que têm integridade para ofuscar a verdade sobre os perigos dessas "vacinas" e coagir as pessoas a tomá-las.
Desculpem a todos. É óbvio, eu sei...
Ok, li o artigo com relativa atenção, mas não entendi onde ou como podemos ajudar? Existe algum link de doação direto para as despesas legais, necessidades dela, etc.? Como estamos ajudando?
Fiquei imaginando quantos desses líderes estavam na Ilha de Epstein promovendo essa agenda. Eles não conseguem lidar com ninguém investigando o golpe da Covid-19 e os bloqueios impostos pelo Fórum Econômico Mundial e pelos globalistas.
Tudo o que queremos é A VERDADE. Que TODAS as mentes científicas expressem suas teorias e descobertas. Por que censurar?
A força clássica não faz a justiça. Como disse Buda, há três coisas que você só pode esconder por um curto período: o sol, a lua e a verdade.
Canalhas doentes da Nova Zelândia.
Sam está cumprindo seu juramento de Hipócrates e expondo a monstruosa FRAUDE que é a “COVID”.
Não pague um centavo, Sam!
As ovelhas ainda acham que a justiça será feita!!
O mundo está se tornando comunista a todo vapor, sob o comando das elites globalistas imundas. Todo o poder está sendo tirado dos cidadãos.
SB apresentou provas exaustivas de suas alegações. O governo criminoso está ignorando suas provas. O governo está obsoleto. CVHOAX.COM