O Dr. Malcolm Kendrick explica por que as pessoas concluíram que a covid era uma pandemia. A razão para isso é que a confiança das pessoas nas autoridades foi quebrada devido às muitas mentiras e desinformação disseminadas pelo governo e por "especialistas" selecionados durante a pandemia de covid, diz ele.
“Quando as pessoas se desesperam com as chamadas 'teorias da conspiração, ou teóricos, e por que elas parecem estar dominando o mundo', eu digo: você causou isso, e suas ações e negações dos fatos só pioram a situação. Você acha que as pessoas não percebem quando você fala bobagens sem fundamento científico, ou ameaça prender pessoas, ou cassa a licença para exercer a medicina por declarar fatos verificáveis? Ações têm consequências”, escreve ele. Agora, “um grande número de pessoas não acredita em nada do que você diz”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Por que tantos acreditam que a Covid foi uma pandemia?
By Dr. Malcom Kendrick22 March 2025
Isto é principalmente uma questão de confiança — e da falta dela.
Se parece uma conspiração, e grasna como uma conspiração... ou, mudando um pouco o foco para a Covid. Se parece 1984, e grasna como 1984 – provavelmente é 1984. O que aconteceu com a Covid, achei extraordinário e assustador. Em muito pouco tempo, direitos e liberdades individuais de longa data, pelos quais as pessoas lutaram e morreram ao longo de centenas de anos, desapareceram.
Logo no início da pandemia, lembro-me de dirigir para o trabalho por estradas desertas e sem trânsito algum. O que, na verdade, era bem legal. Em dado momento, os únicos veículos que me lembro de ver eram viaturas com policiais na frente, pensativos, observando. Não exatamente a polícia do pensamento, mas, sabe, assustador.
Nunca fui parado. Talvez tenham verificado minha placa, pesquisado os dados do proprietário e descoberto que eu era o Dr. Malcolm Kendrick, andando por aí salvando pacientes. Talvez não, não faço ideia, nunca parei para perguntar.
Como um rebelde nato, decidi que sairia para caminhar no campo próximo – quando estivéssemos não permitido. Eu estava desconfortavelmente ciente de estar sendo observado enquanto caminhava por fazendas no Peak District, com cortinas de rede balançando? Talvez fosse apenas minha imaginação febril. Estacionamentos no meio do nada eram fechados com fitas de "Polícia Não Entre". Do tipo que usam em cenas de crime.
Meu clube de golfe local estava fechado. Ninguém podia jogar. Você podia caminhar pelo campo de golfe com amigos e familiares, como muitos faziam, mas balançar um taco de golfe obviamente agitava a atmosfera, atraindo o vírus da Covid para você. Como mosquitos na Escócia, ou algo assim.
Depois, surgiram os verificadores de fatos, que surgiram do nada. Esses titãs que, de repente, encontramos caminhando entre nós, cavalgando o mundo como colossos/colossos intelectuais, sabendo que eles, e somente eles, poderiam determinar o que constitui um fato.
Eles pisoteavam regularmente qualquer um que ousasse levantar a cabeça acima do parapeito. Sugeriam, por exemplo, que a ivermectina pode realmente ter algum benefício contra o Sars-Cov-2, e observavam a fúria arroxeada se alastrar, junto com a zombaria.
Antes da autorização total da vacina da Pfizer contra o coronavírus nos EUA, a Food and Drug Administration (FDA) federal tinha uma mensagem simples para os americanos que consideravam usar ivermectina, um medicamento usado para vermifugar o gado, em vez de tomar a vacina contra a covid.
"Você não é um cavalo", disse ele. "Você não é uma vaca. Sério, pessoal. Parem com isso."
'Você não é um cavalo': FDA pede aos americanos que parem de tomar vermífugo para Covid, The Guardian, 23 de agosto de 2021
Bem, obrigado pela explicação de que humanos não são cavalos, nem vacas, com toda a zombaria implícita de que o público é tão facilmente induzido e simplesmente estúpido. Sabe, muitos de nós já vínhamos observando as propriedades antivirais da ivermectina há muito tempo. Quando o Sars-Cov2 surgiu, parecia promissor – mesmo em pessoas, que não são vacas. Quem diria?
O medicamento ivermectina aprovado pela FDA inibe a replicação do SARS-CoV-2 in vitro
Relatamos aqui que a ivermectina, um antiparasitário aprovado pela FDA que já demonstrou ter atividade antiviral de amplo espectro in vitro, é um inibidor do vírus causador (SARS-CoV-2), com uma única adição às células Vero-hSLAM 2 horas após a infecção com SARS-CoV-2 capaz de efetuar uma redução de ~5000 vezes no RNA viral em 48 h. Portanto, a ivermectina merece mais investigação para possíveis benefícios em humanos.
O medicamento ivermectina aprovado pela FDA inibe a replicação do SARS-CoV-2 in vitro – PubMed
Aqueles de nós que realmente analisam pesquisas acham comentários como "Sério, pessoal. Parem com isso" um pouco condescendentes. Foi uma frase quase certamente criada por alguém que não entende nada de medicina ou ciência. "A aspirina foi criada para reduzir a dor e a febre, não para reduzir o risco de doenças cardíacas. Sério, pessoal, tentando usá-la em doenças cardíacas, parem com isso, pessoal."
Falando sério, fui ameaçado pelo Conselho Médico Geral em algumas ocasiões por criticar a falta de pesquisas sobre segurança das novas vacinas. Houve ataques generalizados, por toda parte, para silenciar qualquer um que questionasse a narrativa oficial.
Lord Sumption, ex-presidente da Suprema Corte da Inglaterra, disse o seguinte sobre tudo isso:
A escala com que o governo tentou governar por decreto, criando novos crimes, às vezes várias vezes por semana, apenas com a autorização dos ministros, é, em termos constitucionais, verdadeiramente impressionante.”
É assim que a liberdade morre. Quando as sociedades perdem a liberdade, geralmente não é porque algum déspota a esmagou sob a bota. É porque as pessoas voluntariamente renunciaram à sua liberdade por medo de alguma ameaça externa.
A Suécia, única entre os países europeus, decidiu não adotar o lockdown, ou talvez pudéssemos chamar o que fizeram de lockdown "light". Escolas, restaurantes e bares permaneceram abertos. As pessoas se deslocavam em transporte público. Essa abordagem foi universalmente condenada. Foi dito que o Dr. Anders Tegnell (epidemiologista-chefe) e Stefan Löfven (primeiro-ministro) estavam...
“…jogando roleta russa com a população sueca”, disse Carlsson. “Pelo menos, se vamos fazer isso como povo… coloque os fatos na mesa para que entendamos as razões. O que estou sentindo agora é que estamos sendo conduzidos como um rebanho de ovelhas em direção ao desastre...
“… Os principais especialistas criticaram duramente a autoridade de saúde pública sueca na semana passada, num tópico de e-mail visto pela emissora estatal SVT, acusando-a de incompetência e falta de conhecimento médico. "
Fui discursar em um protesto anti-lockdown em Edimburgo em setembro de 2020. O protesto havia sido aprovado pela polícia. No entanto, o organizador foi levado para interrogatório e informado de que poderia pegar até cinco anos de prisão por colocar a saúde pública em risco. Cinco anos de prisão... Parecia mesmo que um regime totalitário havia tomado o poder. Era como se o Big Brother estivesse de olho em você, em todos os lugares.
Embora, pelo que pude observar, a maioria das pessoas parecesse receber isso de braços abertos. O Estado intervindo para assumir o controle e nos manter a todos seguros. Os colegas médicos eram muito a favor da brigada do "deveríamos impor lockdowns mais rigorosos e prolongados e silenciar qualquer um que se oponha". E, a propósito, tornar a vacinação obrigatória para todos.
Sempre fui mais do tipo "Aqueles que abrem mão da liberdade essencial para comprar um pouco de segurança temporária não merecem nem liberdade nem segurança". O que parece me colocar firmemente em minoria no Reino Unido e na maior parte do mundo ocidental. E certamente uma minoria de um só indivíduo na profissão médica. Pelo menos, era o que parecia.
Descobri que, vistas como um todo, as ações tomadas davam a impressão de que "eles", quem quer que fossem, se uniam para formar uma grande oligarquia todo-poderosa para nos governar a todos. Os grandes e os bons reunindo poder em torno de si. A OMS, o Fórum Econômico Mundial, primeiros-ministros e presidentes, bilionários como Bill Gates.
Claro, todos eles negam fervorosamente a questão da "tomada de poder". "Estávamos fazendo isso para o seu próprio bem, não entende?" Sim, a defesa de controladores coercitivos desde tempos imemoriais. A democracia foi suspensa – talvez indefinidamente – e, às vezes, "eles" pareciam estar pegando gosto por ela. A fina camada da democracia liberal ocidental foi removida para revelar o que está por baixo. Geralmente, nada agradável.
Então, consigo entender exatamente por que tudo parecia uma grande conspiração mundial. E quando você começa a enxergar a pandemia de Covid através das lentes da conspiração, todas as ações podem parecer sinistras.
Bill Gates estava tentando injetar nanotecnologia em nós com as vacinas. Torres 5G foram instaladas para nos controlar e ativar o vírus (não tenho certeza se me lembro direito). As vacinas foram projetadas para matar pessoas e reduzir a população humana. O Fórum Econômico Mundial iria nos transformar em unidades econômicas impotentes: "Vocês não possuirão nada e serão felizes."
Os envolvidos gritam bobagens. Verdade, respondo. Porque não acredito que tenha havido uma grande conspiração. Nada poderia ser tão bem planejado ou organizado. As pessoas geralmente são bem inúteis nessas coisas.
Em vez disso, acredito que as motivações por trás (da maioria) dos que estavam no poder eram benignas, ainda que paternalistas. "Eles" não queriam defenestrar a democracia em todo o mundo e transferir o poder para si mesmos. O que tínhamos era mais como: "Nós, os poderosos líderes, estamos aqui para cuidar de vocês. Só nós conhecemos o grande e complexo plano. Vocês, por outro lado, o lumpemproletariado, não são confiáveis para tomar as decisões corretas, então façam o que dizemos."
Em essência, "eles" lhe dirão o que fazer e o que pensar sobre toda a pandemia. Essa forma de interação social entre pais e filhos foi melhor descrita por Eric Berne em seu livro seminal "Jogos que as pessoas jogam'. A teoria da análise transacional.
Aqui está uma boa descrição dessa dinâmica e da situação que pode se desenvolver (neste caso, dentro de uma empresa):
Sempre que um estilo de liderança paternalista é adotado, uma assimetria se estabelece. O líder (ou algum tipo de superior) exibe um comportamento que se assemelha a um pai, enquanto o subordinado exibe um comportamento que se assemelha a uma criança.
Há uma interação totalmente diferente entre os membros de uma equipe de liderança. Os "Pais" (líderes) se envolvem em conversas esotéricas e sinceras entre si, discussões pensadas exclusivamente para eles. Eles então transmitem um subconjunto filtrado de conhecimento exotérico, apenas aquele considerado adequado para o consumo dos "Filhos" (subordinados).
Assim, a liderança paternal torna-se uma forma de dominação: impõe a racionalidade dos "Pais" aos "Filhos". Os "Filhos" são excluídos da participação no mundo dos "Pais". Nessa dinâmica, tanto os "Filhos" quanto os "Pais" evitam conversas entre adultos. Líderes paternalistas efetivamente criam um abismo entre si e seus funcionários infantilizados. Os funcionários são relegados a um "berçário", onde podem ser vistos, mas não ouvidos.
Diálogo sobre Paternalismo, John Dobbin, 22 de agosto de 2021
Parece familiar de alguma forma?
Sempre achei irônico que, como médico, eu tenha aprendido sobre análise transacional na faculdade de medicina e sido alertado para evitar uma abordagem paternalista. Olhando para trás, acho que devo ter me lembrado errado. "Você precisarão adotar uma abordagem paternalista”.
Mas discordo. O que quero dizer aqui é que, quando se trata as pessoas como crianças, pode-se esperar dois resultados. Primeiro, as pessoas se abrigam atrás da figura paterna, confiando em tudo o que lhes é dito, o que é o resultado que as autoridades esperam. Segundo, as pessoas ficam com raiva e revidam. A criança truculenta.
Costumo assumir a postura de uma criança truculenta quando tentam me dizer o que fazer. Braços cruzados, cara de mau humor. Sempre prefiro conversas entre adultos, mas isso costuma ser complicado quando "especialistas" expõem suas verdades e "fatos" e não toleram discordâncias. "Você não sabe quem eu sou? Sou especialista em [insira sua especialidade aqui], e você é apenas um clínico geral. Você não sabe de nada."
A criança truculenta certamente assume o controle quando fica claro que grande parte do que nos dizem é bobagem. Ou o mais próximo disso que não faz diferença. O vírus se espalha por gotículas, não por aerossóis. Isso era claramente um absurdo desde o primeiro dia. Pesquise sobre furões.
Ou tente esta. Você pode tirar a máscara enquanto come em um restaurante, mas precisa colocá-la de volta ao se levantar e entrar no restaurante. Conte-me as evidências por trás disso de novo, devagar. Prometo não rir desta vez. Juro que vou morrer.
No início, os funcionários de hospitais e casas de repouso foram informados de que não podiam usar máscaras ou equipamentos de proteção individual ("EPI"), pois isso poderia incomodar os pacientes. Ah, sim, nos lembramos disso, ou pelo menos eu certamente me lembro. Então, quando as máscaras e os EPIs realmente surgiram, fomos informados de que tínhamos que usá-los, para nossa segurança e a proteção dos pacientes. Quatro pernas eram boas, duas pernas eram ruins...
As primeiras máscaras que recebi tinham um pequeno adesivo informando que a validade delas era até 2022. Quando removi o adesivo, aplicado de forma um tanto grosseira, descobri algo mais por baixo. Informações afirmando que as máscaras estavam fora de validade desde 2017. Sim, recebemos equipamentos fora de validade. Que foram deliberadamente disfarçados para parecerem ainda dentro da validade.
Pessoalmente, não me preocupei muito com o risco de máscaras fora de prazo. Não achei que o EPI que nos foi dado tivesse o menor efeito em nada. Certamente não máscaras cirúrgicas. O ar entra pela lateral e sai pela lateral. Para mim, tudo o que as máscaras conseguiriam seria transformar gotículas em aerossóis conforme você inspira e expira. Assim, aumentando o risco de infecção.
No entanto, a pura duplicidade de alterar as datas de validade de equipamentos supostamente salva-vidas era escandalosa. Se eles podiam fazer isso... o que mais?
Ah, você não se lembra deles fazendo isso. Bem, eu me lembro, com certeza. E, como você pode ver, tirei fotos só para me lembrar de que não estava tendo alucinações. Porque, acreditar que eles realmente fizeram isso significa que você vai acabar no seguinte lugar com o seu pensamento:
Alguém, em algum lugar, tomou a decisão de fornecer equipamentos desatualizados à equipe de saúde.
Nesse ponto, eles tiveram que pagar alguém, em algum lugar, para imprimir milhões de pequenos adesivos com uma nova data falsa impressa neles.
Em seguida, um pequeno exército de trabalhadores teve que ser pago para retirar as caixas contendo máscaras de suas caixas e colar novos adesivos sobre a antiga data de validade. Em seguida, colocar as caixas de volta nas caixas. E então enviá-las.
Não foi um erro do tipo "ops, que descuido, que bobagem!". Reuniões devem ter sido organizadas, nas quais os gerentes seniores se reuniram e concordaram com a carga de trabalho, os cronogramas e os custos. E alguém, em algum lugar, assinou tudo isso.
Então tirei uma fotografia para me lembrar do absoluto, absoluto, bast…
"Agora, você espera que eu acredite em tudo o que você diz?
Mas isso foi apenas uma coisinha, você pode dizer. Não, não foi uma coisinha. Foi um sintoma de algo muito grande e maligno por baixo. Uma evidência clara de que os responsáveis estavam dispostos a mentir descaradamente – para os funcionários que trabalhavam na linha de frente. Felizmente, expondo-os a um risco maior de morte ao enviar equipamentos defeituosos – e, em seguida, ocultando esse fato de forma deliberada.
Engane-me uma vez, que vergonha. Engane-me duas vezes, que vergonha.
"Ah, sim, admitimos que mentimos sobre isso. Mas quanto ao resto, dissemos a verdade, toda a verdade, e nada além da verdade. Então me ajude... Pare, só não diga essa última parte. Um raio pode te atingir. E eu posso ficar torcendo na lateral do campo. Claro, havia muito mais, muito mais. Coisas que nos disseram que eram pura bobagem científica, ou desinformação direta, ou simplesmente mentiras descaradas, com ameaças pesadas a quem tentasse denunciá-las.
Só para dar mais um exemplo. Escrevi um blog sugerindo que as vacinas de mRNA podem aumentar o risco de miocardite (inflamação e danos ao coração), e recebi um telefonema ameaçador do NHS England para me dizer para parar e desistir, ou então...
Outro médico entrou em contato comigo sobre o mesmo problema. Comentei isso no meu blog:
No meu último blog, discuti a possibilidade de as vacinas de mRNA contra a COVID-19 aumentarem significativamente o risco de miocardite. Em seguida, um colega médico entrou em contato comigo para me contar o que aconteceu com elas. Ele também questionou alguns aspectos da segurança e eficácia das vacinas.
Como resultado, eles receberam duas cartas ameaçadoras, ambas do tipo "punho de ferro em luva de veludo". Pedi permissão para reproduzi-las aqui. Uma é do Conselho Médico Geral (GMC). A outra é do seu responsável — explicarei o significado deste título mais adiante.
Abaixo está a carta do GMC:
Caro Dr.….
O GMC recebeu várias reclamações sobre suas postagens recentes nas redes sociais.
Todos os médicos têm o direito de expressar sua opinião pessoal sobre a vacina contra a Covid-19 e, embora o GMC não apoie essa opinião de forma alguma, não consideramos seus comentários fortes o suficiente para abrir uma investigação de aptidão para exercer a profissão neste momento.
No entanto, estamos encaminhando este assunto ao seu Escritório Responsável para sua reflexão durante o processo de avaliação.
Pedimos que você considere as implicações que esta reclamação pode ter para sua prática ao discutir o assunto com seu avaliador. Gostaríamos também de lembrá-lo das orientações do GMC, em particular sobre o uso de mídias sociais por médicos, e da exigência de que os médicos ajam com honestidade e integridade para justificar a confiança do público neles.
O que faremos agora
Compartilharemos a reclamação com seu responsável para que ele a considere no contexto mais amplo de sua prática e revalidação.
Vacinação – silenciando médicos no Reino UnidoDr. Malcom Kendrick, 27 de fevereiro de 2022
Que carta assustadora, assustadora, assustadora. O GMC estava compartilhando a reclamação com o oficial responsável ("RO"). Trata-se, essencialmente, de uma ameaça muito velada de que, se você não se calar, o RO o removerá do registro médico. Isso significa que você não poderá trabalhar como médico no Reino Unido ou em qualquer outro lugar do mundo. Potencialmente, para sempre.
Hoje em dia, é amplamente aceito que as vacinas de mRNA aumentam o risco de miocardite. Então, nós dois estávamos certos. E ambos fomos ameaçados com a cassação de nossas licenças para exercer a medicina. Mentiras e ameaças, ameaças e mentiras.
Agora, voltando à pergunta que coloquei como título deste blog: “Por que tantas pessoas continuam acreditando que a Covid foi uma…”plano"demia"? É porque, caro leitor, caro "especialista" e caro — todos aqueles que estão conduzindo o inquérito sobre a Covid no Reino Unido, deliberadamente planejado para ser inútil. Fomos claramente enganados, muitas vezes.
Além disso, aqueles que levantaram preocupações médicas, como miocardite, foram reprimidos, com intimidação adicional. Pessoas que organizaram manifestações legais contra o lockdown foram ameaçadas, em um caso, com cinco anos de prisão.
Confiança. Leva uma vida inteira para ser construída, segundos para ser quebrada.
Você o quebrou.
Não é de se admirar que um grande número de pessoas não acredite em nada do que você diz. Agora, temos muitos que afirmam que não houve vírus algum. As mortes foram apenas inventadas, ou causadas pelas mesmas ações destinadas a salvar pessoas... Eu não concordo com isso. Mas entendo por que algumas pessoas concordam.
Quando as pessoas se desesperam com as chamadas “teorias da conspiração, ou teóricos, e por que elas parecem estar dominando o mundo.Eu digo: você causou isso, e suas ações e negações dos fatos só pioram a situação. Você acha que as pessoas não percebem quando você fala bobagens sem fundamento científico, ou ameaça prender pessoas, ou cassa a licença para exercer a medicina por declarar fatos verificáveis? Ações têm consequências. Então, será que vocês poderiam parar com isso?
E respire.
Próximo. O encobrimento.
Sobre o autor
Dr. Malcolm Kendrick é um clínico geral escocês. Ele publica blogs em seu site, Dr. Malcom Kendrick, para fornecer "algum equilíbrio ao lobby cada vez mais estridente da saúde que parece determinado a assustar a todos sobre quase tudo". Ele também é autor de três livros: 'O coágulo engrossa: o mistério duradouro das doenças cardíacas','Manipulando dados: como separar conselhos médicos de bobagens médicas'E'O Grande Golpe do Colesterol: A verdade sobre o que realmente causa doenças cardíacas e como evitá-las'.
Imagem em destaque editada de 'As principais lições da Covid estão sendo esquecidas,' Cientistas do Reino Unido alertam', The Guardian, 25 de março de 2025
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
costumava ser quando o governo e os tribunais não faziam justiça, o público fazia justiça com as próprias mãos... não acho que estamos mais preparados para isso... fomos enfraquecidos por décadas de intensa engenharia social... milhões foram mortos e tudo o que as pessoas fazem é reclamar... não há apoio de grupo suficiente para tomar qualquer ação real
Sim, Frank, e para citar Ed Burrows: "Uma nação de ovelhas gerará um governo de lobos". Os governos unipartidários do Reino Unido não agem por nós, e para citar a Bíblia, "se você não está comigo, então você deve estar contra mim". Que parte da traição o cidadão comum não entende?
Nossa, esse médico é muito ingênuo. Ele parece não saber que se trata de um plano global coordenado para despovoar o mundo. O que você chama de teorias da conspiração são fatos, mas você precisa ter feito a pesquisa. Esse plano foi posto em prática há muitos anos, o vírus e a vacina de terapia genética foram patenteados anos antes da pandemia e foi uma iniciativa do Departamento de Defesa conhecida como contramedida. A cabala está atualmente planejando a próxima pandemia falsa.
sim, um artigo muito interessante que é um tanto perturbador, pois tenta vender a ideia de que os danos não foram planejados e intencionais – este é um exemplo clássico de oposição controlada – diga as coisas certas para atrair as pessoas e então, muito sutilmente, comece a promover a agenda real – eu cito: “Porque não acredito que tenha havido uma grande conspiração. Nada poderia ser tão bem planejado ou organizado. As pessoas geralmente são muito inúteis nessas coisas.
Em vez disso, acredito que as motivações por trás (da maioria) dos responsáveis eram benignas, ainda que paternalistas."Eles" não queriam defenestrar a democracia em todo o mundo e transferir o poder para si mesmos. O que tínhamos era mais como: "Nós, os poderosos líderes, estamos aqui para cuidar de vocês. Só nós conhecemos o grande e complexo plano. Vocês, por outro lado, o lumpemproletariado, não são confiáveis para tomar as decisões corretas, então façam o que dizemos."
Você está certo sobre haver uma tática de oposição controlada, mas não acho que o mesmo possa ser dito sobre o Dr. Kendrick.
Ele é um grande defensor da verdade em outros tópicos além da Plandemia, e tem sido assim há muitos anos. Como defensor da verdade, o Daily Mail fez um ataque feroz contra ele, e foi necessária uma batalha judicial de cinco anos para que publicassem um pedido de desculpas.
Você selecionou algumas frases para fazer uma acusação falsa contra ele e ignorou muito do que ele disse para deturpar seu artigo.
“um tanto perturbador porque tenta vender a ideia de que os danos não foram planejados e intencionais” – ele não está tentando “vender a ideia”, como você disse, ele apenas expressa sua opinião.
Se você acha isso perturbador, então não consigo entender como pode confiar em qualquer defensor da verdade, porque todos temos nossas opiniões e cada um terá pequenas variações em suas opiniões. Concordância de 100% em todos os pontos é rara, senão impossível.
você sabe que foi planejado e organizado, mas foi mal executado. Então, só conseguiu parcialmente e parte disso foi um fracasso deliberado. O fracasso em torno da perda de fé nos médicos torna mais fácil para os médicos de IA substituí-los e os governos nacionais estão mortos e é mais fácil para o governo mundial trabalhar. Tem sido razoavelmente bem-sucedido
Você está completamente enganado sobre ele ser uma oposição controlada. Quantos outros artigos dele você leu?
Se fosse um autor que eu não conhecesse, eu teria ficado desconfiado, assim como você, mas li muitos artigos dele, então sei muito sobre ele.
Quando li e me deparei com aquelas palavras descartando o planejamento, fiquei decepcionado, mas apenas pensei: "Ele está errado sobre isso".
Você está completamente enganado. Ele é um verdadeiro defensor da verdade.
Li muitos dos artigos dele. Ele está certo sobre as estatinas, mas está errado sobre a causa das doenças cardíacas. Ele também está errado sobre a covid. Não me surpreende que você "siga" pessoas que estão erradas sobre questões importantes, porque você também está errado nessas questões. Você deve ter notado que muitos leitores do The Expose estão acordados e conseguem enxergar através dos seus jogos.
Olá, Garth, Sam é um dos nossos trolls. Leve a sua bravata áspera de "Eu sei tudo e ninguém sabe mais do que eu" com uma pitada de ceticismo.
Você considera qualquer um que discorde de você um "troll". Você não parece se importar quando pessoas como Garth insultam as pessoas regularmente. Ele estava acusando todo mundo de ser "globalista" recentemente e você não se importou nem um pouco com isso, porque condizia com sua falsa narrativa.
Não creio que tenha acusado ninguém de "ser" globalista. Lembro-me de perguntar se eram globalistas, e isso foi apenas uma figura de linguagem, uma espécie de hipérbole ou retórica, usada para apontar a hipocrisia deles. Não me lembro qual artigo era, mas acredito que eles estavam acusando o autor de ser globalista, mas estavam dizendo coisas que poderiam ter sido ditas por um globalista.
O artigo em questão era sobre os defensores do "sem vírus" fazerem parte da agenda globalista por razões que não fazem o menor sentido. Você apoiou veementemente essa agenda. A única hipocrisia envolvida veio de você, não de pessoas que publicaram a verdade.
Vou lhe dizer quem é a oposição controlada: aqueles que continuam dizendo que vírus não existem.
Eles fazem isso para deixar os cientistas escaparem impunes de seus crimes. Se os vírus não existem, então não pode ter havido pesquisa de ganho de função.
“Não realizei nenhuma pesquisa de ganho de função.”
"Sua hipocrisia"?
Vocês repetidamente perguntou a vários comentaristas “e guarante que os mesmos estão você é um globalista”. (ênfase minha).
Uma pergunta bem capciosa, se não se importa que eu pergunte: por que você faria uma pergunta dessas? Só posso concluir que foi porque os comentários deles não se encaixavam na sua visão de mundo. Concorda?
Concordo com praticamente tudo o que Sam tem a dizer sobre "ciência".
Eu também acredito que Rhoda tem uma (como podemos dizer?) tarefa quase impossível de separar o joio do trigo (a verdade da mentira).
Na minha humilde opinião, acredito que você já tenha postado com outros nomes. Isso claramente transparece no seu estilo de escrita.
Estilo de escrita - Estou ficando velho!
Se você estava promovendo a teoria da "não existência de vírus", então eu estava atacando essa teoria. Veja meus outros posts sobre este artigo com o Fauci rindo. Para mim, aqueles que dizem que não existem vírus estão tentando livrá-lo da responsabilidade.
“Um verdadeiro defensor da verdade”?
Quanto a mim, não seria tão presunçoso a ponto de me rotular sob uma bandeira tão louvável.
Seja Deus verdadeiro, e todo homem mentiroso. Romanos 3: 4.
Outra coisa que exige planejamento e preparação antecipados e massivos são todas as torres 5G que foram erguidas tão rapidamente durante o lockdown. Todas foram fabricadas e estavam prontas para uso. Deve ter levado anos.
No início, chamávamos-lhe “plandemia” porque era exactamente isso que era, e tudo foi “planeado” com mais de 10 anos de antecedência, juntamente com todos os exercícios de pandemia de gripe desde 2010 e conforme indicado em publicações como a de 2010 do Fundação Rockefeller com o cenário para ajudar a inaugurar as Agendas da ONU de causar deliberadamente pandemia de coronavírus para controles e lockdowns de cima para baixo. Como profissional sênior e quase aposentado, que dedicou a vida inteira à análise de fatos médicos e científicos, além de ter minha cota de casos de fraude, e esposa cientista médica, os sinais de fraude eram muito claros desde o início em relação a esses crimes horrendos deliberadamente perpetrados contra nós pela ordem de cima para baixo. As discrepâncias entre a cobertura da mídia chinesa e sul-coreana foram os primeiros sinais claros e, a partir daí, tudo o que fizeram para exagerar as taxas de mortalidade, não apenas falsificando os números de mortes, mas também retendo protocolos de tratamento eficazes para matar os relativamente poucos com sintomas graves, foi extremamente revelador. No início de março de 2020, o Dr. Wolfgang Wodarg foi o primeiro especialista independente e confiável a revelar os fatos, dizendo que os números reais de moralidade não justificavam nenhuma das medidas extremas. Finalmente, no início de 2020, foi confirmado que o vírus da Covid era um vírus de laboratório, isolado cerca de 18 anos antes em uma instalação militar de armas biológicas dos EUA em Maryland. A partir daí, nosso sagrado e mentiroso establishment continuou em seu curso cerrado para destruir sua credibilidade para sempre e, de fato, continua a impor às massas ignorantes suas vacinas altamente tóxicas e mortais. Não, não há reabilitação para eles. Eles continuam avessos à verdade e não sentem remorso real. Nem a restituição o fará. É um bom argumento para a retribuição da pena capital – e para TODOS os perpetradores.
Você pode publicar as evidências de que o "vírus da covid" foi "isolado", por favor? Centenas de pedidos de acesso à informação não conseguiram descobrir essas evidências, mas presumivelmente você conseguiu?
Olá, Fred B., Sam é um dos nossos trolls residentes. Leve sua bravata áspera de "Eu sei tudo e ninguém sabe mais do que eu" com uma pitada de ceticismo.
O bom doutor pode procurar o Dr. Mike Yeadon, a Dra. Judy Mikovits, a Dra. Meryl Nass, Sacha Latipova e Kathrine Watt para entender melhor a conspiração.
Alguns comentários muito astutos aqui.
Não houve uma "plandemia", houve uma "scamdemia". O excesso de mortes durante a "primeira onda" foi de assassinatos iatrogênicos, e o excesso de mortes subsequentes foi devido às injeções letais tóxicas. A excelente análise epidemiológica do Prof. Denis Rancourts mostra claramente que essas mortes não se devem à disseminação de um único patógeno de pessoa para pessoa. Supostos "patógenos" não esperam os lockdowns para começar a matar pessoas.
Não existe "vírus Covid". A ivervectina não pode "ter algum benefício no Sars-Cov2" porque esse vírus não existe. Isso não quer dizer que a ivermectina não beneficie algumas pessoas, pois é eficaz contra alguns parasitas, um problema extremamente subdiagnosticado no Ocidente. A ivermectina tem alguns efeitos colaterais graves, incluindo problemas neurológicos e de fertilidade (parece familiar?).
Se o Dr. Kendrick realmente tivesse "analisado as propriedades antivirais da ivermectina por muito tempo", teria descoberto que não existem vírus. Em vez disso, ele apenas confiou cegamente no que os virologistas afirmam ser verdade, em vez de examinar seus métodos fraudulentos pseudocientíficos. "Aqueles de nós que realmente analisam as pesquisas" sabem que a virologia é uma farsa. Infelizmente, o Dr. Kendrick não se preocupou em analisar as pesquisas com a devida atenção.
Aqueles que assistiram aos vídeos do Dr. Kendricks sabem que ele próprio é "um pouquinho condescendente". Ele afirma ter feito toda a pesquisa, que simplifica para vocês porque seus cérebros bobos e camponeses não conseguiriam entender de outra forma. Ele é o efeito Dunning-Kruger personificado.
O Dr. Kendrick acredita que não houve "uma grande conspiração" porque "nada poderia ser tão bem planejado ou organizado" porque "as pessoas geralmente são bastante inúteis nessas coisas" e "as motivações por trás (da maioria) dos responsáveis eram benignas, ainda que paternalistas". Isso revela um nível de ignorância impressionante sobre como o mundo realmente funciona. Acho que não preciso me alongar sobre esse ponto para os leitores (em sua maioria) despertos do The Expose.
"O vírus" não é "espalhado por gotículas" porque o vírus não existe, então, em vez de procurar por "furões", procure o desafio do vírus. O desafio está aberto a qualquer pessoa (incluindo o Dr. Kendrick) que possa fornecer evidências da existência do SARS-CoV-2. Deve ser bem fácil, não é? Até agora, ninguém se interessou!
O próprio Dr. Kendrick está falando de "besteiras científicas completas, ou desinformação direta, ou simplesmente mentiras descaradas". Certamente fomos "claramente enganados, muitas vezes"... não existe SARS-CoV-2, a Covid-19 é um diagnóstico incorreto, não uma doença nova e inédita, e não houve pandemia.
Há "muitos que afirmam que não houve vírus algum", e nós afirmamos isso porque estudamos os detalhes dos métodos fraudulentos usados pelos virologistas. O Dr. Kendrick não se preocupou com tais detalhes. É completamente hipócrita da parte dele dizer que acreditamos que "as mortes foram simplesmente inventadas" e que as mortes não foram causadas pelas "exatas ações destinadas a salvar pessoas". Foram assassinatos iatrogênicos. FATO. Talvez o Dr. Kendrick tenha ajudado nesse sentido? Não sei, mas ele certamente está falando "uma completa bobagem científica".
Fico feliz que você tenha perdido seu tempo com esse discurso porque ele prova que eu estava certo quando, em resposta à sua postagem anterior, eu disse: "Você escolheu algumas frases para fazer uma acusação falsa contra ele e ignorou muito do que ele disse para deturpar seu artigo".
O artigo dele é sobre coisas que aconteceram em 2020 e 2021, como o lockdown, os verificadores de fatos mentirosos, as mentiras que eles contaram sobre a ivermectina, a reetiquetagem fraudulenta de EPI, as cartas ameaçadoras do GMC e outras evidências de opressão e tirania.
Entenda, o que ele quis dizer foram as mentiras que eles contaram sobre a ivermectina e não sobre a ivermectina em si.
Ao se afastar tanto do assunto que ele escreve, você demonstrou que tem apenas uma agenda maluca para impor suas opiniões goela abaixo. Se eu tivesse uma obsessão louca como essa, ficaria muito preocupado.
O que aconteceu em 2020 e 2021 é que eles simularam uma pandemia. Nem você nem o Dr. Kendrick parecem entender isso. Se as pessoas não entenderem, farão de novo. Não é uma "obsessão louca" tentar contar a verdade a todos e impedir que isso aconteça novamente. Vocês não estão ajudando.
Agora você está me atacando por coisas que eu não disse.
Eu sei que não foi uma emergência de verdade, FOI uma plandemia. Eu disse que quando li o Dr. Kendrick dizendo que duvidava que tivesse sido planejado, pensei: "Ele está errado sobre isso".
Devido à sua obsessão insana, você está alheio à realidade. Tudo o que você quer é enfiar a teoria da "nada de vírus" goela abaixo das pessoas.
“Não realizei nenhuma pesquisa de ganho de função.”
Vou lhe dizer quem é a oposição controlada: aqueles que continuam dizendo que vírus não existem.
Eles fazem isso para deixar os cientistas escaparem impunes de seus crimes. Se os vírus não existem, então não pode ter havido pesquisa de ganho de função.
“Não realizei nenhuma pesquisa de ganho de função.”
Ele está sendo generoso demais. Vou me concentrar mais em todos os bilionários da noite para o dia.
Siga o dinheiro.
Por que tantos acreditam que a Covid foi uma pandemia?
Porque isso foi.
Na terra lá embaixo (Kangorrolândia), a AHPRA, os reguladores médicos e de saúde e árbitros de qualquer coisa relacionada à saúde, nos enviaram SMSs de profissionais de saúde dizendo que não deveríamos, de forma alguma, falar negativamente contra as terapias e os lockdowns ou mandatos de uso de tanga (máscaras faciais) e que poderíamos enfrentar o cancelamento instantâneo do registro e multas.
Post Scriptum: Hitler e Mussolini eram escoteiros comparados às pessoas que fizeram a farsa e impuseram o fascismo médico à sua população.
Docius em Fondo: O PTB ainda está em negação
Também tenho pressionado para que algum advogado tenha a coragem de levar as coisas a sério contra o PTB. Isso se chama fraude. *SEGURO E EFICAZ. No Direito Civil Romano, existe o precedente de Cicerone. No Direito Civil Anglo-Americano moderno, é fraude afirmar algo como certo e então promover esse produto, seja ele um produto terapêutico, e ainda assim não atender ao chamado padrão da época. Portanto, seguro e eficaz, e a afirmação de que tinha qualquer porcentagem de valor terapêutico, quando até hoje não há estudos que professem os benefícios de tal terapêutica. Enquanto isso, há uma abundância de artigos científicos que mostram exatamente o oposto.
Aqui está mais uma janela de Overton que ocorreu após ou durante a pandemia. Qualquer produto terapêutico criado para animais ou humanos já foi comercializado para consumo. Se houvesse fatalidades ou ferimentos, entre 20 e 1000, o produto seria imediatamente retirado da prateleira. Uma exceção que me vem à mente é o VIOX, o mRNA e o adenovírus (AstraZeneca ou Sputnik V, que são os mesmos).
O mais perturbador é que esses produtos ainda existem e são comercializados. Isso confunde a mente.
Posso continuar: nos anos 80, houve um alerta de saúde sobre os benzodiazepínicos. A maioria dos estudos, sempre considerando a janela de Overton, sugeria que eles deveriam ser retirados da prateleira. O que aconteceu nos dez anos seguintes foi a introdução do midazolam no cenário da saúde. Em 2010, sempre permitindo a janela de Overton. Os stantins não são bons. A janela de Overton mudou e os stantins ainda estão sendo promovidos. Oxicodona, um narcótico sintético, está sendo vendido como um tratamento não viciante. Daí a presidência de Hope Obomber, o chefe. Aqui está outro narcótico sintético: o fentanil.
CUI PODESTA E SIGA O DINHEIRO, POIS SOMOS MERCADORIAS E MÉDICO CAMPONESES.
“Operação psicológica durante a pandemia: como os lockdowns da COVID-19 reprogramaram nossos cérebros”
https://thetruthaboutvaccines.com/pandemic-psy-op-covid-19-rewired/