Documentos do ano passado revelam que a ONU Mudanças Climáticas está considerando a geoengenharia para créditos de carbono, apesar da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica proibi-la.
Uma linha do tempo revela que, embora existam alguns tratados internacionais e regulamentações nacionais sobre geoengenharia, a maioria não tem força.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Conteúdo
ONU considera geoengenharia para créditos de carbono
Em 2021, foi fundada a The Guardian informou que uma iniciativa para analisar a geoengenharia climática foi bloqueada, inicialmente pelos EUA e pela Arábia Saudita, depois pelo Japão e outros países.
Esses países se opuseram aos planos de examinar os riscos da tecnologia de manipulação do clima, como sugar carbono do ar, espelhos reflexivos no espaço, semear os oceanos e injetar partículas na atmosfera.
Atualmente, a principal proibição de testes é a Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica (“CDB”), que os EUA são o único país que não ratificou. Há também disposições no Protocolo de Londres que proíbem a semeadura oceânica.
O Grupo ETC, sediado no Canadá forneceu um briefing aos delegados da COP16 realizada em Cali, Colômbia, no ano passado. O briefing teve como objetivo reforçar as precauções contra a geoengenharia.
O grupo define geoengenharia como a manipulação tecnológica intencional e em larga escala dos sistemas da Terra, frequentemente discutida como uma solução tecnológica para combater as mudanças climáticas. As tecnologias de geoengenharia climática podem ser divididas em três grandes áreas: a chamada gestão da radiação solar (reflexão da luz solar para o espaço), remoção e sequestro de gases de efeito estufa e modificação do clima.
Geoengenharia Solar, também chamado de gerenciamento de radiação solar (“SRM”), compreende um conjunto de propostas tecnológicas para bloquear a luz solar de atingir a Terra e, assim, reduzir sua temperatura. A mais comum das técnicas propostas é a injeção de aerossol estratosférico (“SAI”), que envolve a pulverização de dióxido de enxofre (um refrigerante que também erode a camada de ozônio) na estratosfera.
Geoengenharia marinha As propostas incluem reviver técnicas de fertilização oceânica (sob o disfarce de novos nomes); espalhar contas refletivas sintéticas sobre áreas do Ártico; clarear nuvens marinhas; estabelecer mega plantações de monoculturas de algas; afundar enormes quantidades de minerais para mudar a química dos oceanos; e afundar grandes volumes de material orgânico e biomassa nos mares para supostamente absorver carbono.
Em seu briefing aos delegados da COP16, o Grupo ETC explicou que todas as tecnologias de geoengenharia — incluindo a geoengenharia solar (intervenções para refletir parte da luz solar de volta ao espaço) e tecnologias de remoção de carbono em terra e/ou em ambientes costeiros e marinhos — implicam impactos significativos para ecossistemas e comunidades.
As razões pelas quais as empresas estão explorando ou usando a geoengenharia é para contornar as regras de carbono impostas por causa das “mudanças climáticas”.
Existem mais de 40 empresas realizando ou planejando realizar dezenas de experimentos e projetos de geoengenharia marinha em mar aberto, alguns deles em larga escala. Pelo menos metade das empresas já está vendendo créditos de carbono em mercados voluntários de carbono, mesmo na ausência de provas de que a remoção de carbono está realmente ocorrendo e/ou de que qualquer remoção será permanente. A falta de eficácia, no entanto, não significa que não haverá impactos nos ambientes marinhos e costeiros, na biodiversidade e nos meios de subsistência dos povos indígenas e das comunidades marinhas, árticas e costeiras.
Reforçando a Precaução Contra a Geoengenharia para Proteger a Biodiversidade e as Comunidades, Briefing para Delegados na COP16, Cali, Colômbia, 21 de outubro a 01º de novembro de 2024, Grupo ETC, pág. 6
Não são apenas as empresas que estão tentando usar atividades de geoengenharia para contornar as regras de “mudanças climáticas”, mas a ONU, que está impondo essas regras globalmente, também está considerando usar a geoengenharia para contornar suas próprias regras.
A UNFCCC, o Órgão Supervisor do mecanismo do Artigo 6.4 encarregado de desenvolver regras para governar um novo regime de mercado de carbono sob o Acordo de Paris, recebeu propostas para incluir tecnologias de geoengenharia terrestres e marinhas em larga escala... Os mercados voluntários de carbono já estão impulsionando experimentos de geoengenharia, e a aprovação dessas técnicas sob o mecanismo do Acordo de Paris os legitimaria ainda mais e abriria as comportas para a exploração comercial.
Reforçando a Precaução Contra a Geoengenharia para Proteger a Biodiversidade e as Comunidades, Briefing para Delegados na COP16, Cali, Colômbia, 21 de outubro a 01º de novembro de 2024, Grupo ETC, pág. 3
O método da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (“UNFCCC” ou Mudanças Climáticas da ONU) é uma convenção que visa estabilizar “as concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera em um nível que impeça a interferência humana perigosa no sistema climático”.
O CBD é organizado pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (“PNUMA”). A CDB é um acordo ambiental multilateral com foco na “conservação da diversidade biológica, no uso sustentável de seus componentes e na repartição justa e equitativa dos benefícios decorrentes do uso de recursos genéticos”.
É tudo uma organização, as Nações Unidas. No entanto, a UNFCCC está considerando permitir a geoengenharia que o PNUMA proibiu.
Você sente como se o público estivesse sendo enganado?
Não existem regras ou instituições internacionais específicas sobre geoengenharia e, onde existem, estão sendo ignoradas, como revela uma cronologia de regras e regulamentos de geoengenharia. Abaixo, uma cronologia que começa com um artigo publicado por Scientific American em 2012, seguido pelo que aconteceu depois.
Controlando os Controladores: Uma Linha do Tempo das Regras e Regulamentos de Geoengenharia em Todo o Mundo
Por Mollie Bloudoff-Indelicato, publicado por Scientific American em 25 2012 outubro
Quando se trata de tentativas de direcionar ativamente o meio ambiente em direção a um resultado desejado por meio da geoengenharia, existem alguns tratados internacionais e regulamentações nacionais, mas a maioria não tem força.
Quando o empresário americano Russ George despejou sulfato de ferro no Oceano Pacífico em Julho passado [2011] como parte de um elaborado plano de geoengenharia, organizações ambientais em todo o mundo protestaram. Mas ele realmente fez algo ilegal? O conjunto de leis que rege geoengenharia em escala global é escasso e cheio de lacunas.
1966: Travando guerra com o clima
A primeira resposta global à geoengenharia foi uma reação ao "Projeto Popeye" do Pentágono. Aviões da Força Aérea dos EUA semearam nuvens para induzir fortes chuvas sobre o Vietnã durante a guerra. O projeto foi concebido para destruir suprimentos e inibir movimentos militares. A comunidade internacional se opôs à militarização da geoengenharia, o que provocou uma onda de duras críticas.
1976: Tratado da ONU proíbe a utilização do clima como arma
Após a Guerra do Vietnã, a Assembleia Geral da ONU condenou o Projeto Popeye e ajudou a redigir o tratado internacional Convenção sobre Modificação Ambiental, ou “ENMOD”. Este acordo proíbe as nações de alterar deliberadamente o clima para fins hostis. Grandes países como os EUA e a Rússia ratificaram o documento, mas, de acordo com o Diretor do Centro de Legislação sobre Mudanças Climáticas da Universidade de Columbia, Michael Gerrard, não tem muito impacto.
1976 - 2010: Os EUA não têm legislação ou agências específicas que regem a geoengenharia
A legislação americana aprovada nas últimas décadas não menciona especificamente a geoengenharia, mas as leis a abordam indiretamente. Emendas recentes à Lei do Ar Limpo de 1970, por exemplo, poderiam impedir que aspirantes a geoengenheiros interferissem na atmosfera. E embora os EUA não possuam regras e regulamentos sólidos, é provável que sua Agência de Proteção Ambiental (EPA) seja responsável por dar sinal verde para projetos climáticos. Qualquer esforço sério em geoengenharia exigiria uma extensa declaração de impacto ambiental.
2010: Tratado da ONU proíbe geoengenharia
A Convenção das Nações Unidas sobre Biodiversidade [“CDB”], com 193 membros, concordou em proibir atividades de geoengenharia relacionadas ao clima após uma cúpula em Nagoya, Japão. O tratado condena a geoengenharia com base em impactos ambientais desconhecidos que poderia beneficiar um país, mas destruir outro. Os EUA se recusaram a assinar o documento. [Relacionado a isso estão os Relatórios Finais e os Acordos de Cooperação Conjunta do Parlamento do Reino Unido e da Câmara dos Representantes dos EUA.] AQUI.]
2012: O lado comercial da geoengenharia
Experimentos de geoengenharia em grande escala têm o potencial de desencadear mudanças sérias nos padrões climáticos da Terra. No entanto, qualquer tentativa de aprovar leis vinculativas para controlar essa prática dificilmente terá sucesso nos EUA, afirma Gerrard, da Universidade de Columbia. A mudança climática é um tema controverso entre alguns legisladores americanos. Até que mais formuladores de políticas cheguem a um consenso, afirma ele, há pouca esperança de regulamentações verdadeiramente proativas.
O que aconteceu desde 2012?
Ainda não existem regras ou instituições internacionais específicas sobre geoengenharia. Conforme mencionado por Scientific American, a decisão da Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica (“CDB”) da ONU em outubro de 2010 foi a primeira medida regulatória nesse nível que abordou a geoengenharia em geral.
2011: Estudo como base para passos futuros
Um estudo do Instituto Ecológico analisou até que ponto o atual arcabouço regulatório internacional poderia ser aplicado à geoengenharia. Isso incluiu os principais regimes de tratados, como a Convenção sobre a Biodiversidade, a Convenção sobre Mudanças Climáticas, o Protocolo de Quioto e a Convenção sobre o Direito do Mar. Marcos menos proeminentes incluem o direito espacial e outros tratados sobre a proteção do meio ambiente marinho. O estudo serviria de base para futuras medidas no âmbito da CDB.
2013: Convenção de Londres/Protocolo de Londres
A Convenção de Londres/Protocolo de Londres visa prevenir a poluição no mar. Estabeleceu um quadro de governação preventiva para geoengenharia marinha em 2013, declarando explicitamente que a fertilização oceânica não deve ser implementada. A fertilização dos oceanos para promover a proliferação de algas para CO2 seqüestro é a única medida de geoengenharia até o momento para os quais existe legislação internacionalmente vinculativa.
2016: Moratória do PNUMA sobre geoengenharia reafirmada
A CDB adotou uma moratória sobre geoengenharia na COP10 em 2010 (Decisão X/33), que foi reafirmado na COP11 em 2012 (Decisão XI/20) e reafirmado novamente na COP13 em 2016 (Decisão XIII/14).
A definição de atividades de geoengenharia às quais a moratória se aplica é aberta. Inclui a geoengenharia conforme definida no Anexo I de um documento da CDB de 2012 (veja abaixo), bem como definições de trabalhos em andamento em fóruns que não a CDB, como o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) da ONU, e não exclui definições de atividades de geoengenharia que possam surgir em futuras deliberações.
Em 2012, o CDB produziu um documento intitulado 'Impactos da geoengenharia relacionada ao clima na diversidade biológica' (veja a versão não editada AQUI e versão final publicada AQUI). Anexo I, intitulado 'Resumo de definições selecionadas de geoengenharia relacionada ao clima', lista 10 fontes. As breves descrições de todas, exceto duas (números 2 e 10 na imagem abaixo), incluem as palavras "grande escala" ou "maciço".
O último da lista, o número 10, é um relatório da Conferência Asilomar de 2010Em 2010, na Conferência Internacional de Asilomar sobre Tecnologias de Intervenção Climática, 200 cientistas se reuniram para determinar como a pesquisa em geoengenharia deveria prosseguir. O que emergiu da conferência foram algumas lições inesperadas sobre as possibilidades e armadilhas da manipulação do clima da Terra para compensar o aquecimento global.
Relacionado: O código de barras da vida – realmente entendemos o que é e o que pretende fazer?
A breve descrição da definição de geoengenharia da Conferência de Asilomar é "medidas deliberadas para alterar o clima, com a intenção de limitar ou contrabalançar as mudanças não intencionais no clima resultantes de atividades humanas". Se essa definição puder ser levada ao pé da letra, Bill Gates e a Universidade de Harvard estão ignorando deliberadamente a moratória sobre geoengenharia.
Em 2022, foi fundada a Bill Gates admitiu abertamente ter financiado Os experimentos com trilha química SCoPEx da Universidade de Harvard visam "criar um efeito de resfriamento global" para neutralizar o aquecimento global antropogênico. Em seu briefing aos delegados da COP16, o Grupo ETC destacou o SCoPEx como um dos "experimentos de geoengenharia solar desonestos" que "provavelmente violam as decisões da CDB sobre geoengenharia".
Em 2021, a Universidade Harvard anunciou um experimento de campo de geoengenharia solar acima de Kiruna, na Lapônia sueca, mas a ação foi suspensa após protestos indígenas e da sociedade civil liderados pelo Conselho Sámi. O projeto, denominado SCoPEx, propunha um experimento de geoengenharia solar também no Arizona, mas foi rejeitado pelos povos indígenas locais. O SCoPEx suspendeu seu trabalho em 2023 e foi oficialmente encerrado em 2024, mas um de seus dois idealizadores, David Keith, deixou Harvard e se mudou para a Universidade de Chicago para liderar uma "Iniciativa de Engenharia de Sistemas Climáticos" mais ampla.
Reforçando a Precaução Contra a Geoengenharia para Proteger a Biodiversidade e as Comunidades, Briefing para Delegados na COP16, Cali, Colômbia, 21 de outubro a 01º de novembro de 2024, Grupo ETC, págs. 5 e 6
2024: COP16 reafirma moratória
Por consenso, a COP16 – realizada em Cali, Colômbia, de 21 de outubro a 1 de novembro de 2024 – reafirmou sua moratória sobre a geoengenharia climática e o anterior sobre fertilização oceânica (Decisão IX/16 C). A decisão da COP16 foi ainda mais longe do que a decisão original tomada em 2010, ao instar as Partes da CDB e encorajar outros governos a garantir sua implementação:
Se existe uma moratória sobre geoengenharia desde 2010, por que ela está sendo permitida? Se você não percebeu antes, deveria estar vendo agora. A ONU é, na melhor das hipóteses, uma piada. Os países deveriam sair da ONU e parar de lhe dar dinheiro.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Esses psicopatas vão arruinar o nosso mundo. Basta olhar para Dubai: 1.5 ano de chuva em um único dia. Aí, eles riem e acham engraçado. Não é, acontece que é o nosso mundo natural.
Há insetos, plantas, animais... ecossistemas. Há ecossistemas esperando para usar aquela água que, de repente, não chega mais.
Não se pode mexer com a umidade, a chuva e as zonas de alta/baixa pressão e achar que isso não tem efeito simplesmente porque se tem uma agenda de escravidão psicopática que se coloca acima da própria natureza. Este é o nosso mundo natural.
E não se limita à chuva absurda no deserto. As nanopartículas metálicas estão sendo encontradas na superfície das camadas de gelo em quantidades maiores do que a linha de base abaixo. Essas partículas alterarão tanto o albedo quanto o calor dentro do gelo, e um dia uma camada gigante se desprenderá.
Mas, ei, a agenda vem primeiro, todos eles têm seus juramentos e todos fazem vista grossa. Psicopatia antes da natureza.
Confira meu comentário e faça o que eu digo!
Rhoda Wilson, The Exposé, pessoal: acessem o EUMETVIEW ou sites similares, removam todas as camadas padrão, adicionem a camada RGB aprimorada para o aspecto da visão humana e, em seguida, adicionem as camadas Microfísica Diurna, Poeira e Cinzas. Encontrem algumas linhas suspeitas e comparem.
Com essa evidência grite do alto dos seus pulmões e dos telhados, ok?
E como sempre: pare de reconhecer o dinheiro = o mal desaparece.
Você é bem vindo.
FAÇA ISSO AGORA!
Rhoda, você pode querer conferir um dos melhores sites de pesquisa sobre História das Modificações Climáticas: https://weathermodificationhistory.com
Notícias do Climate Viewer: https://climateviewer.com
E o mapa 3D mais incrível de todos os fenômenos climáticos e muito mais: https://climateviewer.org
Entre em contato com Jim Lee, criador desses sites, para uma entrevista.