A Secretária do Interior do Partido Trabalhista, Yvette Cooper, prometeu inicialmente conduzir cinco inquéritos locais independentes sobre escândalos envolvendo gangues de aliciamento, mas o governo desmantelou discretamente esses planos desde então.
Porque o Governo falhou com as vítimas e com o público, no final de Março, Rupert Lowe, Membro do Parlamento por Great Yarmouth, lançou um financiamento coletivo para lhe permitir organizar uma inquérito nacional independente sobre o escândalo de estupros cometidos por gangues no Reino Unido. Seu inquérito examinará "o que aconteceu, como aconteceu e por que foi permitido que acontecesse".
Relacionado:
- Como a fraude eleitoral no Reino Unido permitiu que gangues de estupro asiáticas
- Gangues muçulmanas de estupro estão ligadas ao tráfico de heroína
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Partido Trabalhista “mata” inquéritos sobre gangues locais de aliciamento antes que elas possam rastejar
By JJ Starky
Em janeiro, a Secretária do Interior do Partido Trabalhista, Yvette Cooper prometido o país que o governo agiria em relação ao escândalo da gangue de aliciamento. Eles se comprometeram a conduzir cinco inquéritos locais independentes. Não era o que certos sobreviventes e comentaristas esperavam, mas já era alguma coisa. Esta semana, soubemos que eles vêm desmantelando silenciosamente tais promessas.
Em 16 de janeiro, Cooper anunciou um plano nacional para implementar investigações locais sobre exploração sexual infantil em cinco áreas principais.
O anúncio foi apoiado por £ 5 milhões em financiamento e liderado por uma figura respeitada: Tom Crowther KC, o advogado que presidiu o Inquérito Telford, que revelou o abuso sexual de mais de mil crianças ao longo de três décadas em meio a falhas “chocantes” da polícia e dos conselhos locais.
Pediram a Crowther que ajudasse a criar uma estrutura nacional para inquéritos locais e centrados nas vítimas. Ele concordou. Dias depois, Cooper se levantou na Câmara dos Comuns e anunciou formalmente seu envolvimento.
Mas a partir daquele momento, tudo começou a desmoronar.
A reviravolta silenciosa
Antes de sua aparição no comitê esta semana, e ainda incerto sobre qual era seu verdadeiro papel, Crowther procurou o conselho de seu amigo e ex-secretário de Justiça, Robert Buckland, que lhe passou o número de Jess Phillips.
Crowther enviou uma mensagem de texto perguntando se ela poderia esclarecer "o que provavelmente me pediriam para fazer e quando".
Em 14 de fevereiro – cinco semanas inteiras após Cooper anunciar seu envolvimento – Crowther ainda não havia recebido uma atualização formal. Ele ligou diretamente para o Ministério do Interior e perguntou: “Você ainda me quer?”
O funcionário informou-o de que a estrutura seria agora elaborada por ministros e assessores. O papel de Crowther não era mais central – ele podia "comentar" um rascunho, uma vez escrito, mas era só isso. Ele pediu ao funcionário que confirmasse a troca por escrito e lhe foi prometido um e-mail naquele dia. Sete dias se passaram. Nada aconteceu.
Em 21 de fevereiro, Crowther respondeu novamente por mensagem de texto: “Há uma semana, você me disse que me enviaria um e-mail para que não tivéssemos que lidar com isso por mensagem de texto. Ainda assim, isso seria bem-vindo.”
Nenhuma resposta. Resumindo a situação para os parlamentares esta semana, Crowther admitiu: “Em última análise, em resposta à pergunta 'como está sendo desenvolvida uma estrutura nacional?', eu diria que, neste momento, não sei.”
Uma reunião com o Ministério do Interior foi agendada desde então – só depois Crowther tornou públicas suas preocupações.
Observe que esta é a mesma Jess Phillips – Ministra da Salvaguarda – que se encontrou em fevereiro com Marlon West, pai de um sobrevivente de uma gangue de aliciamento na Grande Manchester. Durante a reunião, West deixou clara sua posição: pediu uma investigação nacional. Mas algo havia mudado na ata oficial da reunião. Suas palavras haviam sido alteradas – “Inquérito nacional” tornou-se “estratégia nacional”. Uma substituição silenciosa com implicações significativas. Um erro honesto ou uma manobra calculada para amenizar a demanda e evitar a responsabilização?
É um ponto óbvio a ser levantado, mas, em muitos níveis, parece que o governo está menos preocupado com ser responsivo do que procurando responsivo.
Gostaria de saber por quê…
Conflitos de Interesse
Depois veio o dinheiro.
Inicialmente, £ 5 milhões foram reservados para cinco inquéritos locais. Mas em 20 de março, foi revelou que esse financiamento não seria mais alocado diretamente. Em vez disso, os conselhos teriam que licitar.
Deixar que os conselhos decidam se "aceitam" ou não uma investigação sobre aliciamento não é apenas uma desculpa esfarrapada; em certas áreas, é um flagrante conflito de interesses.
Algumas destas mesmas autoridades locais são alegadamente responsáveis cúmplice – seja por meio de negação, incompetência ou acobertamento total. Pode-se argumentar que dar-lhes o poder de decidir se se submetem ou não a escrutínio é semelhante a deixar que os suspeitos escolham se querem ou não ser investigados.
Mesmo que um conselho faça uma proposta, ele não precisa conduzir uma investigação completa.
Em correspondência posterior com o Ministério do Interior, o deputado conservador Robbie Moore descoberto o dinheiro agora pode ser usado para "opções" que ficam "aquém de uma investigação completa" - como "envolvimento vítima-sobrevivente", "escrutínio" e "acompanhamento". Estas são as próprias palavras do Ministério do Interior - palavras incrivelmente vagas, alguns diriam deliberadamente.
O que vem depois
Entretanto, os conservadores – tendo passado 14 anos no governo sem lançar um inquérito completo e independente – dizem agora que irão apresentar uma emenda ao Projeto de Lei sobre Crime e Policiamento para exigir uma investigação legal.
A medida, embora sem dúvida politicamente motivada, forçaria uma votação no Parlamento e – se aprovada – obrigaria as autoridades locais a participarem de inquéritos, independentemente de quererem ou não.
Fora de Westminster, Rupert Lowe tem lançou seu próprio inquérito privado no escândalo. Mas, sem poderes estatutários, não pode obrigar depoimentos, exigir documentos ou forçar a cooperação de conselhos ou forças policiais.
Ainda assim, Lowe permanece implacável. Escrevendo em O Telegraph na terça-feira, disse ele: “Temos que tentar. Quero poder dizer que fiz tudo ao meu alcance para lançar luz sobre os muitos horrores que ainda persistem hoje.”
Sobre o autor
JJ Starky é o pseudônimo de um ex-estrategista político que agora é jornalista cidadão em meio período, radicado no Reino Unido. Seu trabalho foi publicado em A revisão de Salisbury, Fora guardião e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. A mulher conservadora. Ele é o proprietário das páginas do Substack intituladas 'O Resumo de Stark Nu'E'Projeto Stark'.
Imagem em destaque: O financiamento coletivo do Rape Gang Inquiry por Rupert Lowe
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Eles gastaram £ 5 milhões!!
Alguns políticos fazem de tudo para manter o próprio status quo, independentemente de quão antiéticas tenham que se comportar. É uma vergonha, não sei por que os toleramos.