O Dr. Vernon Coleman lançou outro vídeo "Velho na Cadeira". A destruição do sistema de saúde é uma forma de reduzir a população global para a grande reinicialização, alertou ele.

Ele explicou que os médicos estão sendo pagos para matar seus pacientes como parte de um programa de despovoamento, usando o aquecimento global como desculpa para restringir os cuidados médicos.

Compartilhando detalhes sobre o “Green Physician Toolkit” publicado pelo Royal College of Physicians e outros materiais publicados pelo NHS, além de sugestões para profissionais de saúde dos EUA, o Dr. Coleman mostra como a profissão médica está sendo influenciada a priorizar a sustentabilidade ambiental em detrimento do atendimento ao paciente, com alegações de que a mudança climática é uma grande ameaça à saúde global.

Não é de surpreender que a Organização Mundial da Saúde aconselhe os médicos a não debaterem a ciência. Isso porque qualquer debate revelaria a verdade sobre o aquecimento global ser uma farsa.

O foco na sustentabilidade ambiental está levando a uma mudança em direção a programas de vacinação preventiva, e potencialmente à vacinação compulsória, e ao uso de vacinas não testadas e tóxicas, como as vacinas de mRNA, sob o pretexto de reduzir as emissões de carbono, ele alerta.

Clique na imagem abaixo para assistir ao vídeo no BitChute.

Cópia

By dr Vernon Coleman

[Nota do The Exposé: Os hiperlinks contidos no texto foram adicionados por nós.]

Peço desculpas se isso for um pouco direto, mas não há outra maneira de dizer isso.

Em 'O Fim da Medicina'Vou provar a vocês que os médicos receberam ordens de assassinar seus pacientes e, quer eles percebam ou não, isso é exatamente o que eles estão fazendo, receio.

Agora que chamei sua atenção, deixe-me colocar de outra forma: seu médico recebeu ordens para matá-lo ou, no mínimo, deixá-lo morrer. Assassinato ou homicídio culposo, essa é a escolha. É para isso que ele ou ela está sendo pago para fazer. E é exatamente isso que ele ou ela vai fazer.

A desculpa, claro, é o aquecimento global – que está sendo usado como desculpa para transformar médicos em assassinos.

Estamos em abril de 2025 e este é o vídeo número 338.

Qualquer pessoa com tecido cerebral funcional sabe que o aquecimento global é uma farsa — cujo objetivo final, como eu avisei quando éramos muito mais jovens, é o despovoamento — e a morte de bilhões de pessoas.

Que melhor maneira de matar bilhões do que suspender o atendimento médico? E que maneira mais fácil e convincente do que culpar o aquecimento global por tudo o que dizem que precisam fazer? O establishment médico está nos empurrando, implacável e implacavelmente, para o tipo de sociedade disponível na China: uma tecnocracia, um mundo controlado por cientistas e técnicos.

Receio que a medicina tenha sido administrada por pessoas corruptas e implacáveis, facilmente manipuladas pela perspectiva do lucro. Como resultado, a medicina recuou e está falhando com os pacientes.

Naturalmente, eles estão começando a matar os deficientes, os idosos, os frágeis, os doentes mentais e os pobres.

Mas, não importa quão jovem ou em forma você esteja, eles também estão atrás de você.

O que está acontecendo é pior, muito pior, do que qualquer coisa que já aconteceu na história. Trata-se de um genocídio global a sangue frio.

Agora está prestes a se tornar o momento mais assustador da história. Nunca antes a humanidade esteve em tal perigo.

Por fim, considere isto: o conselho da Organização Mundial da Saúde para médicos e outros profissionais de saúde é simplesmente este: “Não debatam a ciência”.

Assim como no caso da covid e da vacina contra a covid, o debate é proibido porque qualquer debate revelaria a verdade.

A OMS sabe que se os médicos começarem a debater a ciência do aquecimento global (ou das mudanças climáticas), eles perderão todos os debates.

No meu novo livro 'O Fim da MedicinaRefiro-me a um estudo eminente que conclui que a temperatura da Terra é a mais baixa dos últimos 485 milhões de anos e vem caindo há anos. A Terra já esteve muito mais quente do que agora, e a temperatura média global da superfície caiu de quase 100 graus Celsius no início da era humana moderna para pouco mais de 50 graus Fahrenheit atualmente. Fala-se muito absurdo sobre tremores de terra e ilhas desaparecendo, mas as evidências mostram que esses eventos não são nada incomuns. Sismógrafos confirmam que, durante séculos, ilhas em diferentes partes do mundo desapareceram como resultado de maremotos, perturbações vulcânicas ou tremores de terra.

A maior ironia da história do mundo é que o nosso clima está realmente mudando. E está mudando por causa do homem. Mas não é a queima de combustíveis fósseis que está mudando o clima. É o escurecimento deliberado do sol que está prestes a começar a causar sérios danos. O escurecimento do sol criará tempestades e clima frio, e agravará o efeito da próxima era glacial. E cada nova tempestade, ou poucas horas de mau tempo, será atribuída ao aquecimento global inexistente e homenageada com um nome para que todos possamos ter três ou quatro tempestades com nome em uma semana.

E agora eles acreditam que a assistência médica deve ser reduzida para proteger o planeta de nós. Nós somos o inimigo. Devemos ser eliminados.

Os conspiradores decidiram (sem evidências, pesquisas ou permissão) que a assistência médica deve ser restringida em todos os aspectos para satisfazer sua pseudociência absurda. Sua arrogância é tão completa que impõem sua visão sectária ao público sem compartilhar seus planos, sem debate, sem qualquer supervisão democrática e sem qualquer tentativa de avaliar o efeito que seus planos terão sobre a saúde pública. Os conspiradores e seus seguidores sectários estão tão interessados ​​na saúde e no bem-estar de você e meu quanto os assassinos em série estão interessados ​​na saúde e no bem-estar de suas vítimas.

O aquecimento global é usado como desculpa para destruir a assistência médica e matar pessoas – como parte do programa de despovoamento. Lembre-se: o aquecimento global foi inventado para servir de desculpa para a implementação de um programa de despovoamento e para a introdução de todas as restrições e leis que agora controlam nossas vidas.

A assistência médica já se deteriorou a tal ponto que agora é verdade que a assistência médica que temos hoje é pior do que a que estava disponível há mais de meio século. A situação já está tão ruim assim. E, a menos que a impeçamos, tudo vai piorar – muito pior.

Desde que as Nações Unidas foram fundadas, na década de 1940, os seres humanos têm sido os inimigos, e o objetivo dos autoproclamados salvadores do mundo tem sido a formação de um governo mundial e a transferência de todo o poder e dinheiro para uma pequena elite de autodenominados filantropos malignos.

Foi durante os lockdowns iniciados em 2020 que tanto os clínicos gerais quanto os hospitais reduziram consideravelmente seus serviços. Clínicos gerais covardes, vestidos da cabeça aos pés com EPIs totalmente inúteis, porém caros, se esconderam debaixo de suas mesas para evitar a gripe. Muitos deles insistiram em oferecer consultas exclusivamente por telefone e computador. As evidências mostram inequivocamente que tentar diagnosticar e tratar pacientes por telefone ou por meio de uma conexão de internet é tão perigoso que chega a ser inútil.

Em 2024, revistas médicas ao redor do mundo começaram repentinamente a publicar artigos argumentando que a assistência médica era uma das principais causas do aquecimento global. A histeria era quase palpável e ficou claro que os sectários de esquerda haviam recrutado o establishment médico global como mais uma arma contra a humanidade e estavam usando o absurdo mítico e anticientífico conhecido como aquecimento global como desculpa para destruir a assistência médica.

A destruição do sistema de saúde é uma forma de reduzir a população global para a grande reinicialização.

No Reino Unido, o primeiro sinal de alerta dado aos pacientes foi uma publicação produzida pelo NHS. A publicação, chamada "Fornecendo um Serviço Nacional de Saúde com Emissões Zero''estabelecer ambições para atingir o Net Zero para emissões controladas diretamente pelo NHS até 2040 e para emissões influenciadas pelo NHS até 2045'.

Acredito que o documento seja provavelmente uma das produções mais insanas, porém deprimentes, que já encontrei em uma vida inteira de encontros com publicações insanas. A publicação tem o que chama de "plano verde de 10 pontos para consultórios". O primeiro deles é "declarar uma crise climática e natural no consultório", presumindo que uma mera declaração transformará um mito em realidade. Os próximos itens incluem conselhos para "otimizar inaladores", "calcular a pegada de carbono do consultório", "monitorar e reduzir o consumo de energia do seu consultório" e "considerar mudar seu provedor de serviços bancários comerciais para um banco verde". O próximo item da lista diz respeito à "prescrição e tratamento ambiental", e a primeira sugestão aqui é que os médicos "considerem intervenções não farmacêuticas, como a 'prescrição social verde'" ou um aumento na atividade física. Tive que pesquisar "prescrição social verde" e descobri que é "a prática de apoiar as pessoas a se envolverem em intervenções e atividades baseadas na natureza para melhorar sua saúde mental e física". Aparentemente, o NHS agora emprega "agentes de ligação para prescrição social", que conectarão as pessoas a grupos e agências comunitárias para apoio prático e emocional. Investigando um pouco mais, descobri que isso significa "programas de caminhadas locais, projetos de jardinagem comunitária, voluntariado em conservação, natação em águas abertas ou atividades artísticas e culturais que acontecem ao ar livre". Maravilha. "A senhora está com pneumonia, Sra. Reeves. Vou mandá-la até o rio para nadar um pouco em águas abertas no esgoto." "O senhor tem um coração danificado pela vacina, Sr. Starmer, então prescrevi uma semana de atividades culturais para o senhor."

Há também uma recomendação para começar a "desprescrição na fragilidade". Eu não tinha a mínima ideia do que "desprescrição na fragilidade" significa, então pesquisei e parece significar não dar muitos medicamentos aos pacientes – especialmente os idosos e frágeis. Tenho escrito sobre isso desde a década de 1970, mas nunca pensei em descrevê-lo como "desprescrição na fragilidade". E há uma sugestão de que a duração das prescrições deve ser adequada ao curso da medicação necessária. Isso se enquadra no mesmo contexto de dizer aos idosos para beberem bastante quando o tempo está quente e usarem cachecol e chapéu quando está frio.

Em seguida, chegamos a uma sugestão de que os médicos "continuem as consultas remotas quando apropriado". E este foi o ponto no relatório em que explodi e joguei meus óculos de leitura pela sala porque as consultas remotas, embora agora extremamente populares entre os médicos preguiçosos (que preferem evitar fazer o que são pagos para fazer), quase nunca são apropriadas. Qualquer médico que forneça consultas remotas (seja por telefone ou computador) deve ser fervido em óleo, enforcado, esquartejado, alcatroado e emplumado e, em seguida, ter sua licença removida cirurgicamente com uma colher. O lugar do telefone na medicina é ser usado como uma ferramenta para os pacientes pedirem ao médico para ir visitá-los em casa. Mas isso não acontece agora porque os médicos, aproveitando ao máximo o mito do aquecimento global, não saem mais da cama com muita frequência.

O resto do relatório era só bobagem. O próximo item da lista era "Envolver, educar e capacitar os pacientes para que tomem medidas individuais em relação à crise climática em benefício de sua saúde". Como não existe crise climática alguma, essa sugestão era claramente supérflua. E se houvesse uma crise, não sei bem o que os pacientes deveriam fazer a respeito, além de se preocupar.

E então, na lista, veio a sugestão de "promover o transporte ativo tanto para funcionários quanto para pacientes". Tive que pesquisar sobre isso também, e embora eu tenha pensado inicialmente que poderia significar caminhar ou andar de bicicleta, não significa. "Transporte ativo" é definido como o movimento de moléculas ou íons através de uma membrana celular de uma região de menor concentração para uma região de maior concentração – contra o gradiente de concentração. Espero que você esteja confuso com isso, porque eu certamente estou.

Em seguida, sugeriram "usar papel de rascunho e clipes em vez de post-its" e "optar por guloseimas embaladas naturalmente, como tangerinas ou salgadinhos com embalagens compostáveis ​​ou recicláveis". Fiquei surpreso com isso. Nunca havia pensado que a tangerina tivesse um papel tão significativo na medicina, mas lá vai.

Há também uma sugestão chamada “Revolução Zero", que é definido como o uso de máscaras reutilizáveis. Não sei por que não chamaram simplesmente de "uso de máscaras reutilizáveis", mas as pessoas que se empolgam com satsumas provavelmente também se empolgam com frases como "Revolução Zero".

O número 10 da lista é “Use o kit de ferramentas de impacto verde para a saúde" que é, eu suspeito, o título de tudo, incluindo a parte sobre transporte ativo, fazer algo com satsumas e clínicos gerais fazendo suas cirurgias matinais no telefone sem desperdiçar energia saindo da cama.

Nos Estados Unidos, o primeiro interesse formal em usar o aquecimento global para destruir a assistência médica surgiu com a alegação de que, nos EUA, o setor de assistência médica era responsável por 8.5% das emissões de gases de efeito estufa do país.

A sugestão que encontrei num relatório do Comité de Meios e Recursos dos Democratas e numa história sob o título 'Como o sistema de saúde dos EUA contribui para as mudanças climáticas' foi que “os sistemas de saúde devem aprender a se adaptar a um clima em mudança, mas também podem tomar medidas para mitigar o nível de emissões de carbono que produzem”.

Foi dito aos leitores que "as mudanças climáticas já estão devastando o planeta" e que os "efeitos negativos para a saúde das crises induzidas pelo clima afetam desproporcionalmente grupos que já estão em risco, incluindo pessoas de cor, pessoas de baixa renda, pessoas com problemas de saúde preexistentes, idosos e crianças". Eles não explicaram por que as pessoas de cor têm maior probabilidade de serem impactadas pela "devastação" que, segundo eles, já está afetando o planeta, mas disseram que "as mudanças climáticas interrompem a capacidade dos sistemas de saúde de fornecer cuidados seguros e eficazes". Novamente, nenhuma evidência foi apresentada para essa afirmação bizarra.

O presidente do Comitê de Recursos e Meios enviou um pedido de informações a hospitais e sistemas de saúde para descobrir como os eventos climáticos os impactaram. A conclusão dos entrevistados foi resumida como: "A crise climática não tem limites".

A maioria dos entrevistados afirmou ao Comitê ter vivenciado pelo menos um evento climático extremo nos últimos cinco anos. Não havia uma definição de evento climático extremo, mas presumo que os entrevistados quisessem dizer que vivenciaram um dia com muito vento, um dia muito quente ou um dia muito frio. Acredito que uma análise da população de qualquer século relataria praticamente o mesmo.

Essa baboseira ajudou a preparar o terreno para a destruição da medicina. E com o terreno preparado, o próximo passo foi começar a lançar as pedras fundamentais para a tomada do poder pela medicina e a destruição deliberada e a sangue frio da assistência médica.

Em um artigo intitulado 'Como os médicos podem liderar ações climáticas para proteger os pacientes e o planeta', argumentou-se que os clínicos devem “assumir seus papéis na criação de um sistema de saúde ambientalmente sustentável para proteger os pacientes e o planeta” e que o “sistema de saúde dos EUA deve ser mais proativo na mitigação das mudanças climáticas, e os clínicos têm um grande papel a desempenhar”.

Mais uma vez, partiu-se do pressuposto de que o aquecimento global é real. Não é assim que a ciência deveria funcionar. Não se pode simplesmente dizer: "A melhor maneira de tratar pneumonia é dar aos pacientes uma tigela de creme" ou "A melhor cura para gota é torta de ruibarbo". É preciso ter provas antes de fazer uma afirmação. E não há nenhuma.

O artigo afirma que há vários motivos pelos quais todos os médicos devem se envolver na redução da suposta contribuição da assistência médica para as mudanças climáticas.

Primeiro, eles alegam que as mudanças climáticas causam danos à saúde pública (embora não apresentem evidências) e que reduzir esses danos é um imperativo moral, profissional e de saúde pública para os médicos. E isso também é bobagem. Os médicos têm apenas uma responsabilidade: fazer o melhor para diagnosticar, tratar e cuidar de seus pacientes. É isso.

Em segundo lugar, alegam que os médicos estão entre os profissionais mais respeitados da sociedade e podem influenciar o atendimento ao paciente, as políticas e a advocacy. Afirmam que "seu papel de liderança pode servir de exemplo para outros setores que se relacionam com a saúde, incluindo alimentos, agricultura, transporte, plásticos, resíduos e combustíveis fósseis". Receio que duvide que os médicos ainda sejam respeitados. O fiasco da vacina contra a covid praticamente destruiu isso. E não creio que, mesmo que ainda sejam respeitados, os médicos tenham qualquer responsabilidade em promover a perigosa pseudociência que está nos levando diretamente ao Net Zero – algo que está causando doenças e mortes em escala global.

Terceiro, eles afirmam que "o impacto das mudanças climáticas causa danos evitáveis ​​aos pacientes, ao público e ao planeta". Mais uma vez, eles não oferecem nenhuma evidência porque não há nenhuma. Há muita conversa fiada, mas conversa fiada não é evidência científica. O artigo também afirma que "o impacto das mudanças climáticas pode criar danos semelhantes em magnitude aos causados ​​por erros médicos". Concordo que erros médicos causam danos enormes (uma em cada seis pessoas hospitalizadas está lá porque adoeceu por causa de um médico, e todos os anos milhões de pacientes são mortos por médicos), mas antes de fazer mudanças para se adaptar a um problema inexistente, não seria sensato lidar com um problema real reconhecido (a crescente incidência de iatrogenia)?

Então, o que tudo isso significa?

Bem, aparentemente significa usar inaladores e ioga ecologicamente corretos, e há muita conversa fiada sobre "esforços de sustentabilidade organizacional". (Acredito que agora seja ilegal discutir o aquecimento global sem usar a palavra "sustentabilidade" regularmente.) E fala-se em produtos e serviços ecologicamente corretos e na necessidade de conscientizar e promover mudanças. Tudo isso parece um folheto publicado e distribuído em uma conferência maluca para fanáticos por saúde alternativa que usam sandálias. Decepcionantemente, não houve menção ao papel das tangerinas nas recomendações americanas.

A profissão médica tornou-se agora mais histérica. Afirma-se repetidamente que "as mudanças climáticas são a principal ameaça à saúde global". As soluções oferecidas incluíam "retirar o atendimento dos hospitais" e "evitar intervenções desnecessárias" – ou seja, tratamento. Afirmou-se oficialmente que lidar com o aquecimento global tinha o apoio tanto do público quanto da equipe do NHS. Mais uma vez, nenhuma evidência disso foi apresentada.

Foi argumentado que “uma vacinação contra a gripe sazonal tem uma pegada de carbono estimada em mais de 14 vezes menor do que o tratamento de um caso de gripe”.

No entanto, essa declaração egoísta (que certamente encantará a indústria farmacêutica) não foi acompanhada de nenhuma evidência de que os dois estejam relacionados. Quantos pacientes vacinados evitam desenvolver gripe? (Desculpe, não temos esse número disponível.) Quantos pacientes morrem ou são gravemente feridos por vacinas contra a gripe? (Desculpe, não podemos dizer isso porque é segredo.) Esse absurdo bizarro e anticientífico sobre a vacina contra a gripe é uma pista para o futuro que eles planejaram para nós. Nosso futuro designado será dominado por vacinas (especialmente as vacinas de mRNA tóxicas, não comprovadas e não testadas) e ser vacinado com ainda mais vacinas não testadas e provavelmente tóxicas será obrigatório. (Eu alertei sobre a vacinação obrigatória no meu livro 'Qualquer pessoa que lhe diga que as vacinas são seguras e eficazes está a mentir'.) Seremos informados de que, devido ao aquecimento global, temos que confiar em programas de vacinação preventiva.

Afirma-se que, ao dar alta hospitalar mais cedo, enormes quantias de dinheiro e dióxido de carbono podem ser economizadas. É claro que não há evidências de que pacientes que recebem alta mais cedo tenham maior (ou menor) probabilidade de sobreviver. E ninguém parece ter se preocupado em descobrir se pacientes que recebem alta mais cedo precisam retornar ao hospital.

Afirma-se que "prestar atendimento hospitalar em domicílio também pode gerar economia de carbono". E economia financeira. Mas não parece haver evidências de que pacientes hospitalizados tratados em casa tenham resultados tão bons quanto os tratados no hospital. Isso não deveria ser testado em experimentos bem conduzidos, em vez de ser inventado como algo que parece ser uma "boa ideia"?

Também foi afirmado que "alternativas de menor carbono podem ser buscadas" em hospitais. E, assim, foi sugerido que alternativas a um gás anestésico popular deveriam ser utilizadas. Infelizmente, não encontrei nenhuma evidência de experimentos que comprovem que as alternativas sejam tão seguras e eficazes. Elas podem ser mais baratas e podem ter uma pegada de carbono menor. Mas funcionam com a mesma eficiência e segurança? Esse, ao que parece, é o tipo de pergunta que não deveria ser feita. A política parece ser encontrar maneiras de agradar aos fanáticos pelo aquecimento global sem se preocupar em garantir que as alternativas sejam tão seguras e eficazes.

Médicos juniores em algumas áreas foram instruídos a dedicar metade ou mais de seu tempo à "melhoria da qualidade relacionada à sustentabilidade ambiental". Isso sem dúvida ajudará a aumentar as listas de espera e mortes desnecessárias.

Mas a grande tendência hoje é o agendamento virtual.

O que é exatamente uma consulta hospitalar virtual?

À primeira vista, parece que os pacientes em casa estão conectados eletronicamente ao hospital para que possam ser examinados, testados e entrevistados no conforto de suas casas. É exatamente isso que parece: uma consulta sem uma cadeira desconfortável, uma espera de cinco horas e uma biblioteca de germes.

Na verdade, vou te contar em que consiste uma consulta virtual. Uma consulta virtual é uma maldita ligação telefônica. Se você precisar ir ao hospital para uma operação, eles farão seu exame pré-operatório por telefone. Uma ligação telefônica é o que agora chamam de consulta virtual. Você não pode verificar a pressão arterial ou ouvir o coração pelo telefone. Mas em uma consulta virtual, é só isso que você tem. E quando te expulsarem do hospital e te mandarem para casa, seu check-up pós-operatório consistirá em... adivinha? Você tem razão, uma ligação telefônica de novo.

E pronto. Seus atendimentos virtuais podem durar no máximo um minuto. Pode levar menos tempo do que um número errado.

E alguém fez alguma pesquisa para verificar se os pacientes que foram tratados virtualmente foram tão bem cuidados quanto os pacientes que foram atendidos pessoalmente em um hospital?

Não seja bobo. Isso provavelmente seria ruim para o meio ambiente.

As consultas virtuais têm sido um sucesso tão grande na economia de dinheiro e na redução de viagens (e, suspeito, na redução de mortes) que agora estão sendo introduzidas enfermarias virtuais.

Temos a garantia de que as enfermarias virtuais permitirão que a equipe do hospital monitore os pacientes “por meio de dispositivos físicos e software integrado”.

As enfermarias virtuais são seguras? São boas para os pacientes?

Bem, não encontrei nenhuma pesquisa sobre isso, mas posso dizer que muitas informações foram publicadas sobre custos e modelos de custeio. A economia estimada por paciente foi de £ 742.44.

Brilhante, hein?

Enfermarias virtuais significam que a equipe do hospital pode trabalhar em casa. O paciente pode ficar em casa e a equipe médica também. Os dois grupos nunca precisam se encontrar. Chega de comadres, chega de lençóis sujos.

A enfermaria virtual funcionará das 8h às 8h. Os pacientes não poderão adoecer fora desse horário. Chega de emergências noturnas irritantes. Pessoas que desobedecem às regras e adoecem à noite podem morrer. E pronto.

E os pacientes estarão envolvidos na tomada de decisões. Na verdade, pelo que tenho observado, eles podem muito bem estar tomando todas as decisões.

A verdade nua e crua sobre o futuro da medicina tornou-se evidente quando o Royal College of General Practitioners do Reino Unido finalmente sucumbiu à loucura e publicou uma publicação intitulada 'Kit de ferramentas do médico verde' embora talvez pudesse ter sido descrito com mais precisão como "Como matar pacientes, trabalhar menos e ainda se sentir bem consigo mesmo".

O livreto começava afirmando que "as mudanças climáticas são uma das maiores ameaças à saúde humana" e que "a previsão é de que causem mais de 250,000 mortes por ano até 2050" (nenhuma evidência foi apresentada para sustentar essa proposta um tanto bizarra e exótica). Os leitores eram alertados de que o Reino Unido não estaria imune aos efeitos do calor extremo, das inundações ou da inevitável chegada de refugiados climáticos.

Os autores da publicação afirmam que 2022 foi o ano mais quente já registrado, causando 3,000 mortes a mais. (Naturalmente, nenhuma evidência foi apresentada para essa afirmação, na qual, tendo vivido anos muito mais quentes, não acredito nem por um segundo, e não houve menção ao fato de que, se o clima ficar mais quente, o número de pessoas morrendo de frio presumivelmente cairá do nível atual, entre 60,000 e 100,000. O aquecimento global reduziria as mortes, não as aumentaria.)

A Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido foi citada afirmando que as mortes relacionadas ao calor poderiam aumentar em 10,899 por ano entre agora e a década de 2050. Naturalmente, nenhuma evidência foi apresentada para essa estimativa notavelmente específica, que, vale ressaltar, ainda produziria muito menos mortes do que o frio habitual de um inverno britânico. É interessante notar que os números específicos citados lembram bastante os números muito específicos citados para mortes por covid-19 no início da farsa da pandemia.

Você sem dúvida ficará aliviado em saber que o RCGP produziu uma lista impressionante de maneiras pelas quais os médicos são incentivados a lidar com o suposto medo do aquecimento global. Eles sugerem que os médicos "garantam que tanto o início da medicação quanto o uso contínuo sejam decididos em colaboração com os pacientes, usando orientações compartilhadas para a tomada de decisões". Eles querem que os médicos troquem antibióticos intravenosos por orais (embora esta seja certamente uma decisão clínica). E há a burocracia pesada de sempre, tão popular entre os adeptos do aquecimento global. Os médicos são incentivados a "identificar sua liderança clínica em sustentabilidade e a liderança em sustentabilidade no conselho" e a "incorporar as mudanças climáticas e a saúde sustentável como um item permanente em todas as reuniões de governança clínica". Os médicos são instruídos a "certificar-se de usar o recipiente certo" e a "pensar duas vezes antes de fazer uma solicitação (de exame de sangue)". E os médicos são instruídos a reduzir prescrições desnecessárias. Eu teria pensado que cortar todas as prescrições desnecessárias deveria ter feito parte da vida profissional de todo médico desde que eles penduraram um estetoscópio no pescoço pela primeira vez, a sério.

E há o conselho (literalmente) matador de oferecer consultas e monitoramento remotos quando clinicamente apropriado. Médicos preguiçosos têm usado esse conselho como desculpa para parar de atender pacientes, mas, na verdade, consultas remotas nunca, jamais, são apropriadas.

Os médicos são informados de que devem “quando apropriado, procurar oportunidades de comunicação digital, reduzindo assim a poluição relacionada ao transporte rodoviário”.

E é por isso, claro, que os médicos não visitam mais os pacientes em casa e, consequentemente, não há assistência médica eficaz na Grã-Bretanha. (Sem médicos de clínica geral fazendo visitas domiciliares, nem o serviço de ambulância nem os Departamentos de Acidentes e Emergências conseguem dar conta).

Há recomendações para que pacientes com asma passem a usar inaladores contendo esteroides (embora eu não tenha visto nenhuma evidência científica que demonstre que isso seja seguro ou eficaz). Os médicos simplesmente ouvem que "a maioria das pessoas está aberta a mudar para um novo inalador e regime de Terapia de Manutenção e Alívio quando recomendado por seu profissional de saúde especializado em asma". Claro que sim. A maioria das pessoas ficaria de cabeça para baixo em um balde de creme se seu "profissional de saúde especializado em asma" dissesse que isso curaria sua asma.

E há também uma lista de algumas dicas da Organização Mundial da Saúde. Os médicos são orientados a informar seus pacientes sobre como o aquecimento global é uma ameaça à saúde deles. (Aparentemente, quatro pessoas morreram na Itália devido ao calor extremo.) Mas, de longe, minha dica favorita é a número dez da lista: "Não discuta a ciência".

Tudo o que acabei de lhe contar vem do meu novo livro 'O Fim da Medicina', que tem mais de 300 páginas e está repleto de evidências assustadoras sobre as maneiras pelas quais os médicos estão sendo pagos para matar em vez de curar. Assim, por exemplo, a incidência de sepse disparou desde que os médicos se tornaram relutantes em prescrever antibióticos. E há uma grande seção sobre os horrores prometidos pela nanotecnologia. Não é surpreendente que o número de pessoas mortas por médicos esteja aumentando vertiginosamente. Não está acontecendo por acaso.

Se eu não tiver sido banido completamente, você pode descobrir como comprar uma cópia visitando o livraria no [meu site]. Proibir livros está na moda hoje em dia. A Alemanha acabou de proibir meus livros. De novo. Eles queriam queimá-los, mas os fanáticos pelo clima não permitiram que fizessem uma fogueira.

No final, o livro traz conselhos práticos sobre como você pode cuidar melhor de si mesmo e da sua família. E, por favor, não se preocupe achando que o livro vai me enriquecer. Não vai. Eu teria ganhado muito mais dinheiro se tivesse monetizado este vídeo – o que não aconteceu.

Por favor, peça a todos que você conhece para assistirem a este vídeo. Só podemos ganhar compartilhando informações.

Obrigado por assistir a Um Velho em uma Cadeira.

Sobre o Dr. Vernon Coleman

Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente.

Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele paga tudo por meio da venda de livros. Se você quiser ajudar a financiar o trabalho dele, compre um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman impressos. na Amazônia.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 3 + 3 =

Profissionais da área médica pedem ao Secretário de Saúde do Reino Unido que investigue sérios casos de parcialidade por parte do GMC (General Medical Council) e do MPTS (Medical Professional Training Scheme).

O Partido Trabalhista não é o único governo a entregar os britânicos ao Islã; a islamofilia mudará a Grã-Bretanha para sempre.

O Instituto de Virologia de Wuhan está desenvolvendo vacinas comestíveis e vacinas para mosquitos, transformando-os em "vacinas voadoras".

Especialista em IA: Não sabemos como a IA funciona.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa