Centenas de bilhões de dólares foram gastos pelas Forças Armadas dos EUA em iniciativas malsucedidas, como o programa da Marinha, a Grande Frota Verde. Agora, ele está chegando ao fim.
O Secretário de Defesa, Pete Hegseth, acredita que os esforços de mitigação das mudanças climáticas não têm efeito mensurável nas temperaturas globais e não melhoram a prontidão militar. "O Departamento de Defesa não se envolve em nada relacionado às mudanças climáticas. Nós fazemos treinamento e combate", disse ele.
A nova política visa redirecionar fundos para fortalecer as Forças Armadas dos EUA. "Assim começa uma nova era de políticas militares realistas e o fim de mais de 15 anos de gastos desnecessários com as mudanças climáticas", escreve Steve Goreham.
Observação: acreditamos que o que era, e às vezes ainda é, a narrativa do “aquecimento global” e agora é, às vezes, a narrativa da “mudança climática” é uma farsa.
Ao longo do artigo a seguir, Goreham usa medições de emissões de dióxido de carbono como se fossem significativas. Não acreditamos que as emissões de dióxido de carbono estejam causando uma crise climática, nem que haja uma maneira significativa de medir as emissões de dióxido de carbono; todas elas são tentáculos do golpe das mudanças climáticas.
Leitura adicional:
- Uma introdução ao CO2 e à energia, David Siegel
- A imaginária “crise climática” é um produto de ativistas climáticos e da mídia de isca de cliques
- David Siegel: “É claro que o CO2 não tem quase nada a ver com o clima” (o vídeo incorporado no artigo não está mais disponível, você pode assisti-lo AQUI)
- O esforço sem precedentes da ONU para reduzir o CO2 é, na verdade, sobre “finanças verdes”, que serão devastadoras para as sociedades se não as impedirmos
Dito isso, o artigo de Gorehams é interessante porque demonstra como o golpe das mudanças climáticas não é sustentável e que a narrativa, como acontece com todas as mentiras, está se mostrando ineficaz. É também mais um indício de que a era das mudanças climáticas está chegando ao fim, pelo menos para os EUA.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Exército dos EUA abandona missão de combate às mudanças climáticas após década de desperdício
Por Steve Goreham, conforme publicado por Recurso Mestre 2 em abril 2025
As políticas climáticas militares do governo Biden, mesmo se totalmente implementadas, não teriam tido um efeito mensurável nas temperaturas globais. Mas continuariam a desperdiçar centenas de bilhões de dólares do dinheiro dos contribuintes. O Secretário Hegseth aplicará esses fundos de forma mais eficaz para fortalecer as Forças Armadas dos EUA.
As Forças Armadas dos Estados Unidos têm implementado um número crescente de programas para tentar combater as mudanças climáticas há mais de uma década. A Força Aérea, o Exército e a Marinha desenvolveram programas para usar energia alternativa e reduzir combustíveis à base de hidrocarbonetos, com emissões agressivas de dióxido de carbono (CO2) planos de redução de emissões. Mas, sob o governo Trump, a mitigação das mudanças climáticas não será mais um objetivo.
No início deste mês, o novo secretário do Departamento de Defesa (“DoD”), Pete Hegseth escreveu, "O Departamento de Defesa não se envolve em nada relacionado às mudanças climáticas. Nós nos dedicamos ao treinamento e ao combate." O Departamento de Defesa está cortando programas do Pentágono que envolvem mudanças climáticas. Assim começa uma nova era de políticas militares realistas e o fim de mais de 15 anos de gastos desnecessários com mudanças climáticas.
Sob o governo do presidente Joe Biden, o governo dos EUA adotado uma meta de emissões líquidas zero para a economia dos EUA e o governo federal até 2050. Seguindo a orientação da administração, todos os ramos das forças armadas dos EUA desenvolveram planos para tentar chegar ao Net Zero, a eliminação de toda a energia baseada em hidrocarbonetos.
As Forças Armadas dos EUA são o maior usuário institucional de combustível derivado do petróleo no mundo. Estima-se que o Departamento de Defesa utiliza 4.6 bilhões de galões de combustível por ano. De acordo com o DoD, as emissões militares no ano fiscal de 2021 foram da Força Aérea (56%), Marinha (31%), Exército (9%) e Corpo de Fuzileiros Navais (5%). As aeronaves foram responsáveis por 76% das emissões e os navios emitiram a maior parte do restante, com 17%.
marinha
A Marinha iniciou programas de combate às mudanças climáticas há mais de uma década, durante o governo do presidente Barack Obama. Em 2011, o Secretário da Marinha dos EUA, Ray Mabus estabelecido“Até 2020, pelo menos metade da energia que a Marinha usa, tanto a bordo quanto em terra, virá de fontes de combustíveis não fósseis.” A iniciativa da Grande Frota Verde foi uma parte fundamental desse esforço.
O programa Great Green Fleet tentou usar uma mistura de biocombustíveis para substituir o óleo diesel em navios. Em 2016, a Marinha implantado uma força-tarefa de porta-aviões usando uma mistura de combustível de 90% diesel e 10% biocombustíveis. Mas a porção de biocombustível custos cerca de US$ 14 por galão, sete vezes mais que a parcela do diesel. A Marinha também proposto instalar motores elétricos híbridos em 34 “contratorpedeiros verdes” para permitir que funcionem com combustível ou eletricidade gerada a partir do combustível.
Mas a Grande Frota Verde foi um fracasso retumbante. Os biocombustíveis eram caros e não estavam disponíveis em todo o mundo, exigindo o uso de óleo diesel tradicional em portos ultramarinos. Os contratorpedeiros híbridos com propulsão elétrica não conseguiam acompanhar os porta-aviões movidos a energia nuclear ao utilizar motores elétricos.
Até o final de 2017, a Marinha tinha gasto US$ 57 bilhões em programas de combustível verde. O programa de contratorpedeiros elétricos foi cancelado em 2018. Em 2022, com exceção dos navios movidos a energia nuclear, mais de 99% do combustível da Marinha dos EUA ainda vinha do petróleo.
Mas o governo Biden instou a Marinha a redobrar os esforços em relação às mudanças climáticas. A Marinha publicou sua Ação Climática 2030 plano em maio de 2022, buscando um "caminho em todo o departamento para zero líquido até 2050". O plano escrito elogia as recentes "conquistas" em relação às mudanças climáticas, incluindo a "Colaboração de Pesquisa Climática do Delta do Mekong" com o governo do Vietnã, o projeto "Reciclagem e Compostagem Orgânica da Califórnia" e uma parceria com as forças armadas de Gana para "combater doenças transmitidas por vetores que são exacerbadas pelas mudanças climáticas". Não está claro se esses programas melhoram a prontidão militar da Marinha de alguma forma.
Força Aérea
Como as aeronaves emitem mais CO2A Força Aérea dos EUA tem se concentrado na redução das emissões de aeronaves. Mas as emissões de aeronaves são muito difíceis de eliminar. Uma aeronave em uma missão longa produz tanto CO2 como o peso do avião. Motores a combustível entregar uma vantagem energética de 20 para um em comparação com baterias e motores elétricos, tornando as aeronaves elétricas impraticáveis.
Clima da Força Aérea da empresa Conte com o Combustível de Aviação Sustentável (“SAF”). O SAF é feito de biomassa ou resíduos, com alegações de menor emissão de CO2 Emissões. O SAF teria as mesmas especificações do combustível de aviação atual, permitindo sua incorporação às operações de aeronaves existentes. O SAF militar seria semelhante ao SAF planejado para a aviação comercial.
Mas o SAF é caro, não está disponível em grandes quantidades e pode nem sequer reduzir o CO2 emissões. Combustível de aviação emite 3.16 toneladas de CO2 para cada tonelada métrica de combustível queimado. Quando você queima SAF, 3.16 toneladas métricas de CO2 também se esgotam para cada tonelada de SAF queimada. Tanto o combustível de aviação quanto o SAF são produzidos em refinarias. Então, como o SAF pode reduzir as emissões? De qualquer forma, o uso de SAF não traz nenhum valor militar, então o Secretário Hegseth provavelmente encerrará todos os programas de SAF.
Exército
A “Estratégia Climática do Exército” plano de fevereiro de 2022, previa o uso de microrredes e eletricidade renovável em bases militares a curto prazo. Previa uma transição de 100% da "frota de veículos não táticos" para veículos elétricos ("VEs") até o ano fiscal de 2027. Os gastos totalizariam cerca de US$ 2 bilhões por ano, de 2023 a 2027.
O plano também propôs iniciar a transição de veículos táticos de campo de batalha leves, médios e até pesados para propulsão elétrica até 2027, além do desenvolvimento de "carregadores de campo de batalha" para esses veículos. Carregar tanques elétricos no campo de batalha é outro exemplo de "besteira climática" sem valor militar.
Clima do Departamento de Defesa da empresa Apelam para medidas de adaptação, como a construção de muros de contenção, a construção de barreiras contra inundações, o reforço de instalações militares e a construção de sistemas de energia de reserva. Essas medidas de adaptação são políticas sensatas para aumentar a resiliência a eventos climáticos. Mas não há evidências de que as mudanças climáticas possam ser "mitigadas" o suficiente para serem mensuráveis. A troca de todos os veículos militares dos EUA por veículos elétricos não terá efeito mensurável sobre tempestades ou a elevação do nível do mar.
Guarda Costeira
No início deste mês, a Academia da Guarda Costeira dos EUA anunciou que estava removendo "mudanças climáticas" de seu currículo acadêmico. A Guarda Costeira faz parte do Departamento de Segurança Interna em tempos de paz, o único ramo das Forças Armadas que não faz parte do Departamento de Defesa.
Conclusão
As políticas climáticas militares do governo Biden, mesmo se totalmente implementadas, não teriam tido um efeito mensurável nas temperaturas globais. Mas continuariam a desperdiçar centenas de bilhões de dólares do dinheiro dos contribuintes. O Secretário Hegseth aplicará esses fundos de forma mais eficaz no fortalecimento das Forças Armadas dos EUA.
Sobre o autor
Steve Goreham é palestrante sobre energia, meio ambiente e políticas públicas e autor do livro livro 'Colapso Verde: A próxima falha nas energias renováveis'. Seus posts anteriores em Recurso Mestre pode ser encontrado AQUI.
Imagem em destaque: A Grande Frota Verde ExplicadaMarinha das Américas, 27 de junho de 2016
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Como chegamos aqui? Tolos/idiotas governando nossos países e desperdiçando nosso dinheiro nesses programas perigosos sem nenhuma ciência real por trás deles. Ninguém jamais é responsabilizado por essas bobagens. Estou farto do desperdício e farto dos golpes. "Somos um paraíso de tolos".
Interessante que este é o mesmo exército que está se preparando silenciosamente para explorar rotas comerciais e exploração mineral no Ártico porque o gelo marinho e terrestre está diminuindo substancialmente.
Por que o Jesus Laranja apresenta propostas malucas como anexar o Canadá e tomar a Groenlândia? Primeiro, porque ele quer controlar a lendária Passagem Interior enquanto ela descongela e se abre para o transporte marítimo global, e segundo, porque ele quer controlar a riqueza mineral que em breve estará disponível para exploração, já que as partes mais ao norte da Terra não estão mais profundamente congeladas. Enquanto escrevo, os EUA e a China estão elaborando planos de batalha para lutarem entre si pelo Ártico, com Canadá, Noruega e outros países sendo atraídos por causa das atuais fronteiras políticas. E todas as populações de inuítes nativos que vivem de forma sustentável no norte da Groenlândia, Canadá e América serão apenas mais escombros humanos varridos pelas marés do "progresso", enquanto as culturas "avançadas" do mundo lutam entre si até a morte para ver quem pode arrancar mais bens de um planeta cada vez mais moribundo.
Investigue um pouco mais a fundo e você descobrirá que Hegseth, assim como Trump e praticamente todos os "representantes do povo americano", é comprado e pago pelo AIPAC (Israel). O AIPAC é o braço de "lobby" de um país fictício governado por terroristas sionistas abertamente genocidas, biocidas e insanos, que acreditam que o mundo e tudo o que nele existe pertence somente a eles, e que é seu dever sagrado tirá-lo do resto de nós por todos os meios necessários. Antes de cumprir a vontade de Deus de matar o planeta depois de terem esvaziado todos os seus recursos, para que possam ser arrebatados para sua recompensa celestial.
Eles executaram uma operação psicológica de "Covid reversa" tão complexa que convenceram as ovelhas sentadas no cinema assistindo ao filme de que, como seu único sistema de suporte de vida está em chamas e as luzes de alerta e sirenes estão tocando, as ovelhas pensam que as sirenes e luzes são uma farsa pregada por algum brincalhão! Fomos condicionados a pensar que as chamas são a mentira, enquanto a verdade está no filme hipnótico que nos diz: "Está tudo bem! O calor, a fumaça e a luz bruxuleante do fogo que todos vocês podem perceber claramente são apenas uma miragem perpetrada por pessoas que odeiam vocês!"
É tão patético que seria engraçado se as pessoas que conseguem enxergar através do golpe reverso e de toda a vida inocente em nosso incrível planeta não estivessem sendo ameaçadas pela massa de idiotas que, como os Covidianos, engolem as mentiras da "autoridade" de corpo e alma.
Modificações genéticas em massa são apenas uma salva de abertura. Convencer as massas de que seu sistema de suporte à vida é seu inimigo mortal é o objetivo final, e temo que estejam alcançando isso com cada peça de propaganda que convencem os que sofreram lavagem cerebral a produzir.
isso acabará finalmente com o programa não reconhecido de GEONEGINERING que na verdade faz uma mudança artificial no clima????
Postagem de teste
Christine, já vi muitas perguntas idiotas de negacionistas, mas a sua não é essa. Você tem razão, existem PGMs de GEOENGENHARIA. Não se trata de mudar o tempo, mas sim do CLIMA. Se tivermos que usar qualquer método artificial para mudar o clima, estaremos em apuros. Os humanos não conseguem viver em um clima de 6°C+. A geoengenharia é o último esforço para salvar a vida complexa na Terra. Você realmente acha que isso seria agradável?
Peter, seu primeiro comentário de “postagem de teste” foi bom. 10 pontos.
Sua segunda postagem é pura besteira. 0 pontos.
Tente manter essa besteira de religião climática na sua cabeça vazia.
Obrigado pela informação..
🙏🙏
A Bíblia profetizou que a Tribulação de 7 anos está às portas da humanidade e o tempo para escapar é muito curto. Para ler mais, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Talvez eles finalmente acabem com os chemtrails. Espero que sim, é perversidade e uma tentativa de destruir a humanidade. Arrependam-se e voltem-se para o Deus de Toda a Criação.