O projeto de lei sobre crime e policiamento do Reino Unido foi aprovado em duas leituras na Câmara dos Comuns e está na fase de comissão. Ele representa uma ameaça significativa à liberdade de expressão.
O projeto de lei permitirá que os tribunais emitam "ordens de respeito" que podem proibir ou exigir que as pessoas façam qualquer coisa – qualquer coisa! A única condição para a emissão de tal ordem é que a pessoa visada possa causar assédio, alarme ou angústia a qualquer pessoa.
O projeto de lei concede à polícia e às autoridades locais o poder de solicitar essas ordens, e o tribunal pode emitir uma ordem provisória sem aviso prévio. Uma vez emitida, a ordem pode durar indefinidamente; o descumprimento pode resultar em multa ilimitada ou pena de prisão de até dois anos.
Andrew Tettenborn, professor de direito comercial e ex-oficial de admissões de Cambridge, alerta que essa lei pode ser usada para silenciar críticos do governo e atacar qualquer um que critique ou dificulte a vida de autoridades eleitas, essencialmente permitindo que o estado reprima a dissidência e a liberdade de expressão.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
A crise da liberdade de expressão no Reino Unido está prestes a piorar muito
Por Andrew Tettenborn , conforme publicado pela Spiked em 13 de abril de 2025.
O projeto de lei sobre crime e policiamento do governo britânico representa uma ameaça considerável à liberdade de expressão no Reino Unido. O projeto, que atualmente está em fase de comissão na Câmara dos Comuns, promete manter nossas ruas "seguras" concedendo aos tribunais um novo poder para emitir "ordens de respeito". Essas ordens são potencialmente tão draconianas e abrangentes que podem acabar sendo usadas para fins muito diferentes – incluindo silenciar qualquer pessoa que diga algo online que as autoridades desaprovem.
De acordo com o projeto de lei, a polícia, as autoridades locais e vários outros órgãos terão o poder de solicitar aos tribunais "ordens de respeito" que podem proibir alguém de fazer ou exigir que faça "qualquer coisa descrita na ordem". Isso mesmo: qualquer coisa. A única condição a ser satisfeita é que o tribunal considere, com base na preponderância das probabilidades, que a pessoa "causou, ou provavelmente causará, assédio, alarme ou angústia a qualquer pessoa". Isso equivale, essencialmente, a um "crime pré-existente ". Não haverá sequer necessidade de aviso prévio. O tribunal poderá emitir uma ordem provisória sem notificação. Uma vez emitida a ordem (que pode ter duração indeterminada), o seu descumprimento acarretará multa ilimitada ou pena de prisão de até dois anos.
Essa medida espetacularmente autoritária supostamente visa os marginais, mas não é restringida de forma significativa. É quase certo que os tribunais não imporão limites ao seu alcance.
Este projeto de lei representa uma ameaça específica à liberdade de expressão. Já existe a preocupação de que a polícia possa aparecer à sua porta por causa de uma publicação polêmica nas redes sociais . Pelo menos, atualmente, quem publica a mensagem tem uma chance razoável de se defender. Embora nossas leis contra o discurso de ódio sejam vagas e autoritárias, ao menos a responsabilidade de investigar e processar recai sobre as autoridades.
Isso muda drasticamente com o Projeto de Lei sobre Crime e Policiamento . Se aprovado, tudo o que a polícia precisaria fazer é convencer um juiz do tribunal distrital de que as pessoas estão incomodadas com a publicação em questão. Então, o autor da publicação poderá ser obrigado, sob pena de processo judicial, a apagar o conteúdo ofensivo, a não se referir ao assunto em questão online novamente e até mesmo a se manter completamente fora das redes sociais. Ele poderá até ser forçado a fornecer a um oficial as senhas de todos os seus dispositivos com acesso à internet.
Essa lei poderia ser usada para atacar praticamente qualquer pessoa que critique ou dificulte a vida de seus representantes eleitos. Seria fácil para, digamos, uma câmara municipal obter tal "ordem de respeito", ordenando a um crítico importuno que se cale indefinidamente ou enfrente possível prisão.
O projeto de lei sobre crime e policiamento poderia até ser usado indevidamente pelo governo central para silenciar a dissidência. E se, daqui a um ano, ou mais, presenciássemos outra pandemia? Ou mais tumultos semelhantes aos que eclodiram após o ataque em Southport ? Durante a COVID-19, as autoridades fizeram o possível para reprimir as críticas aos lockdowns nas redes sociais. E vimos, após Southport, como as autoridades foram rápidas não só em conter a violência, mas também em silenciar a liberdade de expressão online.
Nessas ocasiões, a repressão teve apenas sucesso parcial. Mesmo no caso das prisões relacionadas à liberdade de expressão durante os distúrbios de Southport, vários processos foram paralisados e muitas condenações parecem bastante duvidosas. Mas este novo projeto de lei inclinaria a balança a favor do Estado. O nível de exigência será significativamente reduzido. As pessoas serão silenciadas sob a alegação de que alguém, em algum lugar, possa se alarmar ou se sentir angustiado com algo online. Os juízes dos tribunais distritais que julgarão esses casos podem muito bem passar a ver como sua função reforçar os esforços do governo para preservar a harmonia social, em vez de se preocuparem muito com a liberdade de expressão.
É claro que isso não aconteceria, o Ministério do Interior vai dizer com ternura. Supostamente, não há ameaça à liberdade de expressão, porque o Artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (“CEDH”) protegerá aqueles que têm algo valioso a dizer. Ambas as justificativas exigem extremo ceticismo. Para começar, governos ( e governos locais ) têm um histórico de usar seus poderes ao máximo quando sentem que seus interesses estão ameaçados. De qualquer forma, a CEDH tem um histórico bastante ruim quando se trata de proteger discursos constrangedores, ofensivos e obstinados.
O Projeto de Lei sobre Crime e Policiamento está se revelando o sonho de qualquer censor. Precisamos nos manifestar contra essa legislação draconiana – enquanto ainda podemos.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de última hora
Carros sem identificação, nenhuma detecção de crimes.
A polícia se tornou uma paródia de si mesma.
Geradores de receita e executores da agenda globalista e da ideologia governamental.
Não são redes sociais, são anti-redes sociais — a nova linha de delação nazista. Não use. Elas são administradas por escória como Dustin Moskovitz, de qualquer forma.
Olá Rhoda,
O que notei em Yorkshire, Reino Unido, é que delegacias de polícia locais foram fechadas e vendidas para abrigar moradores.
Então a mensagem é que eles não querem uma delegacia de polícia por perto, para as pessoas denunciarem crimes.
Em uma vila próxima, 20 viaturas policiais lotaram a rua para prender um bandido.
O vilão era um rapaz que se recusava a ir à escola.
Então a polícia precisa assustar as pessoas, agindo com maestria.
https://www.youtube.com/watch?v=0LlAfgZnq5M
Como a polícia lida com o sistema.
E aí, Dave, aqui também é de Yorkshire. A história dos 20 veículos policiais para um rapaz que estava matando aula, eu me identifico. Em 2016, algo parecido aconteceu comigo, envolvendo policiamento pesado (ameaçador).
Isso realmente faz você se perguntar para onde estamos indo no Reino Unido. Pessoalmente, eu quero sair, mas com um dos meus pais idosos ainda vivo, não posso deixá-los sozinhos; isso seria muito errado. E você, vai ficar por aqui até a Inglaterra se tornar um inferno ainda maior do que já é; ou é um realista que se mudaria se tivesse a chance?
A Carta Magna ainda está em vigor? Cadê o Robin Hood quando precisamos dele?
Do site do Parlamento do Reino Unido:
Atualmente, apenas três artigos (ou cláusulas) da Magna Carta de 1297 permanecem em vigor em todo o Reino Unido, exceto na Escócia: