Na semana passada, a Assembleia Mundial da Saúde chegou a um acordo sobre um rascunho do Acordo sobre Pandemia. A proposta será apresentada para adoção no mês que vem. No entanto, a Seção de Londres da Fundação Weston A. Price afirma que os acordos internacionais não são vinculativos para o Reino Unido.
O problema para os cidadãos britânicos é que uma secção incluída na Lei de Saúde Pública (Controlo de Doenças) [1984] autoriza o Secretário de Estado da Saúde e Assistência Social, actualmente Wes Streeting, a adoptar ou a dar efeito a “qualquer acordo ou arranjo internacional relativo à propagação de infecção ou contaminação”.
Para impedir que a nefasta agenda pandêmica da OMS seja implementada no Reino Unido, esta seção, seção 45 da Lei de Saúde Pública, precisa ser revogada.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A Assembleia Mundial da Saúde (“AMS”) atingiu um marco significativo em 16 de abril de 2025 ao finalizando um rascunho de acordo global visa controlar como os países se preparam e respondem a pandemias. Este acordo, conhecido como Acordo Pandêmico, será submetido à 78ª Assembleia Mundial da Saúde em maio de 2025 para adoção.
Note o Acordo Pandêmico recebeu vários nomes ao longo dos anos. Também foi referido como o Tratado de Pandemia, Acordo Pandêmico e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Acordo da Convenção da OMS + (“OMS CA+”).
As A Dra. Meryl Nass observou, a maioria dos parágrafos do Acordo Pandêmico que começavam com "deve", implicando que as nações "devem obedecer", foram removidos do rascunho. "Portanto, embora os delegados insistam no fato de que este é um tratado 'legalmente vinculativo', na verdade não é."
Embora o projeto preveja que a soberania nacional seja garantida, ele vem com uma ressalva: está sujeita a “obrigações sob o direito internacional”. O projeto de Acordo afirma:
9. … respeitando os direitos dos Estados de implementar medidas de saúde de acordo com a sua legislação nacional relevante e as obrigações ao abrigo do direito internacional, e recordando a Decisão SSA2(5) da Assembleia Mundial da Saúde.
Órgão de Negociação Intergovernamental para elaborar e negociar uma convenção, acordo ou outro instrumento internacional da OMS sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias, Proposta para o Acordo da OMS sobre Pandemias, Organização Mundial da Saúde, 16 de abril de 2025, pág. 4
O Dr. Nass também destacou: “A linguagem agora inclui mudanças climáticas, o que poderia ser uma justificativa para declarar uma emergência [climática]... E embora este rascunho restrinja pandemias e “emergências de saúde pública de interesse internacional” a doenças infecciosas, ele também define um risco à saúde pública que pode incluir mudanças climáticas, violência armada, etc.... [E o documento] ainda diz que as nações promoverão a abordagem de Saúde Única.”
A OMS é nefasta One Health A iniciativa integra a saúde humana, animal e ambiental em toda a organização. A iniciativa inclui a colaboração com a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e a Organização Mundial da Saúde Animal (WOAH) como parte do Quadripartite "Uma Saúde". A iniciativa é abrangente e permeará e ditará todos os aspectos de nossas vidas.
Além disso, e sem surpresa, todos os governos nacionais concordam com a censura dos cidadãos, disse o Dr. Nass. O rascunho afirma: "15. Reconhecendo a importância de construir confiança e garantir o compartilhamento oportuno de informações para prevenir a desinformação, a desinformação e a estigmatização."
Por pura coincidência, ao mesmo tempo em que a AMS negociava o rascunho, a OMS pressionava por uma aliança permanente com empresas de tecnologia para controlar as mensagens e o comportamento em saúde digital. Em 15 de abril, um dia antes de a AMS finalizar o rascunho do Acordo sobre a Pandemia, Andy Pattison, Líder da Equipe de Canais Digitais da OMS, disse que quer criar um “coletivo de saúde online” para replicar a cooperação vista durante a “pandemia” da covid de forma constante.
As Recupere a Internet relatado, o objetivo é usar essa aliança para manipular comportamentos e influenciar a tomada de decisões, em vez de apenas disseminar informações, com a ajuda de empresas de tecnologia e influenciadores da área da saúde.
Na segunda-feira, o Capítulo do Reino Unido da Fundação Weston A. Price postou um tópico no Twitter (agora X) explicando por que os britânicos deveriam ignorar esses acordos e tratados internacionais e, em vez disso, se concentrar em revogar a seção 45 da Lei de Saúde Pública (Controle de Doenças) [1984].
A Lei constitui a base de várias legislações relacionadas à gestão de doenças infecciosas no Reino Unido, incluindo medidas tomadas durante a "pandemia" da covid. A Seção 45 da Lei dá ao Secretário de Estado da Saúde e Assistência Social o poder de dar efeito no Reino Unido a qualquer acordo internacional, ou seja, uma pessoa, o Secretário de Estado, pode adotar o Acordo de Pandemia da OMS, que impactará significativa e destrutivamente todas as nossas vidas.
Republicamos o tópico do Twitter da Weston A. Price Foundation abaixo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Ignore os Tratados e concentre-se na Lei de Saúde Pública
By Fundação Weston A. Price, Capítulo de Londres
O Secretário de Estado está autorizado a adotar quaisquer regulamentos internacionais de saúde pelo artigo 45 da Lei de Saúde Pública de 1984. É este, e somente este, e não qualquer tratado internacional, que vincula o Reino Unido.
Ignore os tratados e concentre-se em revogar o art. 45.
O princípio constitucional dos tratados é que eles impactam apenas as relações internacionais. Eles não têm efeito sobre a forma como somos governados, que só pode ser alterada por estatutos – por mais que afirmem o contrário.
Ver R Miller v DExEU [2017] UKSC 5:
Veja também o Art. 1º da Declaração de Direitos de 1688, que confirma que nenhum tratado ou proclamação governamental pode mudar nossas leis: “Que o pretendido Poder de Suspensão de Leis ou a Execução de Leis por Autoridade Real sem o Consentimento do Parlamento é ilegal.”
Porque o direito da Inglaterra é dividido em três partes: direito consuetudinário, direito estatutário e costume. Mas a proclamação do Rei (incluindo diretrizes governamentais e tratados) não é nenhuma delas.
Veja Caso de Proclamação [1610] EWHC KB J22:
As leis só podem ser promulgadas pela Autoridade do Rei e do Parlamento, não por proclamação ou acordo de tratado internacional.
Veja a Declaração da Razão do Príncipe de Orange de 1688, que precedeu a Revolução Gloriosa e a Declaração de Direitos:
Por essas razões, qualquer discussão sobre resposta a uma pandemia que se concentre em tratados internacionais, ignorando a necessidade urgente de revogar o artigo 45 da Lei de Saúde Pública de 1984 e a legislação sobrevivente sobre o coronavírus, é uma distração que deve ser resistida.
O establishment britânico planejou o lockdown com tanta antecedência, mas escolheu a seção 45 porque sabia que o 45º presidente dos Estados Unidos da América implementaria o lockdown?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Esta lei deve ser revogada, se não, por qualquer outro motivo. A OMS mostrou sua verdadeira face durante a pandemia. Nenhum dos responsáveis pela OMS tem experiência em intervenções médicas ou capacidade de assimilar essa experiência. Eles são uma completa perda de tempo e deveriam ser dissolvidos para evitar o desperdício de dinheiro sob seu controle.
De alguma forma, acho que Starmer espera que ninguém toque nesse assunto para que tenhamos que obedecer aos líderes politicamente escolhidos da OMS.