Um estudo japonês descobriu que a vacinação repetida com mRNA contra a covid está associada a uma menor sobrevida global em pacientes com câncer de pâncreas. O estudo pré-impresso foi publicado em 15 de abril.
No dia seguinte, a Organização Mundial da Saúde (“OMS”) finalizou um rascunho para um acordo internacional sobre pandemias, que inclui a promoção do compartilhamento de vacinas de mRNA. O rascunho deverá ser adotado por “representantes” dos países-membros da OMS na Assembleia Mundial da Saúde no próximo mês.
No que deveria ser uma atitude chocante, mas não é mais, a OMS está avançando com sua agenda, apesar das evidências cada vez maiores de efeitos adversos graves e taxas de mortalidade mais altas após a vacinação de mRNA.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Estudo histórico descobre que a vacinação repetida com mRNA aumenta a vulnerabilidade à progressão do câncer
By Dr., 19 April 2025
Este artigo se aprofunda nos princípios das leis da natureza que governam a vida em todos os lugares, apresenta problemas fundamentais descritos em artigos científicos publicados recentemente e então sugere a solução.
Felizmente, alguns cientistas responsáveis ao redor do mundo continuam investigando as consequências do programa global de vacinação de mRNA contra a covid-19, que aplicou 13 bilhões de doses no total.
Cientistas japoneses concluíram um estudo sobre o efeito da vacinação contra a covid-19 em pacientes com câncer de pâncreas (“CP”) em seu sistema hospitalar intitulado 'Vacinação repetida contra Covid-19 como fator de mau prognóstico no câncer de pâncreas: um estudo retrospectivo de coorte unicêntrico'. O estudo está tendo um impacto global; em um dia de sua publicação, ele já foi baixado 4,000 vezes.
O estudo começa com a homenagem obrigatória à tecnologia do mRNA, condenando-a com elogios fracos. "um avanço tecnológico significativo," o que é uma deturpação ainda necessária para garantir a aceitação do artigo para publicação (sim, os periódicos ainda estão presos à fantasia).
Em seguida, aprofunda-se na história detalhada da vulnerabilidade ao câncer. Examinou o impacto da vacinação contra a Covid-19 na sobrevivência de 272 pacientes internados em hospitais entre janeiro de 2018 e novembro de 2023.
O câncer de pâncreas é um câncer agressivo com baixa taxa de sobrevivência (cerca de 10-12% após 5 anos). Frequentemente, é detectado em estágio avançado, quando já está invadindo estruturas próximas, eventualmente metastatizando para outras partes do corpo. O estudo japonês descobriu que a repetição da vacinação de reforço contra a COVID-19 está associada a uma menor sobrevida global em pacientes com CP.
Os resultados dos pacientes melhoraram a cada ano até 2020; no entanto, começaram a piorar em 2021 e os resultados em 2022-2023 foram significativamente piores do que aqueles em 2018-2021.
Português Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Vacinação repetida contra COVID-19 como fator prognóstico ruim no câncer de pâncreas: um estudo de coorte retrospectivo de centro único. Pré-impressões 2025 2025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
Os autores investigaram um possível mecanismo e concluíram o seguinte (ênfase adicionada):
Notavelmente, nossa análise revela que altos níveis de IgG4 [um imunossupressor que discutimos em muitos relatórios anteriores, incluindo nosso 'Carta aberta aos profissionais médicos e cientistas da vida'] induzidas pela vacinação, correlacionam-se com um prognóstico prejudicial nesses pacientes. Esses insights fornecem informações essenciais sobre a interação entre a vacinação e a progressão do câncer, o que tem implicações significativas para as estratégias de tratamento dos pacientes. Nosso estudo destaca a necessidade de pesquisas contínuas sobre os efeitos a longo prazo das vacinações de mRNA no prognóstico do câncer, que continua sendo uma preocupação urgente no cenário em evolução da saúde pública e do tratamento do câncer.
Português Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Vacinação repetida contra COVID-19 como fator prognóstico ruim no câncer de pâncreas: um estudo de coorte retrospectivo de centro único. Pré-impressões 2025 2025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
A complexa análise estatística envolveu consideração detalhada e classificação em grupos por idade, sexo, comorbidades, histórico de tratamento, histórico de vacinação, etc. No geral, aqueles vacinados contra a COVID-19 duas vezes tiveram uma sobrevida maior do que aqueles vacinados três vezes (p = 0.006). Testes microbiológicos encontraram uma resposta imunológica reduzida no grupo vacinado três vezes em comparação com o grupo vacinado duas vezes. O estudo não examinou os resultados para outros tipos de câncer. Deixo esta omissão para sua reflexão.
O mistério persistente é por que nosso sistema de saúde ainda recomenda e incentiva a vacinação de mRNA contra a covid-19. A divulgação deste estudo segue a divulgação de dezenas de outros que relatamos (ver AQUI por exemplo), documentando efeitos adversos graves e taxas de mortalidade mais elevadas após a vacinação com mRNA. No entanto, no mesmo dia da divulgação do estudo, 16 de abril, a Organização Mundial da Saúde anunciou um acordo juridicamente vinculativo entre seus membros (incluindo a Nova Zelândia) sobre como responder a futuras pandemias. Fundamental para este acordo, que deverá ser ratificado em maio, é o "compartilhamento" de medicamentos e vacinas entre nações ricas e pobres. Uma palavra melhor do que "compartilhamento" talvez seja "proliferação".
A natureza da vida é crescer
Como é possível que os chamados especialistas médicos do mundo estejam tão equivocados a ponto de ainda promoverem um método de vacinação que, por si só, promove a progressão do câncer? A resposta reside em um mal-entendido fundamental sobre a natureza da vida. A descoberta do DNA em 1953 consolidou o mito de que a chave para a vida já foi descoberta e que nada mais precisa ser dito sobre a base abstrata da vida. Isso deslocou o foco da pesquisa médica para um programa de edição do DNA e posterior mensuração do que acontece. Uma abordagem essencialmente destrutiva da vida.
A importância mais profunda da descoberta do DNA escapou, de alguma forma, ao campo da biotecnologia. O DNA é o mecanismo fisiológico pelo qual a vida se perpetua. Simplificando: a natureza da vida é crescer. Qualquer processo de edição de DNA tentará se perpetuar – quase a definição de câncer.
O sistema imunológico se dedica a defender as características únicas do DNA de um indivíduo. Ele corrige mutações acidentais trilhões de vezes a cada 24 horas. Diante dessa situação, os pesquisadores de DNA se propuseram a solucionar o problema. 'problema (???) de como defender suas edições da rejeição pelo sistema imunológico. Em outras palavras, como dar à sua versão editada do DNA uma chance de crescer. Para isso, eles experimentaram meios para escapar ou bloquear as respostas imunológicas naturais (ver AQUI para mais discussão). Mais uma vez, chegamos à porta do câncer.
Um estudo publicado no Jornal de Neurociência Clínica intitulado'Expressão da proteína spike do SARS-CoV-2 nas artérias cerebrais: implicações para o acidente vascular cerebral hemorrágico pós-vacinação com mRNA' confirma o quão bem-sucedidos eles foram em perpetuar suas edições genéticas desonestas.
Este estudo constatou a presença da proteína spike da COVID-19 nas artérias cerebrais de quase metade das mulheres vítimas de AVC até 17 meses após a vacinação. Isso foi acompanhado por evidências de infiltração de células inflamatórias. Essa descoberta reforça os resultados de outros estudos que localizaram a proteína spike persistente em diferentes áreas da fisiologia. A implicação é clara: as sequências genéticas da vacina contra a COVID-19 parecem interferir efetivamente no funcionamento genético a longo prazo dos receptores. Este não é um resultado desejável ou tolerável.
Nosso sistema genético celular é extraordinário. Cada célula contém o genoma completo, então o todo está contido em cada parte.. Mas o todo é mais do que a soma das partes. Estes princípios da Ciência da Inteligência Criativa (“SCI”) não se aplicam apenas a um único organismo; cada espécie tem o DNA celular como base. Juntos, o mundo de milhões de tipos de organismos forma uma rede INTEIRA.
Há uma constante troca mútua de influência, informação e nutrição acontecendo nesta vasta rede, tudo baseado na inteligência estrutural, mas também dinâmica, contida na genética celular. A ordem está presente em todo o sistema. Não é aleatória. Todo o sistema se baseia nas leis subjacentes da natureza investigadas pela física, mas, crucialmente, é também uma expressão da inteligência suprema personificada na consciência. Assim, a vida é construída em camadas sobre a base da consciência. O externo depende do interno..
O importante a ser compreendido aqui é o ataque generalizado à ordem das leis da natureza que está ocorrendo atualmente. Como relatamos, a engenharia genética de nossas fontes de alimentos (grãos e legumes), processamento de comida (usando microorganismos geneticamente modificados), organismos (animais e insetos), intervenções médicas e cosméticos está minando a ordem holística na natureza e em nossas vidas. Todos esses elementos modificados estão, de acordo com a natureza dos sistemas genéticos, competindo entre si para sobreviver, crescer e assumir o controle dos processos naturais existentes. Eles estão fazendo isso não holisticamente com base em milhões de anos de evolução mutuamente benéfica, mas de forma incoerente e destrutiva com base em milhões de edições de DNA feitas pelo homem e geradas por computador. Tudo isso aponta para uma direção: a experimentação genética precisa parar. Ela se tornou um câncer que está crescendo rapidamente em toda a sociedade e na vida das pessoas.
Logo no início da pandemia, cientistas eminentes como Robert Malone alertaram sobre essa possibilidade óbvia, ou melhor, inevitabilidade, mas seus alertas foram ignorados. Pior ainda, esforços foram feitos para minar sua credibilidade e cancelar sua plataforma pública. Nessa época, enormes lucros com a pandemia estavam em perspectiva. Dinheiro e influência foram gastos para garantir que esses lucros fossem concretizados. Agora, o acordo com a OMS quer concretizar essa perspectiva. Ele precisa ser combatido. Felizmente, os EUA retiraram seu financiamento da OMS, um exemplo que a Nova Zelândia precisa estudar com muito cuidado. Nossa política científica precisa levar em conta as descobertas científicas, em vez de ignorá-las.
Então por que estudos como os citados acima não estão gerando alarme na mídia?
O evento anual da AUT (Universidade de Tecnologia de Auckland) deste anoPesquisa de confiança na mídia' descobriu que apenas 32% dos neozelandeses confiam na mídia na maior parte do tempo, abaixo dos 53% no início de 2020.
A Dra. Merja Myllylahti, codiretora do Centro de Pesquisa de Jornalismo, Mídia e Democracia da AUT (“JMAD”), foi entrevistado esta semana por Jack Tame da TVNZEla disse que as críticas à cobertura da mídia durante a pandemia foram injustas porque a mídia não estava aderindo à mensagem do governo (???). Myllylahti acredita que as organizações de mídia estão agora fazendo um trabalho mais transparente ao explicar o que estão fazendo e corrigir seus erros (???).
Essa falta de autorreflexão foi extraordinária e confrontadora. Em uma entrevista totalmente confusa, Myllylahti descreveu o debate aberto na mídia nos EUA como um caos. Sabemos que plataformas de acesso aberto como Substack e X são, na verdade, fóruns de transferência de informações e debate que nos permitiram compartilhar os resultados de investigações científicas que governos e interesses pessoais tentaram esconder do público.
Incrivelmente, Myllylahti disse que não faz ideia de por que os neozelandeses não confiam na mídia (risos). Chegando a negar a existência de objetividade – quase uma rejeição da verdade e uma licença para ignorar descobertas científicas. Nada disso foi denunciado por Jack Tame, que parecia alheio ao que estava diante dele.
Um teste de verdade precisa de três elementos:
- Experiência pessoal – o que acontece com as pessoas.
- Investigação científica – usando lógica e experimentação.
- Uso tradicional – dura no tempo?
Inicialmente, os assessores governamentais aceitaram acriticamente o conselho da indústria farmacêutica e de biotecnologia de que a vacinação em massa seria segura e eficaz. Então, cometeram um erro fatal: ignoraram ou desconsideraram deliberadamente os milhões de relatos de efeitos adversos. Isso significou que rejeitaram um dos princípios fundamentais do conhecimento: a experiência pessoal. A segurança a longo prazo também não havia sido comprovada, especialmente porque a terapia genética era conhecida por ter consequências a longo prazo. Isso foi ignorado. Mais uma vez, com consequências fatais que ainda estão por vir.
A política pandêmica não tinha a amplitude necessária de evidências para ser considerada conhecimento. Disseram-nos para confiar na ciência, mas não era ciência que nos era oferecida. A política pandêmica tornou-se um exercício de ideologia, autoridade, publicidade e lucro em detrimento da saúde pública. E ainda é. É fundamental, daqui para frente, continuar a questionar as políticas equivocadas que a OMS, os governos, as autoridades médicas, a mídia e outros com interesses pessoais estão promovendo. É por isso que Relatório Hatchard tem uma política de referenciar a ciência publicada, analisar a lógica e referenciar o conhecimento tradicional. Estamos em uma luta pela sobrevivência, precisamos nos manifestar.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que foi gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID).
Você pode se inscrever nos sites do Dr. Hatchard HatchardReport.com e GLOBO.GLOBAL Para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia. Você também pode seguir o Dr. Hatchard no Twitter. AQUI e Facebook AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo