O Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu recentemente que a definição legal de mulher é baseada no sexo biológico, excluindo “mulheres transgénero” de serem legalmente reconhecidas como mulheres ao abrigo da Lei da Igualdade.
Apesar de o sexo biológico ser um fato indiscutível, ativistas "transgênero" e agitadores profissionais estão manipulando sua resistência. Isso, como eles alegam, se aplica aos 0.5% da população que já têm proteção sob a Lei da Igualdade como "pessoas transexuais".
Longe de defender a igualdade de direitos, a ideologia “transgênero” é misógina.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
No dia 16 de abril, o O Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu que A definição legal de mulher, segundo a Lei da Igualdade de 2010, refere-se ao sexo biológico, ou seja, uma mulher biológica, e exclui pessoas "transgênero". A decisão do tribunal foi unânime, com o vice-presidente Patrick Hodge afirmando que "as palavras 'sexo', 'mulher' e 'homem... significam (e sempre tiveram a intenção de significar) sexo biológico, mulher biológica e homem biológico".
A Suprema Corte observou que a “redesignação de gênero” é uma característica protegida diferente e separada do sexo. A Lei da Igualdade se refere a ela como relacionada a “uma pessoa transexual”, disse uma organização de direitos humanos. Sex Matters disse.
“Nenhuma mudança é necessária na definição de sexo para colocar indivíduos transgêneros (com ou sem um [Certificado de Reconhecimento de Gênero]) sob a proteção da lei se eles enfrentarem discriminação sexual ilegal, seja em seu sexo real ou em seu sexo alvo”, acrescentou a instituição de caridade.
Uma questão fundamental considerada pelo Supremo Tribunal foi como as duas características protegidas [feminino e transexual] se relacionam com a lei em torno da prestação de serviços para pessoas do mesmo sexo e para pessoas de sexo separado... O julgamento conclui (no parágrafo 218): “Lidas de forma justa e no contexto, as disposições relativas aos serviços para pessoas do mesmo sexo só podem ser interpretadas por referência ao sexo biológico.”
Explica (no parágrafo 213): “É provável que seja difícil (se não impossível) estabelecer as condições necessárias para serviços [legais] separados para cada sexo quando cada grupo inclui pessoas de ambos os sexos biológicos.”
Acórdão do Supremo Tribunal: resumo e conselhos práticos, Sex Matters, 21 de abril de 2025
Portanto, aqueles que estão incomodados com a decisão ou não a entendem ou defendem que homens e mulheres que se autoidentificam como do sexo oposto tenham acesso a instalações e serviços exclusivos para homens e mulheres. Esse é o tipo de discurso ideológico que os homens têm usado para usurpar os direitos das mulheres e invadir seus espaços, como homens competindo em esportes femininos e usando instalações reservadas exclusivamente para mulheres.
Como Sean Walsh escreveu em A mulher conservadora, “A Suprema Corte… nos disse algo que já sabíamos [que o sexo biológico é imutável e determinante]. Indignados com essa afirmação de bom senso, os falcões transgêneros ministeriais estão agora armando sua resistência. E os agitadores profissionais já estão nas ruas, desfigurando os tributos à emancipação feminina e gritando os hinos desse novo culto de misoginia odiosa.”
Enquanto agitadores profissionais e falcões "transgêneros" se opõem à Lei Natural, às leis da natureza e ao bom senso, há milhões de mulheres cujas vozes eles abafam em nome de pouquíssimas. Quantas são poucas?
De acordo com o relatório Censo da Inglaterra e do País de Gales de 2021, pela primeira vez, uma pergunta sobre identidade de gênero foi incluída. A pergunta era: "O gênero com o qual você se identifica é o mesmo que o seu sexo registrado ao nascer?". A pergunta era voluntária.
2.9 milhões de pessoas (6.0% da população que respondeu ao Censo) não responderam à pergunta. 45.4 milhões de pessoas (93.5%) responderam "Sim", identificando corretamente seu sexo. E 262,000 pessoas (0.5%) responderam "Não", indicando que identificaram seu gênero como diferente de seu sexo.
Entre aqueles que afirmaram ter uma identidade de gênero diferente de seu sexo, 48,000 pessoas na Inglaterra e no País de Gales disseram que eram "mulheres trans", homens que se identificam como mulheres.
O Escritório de Estatísticas Nacionais (“ONS”) divulgou seus dados do Censo em 6 de janeiro de 2023. Em 8 de novembro de 2023, The Guardian relatado, “Estatísticos oficiais não sabem se o primeiro censo de pessoas transgênero na Inglaterra e no País de Gales subestima ou superestima o panorama real. Eles admitiram que entrevistados sem bom inglês podem não ter entendido a pergunta da pesquisa sobre gênero.”
Em 12 de setembro de 2024, o ONS rebaixou os dados de “estatísticas oficiais credenciadas” para “estatísticas oficiais em desenvolvimento” devido a possíveis interpretações errôneas. Em suma, a estimativa do ONS da população “trans” na Inglaterra e no País de Gales foi reclassificada como experimental. depois que uma investigação descobriu que a pergunta do censo foi mal interpretada por alguns entrevistados, principalmente entre aqueles que não têm o inglês como língua principal.
Em 12 de fevereiro de 2025, o A Biblioteca da Câmara dos Comuns removeu dados de área local sobre identidade de gênero em seu Insight devido a problemas de qualidade com os dados publicados pelo ONS.
Nas estatísticas de identidade de gênero, das quais o ONS agora se livrou, haverá pessoas que passaram por redesignação de gênero. Então, quantas das estimativas imprecisas das 262,000 pessoas "transgênero" na Inglaterra e no País de Gales estão em terapia hormonal, apoio psicológico e/ou optando por cirurgias?
O número específico de pessoas que passam por redesignação de gênero a cada ano não está disponível. Mas para avaliar os números, da Independente relatado Em 2016, o número de encaminhamentos para Charing Cross, em Londres, foi de 1,892, uma clínica em Nottingham relatou 850 e a clínica de Tavistock relatou 1,398. O Serviço de Desenvolvimento de Identidade de Gênero ("GIDS") de Tavistock foi fechado em 2022 por prescrever irresponsavelmente bloqueadores da puberdade para crianças.
Relacionado:
- A mudança de sexo é fisicamente impossível e a cirurgia de redesignação sexual não proporciona a felicidade a longo prazo que as pessoas procuram
- Um escândalo médico: ativismo médico em Tavistock
- Os bloqueadores da puberdade são uma mutilação química perigosa para crianças
À medida que a verdade sobre a redesignação de gênero vem sendo revelada, é improvável que um número crescente de pessoas esteja aceitando a oferta do NHS para tratar a disforia de gênero com a redesignação de gênero. Em vez disso, é provável que os números diminuam substancialmente. Em resposta à Revisão Cass, no ano passado, além do fechamento do GIDS, o NHS anunciou que estava lançando seu primeiro serviço para pacientes de redesignação de gênero que desejavam destransicionar. O Reino Unido também proibiu o uso de bloqueadores da puberdade para tratar disforia de gênero em crianças.
Relacionado:
- Homem destransicionado conta sua história: “Quero contar a todos o que tiraram de nós, o que irreversível realmente significa”
- O Reino Unido é o mais recente país a proibir bloqueadores da puberdade para crianças trans. Por que a Europa os está restringindo? Euronews, 13 de dezembro de 2024
É impossível saber quantas das pessoas que responderam ter uma identidade diferente do seu sexo haviam passado ou estavam passando por uma redesignação de gênero e, portanto, se enquadram em uma característica protegida diferente e separada do sexo pela Lei da Igualdade. Com base no exposto, das 48,000 que se declararam "mulheres trans", pode haver uma parcela significativa, digamos 10-20%, em um palpite. Independentemente disso, e por mais impreciso que tenha sido o Censo de 2021, 48,000 "mulheres trans" representam uma proporção ínfima em comparação com a população feminina.
De acordo com o Censo 2021, a população da Inglaterra e do País de Gales era de cerca de 59.6 milhões, com aproximadamente 30.4 milhões de mulheres e meninas. Para sermos francos, isso significa que, potencialmente, 48,000 homens querem mudar as leis que afetarão os direitos e liberdades de mais de 30 milhões de mulheres e meninas.
Este punhado de homens não viveu um dia sequer como mulher; eles não têm a mínima noção do que significa ser mulher. No entanto, sentem que deveriam ser eles a definir o que é uma mulher e como o mundo se relaciona com as mulheres, ao mesmo tempo em que demonstram desprezo e preconceito contra mulheres e meninas. Eles não se contentam em exigir como aqueles em contato direto com eles pensam e se comportam, que a vida daqueles em seu entorno imediato gire em torno deles; eles estão tentando incutir essa ideologia em todos os aspectos de nossas vidas. Sean Walsh estava certo ao descrevê-la como misoginia. É uma nova forma de misoginia sistêmica, como não víamos há 100 anos.
Imagem em destaque: Estátua da sufragista Millicent Fawcett é vandalizada durante manifestação pelos direitos dos transgêneros em Londres, Independente, 20 de abril de 2025
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
“Suprema Corte decide que transgêneros não são mulheres”
https://www.armstrongeconomics.com/uncategorized/supreme-court-rules-transgenders-are-not-women/
Martin Armstrong se encontra com pessoas do topo — líderes mundiais, altos empresários, altos funcionários públicos e membros do Fórum Econômico Mundial — então, quando ele diz que foi "informado confidencialmente", ele quer dizer que foi informado por alguém que sabe qual era o plano e possivelmente até esteve envolvido no seu desenvolvimento.
Disseram-me confidencialmente que toda essa campanha transgênero visava converter os jovens para que nunca tivessem filhos, e que o verdadeiro objetivo era reduzir a população. Não faz sentido político defender os direitos de 0.5% da população e exigir que 99.5% da população mudem seus pronomes, parem de chamar sua mãe de "mãe" porque isso ofende parte desse 0.5%. Nenhum político normalmente defenderia um grupo tão diverso e arriscaria sua carreira por uma parcela tão pequena se NÃO houvesse algum motivo oculto.
Comentários de Armstrong –
“Bill Gates lança injeções anticoncepcionais automontáveis para mulheres” https://slaynews.com/news/bill-gates-launches-self-assembling-contraceptive-injections-women/
Eu estava no banheiro feminino de um posto de gasolina quando um homem com a barba por fazer entrou, vestindo jeans e uma camisa de babados. As mulheres pareciam incrédulas e assustadas, e ele se olhou no espelho para tentar entender o porquê. Era cafona, preocupante e ridículo: tudo isso. Você tem alguns segundos para avaliar se essa pessoa é trans, louca, doente e/ou um estuprador em potencial. Se ele for um estuprador em potencial, você pode ver que ele é fisicamente mais forte do que você.
A maioria das mulheres tem consideração e gentileza demais para fazer isso com outro ser humano, mas essa empatia claramente não faz parte do que essas pessoas — erroneamente — pensam que constitui uma mulher.
E como alguém que deu à luz, todos os gritos, a preocupação consigo mesma e os sentimentos dolorosos, a fraqueza as desqualificaria instantaneamente de uma função feminina tão essencial. É muito insultuoso ver essa paródia grosseira das mulheres, e os homens que pontificam sobre não saber o que é uma mulher parecem bastante felizes em definir o que é um homem. Uma misoginia repugnante da parte deles.