“Nossa intenção é provar, por meio de suas próprias bocas, que há uma conspiração para construir uma nova ordem social, política e econômica mundial, e que o propósito dessa conspiração é concentrar a riqueza, os recursos naturais, a produção, a distribuição e a venda de bens do mundo nas mãos de uma oligarquia favorecida de financiadores e industriais internacionais.
“Pretendemos ainda provar que existe um plano geral para a concretização deste propósito, um plano que já está a ser executado e um plano que apela à construção de uma nova ordem social à escala global.” —Don Bell Reports, 8 de Setembro de 1972
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Don Bell Reports era um comentário semanal publicada pela Imprensa Hora da Verdade em Palm Beach, Flórida, a partir de 1954. Não está claro quando Dom Bell parou de publicar seus relatórios semanais, mas um site agora inexistente chamado 'The King's Bench', que está arquivado AQUIteve um seção em sua 'Biblioteca' para o 'Relatórios de Don Bell (1972-1993)'.
Em 8 de setembro de 1972, o Don Bell Reports publicou a primeira parte de um relatório intitulado 'Provas de uma conspiração para construir uma sociedade global total e gerenciada'. O relatório foi publicado em 17 partes, totalizando 68 páginas; a parte final foi publicada em 29 de dezembro de 1972.
O relatório afirmou que há uma conspiração de longo prazo financiada pela família Rockefeller e programada pelo Conselho de Relações Exteriores, com o objetivo de impor um governo socialista mundial.
Para sustentar suas alegações de que havia uma conspiração entre figuras e organizações influentes para estabelecer uma sociedade global totalitária, Bell recorreu a precedentes históricos. Ele fez referência a vários eventos e movimentos que, segundo ele, ilustravam uma mudança gradual em direção à governança global. Isso inclui o surgimento de organizações e tratados internacionais que, segundo Bell, servem como trampolins para uma autoridade mais centralizada.
O relatório também sugeriu que certos líderes autoproclamados estão trabalhando para controlar a evolução futura da humanidade por meio de métodos sofisticados de governança, como o Sistema de Planejamento-Programação-Orçamento (PPBS). De acordo com o relatório de Bell, esses planejadores têm trabalhado em um modelo operacional de PPBS para escolas públicas, a fim de produzir o "novo homem" treinado para se encaixar na sociedade global, total e gerenciada.
O método da PPBS é um sistema de alocação de recursos Projetado para apoiar a tomada de decisões em organizações governamentais e militares. O PPBS foi introduzido no Departamento de Defesa dos EUA (“DoD”) na década de 1960 por Robert McNamara durante seu mandato como Secretário de Defesa. No DoD, o PPBS evoluiu para o Planejamento, Programação, Orçamento e Execução (“PPBE”), que é um processo cíclico anual para determinar as necessidades de financiamento e alocar recursos para satisfazer essas necessidades.
Bell também discutiu as potenciais ramificações políticas e econômicas de uma sociedade global gerenciada. Ele levantou preocupações sobre a erosão das identidades nacionais e as implicações para a governança democrática. Bell afirmou que uma autoridade global priorizaria a eficiência e o controle sobre os direitos e liberdades individuais.
A seguir está a primeira parte dos Relatórios Don Bell'Provas de uma conspiração para construir uma sociedade global total e gerenciada' Series.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Provas de uma conspiração para construir uma sociedade global total e gerenciada Parte 1: Introdução
Por Don Bell Reports, 8 de setembro de 1972
Apareceu no Wall Street Journal de 1º de setembro de 1972, um editorial de destaque que rotulou como fantasia, alucinação e grande mentira a acusação de que há “uma conspiração de longa data financiada pela família Rockefeller e programada pelo Conselho de Relações Exteriores, com o objetivo de impor um governo socialista mundial”.
O porta-voz dos interesses da Dow Jones também ridicularizou a ideia de qualquer conspiração em controvérsias como fluoretação, educação progressista, programas de saúde mental, educação sexual nas escolas, etc. Todas essas questões foram ridicularizadas como fantasias "de direita". Mas também foram desprezadas como falsas as acusações "de esquerda" de conspiração relacionadas ao assassinato de JFK, de que "o complexo industrial-militar enviou Johnny para a guerra no Vietnã em busca de lucros corporativos" e de que "os EUA intervieram no Vietnã para reivindicar as reservas de petróleo offshore daquele país", etc.
Então, ao encerrar seu editorial, o escritor talvez involuntariamente delineie o mais:
O que é notável nessas descidas ao surrealismo é que os teóricos da direita radical geralmente não têm influência política, econômica ou social. Via de regra, pregam seu evangelho principalmente para seus semelhantes, por meio de jornais marginais e editoras de vaidade. Mas os esquerdistas radicais têm fóruns nacionais na TV para expor suas teorias, editoras respeitadas competem para publicar suas acusações mais fantásticas, mesmo os mais desvairados deles permanecem membros respeitados e de boa reputação na comunidade acadêmica, e a mídia nacional, que execra devidamente os direitistas, geralmente os trata com respeito e, de tempos em tempos, com deferência.
Se o que o editor diz é verdade — e é — então isso não é prova em si de que há uma conspiração para silenciar os direitistas e divulgar cada palavra dita pelos esquerdistas?
Não podemos negar que o que escrevemos nesta série de cartas será pregado principalmente à "nossa própria espécie" e reconhecemos que poucos serão convertidos por causa do que escrevemos. Em situações muito mais graves – porque havia almas envolvidas em seus casos – Noé enfrentou a mesma desvantagem, assim como Isaías e todos os outros profetas, de Jeremias a João Batista. Ainda assim, o que eles disseram tinha que ser dito, porque era seu privilégio e dever dar testemunho da verdade, para que as gerações seguintes pudessem ler o que suas próprias gerações se recusaram a ouvir. É com esse mesmo respeito à obrigação que escrevemos sobre uma conspiração que é negada e chamada de fantasia por aqueles que ocultam fatos do povo.
DEFINIÇÃO:-
O Dicionário Merriam-Webster, Segunda Edição, registra os seguintes significados para a palavra “conspiração”: 1) “uma combinação de homens para um propósito maligno; um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime em conjunto, como traição, um complô.” 2) “Combinação de homens para um único fim; uma concordância ou tendência geral, como circunstâncias, para um evento; ação harmoniosa; 3) “Lei. Um acordo, manifestando-se em palavras ou atos, pelo qual duas ou mais pessoas se confederam para praticar um ato ilícito ou para usar meios ilícitos para praticar um ato lícito; confederação.”
Usando qualquer uma ou todas as três definições acima, torna-se imediatamente evidente que negar a existência de uma conspiração é, nas palavras do editor de Wall Street Journal, se envolvem em “fantasia, alucinação, mito e grande mentira”.
O Conselho de Relações Exteriores é, obviamente, uma "união de homens com um único objetivo", o que o torna uma conspiração. O verdadeiro argumento, então, tem a ver com a resposta à pergunta: com que objetivo os membros do CFR estão conspirando?
Nossa intenção é provar, com suas próprias bocas, que há uma conspiração para construir uma nova ordem social, política e econômica mundial, e que o propósito dessa conspiração é concentrar a riqueza, os recursos naturais, a produção, a distribuição e a venda de bens do mundo nas mãos de uma oligarquia favorecida de financiadores e industriais internacionais.
Pretendemos ainda provar que existe um plano geral para a realização deste propósito, um plano que já está sendo executado e um plano que exige a construção de uma nova ordem social em escala global.
Primeiro, vamos perguntar: Por quê? E uma pessoa bem qualificada para responder é Roy Ash, presidente da Litton Industries e presidente do Conselho Consultivo do Presidente sobre Organização Executiva.
Em 7 de fevereiro de 1972, foi realizada uma Conferência na Casa Branca sobre o Mundo Industrial Futuro, que foi chamada: “Um Olhar sobre os Negócios em 1990”.
Como um dos participantes daquela conferência, Roy Ash compareceu posteriormente à Câmara de Comércio de Los Angeles para informar aos empresários da Costa Oeste o que havia sido decidido na Conferência da Casa Branca. A cobertura deste último evento é impressionante, com os seguintes dizeres:
“A Câmara de Comércio de Los Angeles, em cooperação com o Departamento de Comércio dos EUA e a Equipe da Casa Branca, está apresentando a Conferência da Casa Branca, O Mundo à Frente, Um Olhar sobre os Negócios em 1990. Quinta-feira, 18 de maio de 1972. Los Angeles Hilton. 3h00 - 6h30 “
A seguir, parte do que Roy Ash disse ao público de Los Angeles.
É um privilégio estar com vocês esta tarde e, juntos, vislumbrar o futuro em direção a 1990. Alguns de vocês devem ter se perguntado por que os conferencistas da Casa Branca foram aconselhados a direcionar seus prognósticos para o ano de 1990, em vez de alguma outra data específica nas décadas seguintes. Infelizmente, pouco posso acrescentar em termos de esclarecimento; eu mesmo já me questionei sobre isso. Tudo bem, raciocinei, George Orwell há muito tempo se apropriou de 1984. Mais recentemente, Herman Kahn reivindicou 2000. Portanto, não restaram muitos números bons. Possivelmente, 1990 foi selecionado para o benefício dos painelistas. Todos eles estarão aposentados e a salvo de danos se suas previsões estiverem erradas.
Na conferência da Casa Branca realizada no início deste ano, meus colegas e eu discutimos o assunto dos negócios mundiais e a economia de 1990. Nosso painel específico, devo acrescentar, foi composto por Jean Frere, sócio-gerente do Banque Lambert, Bruxelas, Bélgica; Robert V. Roosa, sócio da Brown Brothers Harriman & Co., Estados Unidos; Roberto Campos, presidente do Banco Internacional, São Paulo, Brasil; e Peter G. Peterson, então assistente do presidente Nixon para Assuntos Econômicos Internacionais e diretor executivo do Conselho de Política Econômica Internacional, e agora secretário de Comércio.
Embora nem sempre tenhamos alcançado unanimidade, nossas conclusões sobre o tema geral do futuro dos negócios mundiais tenderam, em sua maioria, a ser notavelmente semelhantes. No tempo que me foi concedido hoje, tentarei resumir essas conclusões. No entanto, para ser justo com os Srs. Frere, Roosa, Campos e Peterson – nenhum dos quais está aqui para reclamar se o presidente do painel se desviar do caminho –, vou me esquivar dizendo que o que se segue representa essencialmente minhas próprias opiniões, reforçadas, quando apropriado, por seus comentários.
A questão crucial é: por que os negócios globais são tão importantes para nós? Por que não nos concentramos apenas em melhorar os negócios e a economia dos EUA? Isso já não é desafio suficiente?
A resposta é que a crescente interdependência econômica e empresarial entre as nações é a tônica das próximas duas décadas dos negócios mundiais – décadas que verão grandes passos em direção a uma economia mundial única, evoluindo a partir das economias nacionais cada vez mais interativas, mas ainda separadas. Assim como as economias municipais, estaduais e regionais neste país se fundiram em uma única e altamente interativa economia nacional, as economias nacionais individuais se fundirão em um único sistema econômico mundial. E assim como o desenvolvimento econômico dos Estados Unidos tornou obsoletas as economias estatais americanas autocontidas, ou mesmo regionais, o desenvolvimento natural do mundo entre agora e 1990 tornará obsoletas uma economia francesa independente, uma japonesa e até mesmo uma economia americana isolada das demais.
Tal evolução é natural e inexorável – e benéfica. Pois uma civilização inteligente sempre buscou e sempre buscará meios cada vez mais eficientes e, portanto, produtivos, de converter seus limitados recursos, energia e mão de obra em produtos e serviços úteis. Estruturas econômicas mais integradas – baseadas na especialização de seus múltiplos elementos e na interdependência entre as partes especializadas – são a resposta inevitável. Uma economia mundial única é essa integração de ordem superior para as próximas décadas.
Os obstáculos e perigos que impedem a concretização de uma economia mundial única e funcional são muitos. Instituições governamentais multilaterais mais eficazes precisam ser desenvolvidas e colocadas em operação. Alguns aspectos da soberania individual serão entregues à autoridade supranacional. Igualmente críticos, os papéis relativos dos governos mundiais, por um lado, e das empresas comerciais globais, por outro, precisam ser definidos. Alguns compararam as questões emergentes entre nações soberanas e empresas multinacionais ao teste de tempos passados entre a Igreja e o Estado.
Basta olharmos para o longo caminho que os países do Mercado Comum Europeu percorreram, e ainda estão a percorrer, à medida que conciliam passo a passo os interesses nacionais com as vantagens mútuas de uma economia mais ampla e à medida que abraçam as actividades das empresas multinacionais, para visualizarmos as questões ainda mais complexas à medida que avançamos para uma única economia mundial. Mas os países do Mercado Comum são todos industrializados e operam sob o sistema de iniciativa privada. Ao abranger todos os países do mundo, atenção especial precisa ser dada aos países menos industrializados e como eles se relacionam com os já industrializados, e para o lugar dos países socialistas numa economia mundial em desenvolvimento.
Roberto Campos, do painel, sustenta que grandes tensões surgirão ao se abarcar, em uma única economia mundial, países com níveis de desenvolvimento amplamente díspares. Ele vê uma forte bipolaridade de interesses e objetivos. Um dos polos bilaterais do futuro, segundo sua visão, será composto pelas emergentes sociedades pós-industriais de consumo em massa – as sociedades amplamente desenvolvidas –, que em 1990 representarão talvez 30% da população mundial em conjunto. As sociedades em transição industrial e pré-industriais, representando mais de 70% da população mundial, constituiriam o outro polo. E, como ele observa, esses dois grupos diferirão muito na natureza de suas prioridades e na gama de opções disponíveis, constituindo, portanto, uma fonte contínua de tensão internacional. Campos prevê, nas sociedades pós-industriais, uma revolta humanística contra a tecnologia e o excesso de materialismo que ela produziu; e, nas nações em desenvolvimento, uma revolta tecnológica contra o humanismo hedonista – porque para elas a preocupação mais urgente é a erradicação da pobreza – por meio de um "materialismo" intensificado.
Igualmente importante, acordos internacionais entre as economias socialista e de propriedade privada acrescentam uma dimensão diferente aos problemas para os quais soluções precisam ser encontradas ao longo dos próximos anos. Mas, como prevê Jean Frère, os países socialistas darão passos importantes em direção à integração à economia mundial até 1990. Ele chega a considerá-los membros do Fundo Monetário Internacional, condição sine qua non para a participação efetiva no comércio multilateral. Além disso, até 1990, uma variedade imaginativa de arranjos contratuais terá sido concebida e colocada em operação, por meio dos quais os países socialistas e os países capitalistas farão negócios consideráveis juntos, sem que nenhum deles precise abandonar sua ideologia de base. (As teorias econômicas de Adam Smith e Karl Marx não estão isentas de pontos em comum.)
Essas dimensões especiais da próxima economia — a economia do mundo, que primeiro permeia os países industrializados e depois se estende para abraçar os países pré-industriais e socialistas — apresentam tarefas desafiadoras para as próximas duas ou mais décadas. . . .
O mundo industrial que se avizinha... dependerá cada vez mais do uso de enormes quantidades de capital, do desenvolvimento e da aplicação de um fluxo em cascata de novas tecnologias e de uma gestão altamente profissionalizada. No entanto, esses recursos relativamente escassos não estão igualmente disponíveis para todos os países do mundo. Assim, o papel da empresa multinacional.
Pois, as razões fundamentais pelas quais as corporações multinacionais vieram para ficar e conduzirão grande parte dos negócios mundiais do futuro são simples. Esses poderosos fatores de produção – isto é, capital, tecnologia e gestão – serão totalmente móveis, não estando contidos nem contáveis dentro de fronteiras nacionais. Eles poderão ser empregados em qualquer lugar do mundo onde forem mais produtivos. Sistemas de transporte globais – extensivos, econômicos e rápidos – tornarão o mundo menor em 1990 do que a Califórnia era em 1920. Novas técnicas de gestão, auxiliadas por dados processados por computador e comunicações instantâneas, permitirão uma direção e um controle das atividades comerciais globais tão eficazes em 1990 quanto uma fábrica com cinquenta funcionários era controlada pela supervisão visual no local em 1920.
A corporação multinacional será o resultado natural da força motriz da empresa industrial, que busca continuamente maneiras de produzir e distribuir mais bens a um custo menor para o consumidor. Com uma perspectiva global e operando em ambientes nacionais favoráveis, ela combinará mão de obra, materiais, capital, tecnologia e gestão nas combinações mais produtivas e distribuirá os frutos dessa combinação para os mercados mundiais.
Essa máxima eficiência no uso de todos os recursos produtivos do mundo é essencial para o período desafiador que temos pela frente. A corporação multinacional – nacional em todos os países, estrangeiro em nenhum – se tornará o mecanismo para concretizar o potencial dos negócios mundiais para todos os cidadãos do mundo.
No entanto, a própria escala e dimensão da corporação multinacional exigirão novas formas de relacionamento entre empresas e governos nacionaisPara refletir essa necessidade de conciliar os papéis das nações e das corporações multinacionais, Robert está convencido de que precisaremos desenvolver e aplicar "regras de trânsito" claras. Não se pode prever se elas surgirão a partir de análises caso a caso nos tribunais de direito internacional ou por meio de tratados entre as principais nações. De qualquer forma, regras de trânsito internacionais eficazes são tão essenciais para a economia mundial futura quanto para o trânsito de Los Angeles.
Como estrutura para seu desenvolvimento e aplicação, será estabelecido o estabelecimento de instituições supranacionais mais eficazes para lidar com questões intergovernamentais e entre governos e a indústria mundial. Uma instituição intergovernamental fundamental que precisa funcionar bem em uma economia mundial é a Fundo Monetário InternacionalRoosa prevê que o FMI alcançará novas capacidades e dimensões. Tornar-se-á, nas palavras de Bob, a concretização mais avançada das aspirações que tantos têm para uma sociedade mundial, uma economia mundial. O FMI, prevê ele para 1990, vai ser a fonte de todas as reservas primárias de todos os sistemas bancários do mundo.
Jean Frère observa que a estabilidade monetária será tão crucial para a economia mundial de 1990 quanto os padrões mais rigorosos de distância, peso e tempo agora exigidos pela tecnologia moderna. Conseguir isso não é tarefa fácil; a inflação precisa ser controlada e o ouro precisa restaurar seu domínio, conclui.
Minha previsão é que, dentro de duas décadas, a estrutura institucional para uma Comunidade Econômica Mundial estará pronta e operando, assim como a atual estrutura da Comunidade Econômica Europeia fornece a forte estrutura supranacional para a economia europeia.
Assim, ao olharmos para a economia mundial de 1990, já vemos alguns aspectos se encaixando. Os negócios globais já estão crescendo rapidamente. As corporações multinacionais são cada vez mais uma realidade nos negócios globais. Os governos estão começando a perceber o significado, os problemas e as oportunidades de uma economia global. No topo das agendas oficiais, em todo o mundo, entre agora e então, estarão programas para conciliar os interesses nacionais, as forças dos negócios globais e os objetivos internacionais.
Pois, em última análise, somos comandados pelo fato de que as economias dos principais países do mundo estarão interligadas. E como as principais questões econômicas em todos os países são também questões políticas importantes dentro e entre os países, a consequência inevitável dessas proposições é que os destinos mais amplos e totais – económicos, políticos e sociais – de todas as nações do mundo estão intimamente interligados. Estamos claramente naquele ponto em que as questões económicas e os seus efeitos relacionados só podem ser considerados em termos de uma destino mundial total, não apenas destinos nacionais separados, e certamente não apenas uma destino decisivo para os Estados Unidos.
No precedente, Roy Ash e seus colegas do painel da Casa Branca – industriais multinacionais, banqueiros internacionais, nomeados pelo governo – dizem aos empresários americanos que uma Comunidade Econômica Mundial estará em operação em 1990, que “alguns aspectos da soberania nacional serão entregues à autoridade supranacional”, que o FMI será “a fonte de todas as reservas primárias de todos os sistemas bancários do mundo” e que os países socialistas do mundo se juntarão à criação desta Nova Sociedade Mundial e, finalmente, que isso é “natural, inexorável e benéfico”.
Em palavras mais simples: teremos um Governo Mundial, gostemos ou não. E os oligarcas que dizem isso sabem do que estão falando; porque têm seu plano, ele foi posto em prática e agora está funcionando e sendo implementado em todos os níveis da sociedade: internacional, nacional, regional e nos níveis estadual, distrital, municipal e comunitário.
Este plano revolucionário para a remodelação do mundo é complexo e difícil de entender devido à sua semântica. Até o nome do plano é desarmante, aparentemente inocente e inócuo. O plano chama-se "Sistema de Planejamento-Programação-Orçamento" e poucas pessoas, além de seus operadores, sequer sabem da sua existência.
Pretendemos fazer o máximo para aliviar essa escassez de conhecimento nesta série de cartas.
(Continua)
DON BELL REPORTS e CLOSER-UP são boletins informativos de circulação privada que enfatizam o ponto de vista cristão-americano. Serviço completo: US$ 24 por ano. Teste de 3 meses: US$ 6. Cópias extras: cada. Por favor, enderece os pedidos e faça cheques pagáveis a: DON BELL REPORTS, Caixa Postal 2223, Palm Beach, Flórida 33480.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo