Durante 24 anos, até mesmo questionar a versão oficial do 9 de Setembro foi recebido com ridículo e desprezo. No entanto, recentemente, várias figuras de destaque, incluindo Tucker Carlson, Matt Taibbi e o senador americano Ron Johnson, se manifestaram sobre a necessidade de reexaminar a versão oficial do 11 de Setembro, pois a verdade não foi contada ao público.
James Corbett acredita que essa mudança repentina no debate público pode estar relacionada à desclassificação de registros relacionados ao 9 de setembro em uma das Ordens Executivas do Presidente Donald Trump.
Apesar de comprovada a veracidade dos fatos, aqueles que alertam sobre outras conspirações continuam sendo denegridos e silenciados, enquanto aqueles que mentiram para encobrir a verdade continuam sendo vistos como confiáveis. Isso se chama "gaslighting", uma tática de manipulação psicológica usada para fazer as pessoas questionarem sua própria sanidade e percepção da realidade. E farão o mesmo com os conspiradores do 9 de Setembro. Preparem-se, diz Corbett, porque vocês estão prestes a ver a "mãe de todas as operações de gaslighting".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Por James Corbett, 27 de abril de 2025
Lembra quando o agente democrata Van Jones estava quase ficando sem Washington para assinar um petição exigindo uma investigação mais aprofundada dos eventos de 11 de setembro de 2001? E você se lembra de como sua carreira só foi salva quando ele renegou completamente a petição e teve seu nome removido a partir dele?
E você se lembra quando usando gravata borboleta, apresentando MSNBC Tucker Carlson se recusou a exibir as imagens do desabamento do Edifício 7 do World Trade Center durante seu “debate” com Steven Jones sobre a demolição dos edifícios em 9 de setembro?
E você se lembra quando crack Rolling Stone O repórter Matt Taibbi descartou os conspiracionistas do 9 de setembro como idiotas e se envolveu em uma longo debate com David Ray Griffin, argumentando ferozmente contra qualquer indício de conspiração em torno dos eventos de 9 de setembro?
Resumindo, você se lembra de quando bastava fazer perguntas sobre a história oficial do 9 de setembro para você ser demitido do seu emprego, ridicularizado na mídia e rejeitado por seus amigos e familiares?
Pois é, adivinha? Tudo isso mudou agora!
É isso mesmo, como demonstra uma série de “avanços” notáveis no debate público sobre o 9 de setembro, é oficial: agora você pode questionar o que aconteceu no 11 de setembro!
Então, o que está acontecendo aqui é realmente F? E o que isso significa para aqueles que defendem a Verdade do 9 de Setembro há décadas? Vamos descobrir.
Conteúdo
Você é um esquisitão do Fringe Wingnut!
Caso você não saiba, nas últimas duas décadas, o simples ato de interrogatório a história oficial do 9 de setembro foi suficiente para fazer com que você fosse rotulado como um lunático e expulso da sociedade educada.
Acredite em mim. Eu deveria saber.
Afinal, eu era um dos Buzzfeed's destaque'5 pessoas que ainda defendem teorias da conspiração sobre o 9 de setembro' em 2012. E fiquei honrado com uma entrada no Enciclopédia dos mergulhões americanos em 2013 (apesar de não ser americano nem uma ave aquática) por espalhar “besteiras de conspiração sobre o 9 de setembro”.
E eu estava rotulado como “extremista político” by Mother Jones em 2018 pelas minhas “ideias tóxicas” e “teorias da conspiração” e por usar a minha “voz masculina autoritária” para induzir as pessoas a acreditarem que “o 9 de Setembro foi encenado pelo governo dos EUA”.
(E isso sem mencionar meus outros “elogios”, como quando o obscuro, anônimo, Conectado ao Estado Profundo "PropOrNot” grupo me adicionou à sua lista de maldades por ousar me opor à OTAN ou quando a Conspiracy Watch me humilhou com o título mais temido de todos: “climatosceptique"! Quelle Horreur!)
Mas embora esses epítetos possam ter sido lançados em minha direção geral, nada desse vitríolo era sobre mim pessoalmente. Em vez disso, o abuso foi dirigido a qualquer um que ousaram questionar publicamente a teoria da conspiração oficial do governo sobre o 9 de setembro.
Testemunhe Bill Maher dramaticamente expulsando os conspiracionistas do 9 de setembro de seu estúdio durante uma gravação de seu programa na HBO, Tempo Real com Bill Maher.
Testemunha Bill O'Reilly indo em uma discurso contra os conspiracionistas do 9 de setembro na academia que são clientes, na opinião bem informada de O'Reilly, “os que odeiam a América se escondem atrás da liberdade de expressão”.
Ou testemunhe o próprio Presidente Bush a usar o púlpito da Assembleia Geral da ONU para alertar os cidadãos do mundo de que devemos “nunca tolere teorias da conspiração ultrajantes" sobre como o governo Bush fez o 9 de setembro acontecer de propósito.
Na verdade, como já testemunhámos, todos os cabeças falantes dos meios de comunicação social estabelecidos – desde os novatos dos meios de comunicação alternativos tradicionais como Tucker e Taibbi até aos pilares dos meios de comunicação tradicionais como Maddow e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Mancow – estavam unidos na denúncia dos “malucos” conspiracionistas do 9 de setembro.
... Mas nesta era de cabeça para baixo, parece que tudo mudou. Agora, de repente, é aceitável questionar o que aconteceu no 9 de setembro, porque, como se vê, você é apenas um lunático, louco e delirante, que só pensa na verdade...
... Até que você não esteja mais!
Apropriadamente o suficiente para um podcast intitulado 'A entrevista que mudou tudo", o apresentador começa a falar em um tom sério, como o usado para informar alguém sobre a morte de um parente ou para dizer a uma criança que o Papai Noel não existe. "Gravamos a entrevista que vocês vão assistir há cinco dias, e venho pensando nisso desde então", começa. Ele então imediatamente tranquiliza a plateia dizendo que, embora as informações que estão prestes a ouvir sejam alucinantes, o convidado que as transmite "não é um louco".
Então, que informação eletrizante e transformadora esta entrevista aborda? Que a Terra não é redonda nem plana, mas cônica? Que a Lua não é feita de queijo suíço, mas de cheddar americano? Que o Oasis não é uma banda aspirante a Beatles superestimada?
Não, a informação “alucinante” é... rufem os tambores, por favor... que a verdade sobre o 9 de setembro foi encoberta pelos últimos 11 anos!
Ah, o que é isso? Como seguidor de O relatório Corbett, você está dizendo que seu crânio não foi, de fato, explodido pela incrível revelação de que a teoria oficial da conspiração do 9 de setembro é uma mentira?
Certo, então que tal isto: o apresentador do podcast sobre o qual estamos falando é Tucker Carlson. Isso pode ser um tanto surpreendente até mesmo para nós, veteranos no movimento da Verdade sobre o 9 de Setembro, que nos lembramos de quando, como comentarista de TV na CNN, MSNBC e Fox News, ele se opôs veemente e veementemente à própria ideia da Verdade sobre o 11 de Setembro.
(É claro que é menos surpreendente quando descobrimos que o ex-congressista dos EUA que transmitiu essa informação “alucinante” a Tucker é o ex-congressista Curt Weldon. Nós, veteranos, nos lembramos de Weldon defesa apaixonada do Tenente-Coronel Anthony Shaffer durante seu discurso sobre o encobrimento do Able Danger no plenário da Câmara em 2005. Mas nosso choque com a reviravolta de Tucker ainda permanece.)
E não é só o Tucker. É o Matt.os defensores da verdade são como cães com danos cerebrais“Taibbi, que, em uma aparição recente do podcast (novamente, no programa de Tucker Carlson), concordou que “nunca houve ninguém cobrindo” as questões sem resposta do 9 de setembro.
E é o senador norte-americano Ron Johnson, que, depois de quase 15 anos no Senado, acaba de Apareceu na O Show de Benny Johnson para anunciar sua repentina "descoberta" de que há problemas com a versão oficial do 9 de setembro. (Você sabia que um terceiro prédio foi destruído naquele dia? Ou que não se consegue encontrar um engenheiro estrutural que "diria que aquela coisa não caiu de nenhuma outra forma que não fosse uma demolição controlada"? Bem, você faz agora!)
Então, o que está acontecendo? Por que o bloqueio de informações que vem mantendo esses fatos básicos fora do discurso público sobre o 9 de Setembro há quase 11 anos está repentinamente desmoronando? Por quê? agora?
Talvez esteja relacionado a 'Desclassificação de registros relativos aos assassinatos do presidente John F. Kennedy, do senador Robert F. Kennedy e do reverendo Dr. Martin Luther King Jr.'.
Como espectadores de O relatório Corbett já sabe, essa é a Ordem Executiva ("EO") recentemente escrita por Trump (ou seu robopen) que supostamente está abrindo o quimono do Tio Sam nos arquivos JFK do governo dos EUA, seus arquivos RFK, seus arquivos MLK... e seus arquivos de 9 de setembro?
Sim, de fato, o “Força-Tarefa sobre a Desclassificação de Segredos Federais“criado recentemente para executar o EO expondo os três arquivos de assassinato tem tb recebeu o mandato de vasculhar os arquivos do governo em busca de informações não divulgadas relacionadas a “UAPs/USOs, a lista de clientes de Epstein, as origens da covid-19 e os arquivos do 9 de setembro”.
E agora, as comportas estão se abrindo! Senadores em exercício e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. ex-congressistas e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. capitães aposentados do corpo de bombeiros do FDNY pedem uma nova investigação sobre o 9 de Setembro! Documentos há muito tempo ocultos estão prestes a vir à tona! A verdade sobre o 11 de Setembro está finalmente prestes a ser revelada!
. . . Ou talvez não. Como Robbyn Swan detalha em seu relatório recente for Bulldog da Flórida, ainda não há nenhum sinal de que os membros da força-tarefa estejam sequer familiarizados com os inúmeros documentos do 9 de Setembro que sabemos que o governo dos EUA está escondendo, muito menos qualquer sinal de que a força-tarefa vá divulgá-los. Esses documentos incluem:
- o não editado Relatório de Inquérito Conjunto sobre o 9 de Setembro e seus arquivos de pesquisa associados;
- o relatório completo e não editado de 6,800 páginas do Comitê de Inteligência do Senado sobre Tortura da CIA, que inclui detalhes de como as supostas “confissões” foram extraídas de pessoas como o “mentor do 9 de setembro” Khalid Sheikh Mohammed;
- o próprio relato da NSA sobre a sua informação anterior ao 9 de Setembro, incluindo registos das suas intercepções com o chamado “centro de comunicações do Iémen” da Al-CIA-da; e,
- as fitas e transcrições da teleconferência sobre ameaças aéreas realizada na manhã de 9 de setembro e os outros 11 registros audiovisuais relacionados ao 1,700 de setembro que o Arquivo Nacional vem escondendo do público.
E, como Swann também relata, mesmo que a força-tarefa levasse a sério a divulgação de qualquer um desses ou de outros registros relacionados ao 9 de Setembro, é improvável que isso acontecesse sem um esforço político bipartidário e coordenado. Afinal, "a NARA [Administração Nacional de Arquivos e Registros] não tem autoridade para desclassificar arquivos de outras agências, nem pessoal suficiente para atender à demanda atual por desclassificações".
Dito isso, é importante notar que os Arquivos do 9 de Setembro não vão expor a verdade fundamental do 11 de Setembro, assim como os Arquivos JFK não vão expor a verdade fundamental sobre o assassinato de JFK. Esses arquivos, se forem divulgados, podem nos dar mais informações sobre o que aconteceu ou não naquele dia, ou podem fornecer mais uma oportunidade de demonstrar que a história oficial do 9 de Setembro é uma mentira demonstrável do início ao fim, mas temos a mesma probabilidade de obter novas evidências chocantes sobre Cheney com seu demolidor no... Centro Presidencial de Operações de Emergência (“PEOC”) dos registros do governo dos EUA sobre o 9 de setembro, assim como precisamos obter uma carta assinada por Allen Dulles ordenando um ataque a JFK a partir dos registros do governo dos EUA sobre JFK.
A verdadeira questão aqui é que a luta pela Verdade do 9 de Setembro será julgada onde sempre foi: no tribunal da opinião pública. Enquanto o establishment e seus seguidores da mídia conseguiram manter a ilusão de que a Verdade do 11 de Setembro era uma ideia maluca, defendida apenas por malucos, o tão necessário debate público sobre o tema era simplesmente inacessível na mente da maioria da população. Portanto, mesmo que essa última investida em direção à Verdade do 9 de Setembro acabe sendo apenas mais uma ilusão, talvez o ponto mais importante seja que o estigma que há muito cerca a Verdade do 11 de Setembro esteja finalmente desaparecendo.
Não se engane, o Janela Overton sobre o 9 de setembro. A verdade está se movendo. São boas notícias, certo?
Você estava errado antes e está ainda mais errado agora que admitimos que você estava certo!
Vamos imaginar que seu vizinho estava alertando você sobre uma gangue de criminosos que estava por trás de uma onda de arrombamentos no bairro.
E vamos imaginar que você disse ao seu vizinho que todos os assaltos no bairro eram aleatórios e sem relação, que não existia uma "gangue de criminosos" e que até mesmo sugerir tal coisa fez você duvidar da sanidade dele.
Agora, vamos imaginar que a gangue de criminosos foi pega em flagrante cometendo um novo roubo, e a polícia encontrou o quartel-general dos assaltantes, onde todos os itens roubados do bairro estavam armazenados.
Por fim, vamos imaginar o final dessa história hipotética: você diria ao seu vizinho que ele ainda era louco, insistiria que estava certo mesmo quando estava errado e descartaria qualquer coisa que seu vizinho tivesse a dizer no futuro, certo?
O quê, você acha que isso parece ridículo? Está se perguntando por que você classificaria seu vizinho como um excêntrico mesmo depois de tudo o que ele disse ter sido comprovado? Você acha difícil acreditar que insistiria que estava certo e razoável mesmo quando estava claramente errado o tempo todo?
Por mais ridículo que pareça, esse tipo de cenário se desenrola na vida real o tempo todo. Na verdade, acontece repetidamente e ninguém se importa.
Quer um exemplo? Ok, lembra quando o Grupo Bilderberg "não existia" – e foi o cúmulo da loucura conspiratória sugerir que sim? E lembra quando o Bilderberg finalmente cedeu, admitiu sua existência e começou sua website oficial? Você notou como as mesmas pessoas que estavam certas sobre a existência do Bilderberg ainda são tachadas de excêntricas e excêntricas, enquanto aquelas que mentiram sobre sua inexistência ainda são vistas como "jornalistas sérios da grande mídia"?
E lembra quando aqueles malucos que usavam chapéus de papel-alumínio alertou que o governo está espionando em tudo o que você diz e faz? E lembra quando aqueles "malucos" provaram estar espetacularmente certos? Acima de e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Acima de e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Acima de de novo? E observe como as mesmas pessoas que estavam certas sobre a vigilância do governo estão ainda denegridos como malucos?
E lembram-se de quando aqueles "loucos conspiracionistas" alertaram sobre os produtos químicos tóxicos que o governo estava pulverizando no céu e foram impiedosamente ridicularizados pelos repetidores do establishment e jornalistas de colo? E lembram-se de quando acadêmicos tradicionais começaram a instar os governos a pulverizar produtos químicos tóxicos no céu e as empresas começaram se gabando abertamente de fazer isso eles mesmos? Observe como as pessoas que falam sobre esse problema há décadas ainda são “loucos conspiracionistas”, enquanto os porta-vozes da mídia continuam a postar neste artigo depois de neste artigo anunciando a “possibilidade” de que algum “projeto de pesquisa” que possa testar a “viabilidade” dessa ideia esteja prestes a receber sinal verde?
E lembra quando aqueles conspiradores malucos alertou sobre a criação de uma Nova Ordem Mundial e foram sumariamente excluídos da Discussão Geopolítica Séria? E lembra quando político depois de político depois de político depois de político começou a falar sobre a Nova Ordem Mundial e tecnocrata globalista depois de tecnocrata globalista depois de membro da família real começou a falar sobre a “Grande Reinicialização” e político depois de político depois de político começaram a anunciar planos para "Reconstruir Melhor"? Percebem como aqueles de nós que alertavam corretamente sobre esse plano globalista de controle global ainda estão excluídos do âmbito das discussões geopolíticas sérias?
Sim, caso você não tenha notado, o teóricos do roubo – errr, quero dizer, “teóricos da conspiração” – frequentemente identificaram e alertaram corretamente sobre problemas reais e programas secretos. Mas esses mesmos realistas da conspiração, agora justificados, continuam a ser ridicularizados, denegridos e silenciados pelos comparsas do establishment que sempre buscaram monopolizar a discussão pública sobre essas questões. O público, em vez de dar crédito àqueles de nós que sempre estiveram certos, agora está elogiando os “jornalistas” da mídia tradicional e da alternativa convencional que só agora estão “descobrindo” a verdade evidente sobre o 9 de Setembro (e outras questões) que está escondida sob seus narizes há décadas.
Bem, se você percebeu esse fenômeno, estou aqui para lhe dizer o termo específico para esse tipo de manipulação psicológica.
9 de setembro, Gaslighting e você
"Gaslighting" é quando alguém é manipulado para questionar sua própria sanidade. A expressão vem da peça teatral britânica de 1938, que foi adaptada para o cinema no Reino Unido em 1940 e nos EUA em 1944. Se você quiser ouvir uma discussão sobre a versão britânica do filme, confira 'Gaslight – FLNWO #08', meu podcast de 2013 sobre o assunto com o convidado Thomas Sheridan.
Resumindo: um sociopata intrigante pode pregar peças em um alvo para fazê-lo começar a duvidar de seus próprios sentidos e, em última análise, de seu próprio senso de realidade. É exatamente isso que acontece quando os capangas da mídia estabelecida dizem, por exemplo, que você é louco por acreditar que o governo está espionando você e depois admitem que o governo... is espionando você... mas sem reconhecer que estavam errados antes.
Para os propósitos de hoje, a explicação essencial do gaslighting em relação à Verdade do 9 de setembro foi fornecida por Anthony Lawson em um vídeo de uma década e meia, 'Isto é uma laranja'.
Neste vídeo, Lawson expõe exatamente como somos convencidos a duvidar do julgamento de nossos próprios olhos – que veem uma demolição controlada do Edifício 7 do World Trade Center (“WTC7”) – e, em vez disso, acreditamos que o desabamento do WTC47 de 7 andares foi resultado de incêndios comuns em escritórios. Somos então manipulados por alguém que nos diz que somos loucos por achar que as imagens da queda do WTC7 se parecem com as imagens visualmente idênticas de outros arranha-céus sendo demolidos propositalmente por explosivos. Em outras palavras, os manipuladores estão tentando nos enganar, fazendo-nos pensar que somos idiotas por acreditar no que é óbvio aos nossos olhos e no que é confirmado por inúmeros arquitetos, engenheiros e... acadêmicos.
Parece inconcebível que uma tática de manipulação tão grosseira possa ser tão eficaz, mas, como os últimos 25 anos nos mostraram, o gaslighting não é apenas eficaz, é também incrivelmente Eficaz. A maioria das pessoas está desesperada para sinalizar sua sanidade, sua conformidade e seu status como membro da turma.
Assim, eles repetirão alegremente: "Sim, claro que o Prédio 7 parece um típico desabamento repentino e progressivo de um incêndio de escritório", mesmo sem nunca terem ouvido esses termos antes e mesmo sem que o fenômeno tenha sido visto por ninguém. E atestarão, obedientemente, que sua destruição "não se parece em nada com uma demolição controlada", mesmo sem terem visto esse fenômeno muitas vezes.
Na verdade, estão tão ansiosos por sinalizar a sua concordância com a narrativa oficial que eles – como Picard vendo as cinco luzes – acreditarão sinceramente que estão vendo o que lhes mandam ver. Como resultado, acreditarão de verdade que qualquer um que questione a versão oficial é louco.
Finalmente, chegamos ao estágio final desta farsa do 9 de Setembro, na qual a teoria oficial da conspiração do 11 de Setembro – incapaz de se sustentar sob o peso das mentiras sobre as quais se baseia – começa a se autodestruir. Nesta fase final do estratagema do gaslighting, algumas verdades parciais sobre a realidade autoevidente do que aconteceu e do que não aconteceu naquele dia estão finalmente sendo admitidas ao público. Seremos então solicitados a continuar a acreditar nas pessoas que nos mentiram sobre essas verdades por um quarto de século e a continuar a ignorar as pessoas que tentaram nos contar essas verdades.
Esta é a operação de gaslighting do 9 de setembro, e estamos vendo isso acontecer diante dos nossos olhos.
Para ser justo, eu não poderia e não diria que todos os envolvidos neste estágio atual da operação de gaslighting são participantes conscientes e conscientes da farsa. Seja lá o que for, Tucker Carlson, em sua conversa recente com Curt Weldon, não mede palavras ao se autodenominar idiota por ter descartado a Verdade do 9 de Setembro no passado:
Nunca questionei nada sobre o 9 de Setembro e ataquei ativamente quem o fez. Tenho vergonha disso. Mas é um fato. Gravei isso mais de uma vez porque meu sentimento era, bem, sabe, "isso é divisivo" ou algo assim. Eu era uma criança e um idiota.
Poderíamos questionar sua sinceridade aqui, é claro.
Da mesma forma, poderíamos questionar a sinceridade daqueles que integram a nova força-tarefa que está investigando os arquivos do 9 de Setembro. Poderíamos também questionar os motivos de qualquer congressista, senador, jornalista e outros que, de repente, estão se manifestando e admitindo que estavam errados sobre o 11 de Setembro.
E poderíamos questionar se essas admissões parciais não estariam, elas próprias, a serviço de um ponto de encontro limitado, criado para nos levar a uma versão diluída da Verdade do 9 de Setembro, que evita completamente atribuir a culpa real por esses eventos a quaisquer indivíduos identificáveis.
Sim, poderíamos fazer tudo isso, e sem dúvida deveríamos. Mas talvez isso não seja o ponto principal. O ponto principal é que há uma oportunidade aqui não de denegrir essas Verdades (parciais) do 9 de Setembro, mas sim de aceitá-las e nos colocar à frente do debate público que está prestes a acontecer em torno delas. Como um bom ator de improviso, podemos dizer "Sim, e..." essas declarações e usá-las como um ponto de partida para o diálogo, facilitando a aproximação do público ao mundo mais amplo da Verdade do 11 de Setembro.
Não há dúvida de que a janela de Overton está mudando em relação à conversa sobre o 9 de Setembro. Também não há dúvida de que o público está sendo manipulado para acreditar que os mentirosos do 11 de Setembro agora são confiáveis e que os conspiradores da conspiração do 9 de Setembro, que estavam certos o tempo todo, ainda são excêntricos e esquisitos. Mas se há um momento em que o cidadão comum pode perceber que foi enganado e um momento em que pode identificar corretamente os mentirosos, é este.
Primeiro, porém, precisamos ter certeza de que não seremos vítimas do gaslighting.
Nunca se esqueça: você estava certo sobre a verdade do 9 de Setembro, mesmo quando tentaram insistir que você estava errado. Não se esqueça também de que a admissão deles de que você estava certo não muda nada, exceto a posição da janela de Overton. Portanto, pare de deixá-los ajustar a janela. Ficar animado com o fato de que "a verdade finalmente está vindo à tona" é dar crédito demais aos porta-vozes do establishment. Eles não estão esclarecendo nada. Estão apenas admitindo que não conseguem mais impedir que a luz brilhe.
O 9 de Setembro foi um trabalho interno. Sempre foi. Quem se importa com o que os gaslighters disseram por 11 anos seguidos, e quem se importa com o que eles estão dizendo agora?
Gostou desse tipo de redação? Então você vai adorar O Assinante do Relatório Corbett newsletter , que contém meu editorial semanal, bem como recomendações de leitura, visualização e audição. Se você é membro do Corbett Report, pode acessar corbettreport.com e leia o boletim hoje mesmo.
Ainda não é membro? Registre-se hoje para acessar a newsletter e apoiar este trabalho.
Sobre o autor
james corbett é um jornalista investigativo premiado. Em 2007, ele começou O relatório Corbett como um meio de análise crítica independente sobre política, sociedade, história e economia. Desde então, ele escreveu, gravou e editou milhares de horas de áudio e vídeo para o site, incluindo um podcast e diversas séries regulares de vídeos online.
Imagem em destaque: O movimento "A Verdade sobre o 9 de Setembro" organiza manifestações anuais (11). Fonte: BBC
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Muito bom, além da estupidez óbvia de confundir rastros de condensação com os chamados chemtrails, que já foram desmascarados inúmeras vezes, você simplesmente não sabe a diferença entre semeadura de nuvens e aeronaves civis voando em espaço aéreo controlado deixando vapor d'água. Claro, se você quiser negar que a queima de combustível de aviação na atmosfera cria vapor d'água, por favor, faça isso. Isso revelará sua ignorância. Se você se importa em apresentar suas credenciais em relação à sua experiência em aviação, meteorologia, química e logística, por favor, faça isso; se não, cale a boca. Chemtrails é uma crença cult, e toda essa bobagem de pulverizar 60 bilhões de milhas cúbicas de atmosfera só serve para mostrar que, assim como os terraplanistas, vocês não têm noção de escala; só sobre a Inglaterra, sete milhas de altura abrangeriam 350,000 milhas cúbicas, e essa conversa sobre escurecer o sol é ridícula quando você considera a logística disso. É uma operação psicológica, como convid, e vocês, tolos ansiosos, só mordem a isca porque não sabem de nada e não assistiram ao documentário de 1944 Memphis Belle, não ao filme ruim dos anos 90, que faz referência a rastros de condensação, porque eles são uma ocorrência natural na aviação. Não, vocês preferem acreditar no governo de repente, seguro e eficaz, né...
É uma espécie de culto. Qualquer verdade sobre a pulverização de produtos químicos na atmosfera é anulada pelas explicações estúpidas que eles dão para cada nuvem de vapor.
No inverno por aqui, todos os escapamentos de carro deixam rastros químicos. Até meu hálito deixa rastros químicos. Rastros químicos saem da água fervente!
Obrigado por isso. Com todo o respeito, estarei pronto para apoiar totalmente esta subpilha assim que Brendon Lee O'Connell tiver voz plena. Ele tem um relato completo e não divulgado sobre o 9 de setembro, baseado, entre outros, no trabalho de Christopher Bollyn. Até lá, estamos todos presos neste mundo de confraternização limitado.
James Corbett ignora o trabalho de Brendon Lee O'Connell há anos. Ele não pode alegar que não sabia.
Por que James Corbett dedica tanto espaço à discussão de metáforas infundadas? Não somos perspicazes/mentalmente preparados o suficiente para entender a história "real"? Por que ele continua procurando exemplos semelhantes? De quê, já que ele ainda não elaborou o caso? Que desperdício de espaço! Será que é porque a verdade ainda não pode ser revelada? A mente fica confusa!
Eu sei o que vi e eram aviões voando em direção às torres
A cobertura jornalística canadense na TV canadense não mostrou aeronaves, apenas explosões dentro das torres. E as notícias que foram suprimidas nos Estados Unidos incluíam o fechamento das torres por vários dias, uma semana antes do dia 11, e diziam respeito a grandes caixas carregadas para dentro das torres que poderiam ter sido os explosivos. E o fato de que, quando as torres, incluindo o prédio menor que desabou, caíram em sua "pegada", exatamente como demolições controladas derrubam prédios. Destruindo apenas as torres e nenhum prédio ao redor, como teria sido o caso se as torres caíssem em uma direção ou outra. Tudo apontava para uma demolição controlada. E os "supostos" pilotos árabes foram vistos no país de origem semanas depois de supostamente terem morrido em suas aeronaves, usadas como mísseis. Assim como o assassinato de JFK foi um acobertamento total, já que Oswald não teve nada a ver com isso. Oswald teve que ser eliminado para que não houvesse julgamento público e toda a verdade viesse à tona, de que a máfia havia assassinado JFK para se livrar de RFK como Procurador-Geral. E depois, tendo RFK assassinado e Sirhan culpado. Nosso governo tem sido criminoso pelo menos desde novembro de 1963.
Olá Rhoda,
Outro milagre a ser observado por anos, e a ciência não consegue ter bom senso.
O prédio 7 não foi atingido por nada, mas caiu.
Os veículos estavam a um quilômetro das torres e foram reduzidos a cinzas.
O furacão Erin mudou repentinamente de curso depois que as torres caíram.
Tantas perguntas sem resposta.