Ex-funcionário do governo Bush Catherine Austin Fitts juntou-se a Tucker Carlson para discutir como os líderes americanos desistiram do país na década de 1990, começaram a roubar trilhões e construíram uma prisão digital para controlar a população americana.
Com a digitalização das moedas, eles estão convertendo um sistema monetário em um sistema de controle. O objetivo é levar a maioria das pessoas a uma pegada econômica menor.
Se a maioria da população empobrecer, para onde vai todo esse dinheiro? Uma possível explicação, diz Austin Fitts, é que ele está sendo investido em bases subterrâneas e infraestrutura urbana, potencialmente em preparação para um evento de quase extinção.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A seguir, um resumo do que foi discutido no vídeo acima. Mostramos os tempos aproximados entre [colchetes] nos títulos das subseções, pois nossos leitores podem considerá-los úteis. Há também um capítulo e um tempo listados na caixa de descrição abaixo do vídeo no YouTube.
Conteúdo
Tentativas de controlar a moeda mundial [01:12]
Há uma tentativa coordenada de governos em todo o mundo de digitalizar o comércio e a moeda, o que lhes permitiria controlar as pessoas por meio do dinheiro, e isso já acontece há muito tempo. O objetivo é converter o sistema monetário em um sistema de controle.
A digitalização da moeda e do comércio faz parte de um sistema maior que visa criar um campo de concentração digital, onde as pessoas podem ser monitoradas, controladas e influenciadas individualmente, usando IA e software para criar um sistema personalizado de vigilância, incentivo e fiscalização para cada pessoa.
O sistema permitiria a aplicação de regras e regulamentos, bem como punições, por meio do controle do acesso a dinheiro e crédito. Isso pode ser visto em exemplos como a "pandemia" da covid, em que restrições de circulação e mandatos para medicamentos foram aplicados por meios digitais.
O Banco de Compensações Internacionais, que é o banco central dos bancos centrais, vem conduzindo o processo para implementar um sistema monetário totalmente digital, com centros de inovação em todo o mundo, e tem a tecnologia para impor regras sobre como o dinheiro funciona, conforme declarado pelo gerente geral do Banco de Compensações Internacionais em 2020.
Relacionado: Bancos Centrais terão controle absoluto sobre transações de CBDC – Gerente Geral do BIS
Austin Fitts fez referência ao filme 'As Vidas dos Outros', que se concentra no monitoramento de moradores de Berlim Oriental por agentes da Stasi, a polícia secreta da Alemanha Oriental. Neste filme, "você vê como é estar sob vigilância 24 horas por dia, 7 dias por semana. Pense em cada um de nós, estamos todos sob vigilância, não apenas por governos, mas também por corporações", disse ela.
As empresas que monitoram suas interações digitais podem não ser maliciosas; podem ser para fins de vendas e marketing, por exemplo. Mas o sistema digital atual está repleto de robôs de software de IA que tentam aprender, extrair dados e influenciar o que as pessoas fazem. Imagine o que acontece quando todos fazem parte de um sistema totalmente digital – não há escapatória e as regras podem ser aplicadas, literalmente permitindo o controle sobre a vida das pessoas, explicou Austin Fitts.
Para um exemplo desse tipo de controle, basta olhar para o que foi feito com os caminhoneiros canadenses. As contas bancárias dos manifestantes foram congeladas – e as de seus amigos e apoiadores também – quando eles fizeram algo que desagradou o establishment. Esse fenômeno de desbancarização também aconteceu com muitas pessoas em outros países.
O processo de ser controlado e escravizado é frequentemente insidioso e invisível, com algo semelhante a um plano de marketing que funciona com uma pessoa de cada vez. Ele utiliza vários métodos para induzir e manipular as pessoas a caírem em uma armadilha. Ao usar vários incentivos e punições, as pessoas são induzidas a obedecer ao controle e, como grande parte do plano de marketing é invisível e elaborado individualmente, torna-se ainda mais difícil para as pessoas reconhecerem quem é o inimigo e resistirem ao controle.
O sistema atual está pressionando para restringir as liberdades garantidas pela Constituição dos EUA até 2030. Austin Fitts acredita que seus esforços fracassarão. No entanto, "o que não subestimo é o tamanho do dano que eles podem causar. E o fracasso pode não chegar a tempo de salvar a América", disse ela.
O grupo ao qual Austin Fitts se refere como “eles” são os banqueiros centrais.
Os banqueiros centrais assumiram o controle da política monetária em 1913 e agora tentam assumir o controle da política fiscal. "Assim que assumirem o controle da política fiscal, será muito mais difícil revertê-la", disse ela.
A política monetária controla o processo de emissão de moeda, incluindo a regulamentação e o controle da emissão de crédito. A política fiscal controla os impostos e os empréstimos do governo, embora o banco central desempenhe um papel fundamental no processo de endividamento.
A distinção entre políticas monetárias e fiscais é crucial porque, se os bancos centrais também assumirem o controle da política fiscal, surgirão problemas de tributação sem representação e questões sobre os limites do poder do banco central.
"Tributação sem representação"" é um slogan político que surgiu durante a Revolução Americana, expressando a indignação dos colonos americanos contra o domínio britânico. A frase destaca a questão de ser taxado por um governo sem ter voz ativa em suas políticas, já que os colonos não tinham representação no Parlamento Britânico, que impunha o imposto.
Da mesma forma, se banqueiros centrais não eleitos assumirem o controle da política fiscal, eles poderão impor impostos sem prestar contas às pessoas que estão tributando.
As duas coisas que levam à inflação [12:11]
Existem duas causas principais para a inflação: a política monetária que cria inflação e o que Austin Fitts chama de "desglobalização", que leva a aumentos reais no custo dos produtos devido à reversão da globalização.
A desglobalização está causando inflação, disse Austin Fitts, porque reverte os custos mais baixos criados pela globalização. Por exemplo, a ruptura das cadeias de suprimentos globais leva a preços mais altos e alguns produtos se tornam antieconômicos.
O processo de desglobalização está se acelerando agora, mas começou durante a crise financeira de 2008. Começou em 2008 por vários motivos; um deles foi que os Estados Unidos estavam tentando exercer mais controle por meio do sistema do dólar americano, mas com os BRICS, cada vez mais países têm tentado sair do sistema do dólar. Esses países que estão saindo do sistema do dólar americano querem criar um sistema separado para evitar os subsídios extraídos pelos EUA e para evitar fazer parte de um modelo unipolar.
Banqueiros Centrais vs. o Ocidente [16:18]
Para aqueles que pensam que a globalização é algo positivo, considere a explicação de Sir James Goldsmith. uma entrevista com Charlie Rose em 1994Goldsmith explicou que com a globalização, “vamos esvaziar a classe média no Ocidente, devastar nossa cultura e a qualidade do suprimento de alimentos”, disse Austin Fitts.
“Se você ler meu livro online e ouvir Sir James Goldsmith, o que ambos descrevem é o fato de que … a liderança sabia como isso destruiria ou devastaria o Ocidente”, acrescentou ela.
A cada cem anos, aproximadamente, os banqueiros centrais fazem um reset. Eles sentiam que, com a tecnologia disponível, se eles não globalizassem, alguém o faria, e queriam estar no controle do processo. Mas sua ideia de globalização não se limita a este mundo.
Austin Fitts acredita que uma das razões para implementar a globalização e, assim, devastar o Ocidente foi motivada pelo desejo de criar a capacidade e centralizar o capital necessário para ir ao espaço. Acredita-se que o objetivo dos banqueiros centrais seja a criação de uma civilização multiplanetária, o que requer um capital significativo, e eles podem ter sentido que a globalização era necessária para atingir esse objetivo.
Em 1994, como parte de sua função na época, Austin Fitts tentava acabar com a corrupção no setor hipotecário, mas descobriu que a infraestrutura estava sendo montada para aumentar intencionalmente a fraude hipotecária. A fraude hipotecária é uma parceria público-privada entre o Federal Reserve de Nova York ("New York Fed"), os bancos membros e o governo federal, disse ela. "O Tesouro e o Fed [Federal Reserve] estavam claramente arquitetando uma nova e massiva bolha hipotecária... e essa bolha hipotecária iria centralizar o capital."
Na tentativa de combater a fraude da dívida hipotecária, Austin Fitts começou a trabalhar em um projeto para ajudar as comunidades a descentralizar o poder político e econômico e criar novas riquezas. Na primavera de 1997, ela fez uma apresentação para os principais líderes corporativos e de fundos de pensão estaduais sobre a reengenharia da economia da Filadélfia. "O principal líder do fundo de pensão olhou para mim e disse: 'É tarde demais'. Eu disse: 'Como assim, é tarde demais?'. Ele respondeu: 'Eles desistiram do país, vão transferir todo o dinheiro a partir do outono'", disse Austin Fitts.
Em outubro de 1997, início do ano fiscal de 1998, enormes quantias de dinheiro começaram a desaparecer do governo dos EUA. Na época do 9 de setembro, US$ 11 trilhões haviam desaparecido do Departamento de Defesa e do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano ("HUD").
Em resposta aos eventos de 9 de setembro, a Lei USA PATRIOT foi sancionada em 11 de outubro de 26. A lei facilitou a alocação de grandes quantias de dinheiro para o estado de segurança nacional, e o orçamento negro e o financiamento secreto para projetos confidenciais aumentaram significativamente. "Em outras palavras, tornou muito mais fácil obter enormes quantias de dinheiro para o estado de segurança nacional", disse Austin Fitts. Ela acredita que a fraude hipotecária foi uma das maiores fontes de financiamento para esses projetos secretos e confidenciais.
O que você deve saber sobre o Banco de Compensações Internacionais [25:02]
O Banco de Compensações Internacionais (“BIS”) é o banco central dos bancos centrais, localizado em Basileia, Suíça. Seus membros incluem 63 dos bancos centrais mais poderosos, incluindo o Fed de Nova York e o Federal Reserve, que se tornou acionista em 1994.
Há duas coisas importantes a serem observadas sobre o BIS.
Primeiro, o BIS tem imunidade soberana, o que significa que está acima da lei; é um país independente e tem sua própria força policial, e ninguém tem autoridade legal para agir contra ele, exceto em casos menores, como um membro da equipe sofrendo um acidente de carro.
Em segundo lugar, o BIS pode movimentar dinheiro, mantê-lo em seu balanço e administrá-lo secretamente. "Então, se eu quiser, e estou simplificando demais, se eu quiser roubar US$ 21 trilhões do governo dos EUA e depositá-los no balanço do BIS, ele pode movê-los para qualquer lugar do mundo e mantê-los em seu balanço, secretamente", explicou Austin Fitts.
O BIS foi criado após a Primeira Guerra Mundial para administrar, em teoria, as reparações do governo alemão. No entanto, na realidade, foi criado pelo Banco da Inglaterra e pelos banqueiros centrais para ter uma entidade com imunidade soberana, permitindo-lhes movimentar dinheiro secretamente. Por exemplo, o BIS desempenhou um papel significativo na Segunda Guerra Mundial, com transferências de dinheiro entre alemães e americanos.
Compreender o BIS e o sistema bancário central é crucial para entender o poder no mundo e como o sistema bancário central funciona. Para isso, Austin Fitts recomenda o livro "A Torre de Basileia' pelo autor e jornalista britânico Adam LeBor, que documenta e descreve a história do BIS.
O Plano do Banqueiro para Conquistar o Espaço [29:48]
Austin Fitts escreveu sobre o plano de colonizar o espaço em dois relatórios publicados por ela Relatório Solari. O primeiro é 'Espaço, aqui vamos nós', publicado em 2015 e o segundo, 'A Economia Baseada no Espaço' em 2017. Você pode encontrar mais recursos para “espaço” no Relatório Solari AQUI.
Para explicar o plano, Austin Fitts começou explicando que uma quantidade significativa de capital foi centralizada nas mãos de alguns bilionários, incluindo Musk e Bezos, que estão reinvestindo esse dinheiro em projetos espaciais. "Claramente, há uma centralização de capital e um reinvestimento" na exploração espacial, disse ela.
Há algumas razões para o interesse pelo espaço: a mineração de recursos por asteroides, e a "grande questão econômica" é a implementação do controle por satélites. Satélites, combinados com telecomunicações, ajudarão a operar a rede de controle globalmente. A rede de controle possibilitada por satélites pode ser usada para rastrear e fiscalizar investimentos globalmente, e este é um aspecto fundamental da economia espacial.
Além da mineração de recursos e da rede de controle, Austin Fitts acredita que há preocupações sobre riscos geofísicos, e uma maneira de mitigar esses riscos é garantir que a humanidade não dependa de um único planeta, reduzindo assim o risco de extinção.
Estamos nos aproximando de um evento de extinção? [32:28]
Austin Fitts afirma que a mudança climática antropogênica é uma operação psicológica. Portanto, não se trata de um risco geofísico com o qual se preocupam. Eles se preocupam com a mudança climática, mas não acreditam que ela seja causada pelo comportamento humano, mas sim que pode estar relacionada à atividade solar.
Ela acredita que eles estejam preocupados com riscos geofísicos, como um mínimo solar, que pode causar grandes quedas na economia e na agricultura, dificultando a alimentação da população. Austin Fitts não é especialista em clima e, portanto, ela não pode confirmar se esse risco é real. Carlson disse que tem um amigo muito bem informado que o convenceu de que o risco de um mínimo solar é real.
[Relacionadas: Quais efeitos a atividade reduzida do Sol terá na Terra nos próximos 30 anos?]
Bases subterrâneas secretas em todos os EUA [35:59]
Austin Fitts disse que há um histórico de eventos de quase extinção, que ocorrem aproximadamente a cada 10,000 a 12,000 anos, e algumas teorias sugerem que esses eventos podem ser causados por uma mudança de polo ou de polo magnético, levando a inundações catastróficas, terremotos e outros desastres.
O governo dos EUA tem US$ 21 trilhões em "ajustes não documentados" ou dinheiro faltando em seu orçamento entre os anos fiscais de 1998 e 2015. A questão que permanece é para onde esse dinheiro está sendo alocado?
Uma possível explicação é a construção de bases subterrâneas e infraestrutura urbana, bem como sistemas de transporte. Austin Fitts pesquisou quantas bases podem existir, incluindo um esforço de coleta de dados de dois anos, de 2021 a 2023, e estimou a existência de 170 bases subterrâneas nos Estados Unidos e no fundo do oceano ao redor dos EUA, conectadas por uma rede de transporte. Algumas dessas bases subterrâneas são documentadas como parte da infraestrutura de segurança nacional, enquanto outras permanecem sem confirmação.
Acredita-se que essas bases subterrâneas tenham dois propósitos principais: manter certas atividades em segredo, como um programa espacial secreto, e se preparar para um possível evento de quase extinção, permitindo a continuação da vida humana no caso de uma catástrofe.
Carlson disse que conhecia um contratante que trabalhava em uma base subterrânea em Washington, DC. O contratante revelou que uma caixa de energia, como uma caixa de transformador, na Constitution Avenue, era na verdade um ponto de saída de veículos da Casa Branca.
Austin Fitts recomendou assistir à entrevista que ela conduziu com Richard Dolan, que fornece mais informações sobre bases subterrâneas. Você pode assistir à entrevista e ler a transcrição. AQUI.
O projeto 'Top Secret America' do Washington Post em 2010 também lançou luz sobre a extensa rede de instalações ultrasecretas construídas no país, incluindo instalações subterrâneas e de superfície seguindo o PATRIOT Act.
Relacionado: Investigação do Washington Post sobre a "América Ultra Secreta" revela sistema de inteligência dos EUA enorme, incontrolável e terceirizado, Democracy Now, 19 de julho de 2010
As fontes secretas de energia do governo [44:51]
A discussão voltou-se para os aspectos práticos dessas bases subterrâneas, como fontes de alimento e água, ventilação e fornecimento de energia necessário para operá-las.
Austin Fitts está convencido de que os EUA têm a capacidade de produzir energia inovadora a baixo custo.
“Meus parceiros holandeses, que conheci porque estavam realizando uma série de conferências sobre energia inovadora. E eles reuniram inventores de energia inovadora do mundo todo – você pode ver todos os vídeos na internet – e realmente percorreram a história, desde Tesla, de diferentes inventores que descobriram e reivindicaram diferentes inovações com energia inovadora. E estou convencida de que essa energia existe. E também estou convencida de que, se você observar muitas das naves realmente rápidas, voando ao redor do planeta, você sabe que elas não usam eletricidade clássica, não funcionam com diesel”, disse ela.
Austin Fitts conhece alguém que foi investidor em uma empresa de energia inovadora chamada Poder de luz brilhante Há 30 anos. Esta empresa jura que tem uma energia inovadora.
O uso generalizado de energia de ruptura pode ser perigoso, pois pequenos grupos de pessoas podem usá-la como arma, e sua implementação também pode levar à perda de controle do "Sr. Global", aqueles que estão no poder.
Austin Fitts explicou melhor: “Se você é o gestor de riscos e está encarregado de gerenciar o planeta, isso tem mais capacidade de disrupção, tanto em termos de armamento quanto de economia. De repente, todos são livres para fazer o que quiserem, então são muito mais difíceis de controlar. Então, se você é o Sr. Global [vai querer manter o status quo e evitar isso]”, disse ela. “O outro perigo é que a população dispara e você se preocupa com isso.”
O Golpe Financeiro [50:41]
Austin Fitts chama o dinheiro que está faltando no orçamento do governo dos EUA de “golpe financeiro”.
“Acho que o que aconteceu foi que, quando o acordo orçamentário fracassou em 1995, eles desistiram do governo”, disse ela. “Eles simplesmente disseram: ‘Esta forma de governo não funcionará como estrutura de governança para administrar o sistema do dólar’.” Tendo perdido a fé na capacidade do governo de administrar o sistema do dólar, decidiram reestruturar o governo por meio de um método de “simplesmente fazer”, começando por retirar dinheiro do governo e colocá-lo em uma armadilha de dívidas, e depois migrando para o modelo de controle.
Esse golpe financeiro começou em 1º de outubro de 1997, início do ano fiscal de 1998. Em 2015, havia relatos de US$ 21 trilhões em ajustes não documentados nos registros financeiros do governo. "Do ponto de vista do caixa, podem ser US$ 50 trilhões ou US$ 10 trilhões; não há como saber, a menos que se tenha acesso aos registros bancários", disse Austin Fitts.
Em 2017, Austin Fitts e o Dr. Mark Skidmore, da Universidade Estadual de Michigan, publicaram um estudo que descobriu que o governo havia feito US$ 21 trilhões em ajustes não documentados.
Relacionado:
- O Dinheiro Desaparecido, Relatório Solari
- Acadêmicos da MSU encontram US$ 21 trilhões em gastos governamentais não autorizados; Departamento de Defesa realizará a primeira auditoria da história, MSU Today, 11 de dezembro de 2017
Em setembro de 2018, durante o Audiências de Kavanaugh, a Casa Branca, o Senado e a Câmara (republicanos e democratas) emitiram uma política administrativa chamada 'Declaração 56 do Conselho Consultivo de Normas Contábeis Federais'.
Esta política, a Declaração 56 do Conselho Consultivo de Normas Contábeis Federais (Federal Accounting Standards Advisory Board), permite a nomeação de um grupo secreto para retirar dinheiro das divulgações financeiras dos Estados Unidos, ignorando disposições constitucionais relacionadas ao orçamento e à divulgação financeira, e permite que o governo evite obedecer a leis e regulamentos relacionados ao orçamento financeiro. Além disso, permite que o governo nomeie um grupo secreto de pessoas, por meio de um processo secreto, para retirar dinheiro das divulgações financeiras.
O governo dos EUA tem inúmeras agências e aproximadamente 150 entidades governamentais e, quando combinado com leis de classificação e leis de segurança nacional, também se aplica a grandes bancos e contratados que trabalham para o governo dos EUA, resultando em uma falta de divulgação financeira, tornando impossível entender o verdadeiro significado das demonstrações financeiras, incluindo aquelas do mercado de ações de grande capitalização dos EUA, do mercado de títulos dos EUA e do mercado do Tesouro.
As demonstrações financeiras dos bancos membros do Fed de Nova York e do Departamento do Tesouro não têm sentido devido ao sigilo que as cerca, permitindo que um grupo secreto de pessoas manipule e oculte informações, tornando impossível saber o que está faltando ou qual parte das informações financeiras é precisa, disse Austin Fitts. A falta de transparência e a violação das regras, regulamentos e da Constituição "atingiram um nível de absurdo", disse ela.
A imunidade soberana foi estendida a bancos e outras organizações pelo Fed de Nova York, permitindo-lhes operar com impunidade. Austin Fitts deu o exemplo da decisão do Procurador-Geral dos EUA, Eric Holder, de não processar o HSBC.
Relacionado: Todos os Homens do Plenário (vídeo), Melhor Evidência (John Titus), 28 de abril de 2017
O BIS e outras organizações internacionais, como o FMI, o Banco Mundial e as Nações Unidas, criaram uma sobreposição internacional de organizações com várias formas de imunidade soberana, permitindo que elas infrinjam a lei sem consequências, como visto na crise financeira, onde instituições como o JP Morgan e o Bank of America conseguiram perder trilhões de dólares e tê-los repostos pelo contribuinte.
A criação dessas organizações internacionais resultou em um sistema em que certas instituições são livres para infringir a lei, e a única exigência é fornecer uma parte de seus lucros ao Departamento de Justiça, no que Austin Fitts descreveu como "um sistema formal de propina".
Quem são os mentores por trás dos bancos centrais? [56:42]
Quem está tomando decisões que estão efetivamente acima da lei e gozam de imunidade? Quem é o Sr. Global?
Pela experiência de Austin Fitts, é a burocracia do banco central, que é o BIS e os banqueiros centrais, que toma as decisões e administra o sistema financeiro global. "Pense no planeta como uma casa. Então, você tem a casa, depois tem o financiamento da casa (que é a hipoteca), depois tem o seguro, depois tem o patrimônio da casa", explicou ela. "Então, você tem os ativos reais, tem o sistema bancário, tem o sistema de seguros e, por fim, tem os proprietários."
Na analogia da casa de Austin Fitts, a camada de seguro é vital para proteger o patrimônio da casa. No sistema financeiro global, a burocracia do banco central é a camada de seguro, administrando a dívida e o sistema de transações, que depende da capacidade de realizar swaps e transações, garantindo a estabilidade de todo o sistema.
Então, a questão é: quem são os donos do sistema financeiro global, as pessoas que realmente tomam as decisões? "Esse é o mistério", disse Austin Fitts. "Passei a vida inteira tentando descobrir: quem são os verdadeiros donos?"
Em sua experiência, se o nome de alguém é conhecido publicamente, essa pessoa não é um dos proprietários importantes. Os verdadeiros proprietários fazem parte de pools intergeracionais de capital. Austin Fitts chama o grupo de pessoas que detém ou controla esses pools intergeracionais de capital de "Sr. Global".
O "Sr. Global" trabalha por consenso, por meio de um sistema de comitês. "Eles têm um conjunto de regras", disse Austin Fitts. O desafio deles é que são gestores de risco, estão constantemente extraindo muito dinheiro do sistema financeiro e "precisam sempre desse dividendo". A questão é por que eles precisam desse dividendo e para onde esse dinheiro está indo.
"Eles estão constantemente controlando o sistema financeiro para extrair dinheiro extra, e há sempre dinheiro desaparecendo. E a questão é por que e para onde ele está indo", disse Austin Fitts.
Austin Fitts acredita que esse dinheiro será destinado a projetos de infraestrutura, como a construção da rede de controle, ou à criação de um fundo patrimonial para que "eles possam governar o mundo com uma governança global que seja uma ditadura com um fundo patrimonial maior do que o de qualquer outro".
E “um dos mais poderosos fundos de capital intergeracional com os quais já lidei é o Harvard Endowment”, disse ela.
A verdadeira razão por trás da batalha entre a administração Trump e a Universidade de Harvard [58:28]
O Harvard Endowment tem um valor atual de mais de US$ 50 bilhões, e o controle sobre ele é atualmente objeto de um processo judicial entre o governo Trump e a Universidade Harvard.
“O governo Trump e o Departamento de Justiça estão agora em um processo judicial com Harvard sobre quem tem quais poderes sobre as políticas de Harvard. Mas acho que a grande briga não são [as políticas]... a verdadeira briga é sobre quem controla [o fundo patrimonial]”, disse Austin Fitts.
A Harvard Corporation administra a universidade e o fundo patrimonial. A universidade é apenas uma parte da Harvard Corporation. "A Harvard Corporation, na minha experiência, é um dos sindicatos de investimentos mais importantes do mundo", disse Austin Fitts.
O status de isenção fiscal da Harvard Corporation permite que ela transfira cerca de 4% do valor de seu fundo patrimonial anualmente para a universidade, em vez de pagar impostos. "É um ótimo investimento porque a universidade fornece todo tipo de capital intelectual e humano para o sindicato de investimentos... minha teoria é que esse foi o modelo que realmente foi criado para competir com o Vaticano e os católicos, que tinham 2,000 anos de imunidade diplomática e isenção de impostos", acrescentou.
A Harvard Corporation é administrada por um conselho autoperpetuante; se um membro do conselho sai, eles escolhem outro membro. Austin Fitts acredita que, nos bastidores, haja uma disputa sobre quem entrará no conselho, já que este detém o controle sobre os investimentos de US$ 50 bilhões do fundo, que agora conta com uma carteira de private equity de 39%. "No mundo dos investimentos, é [ ] um grande líder", disse ela.
O despovoamento global faz parte do plano de uso restritivo de energia? [01:06:26]
O sistema democrático atual é incapaz de se autoperpetuar a longo prazo devido à sua disfunção e corrupção. Eles descobriram isso em 1995, quando o acordo orçamentário fracassou e decidiram reformular o governo para implementar um novo sistema para substituí-lo. O problema que precisam superar é o iminente colapso da dívida.
A grade de controle foi parcialmente projetada para gerenciar a população durante o colapso da dívida, e ter controle total seria conveniente para implementar um novo sistema, especialmente se o objetivo for reduzir a pegada econômica da maioria da população.
Espera-se que a maioria da população fique mais pobre, mas o impacto pode ser amenizado, por exemplo, com a introdução de energia inovadora. "Há muitas coisas que você pode fazer para amenizar o impacto", disse Austin Fitts. O resultado depende de quem governa e como eles decidem implementar as mudanças.
Existem diferentes maneiras de implementar a grade de controle, que variam de uma abordagem suave a uma mais áspera. Austin Fitts disse que não sabe qual método eles planejam adotar. "Na minha experiência, a forma como eles governam é com metas e objetivos e, de certa forma, vão criando conforme o andamento. E às vezes funciona [e às vezes não], é muito fluido", disse ela.
O desenvolvimento de data centers, ou nós na rede de controle, é um aspecto significativo do cenário econômico atual, com investimentos massivos em IA e data centers, mas a peça que falta é uma fonte de energia confiável e eficiente. "É preciso trazer à tona a energia inovadora", disse Austin Fitts. No entanto, "uma das coisas que você pode fazer em relação à energia é despovoar".
Carlson disse: "Eu sei, de fato, e não estou supondo, que há pessoas que governam países ao redor do mundo que já pensaram, tipo, 'o que a IA significa para a minha população? Significa que tenho gente demais'. Então, isso é algo que eu sei, de fato, e não estou supondo que os líderes dos países estejam discutindo entre si."
A dívida da América é um sintoma de algo muito maior [01:30:31]
“A dívida é um sintoma, não é o problema”, disse Austin Fitts. Por exemplo, “quando havia US$ 21 trilhões faltando em 2015, quando publicamos aquele estudo em 2017, havia US$ 21 trilhões em dívida”. Essa dívida é um sintoma, não o problema. “Em primeiro lugar, lembre-se de que o Tesouro pode simplesmente emitir moeda; eles não precisam de dívida para criar a moeda”, disse ela.
“Na verdade”, disse ela, “eu diria que, historicamente, as maiores moedas são as moedas fiduciárias que não são baseadas em dívida. Então, nosso problema é a base da dívida.”
Explicando o que quis dizer com a dívida de £ 21 trilhões que faltava, Austin Fitts disse: “O Tesouro vende títulos do Tesouro para nossos fundos de pensão, transfere US$ 21 trilhões para as contas bancárias do Fed de Nova York/bancos membros para o Tesouro (eles são os depositários) e então os US$ 21 trilhões desaparecem pela porta dos fundos. Então, é apenas um canudo que está sugando o dinheiro do nosso fundo de pensão para, eu chamo isso, a civilização separatista. E enquanto isso, nós, como contribuintes, agora somos obrigados a pagar a dívida que temos com nossos fundos de pensão, e o dinheiro se foi.”
O termo "civilização separatista" é um sistema paralelo, que começou com o orçamento negro e cresceu até se tornar o estado de segurança nacional, que é separado e não está sujeito às leis do sistema existente.
Os sistemas atual e novo são executados em paralelo para que as coisas possam ser transferidas lentamente do sistema atual para o novo, até que o sistema atual possa ser derrubado. Austin Fitts acredita que foi isso que constituiu o golpe financeiro. "Você está transferindo o dinheiro de um sistema para outro. Em teoria, US$ 21 trilhões são suficientes a uma taxa de juros de 5% para financiar basicamente um governo privado, por assim dizer", disse ela. "Não estou dizendo que foi isso que aconteceu, mas em teoria."
Se a dívida do governo dos EUA é um sintoma, qual é o problema? O problema, explicou Austin Fitts, é que o modelo atual não está sendo executado com base na economia e está piorando, com as despesas disparando devido ao modelo fundamental de como as coisas são feitas.
Por exemplo, o orçamento militar para o ano corrente é de aproximadamente US$ 850 bilhões, e o Secretário de Defesa quer aumentá-lo para US$ 1 trilhão. E o orçamento do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) é de US$ 1.8 trilhão. Uma análise recente do Dr. Mark Skidmore concluiu que, considerando os níveis de incapacidade de 2010, o orçamento do HHS seria reduzido em meio trilhão de dólares.
“Os Estados Unidos estão... estamos nos envenenando”, disse Austin Fitts. Ela chama isso de “grande envenenamento”, referindo-se ao envenenamento da população. O “grande envenenamento” está consumindo o orçamento federal, estadual, municipal e familiar, devido aos altos custos da saúde.
"Se você olhar para o orçamento agora, as despesas estão disparando. E está disparando porque o modelo fundamental do que fazemos e como fazemos ajuda a centralizar, mas não é econômico", disse ela. "Precisamos mudar isso", acrescentou.
Para explicar quais mudanças precisam ser feitas, Austin Fitts contou brevemente sua história do "botão vermelho". Você pode ouvir a história a partir de carimbo de data/hora 1:38:50 ou leia sobre isso AQUI.
Em suma, em 2000, quando a história do "botão vermelho" aconteceu, estimava-se que a economia dos EUA lavava entre US$ 500 bilhões e US$ 1 trilhão em dinheiro sujo anualmente. Se os EUA deixassem de ser líderes globais em lavagem de dinheiro, as consequências provavelmente incluiriam a perda de recursos financeiros significativos, o que poderia levar ao aumento de impostos, à redução dos gastos do governo e à diminuição dos investimentos no mercado de ações, com o dinheiro possivelmente fluindo para outros centros financeiros como Singapura, Zurique ou Londres.
Ela explicou isso e apresentou a um grupo um cenário hipotético de apertar um botão vermelho para interromper todo o tráfico de drogas pesadas, e perguntou ao grupo se eles apertariam o botão. Apenas uma pessoa, das 100 presentes, se dispôs a apertar o botão e arriscar as consequências.
A questão central, explicou Austin Fitts, não é a relutância em apertar o botão vermelho, mas sim a falta de uma conversa honesta sobre os problemas reais e como criar um sistema em que apertar o botão vermelho, ou interromper os fluxos de dinheiro sujo, pode ser financeiramente benéfico, permitindo a criação de riqueza real sem prejudicar a sociedade.
Você pode descobrir mais sobre as soluções de Catherine Austin Fitts em O Relatório Solari. “É uma rede de assinantes e público que acessa o site, compartilha comentários... nos ajudamos mutuamente a descobrir as coisas. Nos tornamos literalmente uma rede de inteligência. São todas pessoas que querem ser livres e todas entendem que não se pode ser livre a menos que todos sejamos livres”, explicou Austin Fitts.
"É uma questão de tudo ou nada. Ou eles conseguem a rede de controle ou seremos livres, e a única maneira de sermos livres é se todos forem livres", disse ela.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Esta foi uma entrevista histórica. Fiquei praticamente pasmo por Tucker ter decidido entrevistá-la. Catherine é odiada pelo Estado Profundo e escapou de tentativas de assassinato pelo que vem dizendo. No entanto, Tucker lhe deu total liberdade para falar sobre uma série de segredos cruciais do Estado Profundo, incluindo a rede de controle digital, bases subterrâneas e até mesmo energia livre. Tucker foi tão complacente que praticamente falou com ela como se ela fosse sua terapeuta! Em certo momento, ele disse: "Sempre tive medo de que, se eu soubesse mais [sobre os planos do Estado Profundo], eu ficaria doente mental."
Observe que Suzanne Humphries, outra alvo do DS, recebeu recentemente duas horas e meia de Joe Rogan. Ela aproveitou o tempo para atacar com facão todo tipo de propaganda sobre vacinas.
Não consigo entender por que o Estado Profundo permite que essas entrevistas sejam disponibilizadas para visualização (mesmo no YouTube). Essas entrevistas são sinais claros de redução da censura. Simplesmente por trazer esses males à tona, essas duas mulheres abriram buracos nos planos do Estado Profundo.
Só uma teoria minha: acho que os TPTB não "vazam" nada a menos que queiram que a gente ouça. Enquanto nos guiam por um labirinto de fumaça e espelhos, nos fazem pensar que chegamos à verdade, quando não chegamos?
PS: Esta não é uma crítica à excelente Catherine A F.
Mas estou apenas ressaltando que o TPTB funciona assim, e me pergunto qual é o objetivo deles aqui.
Tucker faz parte disso
Você está levantando um ponto-chave do conceito de "oposição controlada" de Lenin. Acredito que o Estado Profundo financia ou influencia muitos dos chamados "verdadeiros" na mídia tradicional e alternativa. Michael Yeadon e outros dizem que não se pode ter uma grande plataforma de seguidores e NÃO ser uma oposição controlada. Tucker Carlson, é claro, tem uma plataforma gigantesca e também afirmou enfaticamente que não há nenhuma conspiração significativa por trás do 9 de Setembro. Sinais de alerta, com certeza, mas a questão permanece: se ele é uma oposição controlada (e não estou dizendo que não seja), por que diabos ele traria Catherine Austin-Fitts? (Pense em Ron Paul entrevistando Bernie Sanders.) O Estado Profundo estava tentando matar essa mulher. Por que então dar a ela acesso aos 11 milhões de seguidores de Tucker? Seus comentários não avançaram de forma alguma a agenda do Estado Profundo; na verdade, eles a minaram. Não posso responder a essas perguntas; há algo que não estou entendendo.
Porque eles estão se preparando para uma mudança de poder, para um novo governo mundial, e para isso é necessário desacreditar completamente o sistema existente. É isso que eles estão fazendo. Mas ela mente em questões-chave, por exemplo, sobre o "mínimo solar", é óbvio que ele está sendo criado artificialmente.
Tucker admitiu abertamente ser da "elite" e trabalhou para eles na Fox News. Tucker pode não concordar com a agenda, mas também não quer ficar do lado perdedor. Ele tem uma família para proteger.
Não sei até que ponto isso é verdade, mas, considerando que se trata de uma batalha espiritual, ouvi dizer que aqueles que praticam as "artes" mais obscuras são obrigados a deixar claro o que estão tramando; não em detalhes exatos, geralmente de forma indireta, como na programação preditiva disseminada por Hollywood. Grande parte disso é fantasia de ficção científica e guerra, destruição, futuros distópicos. Mais ou menos o que Fitts tem dito como algo que está acontecendo ou que provavelmente virá a acontecer. Não há muitos filmes sobre um futuro feliz e glorioso por vir; aliás, não consigo pensar em nenhum, bem triste, não é? Sim, sempre há finais "felizes" em Hollywood, com os "bons" vencendo, mas a que custo? Estamos tão atolados na confusão pegajosa da negatividade, tendo sido encorajados a chafurdar nela por tempo demais!
Dizem que a energia flui para onde a atenção vai; em outras palavras, há décadas permitimos que nossa "atenção" se concentre no negativo, de forma semiconsciente, como, por exemplo, assistindo a filmes de guerra, o que nos alimenta sentimentos de conflito em um nível subconsciente. Assista a muitos deles e você sentirá ódio e medo com mais facilidade, tendo essas ideias distópicas marteladas há séculos. E há também as "notícias" na TV... Quase sempre são notícias ruins!
Talvez seja hora de voltarmos nossa atenção muito mais para as coisas positivas que desejamos na vida e deixar a escuridão se dissipar lentamente, o que provavelmente acontecerá se nos concentrarmos energicamente o suficiente no positivo. Temos muito a aprender sobre o que cria a "realidade" que vivenciamos.
Quanto a Tucker dar tanto espaço para CA Fitts, será que alguns estão vendo que o navio está afundando e, sendo quem são, estão indo embora?
É sempre mais escuro antes do amanhecer.
Recomendo fortemente assistir a esta entrevista.
Quando se trata de como este mundo funciona, cataclismos e linhas do tempo precisas, sugiro que você se familiarize com o trabalho de Jason Breshears no Archaix.com. Um cronologista que passou mais de 26 anos pesquisando profundamente a história, escrevendo livros e agora educando por meio de inúmeros vídeos. Como advogado aposentado, aprecio sua confiança e citação em inúmeros textos e recursos antigos para fundamentar suas análises. Tenha em mente que suas visões mudaram ao longo do tempo, embora seu trabalho cronológico não tenha mudado.
Leia a Bíblia. Ela lhe dirá
você profetiza que tem
aconteceu e o que é
vindo aí!
Vai fazer !
“Ela acha que eles estão preocupados com os riscos geofísicos… que podem causar grandes quedas na economia e na agricultura, dificultando a alimentação da população”
Mas longe de se preocupar com isso, certamente o TPTB está fazendo o melhor que pode para destruir a agricultura etc., que alimenta a população...
Então os trilionários querem controlar o espaço, só para garantir, caso a atividade solar POSSA causar um evento de extinção em massa.
(Além disso, eles querem minerais que, sem dúvida, beneficiariam apenas seus projetos de luxo).
Por que não conseguem encarar o que está diante de seus olhos como uma imensa falta de moradia, algo que poderia ser aliviado com muito menos dinheiro e esforço? Com todo esse dinheiro, que diferença eles poderiam fazer.
(Pergunta retórica, claro).
Somente o Senhor tem tal controle.
Ah! Mas nos foi concedido o livre-arbítrio, que realidade podemos criar com isso? Poderia ser o Paraíso na Terra... Depende de nós.
Os poderes constituídos estão a construir
sistemas subterrâneos para blindagem
eles mesmos (eles acreditam) de
a ira do Senhor. Como está escrito…
Apocalipse 6:15-16 E os reis da terra, e os grandes, e os ricos, e os tribunos, e os poderosos, e todo servo, e todo livre, se esconderam nas cavernas e nas rochas das montanhas; E diziam aos montes e aos rochedos: Caí sobre nós, e escondei-nos do rosto daquele que está assentado sobre o trono, e da ira do Cordeiro.
É uma mini constelação chamada Nêmesis. Procure por Marshall Masters, que passou décadas pesquisando sobre isso. https://yowusa.com/nemesis-2030-disaster-the-final-countdown/
ELA https://www.dunwalke.com/introduction.htm A exposição pode ser a coisa mais importante já escrita sobre os "poderes constituídos" por trás dos mercados financeiros. Tucker é quem está "falando a verdade aos poderosos", agora os farsantes esquerdistas de lugares como NPr TheNation e Pacifica (os Flashpoints da KPFA costumavam deixá-la falar em 08) fogem dessa informação agora.