O Dr. Guy Hatchard discute as decisões bizarras e contrárias à natureza que estão sendo tomadas por governos e serviços públicos.
No Reino Unido, há “experimentos” para diminuir a intensidade do Sol e o NHS está desafiando uma decisão judicial de que sexo se refere ao sexo biológico, ao se recusar a ter alas exclusivas para mulheres.
Nos Estados Unidos, embora as preocupações com a queda nas taxas de natalidade sejam justificadas, os tecidos usados para fazer nossas roupas estão sendo ignorados; roupas íntimas feitas de poliéster afetam negativamente a fertilidade.
E na Nova Zelândia há o Projeto de Lei de Tecnologia Genética.
Todas essas "soluções" artificiais contribuem para os problemas que estamos vendo. A natureza sabe mais que o homem, diz o Dr. Hatchard. "A natureza não é apenas neutra. Ela está tentando nos ajudar." É hora de parar de zombar daqueles que estão optando por estilos de vida mais naturais.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Licença para Matar
By Dr., 25 April 2025
A média de horas de sol na Nova Zelândia é superior a 2,000 por ano. No Reino Unido, a média é de cerca de 1,350. [Para que os painéis solares sejam vantajosos, são necessárias no mínimo 4 a 6 horas de sol com intensidade suficiente para gerar energia por dia, o que equivale a 1,460 a 2,190 horas de "pico de sol" por ano. Devido à sua localização geográfica, o Reino Unido está bem abaixo do mínimo de sol necessário para que os painéis solares sejam uma fonte eficaz de energia. Leia mais] AQUI.]
Incrivelmente, O Telegraph relatórios que o governo britânico decidiu aprovar experimentos para “diminuir a luz do sol”. Os cientistas britânicos (é esse o termo correto ou deveria ser “palhaços” ou possivelmente "Os "idiotas") vão tentar tornar as nuvens mais brancas e pretendem semear a atmosfera superior com poluição para desviar a luz do sol. Suponho que eles tenham conhecimento de períodos na história em que partículas emitidas por erupções vulcânicas ofuscaram a luz do sol e causaram fome e morte generalizadas. Mas, não importa, o professor Mark Symes, diretor do programa da ARIA (Agência de Pesquisa e Invenção Avançada), disse: "Tudo o que fizermos será seguro por natureza."
O Reino Unido não para por aí. No que deveria ser uma vitória para o bom senso, a Suprema Corte decidiu que existem apenas dois sexos, mas um movimento surgiu em todo o país. Alguns hospitais estão a desafiar as iniciativas para ter enfermarias exclusivas para mulheres. Os organizadores da Maratona de Londres decidiram para deixar pessoas “trans” concorrerem na categoria feminina, oferecendo uma tábua de salvação para aquelas mulheres barbadas, com corações e ossos maiores, que aspiram ao mais alto nível de conquistas esportivas. Às vezes, simplesmente não sabemos o que pensar.
Nos Estados Unidos, o presidente Trump está preocupado com o fato de haver poucos bebês genuinamente americanos nascendo e muitos nascimentos de turistas estrangeiros. Uma mistura curiosa. A queda na fertilidade que atingiu o mundo ocidental deveria ser motivo de preocupação. Certamente, nossa dieta e estilo de vida estão tendo um efeito, mas será que consideramos nossas roupas? Deveríamos. Um estudo publicado em 1993, intitulado "Efeito de diferentes tipos de tecido têxtil na espermatogênese: um estudo experimental' descobriram que cães machos vestidos com cuecas de poliéster perderam fertilidade, enquanto não houve efeito naqueles vestidos com algodão ou lã. Estudos semelhantes com cadelas em 2007/8 encontraram quedas na fertilidade e efeitos de roupas de poliéster na gravidez, incluindo abortos espontâneos. Como eles conseguiram persuadir os cães a usar cuecas por seis meses é um mistério; um mistério ainda maior é por que eles não fizeram as mesmas perguntas aos humanos? Quão absurdo é isso? Isso deveria ter levantado suspeitas há trinta anos. Em vez disso, nossas lojas de roupas íntimas estão cheias de poliéster.
A natureza sabe melhor que o homem como se organizar
A natureza não é apenas neutra. Ela está tentando nos ajudar. Cientistas e governos da moda de ambos os lados zombam daqueles que se apegam à vida natural. Parece que hoje em dia todos se sentem no direito de editar ou cancelar a natureza. Será que nos esquecemos de que a natureza tem leis? Estas não são regras, são caminhos para promover a evolução. As leis físicas têm uma estrutura matemática comum de menor ação. Com seu alcance cósmico, elas tiveram sucesso ao longo de milhões de éons e continuam a operar a nosso favor hoje. A natureza não é apenas neutra, como alguns parecem pensar; ela apoia e promove a saúde. Algodão orgânico vs. poliéster, alimentos integrais vs. alimentos processados, luz solar vs. luz artificial, ervas vs. produtos químicos, a fragrância de uma rosa vs. aromas sintéticos, imunidade natural vs. injeções, ar fresco vs. ar condicionado, água de nascente vs. água clorada e fluoretada, a voz humana vs. autotune: sabemos quais vêm primeiro. Dê um passo adiante e perceba que "“natural” não é apenas útil, é essencial. E então, um segundo passo é perceber que milhares de produtos químicos e processos sintéticos estão poluindo e degradando a vida no planeta: o ar, a água, o solo, nossos alimentos, nossa vida e nossa saúde.
A maioria das pessoas consegue sentir a distinção entre o real e o sintético; você pode tocar, ver, saborear, cheirar ou ouvir a diferença. Os consumidores se importam instintivamente com alimentos naturais tradicionais. Um equívoco em relação ao Projeto de Lei de Tecnologia Genética da Nova Zelândia e a desregulamentações biotecnológicas semelhantes em todo o mundo é a sugestão de que haverá uma alta demanda por alimentos alternativos "amigos do clima". Isso não parece ser o caso. Um artigo do jornal australiano Daily Mail intitulado''Açougueiro' vegano se destaca enquanto os negócios secam em meio a uma nova tendência surpreendente: 'Estamos sem dinheiro''. Ele documenta a queda na demanda por alternativas de carne à base de plantas, com diversas empresas do setor falindo nos últimos dois anos.
O artigo documenta os motivos pelos quais os consumidores estão se afastando, incluindo:
- Preço mais alto: “As preocupações com o orçamento são um fator muito maior agora, e também as preocupações ambientais, [ou seja, danos a longo prazo ao meio ambiente].”
- “A alimentação baseada em vegetais era considerada saudável, mas depois as pessoas perceberam que eram principalmente alimentos processados e a tendência agora são alimentos integrais. "
A maioria destas alternativas à carne são produzidas através de processos biotecnológicos sujeitos a contaminação residual de DNA em praticamente todos os produtos. Ao contrário das expectativas de governos e empreendedores da biotecnologia, essas tecnologias não estão se mostrando atraentes para os consumidores. Não são vantajosas economicamente para ninguém.
Há uma agenda mais profunda aqui. Deixando de lado por um momento toda a redundância legislativa contida em centenas de páginas do Projeto de Lei de Tecnologia Genética da Nova Zelândia, o objetivo principal parece ser a remoção de qualquer exigência de rotulagem da origem geneticamente modificada ("GM") dos alimentos biotecnológicos. Isso eliminará qualquer elemento de preferência do consumidor. Simplesmente não saberemos o que estamos comendo. Os magnatas da biotecnologia acreditam que a remoção de qualquer rotulagem é a única maneira de os alimentos geneticamente modificados estabelecerem uma presença no mercado. Isso equivale a uma carta branca para experimentar com o público, uma "licença para matar" que se estende ao campo da medicina, como aconteceu durante a pandemia.
É claro que, sob o regime regulatório proposto, alimentos transgênicos não serão vendidos sem rótulos; seus rótulos exibirão alegremente palavras enganosas e enganosas como "natural", "saudável", "integral", "nutritivo", "saboroso" e assim por diante, sem qualquer indício de sua origem transgênica. Toda essa empreitada do Projeto de Lei da Tecnologia Genética é uma fraude intencional contra o consumidor.
Não podemos mudar o passado, mas o que fazemos no presente pode mudar o nosso futuro
[Para neozelandeses:] Escreva ao seu deputado, exija a retirada do Projeto de Lei da Tecnologia Genética e uma disposição para a rotulagem com total transparência de todas as origens geneticamente alteradas, incluindo o processamento com microrganismos geneticamente modificados. Conte aos seus amigos, lojistas que você conhece e colegas de trabalho sobre o Projeto de Lei da Tecnologia Genética. Houve tão pouca discussão pública que poucas pessoas têm conhecimento de suas disposições draconianas. Ele também contém uma cláusula que legaliza mandatos médicos. O Projeto de Lei deve ser retirado.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que foi gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID).
Você pode se inscrever nos sites do Dr. Hatchard HatchardReport.com e GLOBO.GLOBAL Para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia. Você também pode seguir o Dr. Hatchard no Twitter. AQUI e Facebook AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Isso é realmente interessante, você é um blogueiro muito habilidoso. Eu me juntei ao seu feed e estou ansioso para buscar mais de sua magnífica postagem. Além disso, compartilhei seu site em minhas redes sociais!
Perdoe-me se estou sendo obtuso, mas se você tem florestas e outras áreas verdes mitigando o que o CO2 faz, refletir o sol na clorofila reduzirá a captura de carbono, diminuirá a produção dos meus painéis solares, etc.! Algum ecologista simpático, com tempo, explicaria isso a um velhote sem noção de tecnologia, já que parece muito esotérico para mim?
Eles estão criando a "internet dos corpos", com seu éter sintético... NOS CIBORGANDO SEM NOSSO CONHECIMENTO OU CONSENTIMENTO!!! Exija #nuremberg2now!!!!!!!!!!!!!
Chega desses títulos enganosos. A ideia de que governantes e ricos alcançam o poder e enriquecem absurdamente cometendo erros está completamente ultrapassada. As pessoas que promovem essas ideias não estão cometendo erros. Elas não precisam "aprender" nada.
Há uma parcela significativa de pessoas ricas e poderosas cujo objetivo é destruir de todas as maneiras possíveis. Acreditar que elas são simplesmente estúpidas, que cometem erros ou que precisam aprender algo é uma ilusão grave.
Encare a realidade primeiro. Nenhuma quantidade de ensino ou aprendizado vai mudar isso.
Seria o mesmo que tentar ensinar os crocodilos a serem vegetarianos.
O Homo húbris jamais reconhecerá que a Natureza que o criou sabe mais. Outros entendem que o orgulho precede uma queda de cara no cocô.