O Dr. Matthew Wielicki vem investigando a origem de um dos gráficos de temperatura mais influentes e enganosos usados pelo culto às mudanças climáticas.
Ele atribuiu isso a um gráfico enganoso criado por um grupo australiano de ativistas climáticos e publicado em seu manual em 2018. Este gráfico apresenta falsamente o aquecimento atual como sem precedentes e alarmante, ao comparar reconstruções de proxy de temperatura suavizadas com dados modernos de temperatura instrumental.
O gráfico é baseado em Shaun A. Marcott et ai.reconstrução da temperatura global de 2013, que apresenta limitações significativas. Apesar da clara admissão de Marcott sobre limitações críticas, ativistas climáticos, a mídia e até mesmo o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) da ONU empregam repetidamente visualizações distorcidas deste gráfico.
O uso indevido de dados climáticos é frequentemente incentivado por organizações como o IPCC, que têm interesses em perpetuar uma narrativa de crise.
Leitura adicional: Após 30 anos de alarmismo climático, um novo livro desafia a doutrina da catástrofe climática
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Expondo a maior mentira da ciência climática
Introdução: Desmascarando um mito climático
Um dos gráficos climáticos mais influentes e enganosos que circulam hoje não se originou em nenhuma publicação científica revisada por pares. Em vez disso, após uma investigação completa, rastreei suas raízes até um documento ativista de 2018 intitulado "Não mencione a emergência?" publicado pelo grupo Declaração de Emergência Climática. Na página 7 deste documento, um gráfico justapõe dramaticamente reconstruções de proxy de temperatura altamente suavizadas com dados instrumentais modernos de temperatura, apresentando falsamente o aquecimento atual como sem precedentes e alarmante.
Investigações posteriores revelaram que este gráfico enganoso foi inspirado por uma postagem de blog de 2013, 'As duas épocas de Marcott', do Nosso Clima em Mudança.
Este blog em si dependia muito do Marcott et al. (2013) reconstrução, que alertou explicitamente sobre limitações significativas em seus dados:
“Mostramos que nenhuma variabilidade de temperatura é preservada em nossa reconstrução em ciclos menores que 300 anos, 50% é preservada em escalas de tempo de 1000 anos e quase tudo é preservado em períodos de 2000 anos ou mais.”
Suavizando o PassadoMedo Irracional, 15 de agosto de 2024
Apesar da clara admissão de Marcott dessas limitações críticas, ativistas climáticos, a mídia e até mesmo o IPCC empregam repetidamente visualizações distorcidas dessa reconstrução, alimentando um alarmismo injustificado. Por que os autores e o IPCC permaneceram em silêncio diante de um uso tão flagrante de seus dados?
Minhas investigações sobre manipulação de dados climáticos
Em análises detalhadas anteriores, expus práticas enganosas semelhantes, destacando falhas fundamentais e omissões intencionais em reconstruções climáticas. Em um artigo, revelei como técnicas de suavização apagam a variabilidade climática natural, inflando artificialmente o aquecimento moderno percebido.
Outra investigação examinou criticamente os espeleotemas da Caverna Moondyne, na Austrália., enfatizando graves discrepâncias entre registros de temperatura derivados por proxy e medições instrumentais. Essas inconsistências questionam a confiabilidade de reconstruções climáticas amplamente citadas.
Também avaliei sistematicamente as limitações do proxy: abrangendo núcleos de gelo, anéis de árvores, corais, paleossolos e estômatos de plantas, revelando incertezas substanciais e imprecisões inerentes que minam as afirmações confiáveis sobre as condições climáticas históricas. Esta análise abrangente demonstra consistentemente que as declarações de um aquecimento sem precedentes se baseiam em interpretações profundamente falhas de dados indiretos.
Compreendendo as reconstruções de proxy climático
As reconstruções por proxy climático envolvem o uso de arquivos naturais, como anéis de árvores, núcleos de gelo, crescimento de corais e formações de cavernas (espeleotemas), para estimar as condições climáticas passadas antes dos instrumentos modernos. Esses métodos normalmente envolvem a medição de isótopos estáveis, composições químicas ou padrões de crescimento influenciados por fatores ambientais. No entanto, os proxies suavizam inerentemente as flutuações climáticas de curto prazo, preservando principalmente as tendências de longo prazo.
A reconstrução de Marcott, por exemplo, baseia-se em núcleos de sedimentos e dados isotópicos de núcleos de gelo, que são agregados e suavizados estatisticamente, removendo a variabilidade inferior a 300 anos. Assim, o aquecimento de curto prazo atual parece artificialmente exagerado quando comparado diretamente a esses conjuntos de dados históricos fortemente suavizados.
Quem lucra com o alarmismo climático?
A distorção persistente de dados climáticos não é meramente acidental – é ativamente incentivada. Organizações como o IPCC, financiadas em grande parte por agências governamentais, grupos ativistas ambientais e fundações privadas, têm interesses em perpetuar uma narrativa de crise. O silêncio de pesquisadores cujo trabalho é frequentemente deturpado, como Marcott, muitas vezes reflete a dependência de financiamento contínuo, criando um ciclo que perpetua a desinformação.
Esse viés sistêmico compromete a objetividade científica, transformando a ciência em defesa em vez de investigação imparcial.
Contexto do mundo real vs. alarmismo climático
Para ilustrar o absurdo do pânico em relação a pequenas mudanças de temperatura, considere as variações típicas de temperatura nas principais cidades globais:
- Denver, EUA: As oscilações diárias de temperatura frequentemente excedem 10 °C, com variações anuais entre mínimas de inverno em torno de -8 °C e máximas de verão em torno de 32 °C. Um aumento gradual de 1 a 3 °C é insignificante em comparação.
- Nova York, EUA: Apresenta flutuações anuais de temperatura de -6°C no inverno a mais de 30°C no verão, tornando o aquecimento incremental praticamente indetectável.
- Londres, Reino Unido: As variações anuais variam de aproximadamente 2°C no inverno a 25°C no verão. Um pequeno aquecimento incremental permaneceria insignificante.
- Sydney, Austrália: As temperaturas sazonais oscilam de 8°C a 27°C, com variações diárias que excedem 12°C, ofuscando quaisquer tendências climáticas graduais.
- Tóquio, Japão: Com temperaturas variando anualmente de cerca de 2°C a mais de 31°C, alegações alarmistas perdem credibilidade diante dessas variações típicas.
Esses exemplos do mundo real ilustram claramente que pequenos aumentos graduais de temperatura, retratados como ameaças existenciais, são insignificantes quando comparados às experiências climáticas cotidianas.
Conclusão: Restaurando a integridade da ciência climática
Esta investigação sobre o gráfico climático enganoso destaca falhas críticas tanto na representação quanto na interpretação dos dados climáticos. Para restaurar a credibilidade, cientistas e órgãos influentes como o IPCC devem adotar a transparência, corrigir rigorosamente a desinformação e rejeitar narrativas alarmistas em favor de um discurso científico preciso.
Este artigo está disponível gratuitamente, mas para ter acesso a mais de 350 análises detalhadas que desafiam rigorosamente as narrativas climáticas convencionais, assine em IrrationalFear.com. Junte-se a mim na defesa do retorno à integridade científica, longe do alarmismo politicamente motivado.
Sobre o autor
Dr. Matthew Wielicki descreve a si mesmo como um "professor de ciências da Terra no exílio". Ele foi professor assistente no Departamento de Ciências Geológicas da Universidade do Alabama e pesquisador de pós-doutorado no Departamento de Ciências da Terra, Planetárias e Espaciais e no Instituto de Planetas e Exoplanetas da Universidade da Califórnia, em Los Angeles.
Imagem em destaque: “Temperatura global média desde 20,000 a.C. Baseado em um gráfico de Jos Hagalaars (2013), com base em dados de diversos artigos científicos.” Apresentado sob os títulos: Use slogans de três palavras e mensagens fortes, A Psicologia da Ação Forte (do manual Não mencione a emergência climática?: Defendendo a ação climática de emergência por Jane Morton, Darebin Ação Climática Agora, setembro de 2018, pg.7)
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/