Um relatório do Corpo de Bombeiros e Serviços de Resgate não encontrou nenhuma evidência conclusiva de que qualquer rede extremista organizada premeditou ou orquestrou os distúrbios após os assassinatos de Southport em 2024, contradizendo declarações anteriores de Sir Keir Starmer, que foram repetidas pela grande mídia.
O relatório afirmou que as causas do transtorno eram complexas, incluindo privação social, austeridade e diminuição da confiança no policiamento, e que eram principalmente indivíduos insatisfeitos e influenciadores que incitavam as pessoas a agirem violentamente.
A declaração inicial de Sir Keir Starmer, que rotulou a agitação como "banditismo de extrema direita", enganou o público e potencialmente levou a erros judiciais para manifestantes não violentos.
É possível que ex-primeiros-ministros tenham renunciado por menos, escreve JJ Starky.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Starmer em destaque em Southport (de novo)
By JJ Starky, 9 pode 2025
Há dois dias, a Inspetoria de Serviços de Incêndio e Resgate de Sua Majestade (“HMICFRS”) publicou segunda parte de sua revisão rápida sobre a resposta da polícia aos distúrbios de Southport em 2024. As descobertas são contundentes, confirmando que Sir Keir Starmer enganou o público.
Encomendada pela Secretária do Interior, Yvette Cooper, no ano passado, a revisão examinou como a polícia lidou com conteúdo online, coleta de inteligência e investigações pós-motim.
Parte um, divulgado em dezembro passado, avaliou a capacidade operacional das forças policiais para responder à desordem. A segunda parte se concentrou nas causas.
Para voltar ao início: em 4 de agosto de 2024, enquanto os protestos e motins ainda estavam em andamento, Starmer subiu ao pódio de Downing Street e Declarado, “Então, não, não vou hesitar em chamá-lo pelo que ele é… violência da extrema direita. "
Era uma suposição e tanto, feita antes de qualquer julgamento, antes da maioria das acusações e antes da conclusão de qualquer investigação. E ele não estava sozinho.
Chefe de Polícia de Merseyside, Serena Kennedy ecoou o rótulo, apontando para a “extrema direita”. A imprensa local de Liverpool reforçou isso. O Eco chamou a agitação de uma “manifestação bem planejada por membros da extrema direita”. Mas o relatório HMICFRS recém-divulgado não encontra nada disso.
Os inspetores encontraram “nenhuma evidência conclusiva"que a agitação foi premeditada ou orquestrada por qualquer rede extremista organizada. O relatório afirmava:
Foram principalmente indivíduos, influenciadores ou grupos descontentes que incitaram as pessoas a agir violentamente e a participar da desordem... as causas da desordem eram complexas... e a velocidade e o volume avassaladores de conteúdo online alimentaram ainda mais sua disseminação.
Uma inspeção da resposta da polícia à desordem pública em julho e agosto de 2024: Tranche 2, HMICFRS, 7 de maio de 2025
Continuou:
Algumas das principais razões para a desordem generalizada foram a privação social, a austeridade e a crise econômica, políticas e decisões sobre migração e asilo, e a diminuição da confiança no policiamento.
Uma inspeção da resposta da polícia à desordem pública em julho e agosto de 2024: Tranche 2, HMICFRS, 7 de maio de 2025
No entanto, Starmer levou o país a acreditar no contrário. E essa narrativa falsa teve consequências terríveis.
Após a declaração de Starmer, o CPS e a polícia lutou com unhas e dentes negar fiança e prender centenas de suspeitos de Southport – inclusive em casos como Cameron Bell's onde nenhuma violência foi cometida.
Em outros casos, os manifestantes testemunharam que sofreram intimidação policial, representação jurídica negligente e/ou incompetente e parcialidade judicial.
A declaração do Primeiro-Ministro deu o tom: essas pessoas não eram manifestantes, eram extremistas. Mas isso tornou sua posição posterior sobre o caso de Axel Rudakubana ainda mais curiosa.
Em janeiro de 2025, após o assassino de crianças de Southport, Rudakubana se declarou culpado para assassinar, produzir armas biológicas e terrorismo, Starmer endereçado o público mais uma vez:
“Se este julgamento tivesse fracassado porque eu ou qualquer outra pessoa revelou detalhes cruciais… então o indivíduo vil que cometeu esses crimes teria saído livre.”
Ele estava invocando o princípio legal de prejudicar um julgamento ao vivo — a ideia de que declarações públicas de quem está no poder podem inviabilizar procedimentos legais.
O Presidente da Câmara, Sir Lindsay Hoyle, foi ainda mais longe, proibindo os parlamentares de discutir o caso no Parlamento, apesar de poderem fazê-lo ao abrigo do privilégio parlamentar.
Mas se Starmer acredita que tais comentários ameaçam a justiça, por que ele rotulou publicamente centenas de manifestantes não acusados e não julgados de "extrema direita" antes que quaisquer fatos fossem conhecidos?
Seus defensores podem argumentar que a diferença está em falar de um grupo e não de um indivíduo. Mas se apontar um suspeito é perigoso, acusar centenas de suspeitos – publicamente, do púlpito do Primeiro-Ministro – não seria um convite ao preconceito em uma escala muito maior?
Em suma, Starmer não apenas violou o padrão legal que agora aparentemente defende. Ele enganou o público sobre a verdadeira natureza daquele que talvez tenha sido o episódio mais significativo de agitação civil na Grã-Bretanha moderna – ações que pareceram levar a graves erros judiciais, especialmente para os manifestantes pacíficos de Southport.
É possível dizer que ex-primeiros-ministros renunciaram por menos.
Sobre o autor
JJ Starky é o pseudônimo de um ex-estrategista político que agora é jornalista cidadão em meio período, radicado no Reino Unido. Seu trabalho foi publicado em A revisão de Salisbury, Fora guardião e A mulher conservadora. Ele é o proprietário das páginas do Substack intituladas 'O Resumo de Stark Nu'E'Projeto Stark'.
Imagem em destaque: Keir Starmer responde a perguntas sobre os acontecimentos em Southport durante uma coletiva de imprensa em Downing Street. Retirado de 'Starmer coloca a polícia em situação de emergência nacional para lidar com o verão de violência da extrema direita', Independent, 1 de agosto de 2024
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Orando para que todo o mal seja exposto e todos os transgressores sejam responsabilizados! Infelizmente, o homem é inerentemente mau, mas DEUS... O dia do Juízo Final está chegando e JESUS é o Caminho, a Verdade e a Vida! Todos prestarão contas um dia! A eternidade é para sempre, por favor, escolham com sabedoria! Voltem-se para ELE enquanto ELE pode ser encontrado! 🙏🙏🙏
Um homem
Um relatório do Serviço de Bombeiros e Resgate não encontrou nenhuma evidência conclusiva de que qualquer rede extremista organizada premeditou ou orquestrou a agitação após os assassinatos de Southport em 2024. Sério, não seria essa a responsabilidade da Scotland Yard de determinar isso...
Este homem consegue dizer alguma coisa sem mentir? O que aconteceu foi agravado porque Starmer tentou encobrir a verdade. Como dizem no Parlamento, ele é um estranho à verdade!
Foi usado como um aviso para não postar conteúdo antigovernamental.
Vivemos em tirania