Ao relatar a desigualdade entre ricos e pobres, a Oxfam comete o erro de pensar que os "pobres" do mundo possuem pouco ou nada. O que a Oxfam ignora em suas estimativas é o setor informal: pessoas que possuem "capital morto", propriedades sem reconhecimento formal.
O capital morto é encontrado em grande parte em países em desenvolvimento, onde os direitos de propriedade são mal protegidos. Em 2000, o capital morto foi estimado em cerca de US$ 9.3 trilhões, representando 28% da renda individual global.
Desbloquear esse “capital morto” por meio da proteção dos direitos de propriedade poderia gerar um crescimento econômico significativo, especialmente em países pobres, escreve Vincent Geloso.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O seguinte foi parafraseado de 'Os pobres são mais ricos do que pensamos: desbloqueando o capital morto' por Vicente Geloso como publicado por A Economia Diária.
O relatório anual da Oxfam sobre desigualdade mundial mostra consistentemente que um pequeno número de pessoas extremamente ricas detém a maior parte da riqueza mundial, e a edição de 2025 não é exceção. Como de costume, o relatório deste ano destaca o aumento da riqueza dos bilionários e seu impacto negativo percebido na economia.
No entanto, o relatório ignora o conceito de “riqueza perdida” ou “capital morto”, um termo cunhado pelo economista peruano Hernando De Soto em 2000.
“Capital morto” refere-se a propriedades ou ativos mantidos informalmente e não reconhecidos legalmente, impossibilitando sua troca por capital financeiro. Essa falta de reconhecimento formal diminui o valor do ativo e limita seu uso como garantia para empréstimos ou outras transações financeiras.
O impacto econômico do capital morto é significativo, pois impede as pessoas de acessar serviços financeiros, como empréstimos e seguros, prejudicando sua capacidade de investir em seus ativos.
Relacionado: Cuidado com as estatísticas duvidosas da Oxfam sobre desigualdade de riqueza, Agência Internacional de Energia (AIE), 19 de janeiro de 2015
Estudo de De Soto sobre o "Capital Morto" e seu Potencial
O estudo de De Soto estimou que o montante total de "capital morto" era de cerca de US$ 9.3 trilhões em 2000, aproximadamente 28% da renda individual global. Mobilizar esse estoque de capital morto a um retorno anual de 5%, disse ele, poderia gerar um adicional de US$ 1.49 trilhão em produção por ano, equivalente a aproximadamente 1.4% do PIB mundial na época.
Os ganhos potenciais com a liberação desse capital morto beneficiariam principalmente aqueles que estão na base da distribuição de renda global, com um aumento estimado de renda de cerca de US$ 580 per capita em regiões como América Latina, Oriente Médio e África, onde a renda per capita é relativamente baixa.
O aumento de renda resultante não apenas aumentaria a base a partir da qual essas economias crescem, mas também aumentaria potencialmente a própria taxa de crescimento se parte desse capital fosse canalizada para pesquisa e inovação, o que poderia ajudar a diminuir a diferença entre países ricos e pobres quase da noite para o dia.
A Persistência e as Causas do "Capital Morto"
Apesar da importância do cálculo de De Soto, ele nunca foi atualizado ou expandido, mas o problema do capital morto é amplamente reconhecido entre os economistas do desenvolvimento, que reconhecem que os segmentos mais pobres da população mundial na verdade detêm muito mais riqueza do que comumente se acredita devido à falta de reconhecimento legal de seus ativos.
A razão para a existência do capital morto é a fraca proteção dos direitos de propriedade em muitas nações, o que torna difícil para os proprietários comprovarem a propriedade e utilizarem seus ativos, destacando a necessidade de direitos de propriedade mais fortes para liberar o potencial desse capital morto.
A falta de direitos formais de propriedade nos países em desenvolvimento limita a capacidade dos indivíduos de usar seus ativos como garantia, vendê-los ou alugá-los a terceiros, resultando na subutilização desses ativos e na permanência desses ativos na economia informal.
Essa limitação impede que as pessoas mais pobres aproveitem os recursos que já possuem, limitando severamente o potencial de crescimento dos países em desenvolvimento e desencorajando a criação de novo capital.
Direitos de propriedade como chave para o crescimento e redução da desigualdade
Um artigo recente que estuda o crescimento económico da China descobriu que a introdução da Lei de Propriedade em 2007, que concedeu à propriedade privada o mesmo estatuto jurídico da propriedade pública, levou ao surgimento e ao crescimento de novas empresas privadas, uma vez que estas foram capazes de utilizar o anteriormente “capital morto” para fins produtivos.
O exemplo da China ilustra a importância de proteger os direitos de propriedade para dar vida ao “capital morto” e promover o crescimento econômico, especialmente em países pobres, onde há uma quantidade significativa de ativos subutilizados.
A proteção dos direitos de propriedade é essencial para o bom funcionamento de uma economia de mercado, e adotar esse conceito ajudaria a abordar a questão da desigualdade, em vez do desprezo pelos mercados ou pelo capitalismo, como argumenta a Oxfam.
A legalização do “capital morto” levaria a uma aceleração do crescimento econômico em países pobres, onde a falta de direitos formais de propriedade é um obstáculo significativo ao desenvolvimento, e ajudaria a desbloquear todo o potencial dos ativos existentes.
Leia o artigo completo AQUI.
Imagem em destaque: O papel da economia informal na resiliência económica de África, Revista African Leadership, 19 de setembro de 2024
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Acredito que as ideias para reviver o “capital morto” dos países em desenvolvimento se encaixam nos planos do Pacto para o Futuro da ONU para se apropriar de bens comuns planetários como “atmosfera (ar), hidrosfera (água), biosfera (vida), litosfera (terra) e criosfera (gelo)”.
Esses planos são atendidos pela progressiva financeirização do meio ambiente natural, expressa, entre outros, na pilhagem da terra e do que a terra esconde, bem como na privatização do setor de gestão da água.
Utilizar o conceito de "capital morto" em relação a recursos naturais e imóveis, sem direitos de propriedade formalizados, é um movimento psicológico que sugere que os bens definidos dessa forma não servem aos países em desenvolvimento onde estão localizados e aos cidadãos desses países. Eles servem, servem, mas não são usados como garantia para empréstimos, que são uma maneira simples de os credores se apropriarem desses bens. Graças a essa falta de formalização, eles não são objetos de venda e mantêm o caráter de bens nacionais, ou seja, servem ao público em geral.
Os lucros sugeridos pela revitalização do "capital morto", concedendo direitos formais de propriedade a bens em países em desenvolvimento, beneficiariam as finanças globalistas quando esses bens fossem adquiridos. Sem essa formalização da propriedade, os globalistas não podem se tornar proprietários. E isso é muito bom.
Olá Rhoda,
Outro artigo estranho.
No Reino Unido tínhamos terras comuns, que todos podiam usar.
Então eles decidiram cercar grandes extensões dessa terra, para que ela pudesse pertencer a uma pessoa.
Assim que pertencia a uma pessoa, podia ser comprado e vendido.
Os Lordes no Reino Unido precisavam de terras para poderem se sentar no parlamento e receber pagamento.
Então o povo foi roubado de seus direitos.
Assim como eles querem fazer com os pobres do campo.
É por isso que os Lordes são donos de vastas extensões da Irlanda.
Olá, Dave, é uma pena que tão poucos leitores do artigo “O setor informal nos países em desenvolvimento é mais rico do que pensamos” tenham decidido comentar sobre os esforços para se apropriar de propriedades que constituem propriedade comunitária, como a Terra Comum que você mencionou. As pessoas não entendem a verdade de que os bens comunitários são um dos últimos bastiões da liberdade política e econômica no processo de apropriação de todos os bens pelas finanças globalistas.