Apesar de algumas alegações de que a energia eólica e solar são mais baratas que a energia convencional, o oposto é verdadeiro, escreve James Taylor.
Duas análises recentes constataram que o gás natural é a fonte de energia elétrica mais acessível, confiável e limpa. Logo atrás do gás natural estão a energia nuclear, a hidrelétrica e o carvão. Na parte inferior do ranking de acessibilidade e confiabilidade estão a energia eólica e a solar.
Além disso, a energia eólica e solar exigem a perturbação e o desenvolvimento de muito mais terras e ecossistemas do que outras fontes de energia, e matam diretamente muito mais animais do que outras fontes de energia, incluindo muitas espécies protegidas e ameaçadas de extinção.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Placar de energia acessível, confiável e limpa: gás natural é o melhor, eólica e solar são as piores
By James Taylor como publicado por Energia Real e Clara 22 em abril 2025
Nos EUA, formuladores de políticas de ambos os lados do espectro político defendem cada vez mais energia acessível, confiável e limpa. Isso por um bom motivo: a sociedade moderna exige energia acessível e disponível sob demanda. As preocupações ambientais também são muito importantes. Juntos, acessibilidade, confiabilidade e limpeza formam os três pilares de uma política energética ideal.
Duas novas análises avaliam fontes de energia elétrica concorrentes e produzem um scorecard acessível, confiável e limpo. As duas análises – uma publicada por Universidade Northwood e o Centro Mackinac, e o outro publicado por minha organização de políticas públicas, The Heartland Institute – chegar de forma independente a resultados quase idênticos.
Ambas as análises concluem que o gás natural é a fonte de energia elétrica mais acessível, confiável e limpa. Logo atrás do gás natural estão a energia nuclear, a hidrelétrica e o carvão. Na parte inferior do ranking de acessibilidade estão a energia eólica e a solar.
O gás natural é facilmente a fonte de energia elétrica de menor custo, sendo o carvão a segunda mais acessível. O gás natural também se destaca pela produção confiável e em alto volume de energia, assim como a energia nuclear e o carvão.
Apesar de algumas alegações de que a energia eólica e solar são mais baratas do que a convencional, o oposto é verdadeiro. A energia eólica e solar se beneficiam de muito mais subsídios do que outras fontes de energia, que apenas transferem seus altos custos para os contribuintes, em vez de diretamente para as contas de luz dos consumidores. Além disso, a natureza intermitente e frequentemente imprevisível da energia eólica e solar impõe custos substanciais à rede, exigindo que outras fontes de energia aumentem e diminuam frequentemente – de forma bastante ineficiente – para compensar a variabilidade da energia eólica e solar. Por fim, turbinas eólicas e painéis solares muitas vezes precisam ser construídos longe de centros populacionais, exigindo redes extensas e caras de cabos de transmissão para fornecer energia aos consumidores.
Levando em conta todos os fatores acima, uma análise revisada por pares dos custos nivelados de todo o sistema de fontes de energia concorrentes mostra que a energia eólica é sete vezes mais cara do que a energia a gás natural e a energia solar é 10 vezes mais cara. Isso explica por que a maior parte do mundo – e quase todo o mundo em desenvolvimento – está construindo usinas a gás natural, carvão e nucleares em vez de usinas eólicas e solares.
Talvez as conclusões mais notáveis das duas análises independentes sejam o fraco desempenho ambiental da energia eólica e solar. A energia eólica e a solar, assim como a hidrelétrica e a nuclear, são livres de emissões. No entanto, a energia eólica e a solar apresentam resultados bastante ruins em relação a muitos outros fatores ambientais importantes. A energia eólica e solar exigem a perturbação e o desenvolvimento de muito mais terras e ecossistemas do que outras fontes de energia. A geração eólica e solar mata diretamente muito mais animais do que outras fontes de energia, incluindo muitas espécies protegidas e ameaçadas de extinção. A mineração de minerais tóxicos e de terras raras para turbinas eólicas e painéis solares é enorme e singularmente prejudicial à saúde da água e do solo.
No início deste mês, O presidente Trump assinou uma ordem executiva observando a acessibilidade e a abundância do carvão e removendo obstáculos à sua produção e utilização. As duas novas análises apoiam as políticas energéticas do governo Trump, que enfatizam o aumento da produção doméstica de petróleo, gás natural e carvão. Ao mesmo tempo, as duas análises apoiam ações semelhantes para remover obstáculos à energia nuclear, à energia hidrelétrica e, especialmente, ao gás natural.
Não espere que as grandes concessionárias necessariamente apoiem o gás natural e outras fontes de energia acessíveis, confiáveis e limpas. As concessionárias normalmente operam sob um monopólio protegido pelo governo, de modo que não precisam produzir energia acessível para obter vantagem sobre os concorrentes. Além disso, os governos costumam garantir às concessionárias aproximadamente 10% de lucro nos chamados projetos e gastos com energia verde. Como resultado, as concessionárias costumam fazer lobby pelas fontes de energia mais caras para aumentar seu lucro total.
Para os consumidores e a integridade da rede, no entanto, o gás natural é o padrão ouro para a geração de eletricidade acessível, confiável e limpa. A energia nuclear, a hidrelétrica e o carvão não ficam muito atrás.
Sobre o autor
James Taylor é presidente da O Instituto Heartland. Ele possui um Juris Doctor (JD) pela Syracuse University College of Law e um Bacharelado em Artes Governamentais pelo Dartmouth College, onde também estudou ciências atmosféricas.
Taylor é conhecido por seu trabalho em políticas climáticas e energéticas, frequentemente apresentando análises sobre esses tópicos em vários meios de comunicação, como CNN, Fox News, MSNBC, PBS, CBS e ABC.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eu estava procurando energia barata e encontrei o libertyengine2.0
e pensei que quase conseguiria construí-lo eu mesmo.
Isso parece um anúncio pago de grandes empresas de petróleo e gás.
Como alguém que viveu em um sistema solar independente por 40 anos, eu chamo isso de besteira.
Qual é o seu sistema solar? Como ele funciona? O que ele alimenta? Todo o seu aquecimento, todo o seu ar condicionado, se você tiver algum? Toda a sua iluminação e dispositivos elétricos? Quanta energia você consome dele? Quais são os custos? Seus painéis solares ainda funcionam depois de 40 anos? Você já precisou substituí-los e, em caso afirmativo, a que custo e de quem? Que tipo de painéis você tem e de onde os obteve? Em que latitude geográfica você mora? É simplesmente uma grande quantidade de besteira infantil globalista – comunista verde – malthusiana eugenista – comunista afirmar que a indústria petroquímica paga tantos cientistas e engenheiros sérios para contar mentiras em seu nome! Por favor, prove tais alegações insultuosas e caluniosas!
Kyle Young também não administra um hospital, empresa, fazenda, fábrica, bloco residencial (por exemplo, um bloco de apartamentos), bloco de escritórios, armazém, loja de varejo ou sistema de transporte. Ele não fornece iluminação pública, semáforos ou luzes de pista de aeroporto – basicamente, a lista de coisas que Kyle Young NÃO faz com sua energia solar é interminável.
Conheço pessoas que vivem nos trópicos (com sol pleno por cerca de 300 dias por ano) e usam energia solar para fins domésticos. Ela só é útil com baterias especialmente projetadas para armazenar o excesso de energia produzido durante o dia, permitindo o uso noturno. E não funciona tão bem durante os meses de inverno (embora o sol brilhe todos os dias, o dia todo, mas é mais fraco no inverno). A energia solar precisa ser reforçada diariamente com um gerador a diesel/gasolina para carregar totalmente as baterias.
O sistema de energia solar alimentará as luzes (mas não muitas), a TV, carregará telefones, computadores e, dependendo de quantos painéis solares estiverem no telhado, também uma geladeira. Para cozinhar ou "ferver a chaleira", eles precisam usar GNL (gás natural). Para aquecer a água nas torneiras, eles precisam usar um trocador de calor (um sistema separado que aquece a água usando a energia do sol, produzindo quantidades limitadas de água quente, digamos, o equivalente a dois banhos curtos nos meses de verão). Se Kyle Young for "autossuficiente" em painéis solares, ele deve tomar banhos frios e comer apenas alimentos frios/crus e beber bebidas geladas. Se ele vive em um clima temperado, ele deve estar permanentemente envolto em mais de um cobertor, luvas, gorro de lã, botas etc. durante os longos meses de inverno.
Para atingir um nível relativamente baixo de autossuficiência energética (doméstica), eles têm um gerador, 6 a 8 painéis solares, baterias, inversor, trocador de calor e aparelhos de GNL – e ainda consomem alguma energia por algumas horas por dia da rede elétrica nacional (por exemplo, para ligar a máquina de lavar roupa, fazer furos para água, ferver a chaleira e armazenar a água quente em garrafas térmicas para uso ao longo do dia, etc.). É claro que os painéis solares e as baterias (ambos relativamente caros e seu alcance depende de quanto você pode pagar) precisam ser substituídos em algum momento, as baterias com mais frequência do que os painéis solares. E o gerador incorre em custos de manutenção (assim como custos de combustível e óleo) e eventualmente também precisará ser substituído.
https://search.brave.com/search?q=Cost+of+natural+gas+compared+to+other+energy+sources&source=desktop&summary=1&conversation=cf6bde2ea5c41afbd0b4e1