Na semana passada, o Brownstone Institute publicou um comentário sobre o rascunho do Acordo sobre a Pandemia que será apresentado na 78ª sessão da próxima semana.th Assembleia Mundial da Saúde para adoção.
Embora a maior parte do Acordo sobre Pandemia não seja vinculativo e esteja impregnado de termos como "pode", "quando apropriado" e "quando mutuamente acordado", há um tema que se destaca: a Organização Mundial da Saúde está se posicionando para controlar todos os aspectos de qualquer pandemia que declarar.
Da pesquisa e desenvolvimento à declaração de uma pandemia e determinação da resposta, às vacinas e às cadeias de suprimentos globais, a Organização Mundial da Saúde busca ter o controle exclusivo de tudo.
Relacionado: OMS: A organização criminosa que precisa ser exterminada
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Observe: Acordo Pandêmico recebeu vários nomes ao longo dos anos. Também foi referido como o Tratado de Pandemia, Acordo Pandêmico e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Acordo da Convenção da OMS + (“OMS CA+”).
A seguir, um resumo do ensaio:Comentário sobre o Projeto de Acordo Pandêmico da OMS: Verbiagem sem sentido' por Thi Thuy Van Dinh e David Bell, conforme publicado pelo Brownstone Institute em 8 de maio de 2025. O comentário se concentra em rascunhos de disposições selecionados que parecem pouco claros, questionáveis ou potencialmente problemáticos.
Conteúdo
Contexto
Além das alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (“RSI”) de 2005, adoptadas no ano passado, a Organização Mundial da Saúde (“OMS”) tem vindo a desenvolver um rascunho do acordo sobre a pandemia (“PA”) por três anos. Os dois instrumentos se complementam. Como observaram Thi Thuy Van Dinh e David Bell:
O texto [PA] deve ser considerado no contexto da Emendas de 2024 ao RSI que estão programadas para entrar em vigor para os Estados Partes que não as rejeitarem até 19 de julho de 2025. Essas emendas já estabelecem disposições e mecanismos para a indústria pandêmica altamente lucrativa, obrigando os Estados a fortalecer sua vigilância e capacidade de notificação de patógenos em potencial, fornecendo [ao Diretor-Geral da OMS] o poder exclusivo de declarar uma emergência com base puramente na percepção de risco e, então, abrir um processo que leve a recomendações de medidas relacionadas ao bloqueio e rápida vacinação em massa.
Comentário sobre o Projeto de Acordo Pandêmico da OMS: Verbiagem sem sentido, Brownstone Institute, 8 de maio de 2025
As emendas ao PA e ao RSI visam centralizar a gestão de pandemias e a preparação para pandemias na OMS. Para promover sua agenda de preparação para pandemias, a OMS e a indústria global da saúde têm se engajado em uma campanha de deturpação e confusão. "Países e a mídia têm recebido uma série de relatórios que exageram enormemente as evidências e citações disponíveis sobre o risco de ocorrência de pandemias, exageram a mortalidade esperada (principalmente com base em dados medievais) e exageram o retorno esperado sobre o investimento", afirmou o Brownstone Institute.
Em 2024, as alterações ao RSI foram levadas a votação na 77.ªth Assembleia Mundial da Saúde (“AMS”), menos de 48 horas após o término das negociações, o que foi uma violação dos próprios requisitos processuais da OMS, e o Órgão de Negociação Intergovernamental foi mandatado para concluir seu trabalho no AP o mais rápido possível.
É importante observar que as emendas ao PA e ao RSI não são os únicos instrumentos globais relacionados à pandemia em vigor:
… já existem instrumentos pandémicos [para além do PA] – as alterações ao RSI, a Bio-Hub da OMS (Rede Internacional de Vigilância de Patógenos) e Plataforma de contramedidas médicas, do Banco Mundial Fundo de Pandemia, e a 100 dias para vacinar iniciativa. A AP é uma cereja no topo do bolo da pandemia, e talvez um apoio a egos feridos e uma tentativa de provar que os países não concordam com a retirada dos Estados Unidos.
Comentário sobre o Projeto de Acordo Pandêmico da OMS: Verbiagem sem sentido, Brownstone Institute, 8 de maio de 2025
Consenso, contradições e preocupações com a equidade
O projecto de AP foi aprovado em 16 de Abril de 2025 e está pronto para ser considerado pelo 78.ºth A WHA, apesar dos Estados Unidos, o maior contribuidor da OMS, ter se afastado do processo de negociação.
Para chegar a um consenso, o rascunho do PA foi diluído; houve um abrandamento das obrigações dos estados, e as principais áreas de implementação foram deixadas para serem determinadas pela futura Conferência das Partes (“COP”) e anexos.
A linguagem do acordo contradiz a interpretação anterior da OMS e as normas de saúde pública. Promove abordagens de "governo como um todo" e "sociedade como um todo", em vez de medidas proporcionais que minimizem a perturbação social e os danos a longo prazo, e ignora o requisito político básico de considerar a alocação de recursos em relação a outras prioridades concorrentes.
O acordo prioriza a equidade em commodities em detrimento da equidade em saúde, o que é prejudicial aos resultados de saúde e contribui para a construção de uma indústria pandêmica que é fortemente financiada com uma exigência aparentemente baixa de evidências, levando à concentração de riqueza e à desigualdade.
A arquitetura e o funcionamento do novo órgão dirigente da AP, a COP, podem imitar o cenário de outros tratados internacionais controversos, como a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (“CQNUMC”), “indiscutivelmente a estrutura mais desonesta e hipócrita já estabelecida”.
Críticas à proporcionalidade, foco e abordagem do acordo
O rascunho do PA da OMS apresenta falta de proporcionalidade ao abordar os desafios globais de saúde; ele não considera o contexto de questões de saúde e sociais além de seus termos extremamente restritos baseados em populações selecionadas ao desenvolver políticas de saúde pública.
A AP expressa preocupação com as desigualdades no acesso a produtos de saúde, mas essa preocupação é limitada e não leva em conta as necessidades e prioridades de saúde mais amplas de diferentes populações, como a população predominantemente jovem na África. Em vez de centralizar a saúde globalmente, como a OMS tenta fazer, é necessária uma abordagem verdadeiramente descentralizada para alcançar a equidade em saúde.
A AP promove abordagens que envolvam o "governo como um todo" e a "sociedade como um todo" para a resposta à pandemia. Ela está normalizando a abordagem disruptiva e prejudicial à saúde pública observada em resposta à covid-19, que teve consequências negativas, especialmente em países de baixa renda. E a inclusão da medicina e do conhecimento tradicionais parece superficial, dada a ênfase na vacinação aprovada pela OMS e na escassez de medicamentos alopáticos.
O rascunho do PA reconhece a importância de construir confiança e compartilhar informações para evitar desinformação e estigmatização, mas o próprio histórico da OMS nessas questões é questionável, dado seu uso de alegações exageradas, alarmismo e estigmatização durante a resposta à covid.
Mandato da OMS se expande para incluir mudanças climáticas
A OMS está tentando expandir seu mandato para incluir a ligação entre saúde, meio ambiente e mudanças climáticas, conforme refletido no rascunho do PA, que reconhece “a importância e o impacto na saúde pública de ameaças crescentes como as mudanças climáticas”.
A incorporação das alterações climáticas como uma questão de saúde é uma resolução aprovada na 76.ªth AMS em 2023. Afirmou que a assembleia reconheceu “a ligação entre a saúde, o ambiente e as alterações climáticas”. Isto foi reiterado em uma resolução no 77th WHA em 2024. Além da “ligação” com as alterações climáticas, a resolução de 2024 declarou que “as alterações climáticas são uma das principais ameaças à saúde pública global” e observou “o apelo urgente emitido pelo Diretor-Geral para uma ação climática global”.
Fatores de Risco, Pesquisa e Desenvolvimento e Produção de Produtos Pandêmicos
O rascunho do PA da OMS reconhece vários fatores ambientais, climáticos, sociais, antropogênicos e econômicos que podem aumentar o risco de pandemias e incentiva as partes a considerar esses fatores ao desenvolver e implementar políticas e medidas relevantes.
No entanto, ele ignora amplamente a resiliência individual, apesar de sua importância nos resultados da covid e nas respostas imunológicas, e, em vez disso, se concentra em uma abordagem de Saúde Única para prevenção, preparação e resposta à pandemia.
O Artigo 9 do acordo discute pesquisa e desenvolvimento para produtos relacionados à pandemia — incluindo vacinas, terapias e diagnósticos — e sugere que os estados podem ser obrigados a incluir subsídios para desenvolvimento e financiamento com cláusulas obrigatórias para preços baixos, licenciamento e sublicenciamento de produtos para países menos desenvolvidos.
O acordo também propõe cooperação na disponibilização de produtos relacionados à pandemia, incluindo apoio à fabricação durante e entre pandemias. Isso seria impraticável e caro de implementar, especialmente em termos de manutenção da qualidade da produção em países em desenvolvimento.
Além das impraticabilidades, conforme o Artigo 10, a OMS está extrapolando sua expertise ao fornecer assistência a instalações para o desenvolvimento e a produção de produtos relacionados à pandemia, incluindo treinamento, capacitação e transferência de tecnologia. Além de ser incapaz de realizar essas tarefas, fornecer essa "assistência" levará a conflitos de interesse e preocupações com a propriedade intelectual.
Além disso, o Artigo 10, parágrafo 3(e), da AP sugere que os países serão "incentivados" a estabelecer contratos de longo prazo para produtos de saúde relacionados à pandemia, o que não apenas beneficiará organizações e desenvolvedores internacionais, mas também criará conflitos de interesse e acordos egoístas. "Não existe um processo específico para gerenciar esse inevitável interesse próprio", afirmou o Brownstone Institute.
Transferência de Tecnologia e o Sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos
O rascunho do PA da OMS inclui disposições para a transferência de tecnologia e cooperação em conhecimento técnico relacionado à produção de produtos relacionados à pandemia.
O Artigo 12 do acordo estabelece o Sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos (“Sistema PABS”), que visa garantir o compartilhamento rápido e oportuno de materiais e informações de sequências de patógenos com potencial pandêmico, bem como a repartição justa e equitativa dos benefícios decorrentes do compartilhamento e/ou utilização de Materiais e Informações de Sequências do PABS para fins de saúde pública.
O Sistema PABS será regido pelo “Instrumento PABS”, que está sendo preparado e negociado pela secretaria do INB, e definirá os principais termos e condições.
O Sistema PABS levanta preocupações devido ao seu potencial de expandir o armazenamento laboratorial, o transporte e o manuseio de patógenos, como o SARS-CoV-2, sob a “administração e coordenação” da OMS, que não tem experiência direta significativa no manuseio de materiais biológicos, está fora da jurisdição nacional e está sujeito a interferências comerciais e geopolíticas.
O Instrumento PABS incluirá disposições para que os fabricantes participantes doem um mínimo de 10% da produção em tempo real de vacinas, produtos terapêuticos e diagnósticos para a OMS e outros 10% a serem reservados a preços especiais para a OMS.
A OMS terá controle significativo sobre o Sistema PABS, incluindo a determinação da existência de uma emergência desencadeadora, o gerenciamento do sistema, a assinatura de contratos com fabricantes e o gerenciamento de benefícios de commodities — o que cria um claro conflito de interesses e carece de supervisão jurisdicional direta.
Somando-se aos conflitos de interesse e à falta de supervisão, o projeto de AP propõe o estabelecimento de uma “Rede Global de Cadeia de Suprimentos e Logística”, que seria gerenciada, como você adivinhou, pela OMS:
A mesma entidade, a OMS, que determina se a emergência desencadeadora existe, determina a resposta, gerencia o sistema PABS e assina contratos com potenciais fabricantes que desejam ter acesso ao PABS, também gerenciará os benefícios das commodities (incluindo a cadeia de suprimentos global, ver Artigo 13), sem supervisão jurisdicional direta. Este é um conflito de interesses tão óbvio que nenhuma jurisdição racional o permitiria. É um sistema notável para ser sugerido, independentemente do ambiente político ou regulatório.
Comentário sobre o Projeto de Acordo Pandêmico da OMS: Verbiagem sem sentido, Brownstone Institute, 8 de maio de 2025
Comunicação e Conscientização Pública
O Artigo 18 do acordo se concentra na comunicação e na conscientização pública, promovendo o fortalecimento da ciência, da saúde pública e da educação do público sobre pandemias, bem como o acesso a informações transparentes e precisas.
A própria OMS tem um histórico ruim de informações transparentes e precisas; a organização tem sistematicamente deturpado tanto o risco de pandemias quanto o retorno esperado do investimento para lidar com elas. Por exemplo, o slogan da OMS sobre a covid-19 "Ninguém está seguro até que todos estejam seguros" deturpou tanto a heterogeneidade do risco quanto a eficácia das "vacinas" contra a covid-19 contra a transmissão.
Coordenação do Mecanismo de Financiamento, Governança e Papel do Secretariado da OMS
O Artigo 20 do rascunho do Acordo de Parceria Econômica (AP) da OMS estabelece um Mecanismo de Coordenação de Financiamento (“MFC”) para promover a implementação do acordo. O texto atual prevê que o MFC seja estabelecido sob o RSI (2005), mas posteriormente repassa os detalhes para a COP determinar.
O CFM será usado em paralelo ao Fundo para Pandemias do Banco Mundial, ou a COP o estabelecerá sob o Fundo para Pandemias existente. O CFM não apenas administrará as finanças, mas também realizará outras atividades, como a realização de análises relevantes de necessidades e lacunas. "Certamente, o setor pandêmico crescerá ainda mais", afirmou o Brownstone Institute.
O Artigo 21 do projeto de AP estabelece a COP. A primeira COP ocorrerá no primeiro ano após a entrada em vigor do AP. "Como um órgão essencialmente subsidiário da OMS (a OMS inicialmente fornecerá apoio de secretariado), a COP estabelecerá seus próprios 'órgãos subsidiários', expandindo e consolidando ainda mais outro conjunto de burocracia internacional em saúde", afirmou o Brownstone Institute.
O Artigo 24 do acordo estabelece explicitamente que nada no Acordo de Parceria (AP) da OMS deve ser interpretado como conferindo ao Secretariado da OMS a autoridade para impor ou exigir requisitos aos países. Isso confere à OMS poder de influência, mas não o poder de aplicar medidas diretamente; o fechamento de fronteiras e outras medidas de lockdown continuarão sendo recomendações. "No entanto, essas recomendações, mesmo para ameaças teóricas, dificultarão o descumprimento por países menos poderosos", afirmou o Brownstone Institute.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
…só deixando esse post importante, Rhoda… https://kristenwilliamson.substack.com/p/covid-was-a-cia-operation-unmasking ...
petição em citizengo.org..votação final iminente rejeita o tratado da OMS sobre pandemia..é uma petição mundial, pode ser assinada e compartilhada amplamente em qualquer país do mundo, incluindo o seu, atualmente tem mais de 300,000 assinaturas
300,000 é abismalmente pouco para uma petição mundial. Risível, na verdade, e isso é trágico. O que está por vir agora é inevitável, na minha humilde opinião. O que resta é simplesmente que cada indivíduo decida por si mesmo, quando o machado chegar, se cederá, obedecerá e não fará nada e desaparecerá silenciosamente na noite, ou se permanecerá, se recusará a obedecer e sofrerá as consequências de fazê-lo.
Quando olho para trás agora, vejo que os "viajantes", os ciganos etc., que buscaram manter seu próprio modo de vida por tanto tempo e construíram redes mundiais, provavelmente estão no caminho certo. Imagino o que aconteceria se todos decidissem não aceitar a próxima intervenção médica quando ela chegasse e o establishment a exigisse. Você consegue imaginar a polícia querendo entrar nos campos para tentar fazer cumprir a ordem? Acho que a resistência seria imensa.
Eles podem tentar dar a este tratado nomes diferentes, mas o seu principal objetivo é: o despovoamento.