O projeto de lei de eutanásia de Kim Leadbeater, oficialmente conhecido como Projeto de Lei para Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida), terá sua terceira leitura na Câmara dos Comuns amanhã.
Na véspera da votação, o Royal College of Physicians declarou que não apoia o projeto de lei. Um grupo de importantes organizações de assistência social também manifestou sérias preocupações. Essas declarações seguem a retirada do apoio ao projeto de lei pelo Royal College of Psychiatrists.
O projeto de lei da “morte por médico” está se tornando o projeto de lei da “morte por político”.
Nota do editor: Desde a publicação original do nosso artigo, o gerente sênior de mídia do Royal College of Physicians está em contato com A Exposé Para destacar que o título do nosso artigo é enganoso: A posição do RCP sobre a morte assistida permanece neutra, suas preocupações referem-se apenas ao Projeto de Lei. Publicamos mais informações em um artigo subsequente. Leia o esclarecimento do RCP. AQUI.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Mais cedo hoje, O Standard relatou que outra importante organização médica levantou preocupações sobre os riscos de o Projeto de Lei da eutanásia “não proteger pacientes vulneráveis”, na véspera de seu retorno ao Parlamento. O Royal College of Physicians (“RCP”) disse acredita que há “deficiências preocupantes” na legislação proposta, tal como está.
O RCP disse que, apesar das mudanças no projeto de lei nos últimos meses, que os defensores argumentam que o fortaleceram, a faculdade acredita que "atualmente ainda existem deficiências que precisariam ser abordadas para alcançar a proteção adequada de pacientes e profissionais".
A sua declaração segue-se a uma anterior desta semana do Royal College of Psychiatrists (“RCPsych”), que afirmou ter “sérias preocupações” e não pode apoiar o projeto de lei em sua forma atual.
Como observou a Sky News“O anúncio do Royal College of Psychiatrists é um golpe para os apoiadores do projeto de lei porque, segundo uma emenda, um psiquiatra estaria no painel de especialistas para avaliar casos de morte assistida.”
Hoje, um grupo de importantes organizações de assistência social também manifestou preocupação com o projeto de lei sobre eutanásia, sinalizando preocupações sobre coerção. Uma parceria entre as principais organizações de assistência social e assistência ao fim da vida do país disse Sky News de sua profunda frustração por serem excluídos de discussões importantes em torno do debate sobre a morte assistida, descrevendo a proposta de mudança na lei como “impraticável, inacessível e ingênua”.
No início deste mês, o Bispo de Londres disse que a avaliação de impacto do governo sobre o projeto de lei sobre morte assistida "é uma leitura assustadora".
A Bispa Sarah Mullaly disse:“A avaliação de impacto do Projeto de Lei sobre Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) é uma leitura assustadora, pois destaca grupos específicos que estariam em risco por uma mudança na lei, incluindo aqueles que estão sujeitos a desigualdades de saúde e aqueles vulneráveis à violência doméstica.”
Sobre as estimativas financeiras, ela disse: “É grosseiro ver essas economias de custos apresentadas dessa forma, e é fácil ver como números dessa natureza podem contribuir para que alguém sinta que deve buscar uma morte assistida em vez de receber cuidados”.
Ela reiterou a determinação da igreja de se opor a “qualquer mudança na lei que coloque os vulneráveis em risco, em vez de trabalhar para melhorar o acesso a serviços de cuidados paliativos desesperadamente necessários”.
Keir Starmer, que provou ser incapaz de fazer o que é certo pelos britânicos desde que assumiu o cargo, votou a favor do projeto de lei no ano passado e, na véspera da terceira leitura, indicou que continua apoiando o projeto de lei de eutanásia.
Em sua segunda leitura, o projeto foi aprovado por uma margem razoavelmente estreita de 330 deputados a favor e 275 contra. O projeto de lei foi aprovado por uma maioria de 55 votos, o que significa que basta que 28 deputados mudem de ideia ou se abstenham para que seja rejeitado.
Ontem, O Telegraph relatou que "À medida que o projeto de lei retorna à Câmara dos Comuns em 16 de maio – quando todos os parlamentares terão a oportunidade de propor e votar novas mudanças – há uma sensação de que ele está em terreno cada vez mais instável. Críticos têm levantado preocupações de que salvaguardas essenciais tenham sido removidas da legislação desde a última vez em que foi debatida."
Uma pesquisa recente conduzida pela Whitestone Insight em nome do grupo de campanha Cuidar Não Matar sugeriu que mais parlamentares se opõem agora ao projeto de lei do que o apoiam, O Telegraph disse.
Não deixe isso ao acaso; entre em contato com seu parlamentar hoje à noite e diga a ele que você quer que ele vote contra o projeto de lei de eutanásia de Death Leadbeater.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Há um aspecto da Física Quântica chamado "Análise do Ponto Crítico", que afirma: "Em qualquer organismo, organização, estrutura ou sistema complexo, existe um ponto crítico onde, com o mínimo de esforço, é possível criar o máximo impacto sobre essa coisa" (levemente parafraseado). Ao lidar com déspotas patologizados como Starmer et al., o seguinte pode ser um ponto crítico. Observe a referência a "senso moral" e "liberdade moral". Descobri-a originalmente depois de assistir ao depoimento da Dra. Tanya Haj-Hassan no Parlamento Europeu há alguns dias. Do Dicionário Jurídico de Black...
Lei de Black – Insanidade
INSANO. Doente mental; de mente instável; perturbado, desordenado ou doente mental. Violentamente perturbado; louco.
INSANIDADE. Insalubridade mental; loucura; alienação ou perturbação mental; uma condição psíquica mórbida resultante de distúrbio cerebral, seja decorrente de malformação ou organização defeituosa, seja de processos mórbidos que afetam o cérebro principalmente, ou de estados patológicos do sistema geral que o comprometem secundariamente. que envolve o intelecto, as emoções, a vontade e o sentido moral, ou algumas dessas faculdades, e que se caracteriza especialmente pela sua não desenvolvimento, perturbação ou perversão, e se manifesta, na maioria das formas, por delírios, incapacidade de raciocinar ou julgar, ou por impulsos incontroláveis. No direito, tal falta de razão, memória e inteligência que impede um homem de compreender a natureza e as consequências de seus atos ou de distinguir entre conduta certa e errada. Crosswell v. Pessoas, 13 Mich. 427, 87 Am.Dec. 774; Johnson v. Frazer v. Frazer, 83 Del.Ch. 182.
INSANIDADE CRIMINAL. Falta de capacidade mental e liberdade moral praticar ou abster-se de praticar qualquer ato específico. Estado v. Schafer, 156 Wash. 240, 286 P. 833, 838.
Eu realmente acredito que a maioria dos nossos chamados “líderes globais” são claramente definíveis nos termos acima...
Você pode baixar o Black's gratuitamente na internet. Eu tenho a quinta edição, pois as edições posteriores têm reviravoltas nas definições. Por quê?
Dois dias atrás você publicou “A arte obscura de fabricar consentimento”, onde aqueles no poder usam vários métodos para influenciar a opinião pública e moldar decisões.
Acredito que há algum tempo eles começaram a usar essa arte obscura para preparar as pessoas para o suicídio assistido.
Eles disseram às pessoas que um funeral não deveria mais ser um evento solene e digno que permitisse aos enlutados expressar sua tristeza e pesar de uma forma que demonstrasse respeito pelo falecido, mas deveria ser um momento para "celebrar a vida". O uso de preto deveria ser substituído por cores brilhantes e os hinos deveriam ser substituídos por canções alegres e muitas risadas, palmas e vivas.
A substituição do luto por uma atmosfera de festa teve como objetivo mudar as atitudes em relação à morte e, como a morte agora é um momento de celebração, por que não se despedir de seus parentes e fazer uma festa porque eles querem ir embora agora?