Notícias de Última Hora

Para permitir a “adoção” do Tratado da Pandemia na próxima semana, a OMS está a elaborar as regras à medida que avança

Por favor, compartilhe nossa história!


O projecto de Acordo sobre a Pandemia da Organização Mundial de Saúde está a ser apresentado à 78th Assembléia Mundial da Saúde (“WHA”) para adoção na próxima semana. No entanto, essa “adoção” não é o que parece.

Parte crucial do acordo, o Sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos ("PABS") está se mostrando controverso e ainda precisa ser negociado. Portanto, para permitir que o Acordo Pandêmico seja "adotado" na próxima semana, a OMS criou uma solução alternativa: a OMS está elaborando as regras à medida que avança.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


A OMS afirma agora que, se os países concordarem em "adotar" o Acordo sobre a Pandemia na AMS, o Acordo será depositado com Tedros Adhanom Ghebreyesus para que os países o assinem. No entanto, a assinatura do Acordo não será possível tão cedo.

Se for "adotado", os países precisarão notificar Tedros sobre sua intenção de aceitar o Acordo sobre a Pandemia dentro de 18 meses da AMS. No entanto, os Estados-membros só poderão assinar o Acordo sobre a Pandemia após a adoção de um anexo para o contestado Sistema PABS por uma futura AMS.

A partir do momento em que um Estado-membro assina o Acordo sobre a Pandemia, espera-se que não o comprometa. Isso significa que não pode se manifestar contra ou criticá-lo? A OMS está usando uma abordagem de cima para baixo para censurar governos, funcionários e assessores? A OMS também espera que os governos que assinam seu acordo garantam que seus cidadãos também não comprometam o Acordo sobre a Pandemia? A censura é o primeiro sinal de que algo ruim está acontecendo.

Após a assinatura do Acordo sobre a Pandemia, os Estados-membros precisam tomar as medidas cabíveis em seus países para ratificar ou adotar o acordo para que ele entre em vigor. No Reino Unido, por exemplo, a Lei de Saúde Pública (Controle de Doenças) [1984] concede ao Secretário de Estado da Saúde e Assistência Social, atualmente Rua Wes, o poder de adotar ou dar efeito a tal acordo sem consultar ninguém. Para impedir que a nefasta agenda pandêmica da OMS seja implementada no Reino Unido, a seção 45 da Lei que concede esse poder ao Streeting.

Relacionado: O Tratado de Pandemia da OMS não é vinculativo, mas para impedir que isso aconteça no Reino Unido, uma seção da Lei de Saúde Pública deve ser revogada

A seguir, Meryl Nass compartilha um artigo publicado por Vigilância das Políticas de Saúde e fornece alguns comentários sobre a “confusão confusa” que a OMS está criando e as mudanças sorrateiras no processo de votação para permitir a “adoção” do Tratado da Pandemia na AMS da próxima semana.

Note o Acordo Pandêmico recebeu vários nomes ao longo dos anos. Também foi referido como o Tratado de PandemiaAcordo Pandêmico e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Acordo da Convenção da OMS + (“OMS CA+”). 

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


OMS descreve longo caminho a percorrer antes que acordo sobre pandemia entre em vigor

By Meryl Nass

Aparentemente, a burocracia da OMS decidiu que seria possível votar o Tratado sobre a Pandemia nesta reunião da AMS, mesmo antes de haver um acordo PABS (exigido pelo tratado) sobre a biblioteca de empréstimo de patógenos – mas eles não aceitariam ratificações até que um Anexo PABS fosse aprovado no futuro. Dessa forma, eles não perdem o ímpeto. Lembram-se de como os negociadores costumavam dizer sobre o Tratado sobre a Pandemia: "Nada está decidido até que tudo esteja decidido"? Bem, isso foi descartado como batata quente.

Mas, como eu já disse, os manipuladores da OMS ODEIAM votos. E então, como eu presumi, os burocratas disseram que, embora seja necessária uma votação de 2/3 para aprovar o tratado, eles acreditam que um processo de "consenso" será suficiente. Esses são muito mais fáceis de organizar.

Imagino que os burocratas ficaram um pouco nervosos, pois muitos estavam perdendo seus empregos ou sendo transferidos para novos empregos, e eles não sabiam se seriam pagos.

Eles são um bando de sorrateiros. Precisavam concluir as negociações do tratado até este mês, mas isso era impossível devido aos (des)acordos do PABS, então criaram essa confusão em que você pode votar no tratado, mas não pode ratificá-lo, e ele realmente não existirá até que a seção do PABS seja aprovada.

Não tenho certeza se todas essas maquinações são plausíveis, mas nenhuma nação jamais reclama abertamente, então é isso que veremos em Genebra nas próximas 2 semanas.

Nada disso exige a criação de uma Conferência das Partes para definir as regras de funcionamento do tratado. Portanto, os membros assinarão um documento cuja veracidade permanece desconhecida. Não importa; quando ele entrar em vigor, todos esses diplomatas estarão em outros cargos.

Agora, o artigo abaixo relata a cronologia de como o tratado entrará em vigor, com ainda mais reviravoltas. Não entendo muito bem. Mas, de qualquer forma, este tratado ainda está muito distante, se é que algum dia será concretizado.

Tomara que, sob o governo do Presidente Trump, um verdadeiro Tratado para proibir o ganho de função e realmente interromper pandemias seja negociado. Sei que há pessoas trabalhando nisso.

OMS descreve longo caminho a percorrer antes que acordo sobre pandemia entre em vigor

By Kerry Cullinan como publicado por Vigilância das Políticas de Saúde em 12 2025 Maio

Membros exultantes e exaustos do Órgão de Negociação Intergovernamental (INB) posam após as negociações de acordo sobre a pandemia, que finalmente resultaram em um acordo nas primeiras horas de 16 de abril

O processo de rascunho final do acordo pandêmico para a Assembleia Mundial da Saúde (“AMS”) na próxima semana foi publicado pela Organização Mundial da Saúde (“OMS”) na quarta-feira – junto com um documento descrevendo o longo caminho que os estados-membros ainda têm que percorrer antes que ele seja aplicado.

Isto segue o histórico acordo O texto foi alcançado nas primeiras horas de 16 de abril, após três anos de negociações sobre como prevenir, preparar e lidar com futuras pandemias de forma equitativa — diferentemente do que aconteceu durante a covid, quando nações ricas acumularam vacinas às custas de países de baixa e média renda.

O processo de documento processual delinear as etapas para a adoção, que serão feitas nos termos do Artigo 19 da Constituição da OMS, é uma leitura preocupante.

Embora o acordo precise de dois terços dos votos para ser aprovado, “a adoção do texto por consenso cumpre automaticamente esse requisito”, observa.

Depois que a AMS adotar o acordo por meio de uma resolução, ele será depositado com o Secretário-Geral das Nações Unidas, que garantirá que seja preparado em vários idiomas para assinatura.

Espera-se que os Estados-membros notifiquem o Diretor-Geral da OMS sobre se pretendem aceitar o acordo dentro de 18 meses após sua adoção pela AMS.

Ainda mais negociações do PABS

Mas a assinatura do acordo pandêmico pelos estados-membros só ocorrerá após a adoção de um anexo sobre o muito contestado Sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos (PABS) — um mecanismo sobre como compartilhar informações sobre patógenos com potencial pandêmico e quaisquer possíveis benefícios (como vacinas e tratamentos) que possam surgir do compartilhamento dessas informações.

Este anexo – chamado instrumento PABS – ainda precisa ser negociado e aborda uma série de questões, incluindo “as disposições que regem o Sistema PABS, definições de patógenos com potencial pandêmico e Materiais e Informações de Sequência do PABS, modalidades, natureza jurídica, termos e condições e dimensões operacionais”.

Isso significa que a caixa de Pandora do PABS será reaberta nos próximos meses e os estados-membros terão que, mais uma vez, chegar a um acordo sobre esse assunto altamente contestado.

Somente quando o anexo for aprovado, o Acordo de Pandemia da OMS estará aberto para assinatura pelos chefes de Estado.

Mas mesmo depois que os chefes de Estado assinam o acordo, os países não estão vinculados às suas disposições.

Em vez disso, ao assinar, um chefe de Estado estaria “expressando aprovação política ao tratado em questão e aumentando a expectativa de que o signatário tomará, no devido tempo, as medidas internas apropriadas para se tornar uma parte contratante”.

No entanto, antes da ratificação interna, espera-se que os estados-membros que assinaram o tratado não comprometam o acordo.

Os países que ratificaram o acordo sobre a pandemia deverão então depositar os instrumentos de ratificação junto ao Secretário-Geral da ONU e, quando 60 países o fizerem, o acordo entrará em vigor e será realizada a primeira Conferência das Partes.

Todo o processo provavelmente levará vários anos, período durante o qual outra pandemia poderá atingir o mundo.

O Acordo Pandêmico ainda precisa passar por vários obstáculos, incluindo mais negociações sobre um Sistema PABS antes de entrar em vigor

Sobre o autor

A Dra. Meryl Nass é uma médica e pesquisadora que provou que a maior epidemia de antraz do mundo, na Rodésia (atual Zimbábue), foi causada por guerra biológica. Ela teve sua licença suspensa por prescrever medicamentos para covid que funcionavam. Ela publica informações valiosas em sua página no Substack.Boletim informativo da Meryl sobre a Covid' e o site 'Porta para a liberdade'. Ela também ocasionalmente publica artigos em um blog intitulado 'Vacina contra o antraz'.

Imagem em destaque: Embaixadora francesa para a saúde global, Anne-Claire Amprou, e o Diretor-Geral da OMS, Tedros, o Terrorista, sorrindo um para o outro após a assinatura do rascunho do Acordo sobre a Pandemia. Fonte: Organização Mundial da Saúde

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
Rhoda Wilson
Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.
5 1 voto
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
18 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Luzdoh
Luzdoh
meses 9 atrás

Não estou nada surpreso que Tedros tenha algo Adhanom Ghebreyesus não é honesto nem justo. Este homem foi claramente escolhido por seu caráter terrível, coração assassino e completa insensibilidade para com a humanidade. Seu histórico em seu próprio país nos diz isso. Ele foi colocado no comando da OMS para forçar a Covid e as vacinas a passarem e permitir que a Nova Ordem Mundial se envolva em seus métodos malignos. Se simplesmente não deixarmos de cumpri-los, este será o fim da humanidade e do mundo como um lugar natural. A vida para os sobreviventes sob a nova ordem será horrível.

Clayton
Clayton
meses 9 atrás

governo desonesto, força policial desonesto, policiais desonesto e assim por diante, a tirania reinará

clive
clive
meses 9 atrás

não deixe de conferir e ler atentamente a petição em citizengo.org. A votação final é iminente e rejeita o tratado da OMS sobre pandemia... esteja ciente de que é uma petição mundial, ela pode ser assinada e compartilhada amplamente em qualquer país do mundo, incluindo o seu. Quanto a compartilhá-la novamente, esteja ciente de que e-mails não podem ser censurados ou suprimidos, mas psiu, você não deveria saber disso... então o plano é este primeiro: certifique-se de assiná-la e, em seguida, USANDO APENAS E-MAILS, certifique-se de compartilhá-la amplamente em todo o mundo, bem como em seu próprio país, com o máximo de pessoas com ideias semelhantes que você puder, e certifique-se de pedir a cada um deles que faça exatamente o mesmo que estou pedindo a você nesta mensagem.

Ilhéu
Ilhéu
meses 9 atrás

Para permitir a “adoção” do Tratado da Pandemia na próxima semana, a OMS está elaborando as regras à medida que avança.

Quem diria? STREWTH!!!

Ainda não aprendemos nada???

Sr. O
Sr. O
Responder a  Ilhéu
meses 9 atrás

Soubemos que a OMS agora está sob uma liderança conveniente de um fantoche.
E ele tem “conselheiros”, que são pessoas de mentalidade nazista cuja opinião é que podem salvar o mundo matando comedores inúteis.

Elaine Herold
Elaine Herold
meses 9 atrás

O Ministro da Saúde da Austrália deveria ter vergonha de sequer pensar em assinar o acordo da OMS. Ele sabe das repercussões que isso terá para a Austrália e para o mundo inteiro. Queremos continuar sendo um país livre e ter liberdade de escolha e liberdade de expressão. Se isso significa sair do Partido Trabalhista Australiano (ALP), que assim seja. A vitória eleitoral do ALP foi por meio de dissimulação e corrupção, como todos sabemos.