Citando um incidente recente de um homem que foi acusado de queimar um AlcorãoO deputado Robert Jenrick argumenta que queimar um texto religioso como ato de protesto não deveria ser considerado crime, e que isso criaria uma lei de blasfêmia de dois níveis, aplicável apenas a uma religião específica: o islamismo. "É uma lei de blasfêmia de dois níveis, adequada à Grã-Bretanha de dois níveis de Keir Starmer", escreve ele.
Não é apenas o Ministério Público da Coroa que está tentando introduzir leis contra a blasfêmia. Figuras importantes do Partido Trabalhista, incluindo Keir Starmer, têm promovido a ideia de introduzir leis contra a blasfêmia para proteger o islamismo.
As leis contra a blasfêmia foram abolidas no Reino Unido como um sinal de que, em uma sociedade livre, nenhuma religião deveria ser protegida de insultos, irreverências ou ridículo. "Sabíamos então, como sabemos agora, que a liberdade de expressão não significa nada sem o direito de ofender", diz o Sr. Jenrick. "Devemos ser muito mais firmes em nossa defesa da liberdade de expressão — inclusive, e especialmente, quando esse discurso é ofensivo."
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Robert Jenrick: Corremos o risco de uma lei de blasfêmia de dois níveis, adequada à Grã-Bretanha de dois níveis de Starmer
By Robert Jenrick como publicado por Conservative Home em 16 2025 Maio
Robert Jenrick é Secretário de Justiça Sombra, ex-Ministro do Interior, Saúde e Habitação e é deputado por Newark.
Em fevereiro, um homem foi preso após a divulgação de imagens dele queimando um Alcorão em frente ao Consulado Turco em Londres. Ele disse estar protestando contra as políticas de Recep Tayyip Erdogan, o presidente da Turquia, que ele temia estarem transformando o país em uma "base para radicais islâmicos".
Ele foi preso e acusado pelo Crown Prosecution Service (“CPS”) de um crime contra a ordem pública com agravantes religiosos. O mais preocupante é que sua acusação afirmava que ele agiu com a intenção de causar assédio, alarme ou angústia.contra a instituição religiosa do Islã."
Essa acusação era claramente defeituosa.
A Lei da Ordem Pública só se aplica quando uma infração é cometida contra uma pessoa real – e, obviamente, a “instituição religiosa do islamismo" não é uma pessoa. Na verdade, se o CPS tivesse sido autorizado a prosseguir com o caso usando essa acusação, eles estariam introduzindo leis de blasfêmia pela porta dos fundos.
Foi por isso que tornei público todos os detalhes do caso, levantando preocupações sobre o fato de que nossas leis de ordem pública estavam sendo usadas para apresentar acusações de blasfêmia de forma indireta. Também escrevi ao Inspetor-Chefe do CPS, instando-o a rever a acusação com urgência. Como era de se esperar, as pessoas ficaram indignadas.
Felizmente, o CPS cedeu e anunciou que retiraria a acusação, mas nunca deveria ter chegado a esse ponto. Não deveria ter sido necessária uma campanha política para que o CPS reconhecesse que isso constituía um claro abuso das nossas leis de ordem pública. E isso não é de forma alguma uma vitória absoluta – a nova acusação também é seriamente preocupante.
Embora a referência à “instituição religiosa do Islã” tenha sido removida da acusação, este homem ainda está sendo julgado porque queimou um texto religioso.
Em certas circunstâncias, queimar um texto religioso pode ser uma ofensa à ordem pública. Por exemplo, queimar um rolo da Torá na porta de uma sinagoga – isso é claramente planejado para assediar e intimidar determinadas pessoas. Mas queimar um texto religioso como ato de protesto nunca deve ser considerado crime. Ofensivo? Sim. Criminoso? Absolutamente não.
O desafio com o Alcorão em particular é que, além da maioria dos outros textos religiosos, muitos muçulmanos dizem considerá-lo ofensivo onde e quando acontece. Isso representa um enorme problema para nós como sociedade. Em uma sociedade livre, deve ser possível zombar e criticar religiões, inclusive de maneiras que as pessoas possam considerar ofensivas. Criminalizar a queima de um Alcorão em qualquer ambiente cria, na prática, uma lei de blasfêmia – e uma lei que se aplica apenas a uma religião específica.
É uma lei de blasfêmia de dois níveis, adequada para a Grã-Bretanha de dois níveis de Keir Starmer.
A acusação do CPS corria o risco de trazer uma lei de blasfêmia pela porta dos fundos. Mas agora há parlamentares dentro do Partido Trabalhista que não hesitam em apresentar uma pela porta da frente.
Em novembro passado, o deputado trabalhista Tahir Ali perguntou a Sir Keir Starmer se ele apresentaria leis para proibir a "profanação de todos os textos religiosos e dos profetas das religiões abraâmicas". A resposta do primeiro-ministro deveria ter sido clara. Queimar um texto religioso pode ser ofensivo, mas não temos – e não deveríamos ter – leis contra a blasfêmia no Reino Unido. Isso deveria ter sido óbvio.
No entanto, surpreendentemente, Starmer recusou-se a descartá-la. Ele disse que devemos combater a “islamofobia em todas as suas formas”.," essencialmente admitindo que o Estado tem o dever de impedir críticas ao Islã.
Em fevereiro, a Secretária do Interior do Partido Trabalhista, Yvette Cooper, foi questionada se profanar o Alcorão deveria ser considerado crime. Mais uma vez, sua resposta deveria ter sido clara. Em vez disso, ela se recusou a se comprometer de uma forma ou de outra, afirmando que "já temos uma estrutura em vigor" para lidar com isso. "ameaças à nossa coesão e às nossas comunidades”. Por que este Governo está tão relutante em se manifestar em defesa da liberdade de expressão?
Quando a situação aperta, o Partido Trabalhista demonstrou que não leva a sério a proteção da liberdade de expressão. Em 2021, um professor em Batley foi forçado a se esconder após mostrar uma caricatura do profeta Maomé aos seus alunos. Sua escola enfrentou protestos de pais muçulmanos. Qual foi a resposta de Tracy Brabin, prefeita trabalhista de West Yorkshire?
Para “acolher o pedido de desculpas da escola e o reconhecimento da ofensa que isso causou."Nem uma palavra em defesa da liberdade de expressão, nem uma palavra de condenação pelo fato de que, em certas comunidades, a crítica ou a zombaria do islamismo já é efetivamente impossível.
Neste momento, o governo planeja introduzir uma definição oficial de islamofobia. Esta pode ser uma boa intenção para combater o ódio antimuçulmano, que todos concordam que deveria ser erradicado. Mas, dada a incapacidade do Partido Trabalhista de distinguir entre críticas legítimas ao islamismo e ódio baseado em características pessoais, uma definição formal poderia abrir caminho para restrições preocupantes à liberdade de expressão.
Embora não saibamos qual definição a "Comissão de Islamofobia" do governo proporá, sabemos que figuras importantes do Partido Trabalhista já apoiaram a definição proposta pelo Grupo Parlamentar Multipartidário sobre Muçulmanos Britânicos. Essa "definição do APPG" foi formalmente adotada pelo Comitê Executivo Nacional do Partido Trabalhista em 2019.
Segundo essa definição, "islamofobia" poderia incluir reclamações sobre imigração de países de maioria muçulmana, caracterizar gangues de aliciamento como "maioria muçulmana" ou criticar o islamismo de uma perspectiva filosófica. Isso seria, na prática, reintroduzir uma lei formal contra a blasfêmia. Nenhuma outra religião tem essa proteção única.
Não temos leis contra a blasfêmia neste país, e com razão. Elas foram abolidas pelo Parlamento em 2008, uma medida deliberada e baseada em princípios que sinalizou que, em uma sociedade livre, nenhuma religião deveria ser protegida de insultos, irreverências ou ridículo. Sabíamos então, como sabemos agora, que a liberdade de expressão não significa nada sem o direito de ofender.
Não cabe ao CPS, aos tribunais ou à polícia reintroduzir leis de blasfêmia pela porta dos fundos.
Infelizmente, quando políticos como Starmer não defendem a liberdade de expressão, as instituições têm total liberdade para reprimir discursos que possam ofender um grupo específico. Precisamos ser muito mais firmes na defesa da liberdade de expressão – inclusive, e especialmente, quando esse discurso é ofensivo.
Se não o fizermos, corremos o risco de perder uma das preciosas liberdades que tornam nosso país tão grandioso.
Imagem em destaque adaptada de 'Cristãos paquistaneses se preparam para mais perseguição sob lei revisada sobre blasfêmia', Aleteia, 2 de fevereiro de 2023 e 'A Luta Urgente Contra as Leis da Blasfêmia', Conselho de Ex-Muçulmanos da Grã-Bretanha
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
O Reino Unido está sendo tomado pelo islamismo.
Pare com isso agora ou será tarde demais.
E a sua evidência para essa afirmação espúria é?
É de racistas/islamofóbicos como Jenryck, Braverman, Robinson, Farage, etc.? Sério? Use sua inteligência e bom senso e pare de ser uma ferramenta para propagandistas e pregadores do ódio.
Todos os 3.5 milhões de muçulmanos estão tomando conta do Reino Unido? Como isso funciona? Quantos parlamentares muçulmanos existem no Parlamento que podem mudar a lei do Reino Unido a seu favor?
Você não tem a mínima ideia, não é mesmo?
Pergunte a Jenryck se críticas e ataques aos judeus e à sua religião, como o judaísmo, a queima da Torá, etc., são aceitáveis e fazem parte da liberdade de expressão. Assim como ele ataca qualquer um que critique Israel? Tanto faz para a liberdade de expressão, hein!
câmara estelar Starmer seria um apelido apropriado, talvez.
9
O Alcorão foi revelado a João Batista por volta de 50 d.C. "Maomé", mencionado apenas 4 vezes no Alcorão, significa literalmente "aquele que foi louvado". Isso se refere a João, que foi louvado pelo Messias quando disse: "Entre os homens nascidos de mulher, não há ninguém maior do que João Batista".
No Alcorão, João é chamado de "yahya", que significa literalmente "ele viverá". Isso desmente a versão bíblica de que João foi decapitado.
No Alcorão, a destruição do Templo é um evento FUTURO. Isso data o Alcorão antes de 70 d.C.
No Alcorão, "Meca" é mencionada uma vez em 48:24. Quando traduzido e lido corretamente, este versículo SÓ pode estar se referindo aos eventos de Meca, no Livro de Josué, quando os israelitas entraram na Terra Prometida.
No Alcorão, os três versículos 3:3-121 referem-se claramente a Jericó, em Israel. Badr em árabe significa "lua cheia". Jericó em hebraico é uma forma de yareach, que se refere à lua. Os israelitas lutaram contra povos fisicamente maiores, fingiram recuar e Josué posicionou sua equipe de emboscada nas primeiras horas da manhã. Tudo isso fica claro quando os três versículos são traduzidos corretamente.
Eu poderia continuar, mas a questão é: “O Alcorão autentica a Bíblia e a Bíblia explica o Alcorão”.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war
Guerra santa;
Por que a probabilidade de uma guerra civil no Reino Unido
Aumentou drasticamente…
“Como a destruição da legitimidade da política de fronteiras abertas de sucessivos governos levou à sua incapacidade de proteger crianças de gangues de aliciamento…”
https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war
Todas as outras religiões têm enfrentado ofensas, insultos e ataques violentos de islâmicos continuamente, há anos e em diversos níveis. No entanto, eles podem fazer isso e exigir que se safem, mas se recusam a aceitar as mesmas críticas que fazem. A hipocrisia é impressionante e não consigo acreditar que as pessoas estejam sequer se defendendo.
Obviamente, Starmer é um fantoche do Fórum Econômico Mundial e dos outros GLOBALISTAS NÃO ELEITOS e, portanto, está apenas seguindo ordens que IRÃO levar à perda da soberania nacional, onde não há democracia nem liberdade de expressão. Acho que os globalistas estão na metade do caminho para o sucesso.
AS PESSOAS ACORDAM E SE ENVOLVEM NA POLÍTICA EM NÍVEL LOCAL E FEDERAL. ACONTECE NAS ÚLTIMAS HORAS ANTES QUE VOCÊ PERCA TUDO.
Tudo bem. Quando o
Senhor retornará Ele retornará
separar as ovelhas
das cabras.
Starmer é melhor estar ligado
o lado da ovelha.
O Reino Unido abraçou o islamismo e, ao fazê-lo, abraçou Satanás, o pai do islamismo. Isso não terminará bem para o povo da Inglaterra.
Você precisa de ajuda psiquiátrica séria. Se tivesse um pingo de inteligência, seria confiável. Mas comentários como este demonstram sua total ignorância, uma falta de educação que beira o racismo e a intolerância.
Para se educar, você deve ler o Alcorão para aprender a resposta às suas afirmações estúpidas.
O Reino Unido NÃO abraçou o Islã. Graças a racistas/islamofóbicos sem Deus como Jenryck, Farage, Braverman, Anderson, Gove, etc., temos uma cultura violenta de ódio contra o Islã/muçulmanos (por exemplo, o sequestro de Southport). Então, como o Reino Unido abraçou o Islã?
Como "Satanás, o pai do Islã", não vou desperdiçar meu precioso tempo educando um imbecil que demonstra uma tremenda falta de conhecimento. Informe-se antes de fazer tais afirmações idiotas. Até uma criança do ensino fundamental sabe que Satanás é um inimigo do Islã, assim como do Cristianismo e do Judaísmo (as regiões monoteístas).
Atenha-se aos trens, não à teologia!
O islamismo não é uma religião, é uma ideologia e nada mais. Maomé não foi um profeta, mas um louco com ilusões de grandeza. Ele era um psicopata que adorava matar. Não se pode fazer disso uma religião.