O Reino Unido está explorando métodos para remover dióxido de carbono (CO₂ ) do oceano como parte de seus esforços para combater as mudanças climáticas. Um projeto notável é o SeaCURE , um projeto piloto que visa testar se a remoção de CO₂ da água do mar e seu enterro no solo podem ser uma maneira eficaz de combater as mudanças climáticas.
A BBC publicou isso como uma notícia séria, sem sequer insinuar o absurdo da situação. Você pode até rir ao ler sobre as afirmações deles, especialmente porque a BBC publicou recentemente um artigo alertando que o mar ao redor do Reino Unido está passando por uma "onda de calor". Além do drama quase cômico que a BBC criou para transmitir sua mensagem, eles ignoraram completamente o fato de que temperaturas mais altas significam menos CO₂ na água do mar, que é justamente o objetivo do projeto SeaCURE.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
O projeto da SeaCURE para remover CO₂ do oceano é financiado pelo governo do Reino Unido, que destinou £3 milhões para o programa. Outros projetos, como o de 8.5 milhões de euros para “ combater a poluição por nutrientes na bacia do Mediterrâneo ”, são cofinanciados pelo Programa Horizonte Europa de Investigação e Inovação da União Europeia. A SeaCURE também pode ser grafada como seacure, Seacure, SeaCure e SEACURE.
O projeto de água do mar com baixa emissão de carbono está em operação na costa sul da Inglaterra e é um dos 15 projetos-piloto apoiados no Reino Unido para desenvolver tecnologias que capturam e armazenam gases de efeito estufa. Consiste em um tubo que serpenteia sob a praia pedregosa e desemboca no Canal da Mancha, captando a água do mar e trazendo-a para a costa. A SeaCURE então processa a água do mar para remover o carbono antes de bombeá-la de volta para o mar, onde absorve mais CO₂.
Alega-se que o projeto será capaz de remover, no máximo, 100 toneladas métricas de CO₂ por ano, o que é menos do que o CO₂ emitido por um avião comercial cruzando o Atlântico. No entanto, os apoiadores do projeto acreditam que ele tem potencial para ser ampliado significativamente. Se 1% da água do mar na superfície do oceano fosse processada, a SeaCURE afirma que poderia remover 14 bilhões de toneladas de CO₂ por ano, desde que todo o processo seja alimentado por energia renovável.
Estima-se que o volume dos oceanos do mundo esteja entre 1.3 e 1.5 bilhão de quilômetros cúbicos . Um quilômetro cúbico equivale a 1,000,000,000,000 litros, ou 1 trilhão de litros. 1% da água dos oceanos corresponderia a entre 13 bilhões e 15 bilhões de litros. Digitamos a pergunta “Quanta água comporta 100 toneladas de dióxido de carbono?” e a Brave AI respondeu:
Assim, a SeaCURE afirma ter construído uma usina no Reino Unido capaz de processar 68.5 milhões de litros de água por ano e ambiciona processar 15 bilhões de litros. Não está claro se 15 bilhões de litros precisariam ser processados por dia ou por ano para serem eficazes, considerando suas alegações falsas sobre uma crise climática causada pelos altos níveis de CO₂ na atmosfera.
Seguindo a narrativa alarmista sobre as mudanças climáticas, o processamento de 68.5 milhões de litros remove menos emissões do que um avião comercial cruzando o Atlântico. O processamento de 15 bilhões de litros removeria 219 vezes mais, o equivalente a menos de 219 aviões comerciais cruzando o Atlântico. Atualmente, há uma média de 2,000 a 3,000 voos comerciais transatlânticos por dia.
Não sabemos como o SeCURE calcula 14 bilhões de toneladas de carbono por ano a partir de 1% da água dos oceanos. Usando cálculos básicos e assumindo que tudo permanecesse igual, se 15 bilhões de litros de água (1% dos oceanos) fossem processados por dia, isso resultaria em cerca de 21,900 toneladas de carbono "removidas" por dia e 8 milhões de toneladas por ano.
Deixando de lado as estimativas grandiosas, você será perdoado por rir da estupidez do projeto do SeaCURE; você não está sozinho; nós rimos muito quando lemos sobre ele. O projeto não é estúpido apenas nos detalhes; também é estúpido quando olhamos para o panorama geral.
O CO₂ armazenado nos oceanos faz parte de um complexo sistema de equilíbrio da Terra. A água dos mares e oceanos é crucial para o ciclo do carbono . Como a Terra é um sistema fechado, a quantidade de carbono no planeta nunca muda – nenhum carbono novo é produzido, ele é reciclado . Quando as temperaturas aumentam, o CO₂ é liberado dos oceanos . Quando as temperaturas diminuem, os oceanos absorvem mais CO₂ . Temperaturas mais altas e maior concentração de CO₂ na atmosfera são benéficas para a vida na Terra.
Leia mais:
- A ciência está aí. O alarmismo climático pode acabar. Desde 1959, o aumento do CO2 atmosférico se deve à temperatura da superfície do mar., The Exposé, 4 de setembro de 2024
- Está prestes a ficar mais frio e CO2 os níveis podem cair para níveis perigosamente improdutivos, The Exposé, 17 de maio de 2024
- A imaginária “crise climática” é um produto de ativistas climáticos e da mídia de isca de cliques, The Exposé, 1 de maio de 2024
- O dióxido de carbono, o nitrogênio e as mudanças climáticas estão tornando a Terra mais verde, The Exposé, 11 de maio de 2023
- O dióxido de carbono é o elixir da vida, vamos celebrá-lo e não demonizá-lo, The Exposé, 15 de novembro de 2022
- O ciclo do carbono oceânico, Harvard Magazine, 29 de agosto de 2023
No vídeo abaixo, o Professor Tom Bell, do Laboratório Marinho de Plymouth, e o Professor Paul Halloran, da Universidade de Exeter, apresentam o projeto SeaCURE , que, como indica a descrição abaixo do vídeo no YouTube, foi concebido para acelerar a remoção natural do carbono atmosférico pelos oceanos.
“O sistema utiliza o comportamento natural do ciclo do carbono, ou seja, a 'absorção' de CO₂ da atmosfera em resposta à diferença de concentração de CO₂ entre a atmosfera e o oceano, gerada pelo aumento das concentrações atmosféricas de CO₂ ” , diz a descrição do vídeo.
Lendo a descrição, poderíamos presumir que estamos prestes a assistir a um esquete de comédia, mas, infelizmente, no vídeo, parece que os dois professores estão falando sério e não estão tentando ser engraçados. Eles nunca vão superar isso.
Além da natureza obviamente frívola do projeto, parece que o Reino Unido está tentando desfazer o que outros projetos ao redor do mundo podem estar considerando.
Em um resumo sobre a remoção de CO₂ , que "visa remover o dióxido de carbono (CO₂ ) da atmosfera e armazená-lo em terra, no subsolo ou no oceano", a NOAA sugere que uma das abordagens envolve o aprimoramento da capacidade natural do oceano de sequestrar e armazenar dióxido de carbono. Isso inclui métodos como o aumento da alcalinidade oceânica, que altera a química da água do mar para estimular uma maior absorção de CO₂ da atmosfera. Esse processo converte o CO₂ em formas estáveis de carbonato, o que pode reduzir a acidificação dos oceanos.
O método descrito pela NOAA para armazenar CO₂ na água do oceano é semelhante ao método do projeto financiado pelo governo do Reino Unido para remover CO₂ do oceano. O SeaCURE ajusta o pH da água que retira do oceano "para extrair o máximo de carbono possível dessa água e, em seguida, reajusta [o pH] antes de liberar [a água] de volta na superfície do oceano, onde ela pode absorver o dióxido de carbono da atmosfera", explicou o Prof. Bell no vídeo acima.
Alterar o pH da água pode tornar os oceanos inabitáveis para a vida marinha, e não há garantia de que a manipulação humana do pH seja a mesma que a natureza determina e a vida exige. Em ambientes aquáticos, os níveis de pH podem impactar significativamente a sobrevivência e a saúde dos organismos . Níveis extremos de pH podem estressar os sistemas animais, reduzir as taxas de eclosão e sobrevivência e aumentar a solubilidade de substâncias químicas tóxicas, representando riscos para a vida aquática.
E quanto a alterar as concentrações de CO₂ nos oceanos? Que efeito isso terá sobre a vida marinha? Felizmente, os esforços do Reino Unido são mínimos e não terão qualquer efeito.
Como observa a Decarbonfuse : “Há também a questão do que uma grande quantidade de água com baixo teor de carbono faria ao mar e aos seres vivos que nele habitam. Em Weymouth, ela sai de um cano em quantidades tão pequenas que é improvável que tenha qualquer impacto.”
O mesmo pode ser dito do impacto sobre os “gases com efeito de estufa” e as “alterações climáticas”.
Independentemente do desrespeito desenfreado demonstrado, a principal conclusão é: enquanto a NOAA sugere o armazenamento de CO₂ no oceano, o governo do Reino Unido tenta removê-lo. Talvez aqueles que tentam remover o CO₂ do oceano devessem simplesmente conectar seus canos aos daqueles que tentam armazená-lo ; pelo menos dessa forma a vida marinha não seria afetada de forma alguma – exceto por ter que lidar com canos no fundo do mar que recirculam água do mar, em vários níveis de CO₂ , de uma bomba nos EUA para outra no Reino Unido.
Você será perdoado por cair na gargalhada novamente. No entanto, o que não tem graça é o tempo e os recursos desperdiçados em projetos tão absurdos. Há uma indústria em crescimento que está lucrando com esses esquemas idiotas, e parece que apenas o governo e alguns veículos de comunicação corporativos, como a BBC, são ingênuos o suficiente para cair neles.
Fontes incluem:
- Projeto para sugar carbono do mar começa no Reino Unido, BBC 18 de abril de 2025
- Cientistas retiram carbono do mar para combater as mudanças climáticas, CBBC, 18 de abril de 2025
- Remoção de dióxido de carbono: mitigando a acidificação dos oceanos, NOAA
- Cientistas ativam instalação para sugar carbono diretamente do oceano, Futurismo, 19 de abril de 2025
Temperaturas do mar no Reino Unido disparam
A BBC publicou a reportagem sobre o SeaCURE no mês passado sem sequer questionar em que o dinheiro dos contribuintes estava sendo gasto ou o absurdo do projeto. Mas a idiotice da BBC não parou por aí. Pouco mais de um mês depois, a BBC noticiou que as temperaturas nos mares ao redor do Reino Unido e da Irlanda haviam disparado.
Partindo do pressuposto de que os dados de temperatura não foram manipulados e estão corretos, temperaturas mais altas significam que os mares e oceanos liberam CO₂ na atmosfera. À medida que a SeaCURE monitora se seu projeto está funcionando, ou seja, removendo CO₂ do oceano, será que eles estão levando em consideração que o aumento da temperatura diminuirá a quantidade de CO₂ no oceano? Acreditamos que não, e que estão presumindo que a quantidade de CO₂ no oceano diminuiu porque sua insignificante bomba d'água funciona.
Ignorando que a temperatura afeta a quantidade de CO₂ na atmosfera e as implicações disso para os experimentos dispendiosos da SeaCURE, a BBC aproveitou a oportunidade para tentar assustar o público, dizendo que as temperaturas estão tão altas que há "implicações para a vida marinha e para as pessoas que vão nadar". Que grande bobagem! Comentários do blog Not a Lot of People Know That sobre o artigo da BBC estão abaixo.
Desinformação de hoje da BBC
Por Paul Homewood, 22 de maio de 2025
As temperaturas nos mares ao redor do Reino Unido e da Irlanda aumentaram muito na semana passada, com algumas áreas agora 4°C mais quentes que o normal, com potenciais implicações para a vida marinha e para as pessoas que vão nadar.
Uma das fontes mais quentes já registradas está impulsionando o aumento, à medida que altas temperaturas e ventos fracos aquecem a camada superior do oceano.
Acredita-se que as ondas de calor marinhas no Reino Unido sejam um fenômeno relativamente novo, mas espera-se que aumentem em frequência e intensidade.
Temperaturas do mar no Reino Unido sobem após primavera excepcionalmente quente, BBC, 22 de maio de 2025
Não acho que temperaturas do mar de 13 ° C possam ser consideradas uma "onda de calor", certamente não se você cair nelas!
Mas a desinformação reside na afirmação de que “Uma das primaveras mais quentes já registradas está impulsionando o aumento das marés ” . O que está impulsionando o aumento das marés é a quantidade recorde de luz solar observada até agora nesta primavera. É o sol que aquece os mares, não as mudanças climáticas. E é a mesma luz solar que trouxe uma primavera quente também para a terra.
E o tempo ensolarado também traz ventos fracos, que impedem que a água quente da superfície se misture com a água fria abaixo.
Imagem em destaque: A água do mar é tratada e tem o carbono removido antes de ser bombeada de volta para o mar. Fonte: Projeto para remover carbono do mar começa no Reino Unido , Decarbonfuse, 18 de abril de 2025.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
WTF! Eles estão planejando extrair de TODO o oceano até o último pedacinho?
Isso não matará a vida animal e toda a vida vegetal no mar?
Eles consultaram todas as nações do mundo para perguntar se concordam?
Além do fato de que é bom ser franco Retardado
Este planeta é composto por mais de 70% de água. Se "limparem" todas as águas, isso matará toda a vida baseada em carbono, inclusive a terra firme.
Parece que eles encontraram uma maneira de ganhar dinheiro fácil (surpresa).
E o governo do Reino Unido (hospício) financia essa loucura.
Criadores da primeira vacina contra Covid do mundo pedem vacinas contra a pandemia da gripe felina
Isso não demorou muito
https://www.naturalnews.com/2025-05-24-sputnikv-creators-call-for-cat-flu-pandemic-vaccines.html
É a corrida louca, louca para fazer vacinas mais mortais para pandemias falsas, para que as ovelhas se alinhem com medo da morte para serem esfaqueadas com agulhas cheias de "tecnologia".
* Vai entender.
Sim, os criadores da primeira vacina mortal para a síndrome da gripe do morcego de Wuhan, causada pela Covid-19, estão clamando em pânico por autorização imediata e financiamento para as VACINAS CONTRA A PANDEMIA DA GRIPE FEBRE.
Para salvar o mundo da gripe aviária de ganho de função (GOF), que parece estar saltando de pássaros para gatos e para humanos como acrobatas no trapézio voador.
Se você tem um gato, certifique-se de usá-lo como máscara, manter distância social de 6 m, mantê-lo trancado no quarto e limpar a caixa de areia com um limpador antibacteriano até que possamos acabar com essa PANDEMIA DE GRIPE FETININA.
Ah, sim, os criadores da Sputnik V terminaram de criar uma vacina mortal de príon de mRNA que certamente causará coágulos vasculares brancos e elásticos que causam miocardite, pericardite e infertilidade.
Isso deve ajudar a despovoar o planeta, já que há muitos gatos, humanos, pássaros e pessoas descobrindo que as vacinas são o objetivo final dos maníacos genocidas que comandam os laboratórios de armas biológicas.
Adicione Infections.news aos favoritos para receber as últimas atualizações sobre as plandemias da “gripe aviária” e da “gripe felina”.
As fontes deste artigo incluem:
Pandemia.notícias
NaturalNews.com
SHTFplan.com
Rt.com/rússia
Virologista russo alerta para potencial pandemia de "gripe felina" com disseminação do vírus H5N1 entre felinos
Um importante virologista russo emitiu um alerta severo de que o vírus da gripe aviária H5N1, que agora se espalha entre gatos domésticos, pode sofrer mutação e desencadear uma pandemia humana mortal.
Alexander Gintsburg, chefe do Instituto de Pesquisa Gamaleya — que desenvolveu a vacina Sputnik V contra a COVID-19 — disse ao Izvestia na quarta-feira que a alta taxa de mortalidade do vírus e o potencial de transmissão pelo ar podem torná-lo muito mais mortal do que a varíola.
Com mais de 600 infecções felinas documentadas no mundo todo e uma taxa de mortalidade humana superior a 50%, especialistas em saúde estão pedindo o rápido desenvolvimento de vacinas para evitar uma potencial crise.
Uma pesquisa recente da Universidade de Maryland revelou um aumento preocupante nas infecções por H5N1 entre gatos domésticos, com casos relatados em 18 países nas últimas duas décadas.
O estudo, publicado no início de maio, descobriu que mais da metade dos gatos infectados morreram, levantando alarmes sobre a disseminação zoonótica para humanos.
Qual país europeu merece o prêmio de mais estúpido?
Eu consideraria Alemanha, França e Reino Unido os principais candidatos.
Depois de ler isso, acho que o Reino Unido pode concorrer ao primeiro prêmio.
Mas tenha cuidado, a França e principalmente a Alemanha estão logo atrás de você.
Saudações da Holanda.
Petra
Eles não estão sendo idiotas. Todas essas ONGs são administradas por pessoas que vão tirar milhões dos contribuintes britânicos e comprar mansões no campo com cercas de três metros de comprimento para manter a ralé longe.
Olá, Petra. Acredito que o governo trabalhista do Reino Unido seja o vencedor claro no momento. Mas é uma disputa que vale a pena acompanhar, já que eles parecem estar se esforçando ao máximo para tentar superar um ao outro. Mas, no que diz respeito ao presente, Starmer está vencendo por pelo menos um estádio.
Eles são apenas marionetes recebendo ordens.
O planeta inteiro entende que o Reino Unido é governado por loucos. Ninguém ficará surpreso. Essa é uma maneira de impedir que a UE pesque em nossas águas!
Talvez os marinheiros do barco venham até aqui. Será mais fácil.
Quantas outras maneiras idiotas eles vão encontrar para desperdiçar o dinheiro dos contribuintes que trabalham duro? E escravizar as gerações futuras a essa montanha de dívidas que estão criando deliberadamente.
"Eles estão nos queimando para reinar sobre as cinzas". Estou cansado desses joguinhos, agora eles estão insultando nossa inteligência.
Eles não pretendem que existam "gerações futuras". O Rebe falou.
A propósito, o governo dos EUA acaba de descobrir OUTROS 93 bilhões que foram perdidos pelo governo anterior entre a eleição de Trump e sua posse (76 dias). Quantos trilhões você imagina que as ONGs do Reino Unido roubaram ao longo das décadas?
Ótima ideia! Isso vai acabar com toda a vida baseada em carbono deste planeta = toda a vida.
Será um adeus também para o homo sapiens.
Qual é a lei de Henry para o CO2 na água?
Compreendendo a Lei de Henry para CO2 na água: um guia completo
https://enviroliteracy.org/what-is-the-henrys-law-for-co2-in-water/
O Reino Unido perdeu todo o senso de raciocínio e está à beira da insanidade.
Li isso na BBC há alguns dias e meu primeiro pensamento foi “Quanta energia é usada para processar a água?” Supondo que a eletricidade seja usada para bombear a água, qual é o ganho 'LÍQUIDO' de CO2
"A fauna oceânica, especialmente as plantas marinhas e o fitoplâncton, necessita de dióxido de carbono (CO2) para a fotossíntese. O fitoplâncton, que são plantas microscópicas no oceano, utiliza CO2 juntamente com a luz solar para produzir oxigênio e matéria orgânica, formando a base da teia alimentar marinha.
ChatGPT
Se a queda de CO2 for substancial, toda a vida vegetal morrerá, seguida por toda a vida animal.
É preciso se perguntar se esse é o fim do jogo, afinal…