Ao contrário de outros países de alta renda, os EUA têm uma abordagem agressiva em relação às doses anuais de reforço contra a covid-19, recomendando-as para quase todos. New England Journal of Medicine O artigo critica essa abordagem, mas os autores não questionam se as vacinas ajudam, prejudicam ou são mesmo necessárias.
A seguir, Roman Bystrianyk explica por que a vacinação em massa não é necessária, e nunca foi. Um punhado de médicos honestos observa isso há décadas: o que realmente venceu as doenças infecciosas não foi a intervenção médica, mas sim água limpa, nutrição adequada e condições de vida humanas. "O que realmente salva vidas [é] a saúde real e genuína, algo que não se obtém por meio de comprimidos ou injeções", escreve ele.
Mas, como observa Bystrianyk, a perseguição aos dissidentes da vacina segue um padrão tão antigo quanto a própria vacinação. A repressão da classe médica às vozes dissidentes em relação à vacinação começou na época de Edward Jenner.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Covid-19 e o Dogma da Vacinação
Infelizmente, a crença na eficácia da vacinação foi tão arraigada na formação do profissional médico que é pouco provável que a futilidade dessa prática seja amplamente reconhecida em nossa geração, embora nada contribua mais para o crédito da profissão e evidencie o avanço da patologia e da ciência sanitária. É mais provável que, quando, por meio de notificação e isolamento, a varíola for mantida sob controle, a vacinação desapareça da prática e mantenha apenas um interesse histórico. - Professor EM Crookshank, MRCS, Professor de Patologia Comparada e Diretor do Laboratório Bacteriológico, King's College, Londres, 1889
Os médicos me lembram um rebanho de ovelhas. Quando o líder começa a correr em determinada direção, todo o rebanho o segue sem questionar, e quanto mais rápido o líder corre, mais excitados os demais ficam. Quem pode afirmar com certeza que a antitoxina já curou um caso de difteria? Por outro lado, quantos casos conhecemos de pessoas que ficaram com o coração fraco após o uso dela?..." - Dr. BH Cubbage, 1908
“O problema não é o problema. O problema é a sua atitude em relação ao problema.” — Jack Sparrow
Um recente New England Journal of Medicine O artigo critica a abordagem agressiva e universal dos EUA em relação às doses de reforço anuais da vacina contra a covid-19 – injeções anuais de covid-19 para essencialmente todos – uma política incomparável em outras nações de alta renda. Embora os autores reconheçam o alcance excessivo do programa, eles aceitam tacitamente sua permanência, ignorando questões fundamentais: esses reforços realmente ajudam? Podem prejudicar? São mesmo necessários?
A postura de Prasad e Makary parece menos rigor científico e mais apaziguamento político – um aceno performático aos americanos alienados pelo exagero burocrático do passado. A promessa implícita – "Desta vez será diferente, faremos melhor!" – soa vazia quando a premissa subjacente permanece inalterada: a fé inquestionável no impulso perpétuo.
Nos últimos 5 anos, os Estados Unidos avançaram para um programa anual de reforço contra a covid-19. A cada outono, doses de reforço contra a covid-19 são desenvolvidas, juntamente com as vacinas contra a gripe sazonal, e são recomendadas para todos os americanos. Em comparação com as políticas de vacinação de todos os países europeus, a política americana tem sido a mais agressiva. Enquanto todos os outros países de alta renda limitam as recomendações de vacinação a idosos (geralmente aqueles com mais de 65 anos) ou àqueles com alto risco de desenvolver casos graves de covid-19, os Estados Unidos adotaram uma estrutura regulatória única e concederam ampla autorização de comercialização a todos os americanos com mais de 6 meses de idade. —Vinay Prasad, Martin A. Makary
Infelizmente, eles se recusam a questionar a premissa fundamental. Ao invocar "vacinas contra a gripe sazonal" – com seus 60 anos de história de promoção universal –, eles insinuam que as doses de reforço contra a covid devem seguir o mesmo caminho. Mas o que os registros reais mostram?
Um artigo contundente de 2023, de Morens, Taubenberger e Fauci, admite em voz alta a parte silenciosa: após seis décadas, as vacinas contra a gripe falharam em controlar os vírus respiratórios. A conclusão deles é devastadora:
Em 2022, após mais de 60 anos de experiência com vacinas contra a gripe, observou-se muito pouca melhora na prevenção da infecção por vacinas. Como apontado há décadas, e ainda verdadeiro hoje, as taxas de eficácia de nossas melhores vacinas contra a gripe aprovadas seriam inadequadas para o licenciamento para a maioria das outras doenças imunopreveníveis... Levando todos esses fatores em consideração, não é surpreendente que nenhum dos vírus respiratórios predominantemente mucosos tenha sido controlado de forma eficaz por vacinas... Vacinas com proteção duradoura contra vírus respiratórios mucosos não sistêmicos com altas taxas de mortalidade têm, até o momento, escapado aos esforços de desenvolvimento de vacinas. —David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger, Anthony S. Fauci
Os dados expõem esta falha de forma gritante:
- As taxas de mortalidade aumentaram entre as décadas de 1980 e 90, apesar da cobertura de vacinação de 60-70% em idosos.
- Duas décadas depois, as taxas de mortalidade simplesmente retornaram aos níveis pré-vacinais – nenhum benefício líquido.
- Até a equipe de Fauci admite: a proteção duradoura contra vírus da mucosa continua impossível com a ciência atual.
No entanto, a classe médica continua promovendo essas intervenções fracassadas. Por quê? Quando as evidências demonstram décadas de impacto positivo insignificante, ou mesmo inexistente, a persistência cega se transforma em ilusão ou dogma.
Embora o rápido desenvolvimento de múltiplas vacinas contra a COVID-19 em 2020 represente uma grande conquista científica, médica e regulatória, o benefício da repetição da dose – particularmente entre pessoas de baixo risco que podem ter recebido múltiplas doses de vacinas contra a COVID-19 anteriormente, tido múltiplas infecções por COVID-19, ou ambos – é incerto. A população americana, assim como muitos profissionais de saúde, continua incerta. —Vinay Prasad, Martin A. Makary
O trecho começa elogiando o "rápido desenvolvimento de múltiplas vacinas contra a covid-19 em 2020" como uma grande tríade de conquistas científicas, médicas e regulatórias. Mas esse triunfalismo desmorona sob escrutínio. O que exatamente constituiu essa "grande conquista"? A tão alardeada "ciência" era, na melhor das hipóteses, incompleta; na pior, deliberadamente enganosa – lembram-se daqueles mantras vazios e risíveis, repetidos incessantemente: "Eu sigo a ciência", "trabalhando na velocidade da ciência"? Esses slogans vazios mascaravam uma realidade perturbadora: o abandono generalizado do rigor científico adequado em favor da conveniência política.
A verdadeira "conquista médica" parece ter sido o condicionamento psicológico sem precedentes tanto dos profissionais de saúde quanto do público. Por meio de manipulação calculada da linguagem – rebatizando a tecnologia experimental de alteração genética de mRNA como uma "vacina" tradicional – as autoridades transformaram em arma dois séculos de confiança pública nas vacinas. Essa prestidigitação linguística, combinada com a incessante disseminação do medo, alcançou uma adesão notável, apesar da ausência de dados de segurança a longo prazo. Os danos iatrogênicos resultantes permanecem em grande parte desconhecidos pelas próprias instituições que os causaram.
Francamente, eles enganaram o público porque sabiam que depois de dois séculos de lavagem cerebral "segura e eficaz", eles fariam o que lhes mandassem fazer.
Quanto à "conquista regulatória", devemos perguntar: será que ignorar os protocolos de segurança padrão é realmente algo para comemorar? A Autorização de Uso Emergencial não se tornou uma resposta ponderada a uma crise, mas uma carta branca para ignorar as salvaguardas biológicas estabelecidas. Processos normais de aprovação foram descartados, estudos de longo prazo abandonados e questões críticas sobre riscos descartadas.
O mais contundente é que a premissa fundamental permanece incontestável: onde estão as evidências conclusivas de que essas intervenções proporcionam um benefício líquido para qualquer grupo demográfico? A suposição de benefício persiste, apesar das lacunas gritantes nos dados. Em vez de ciência rigorosa, vemos os mesmos padrões desgastados – ajustes superficiais que mantêm o status quo, evitando questionamentos substantivos sobre eficácia, segurança ou real necessidade médica.
Nas últimas duas temporadas, a adesão ao reforço anual da vacina contra a covid-19 tem sido baixa, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). Menos de 25% dos americanos receberam reforços a cada ano, variando de menos de 10% das crianças menores de 12 anos na temporada de 2024-2025 a 50% dos adultos com mais de 75 anos. Até mesmo os profissionais de saúde permanecem hesitantes, com menos de um terço participando do programa de reforço do outono de 2023-2024. Pode até haver um efeito cascata: a confiança do público na vacinação em geral diminuiu, resultando em uma relutância em vacinar que está afetando até mesmo programas de imunização vitais, como o da vacinação contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR), que foi claramente comprovada como segura e altamente eficaz. Nos últimos anos, as taxas reduzidas de vacinação contra a MMR têm sido uma preocupação crescente e têm contribuído para doenças graves e mortes por sarampo. —Vinay Prasad, Martin A. Makary
Essa estrutura perpetua a narrativa desgastada de que a "hesitação em relação à vacina" decorre da ignorância pública e não da falha institucional. A premissa subjacente permanece sacrossanta: os programas de vacinação são inerentemente impecáveis, e seu mantra "seguro e eficaz" é irrepreensível. Mas e se o colapso da confiança refletir algo muito mais contundente? Depois de testemunhar fraudes sem precedentes durante a covid – desde dados manipulados até dissidência silenciada – muitos começaram a questionar "verdades estabelecidas" mais antigas, promulgadas por essas mesmas agências. Talvez Prasad e Makary continuem a desconhecer o que os chamados "hesitantes em relação à vacina" já descobriram por meio de experiências dolorosas.
Ao examinar os dados oficiais de mortalidade – livres de manipulação institucional –, um padrão alarmante emerge. Doenças como sarampo e coqueluche tiveram suas taxas de mortalidade despencadas em quase 100% antes da introdução das vacinas. Ainda mais revelador: verdadeiras doenças mortais, como a escarlatina e a tuberculose, desapareceram na obscuridade antes do surgimento dos antibióticos ou mesmo sem a existência de vacinas. Essas não são teorias da conspiração, mas fatos documentados em registros governamentais e na literatura médica.
Um punhado de médicos honestos observa isso há décadas: o que realmente venceu as doenças infecciosas não foi a intervenção médica, mas a transformação social. Como demonstramos conclusivamente em 'Dissolvendo Ilusões, o desaparecimento quase total da mortalidade por sarampo e coqueluche – assim como a febre tifoide, a difteria, a varíola e a tuberculose – não coincidiu com as vacinas, mas com água limpa, nutrição adequada e condições de vida humanas. Esta foi a maior vitória da saúde pública, alcançada por meio de mudanças sistêmicas, e não por meio de seringas.
Na maioria das crianças, o episódio completo se resolveu de forma definitiva em uma semana... Nessa prática, o sarampo é considerado uma doença infantil relativamente leve e inevitável, sendo melhor enfrentado em qualquer idade, entre 3 e 7 anos. Nos últimos 10 anos, houve poucas complicações graves em qualquer idade, e todas as crianças se recuperaram completamente. Como resultado desse raciocínio, nenhuma tentativa especial de prevenção foi feita, mesmo em bebês pequenos, nos quais a doença não foi considerada especialmente grave. -British Medical Journal
No Reino Unido e em muitos outros países, a coqueluche (e o sarampo) não são mais causas importantes de morte ou doenças graves, exceto em uma pequena minoria de bebês que, de outra forma, geralmente são desfavorecidos. Nessas circunstâncias, não consigo entender como se justifica promover a vacinação em massa de crianças em todos os lugares contra doenças que geralmente são leves, que conferem imunidade duradoura e das quais a maioria das crianças escapa ou supera facilmente sem ser vacinada. -Jornal de Epidemiologia e Saúde Comunitária
Há apenas alguns anos, o número de mortes por esse grupo de doenças [sarampo, escarlatina, coqueluche e difteria – as principais doenças transmissíveis da infância] era grave, mas agora foi reduzido a um ponto em que se pode esperar sua completa supressão. O movimento de saúde pública é considerado responsável pela redução da mortalidade por diarreia e enterite, que em 1930 tinha uma taxa de 20.4 por 100,000 habitantes e, em 1940, havia caído para 4.6. Os avanços na ciência sanitária, incluindo a pasteurização do leite, a melhor refrigeração dos alimentos e a purificação do abastecimento de água, bem como a elevação geral do padrão de vida, são as principais razões para essa melhora. —Departamento do Trabalho dos EUA
A explicação usual para essa mudança de tendência nas doenças infecciosas tem sido o avanço da medicina na profilaxia e na terapia, mas, a partir de um estudo da literatura, fica evidente que essas mudanças na incidência e na mortalidade não foram sincronizadas nem proporcionais a tais medidas. O declínio da tuberculose, por exemplo, começou muito antes de quaisquer medidas especiais de controle, como radiografias em massa e tratamento em sanatórios, serem instituídas, muito antes mesmo da descoberta da natureza infecciosa da doença. O declínio da pneumonia também começou muito antes do uso de antibióticos. Da mesma forma, o declínio da difteria, coqueluche e febre tifoide começou anos antes do início da imunização artificial e seguiu um ritmo quase uniforme antes e depois da adoção dessas medidas de controle. No caso da escarlatina, caxumba, sarampo e febre reumática, não houve inovação específica nas medidas de controle, mas estas também seguiram o mesmo padrão geral de declínio da incidência. Além disso, a mortalidade puerperal e infantil (menores de um ano) também apresentou um declínio constante, acompanhando a das doenças infecciosas, indicando, obviamente, a influência de algum fator profilático não reconhecido.” —WJ McCormick
A perseguição aos dissidentes da vacina segue um padrão tão antigo quanto a própria vacinação. Da era Jenner à nossa moderna ortodoxia de "seguir a ciência", a classe médica tem consistentemente enfrentado o ceticismo com repressão, em vez de ciência. A brilhante e presciente observação feita pelo Professor Robert A. Gunn, MD, em 1891, soa tão verdadeira hoje quanto há mais de um século:
“É estranho que, não importa quais sejam as realizações profissionais ou científicas de um homem, não importa o quanto ele tenha sido honrado anteriormente, nem quais posições de preferência e confiança ele tenha ocupado, no momento em que ele diz uma palavra contra a vacinação ele é denunciado como não sabendo nada sobre o assunto e não sendo uma autoridade em medicina.” —Robert A. Gunn
Esse reflexo institucional revela o status único da vacinação não como um mero procedimento médico, mas como uma ideologia inquestionável. O padrão persiste inalterado ao longo de gerações: as credenciais só importam quando confirmam a narrativa aprovada. A dissidência, por mais bem fundamentada ou baseada em evidências, desencadeia a desqualificação automática do discurso sério. As palavras de Gunn se apresentam como profecia e acusação – um alerta centenário sobre o dogmatismo que continua a se disfarçar de ciência.
Os gráficos não mentem: quando as mortes por escarlatina desapareceram sem vacina, quando a coqueluche se tornou controlável antes das injeções de DTP, a notícia já estava escrita. A medicina moderna reescreveu essa história, substituindo verdades incômodas sobre o que realmente salva vidas pelo triunfalismo científico – saúde real e genuína, algo que não se obtém por meio de comprimidos ou injeções.
Observações:
- Edgar March Crookshank, História e Patologia da Vacinação Volume 1: Uma Investigação Crítica, 1889, Londres, pp. 465–466.
- Dr. BH Cubbage, “Soro Antidiftérico”, O Jornal Médico de Columbus, vol. XXXII, n.º 7, julho de 1908, pp. 371–372.
- Vinay Prasad, MD, MPH, e Martin A. Makary, MD, MPH, Uma abordagem baseada em evidências para a vacinação contra Covid-19, The New England Journal of Medicine, 20 de maio de 2025. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
- David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger e Anthony S. Fauci, “Repensando as vacinas de próxima geração para coronavírus, vírus da gripe e outros vírus respiratórios”, Micróbio hospedeiro de célula, 11 de janeiro de 2023, pp. 146–157. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1931312822005728
- Vinay Prasad, MD, MPH, e Martin A. Makary, MD, MPH, Uma abordagem baseada em evidências para a vacinação contra Covid-19, The New England Journal of Medicine, 20 de maio de 2025. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
- Vinay Prasad, MD, MPH, e Martin A. Makary, MD, MPH, Uma abordagem baseada em evidências para a vacinação contra Covid-19, The New England Journal of Medicine, 20 de maio de 2025. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
- Estatísticas vitais, British Medical Journal, 7 de fevereiro de 1959, p. 381.
- “Coqueluche em relação a outras infecções infantis em 1977-9 no Reino Unido”, Journal of Epidemiology and Community Health, vol. 35, 1981, p. 145.
- Manual de Estatísticas do Trabalho, edição de 1941, Departamento do Trabalho dos EUA, pp. 396–397.
- WJ McCormick, MD, “Vitamina C na profilaxia e terapia de doenças infecciosas”, Arquivos de Pediatria, vol. 68, n.º 1, janeiro de 1951.
- Robert A. Gunn, MD, “A verdade sobre a vacinação”, The Sanitarian: Uma Revista Mensal, vol. XXVII, 1891, Nova Iorque, pp. 550–551.
Sobre o autor
Roman Bystrianyk Possui bacharelado em engenharia e mestrado em ciência da computação. É autor conhecido por seu livro "Dissolvendo Ilusões: Doenças, Vacinas e a História Esquecida', em coautoria com Suzanne Humphries. Ele também é coautor de 'Voltando da meia-noite: trabalhando juntos para salvar nosso planeta'.
Imagem em destaque: Um jornalista recebe uma dose da vacina chinesa Sinovac contra a covid-19 durante uma vacinação em massa para profissionais da mídia em um estádio em Jacarta, Indonésia, em 16 de março de 2021.O que os EUA podem aprender com campanhas de vacinação em massa em outros países', WHYY, 28 de março de 2021
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Todd Callendar: Jabs de mRNA são propriedade ilegal de humanos (Escritório Mundial de Patentes) Teste de PCR ligado à clonagem humana
https://www.banned.video/watch?id=657be3236e59a8d5ba46a57f
Todd Callender: atualiza a batalha jurídica sobre a propriedade de humanos usando vacinas de mRNA.
Ele entra em detalhes sobre como tudo isso começou, quem são as pessoas e sua luta contra o governo pela propriedade dos humanos.
https://www.banned.video/watch?id=66076c57b0f994f1e4d1cd24
Suprema Corte dos EUA: Pfizer e Moderna são suas PRINCIPAIS VACINAÇÕES se você tomar as vacinas.
O caso Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303 (1980)
https://principia-scientific.com/us-supreme-court-pfizer-moderna-may-own-your-genes-if-you-get-jab
A Dra. Ariyana Love se junta a nós para falar sobre o aumento nas mortes globais desde que a vacina contra a COVID foi administrada, obrigatória e forçada!
Os globalistas estão planejando isso há anos, agora temos que planejar como derrotá-los!
Teste de PCR patenteado ligado à clonagem humana Vídeo mostra experimentos com animais e genética entre espécies
* Patente de hidrogel US8415325B2
* O “Protocolo” da Moderna diz que uma em cada duas doses é 50/50 (Solução Salina)
* A patente também afirma que a Moderna está “codificando o HIV-1
* A patente da Novovax menciona a exclusão de genes.
* A patente da AstraZeneca declara uma deleção dos genes E1, E3, E4.
* A Moderna Patents também menciona “induzir a formação de hélice tripla”.
Teste de PCR patenteado ligado à clonagem humana Vídeo mostra experimentos com animais e genética entre espécies
grafeno
A patente US8415325B2 do hidrogel está listada na patente da Moderna, aqui. Os hidrogéis também são mencionados em uma segunda patente da Moderna, aqui. O hidrogel está listado na patente da Johnson & Johnson, aqui. Os hidrogéis são feitos de óxido de grafeno. Ninguém pode negar a evidência de que o óxido de grafeno está presente nas injeções.
Todas as patentes de "vacinas" contra a Covid-19 mencionam a deleção de genes. Todas as patentes, exceto uma, mencionam "DNA complementar" (cDNA). O cDNA é um coquetel quimérico de mRNA que está sendo codificado em células humanas usando sequências genéticas artificiais em genômica interespecífica.
De acordo com a decisão da Suprema Corte dos EUA de 2013, a alteração de humanos com cDNA os torna elegíveis para patente. Os documentos judiciais mostram que o cDNA é produzido usando bactérias modificadas e os juízes da Suprema Corte o consideraram elegível para patente. Isso significa que uma planta, animal ou humano poderia ser patenteado e ter sua propriedade protegida se primeiro fosse geneticamente modificado com cDNA.
Mark Steele resumiu perfeitamente ao afirmar:
Nos EUA, a Suprema Corte decidiu que pessoas vacinadas em todo o mundo são produtos, bens patenteados, de acordo com a lei americana, não mais humanos. Por meio de uma vacinação de DNA ou RNA modificado, a vacinação de mRNA, a pessoa deixa de ser humana e se torna a TITULAR da patente da vacinação GEN modificada, pois possui seu próprio genoma e não é mais "humana" (sem pessoas físicas), mas sim "trans-humana", uma categoria que não existe nos Direitos Humanos. A qualidade de pessoa física e todos os direitos relacionados são perdidos. Isso se aplica em todo o mundo e as patentes estão sujeitas à lei americana.
Desde 2013, todas as pessoas vacinadas com mRNAs modificados por GM são legalmente transumanas e legalmente identificadas como transumanas e não desfrutam de quaisquer direitos humanos ou outros de um estado, e isso se aplica em todo o mundo, porque as patentes da tecnologia GEN-POINT estão sob jurisdição e lei dos EUA, onde foram registradas.
1,291 efeitos colaterais da terapia gênica da covid-19 cDNA JAB “NÃO” é uma vacina
Vacina da Pfizer contra Covid tem 1,291 efeitos colaterais, revelam documentos oficiais – The Rio Times
https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/pfizer-covid-vaccine-has-1291-side-effects-reveals-official-documents/
Baixe os documentos aqui.
https://www.riotimesonline.com/wp-content/uploads/2022/03/Pfizer-real-data-released.pdf
Criadores da primeira vacina contra Covid do mundo pedem vacinas contra a pandemia da gripe felina
Isso não demorou muito
https://www.naturalnews.com/2025-05-24-sputnikv-creators-call-for-cat-flu-pandemic-vaccines.html
É a corrida louca, louca para fazer vacinas mais mortais para pandemias falsas, para que as ovelhas se alinhem com medo da morte para serem esfaqueadas com agulhas cheias de "tecnologia".
* Vai entender.
Sim, os criadores da primeira vacina mortal para a síndrome da gripe do morcego de Wuhan, causada pela Covid-19, estão clamando em pânico por autorização imediata e financiamento para as VACINAS CONTRA A PANDEMIA DA GRIPE FEBRE.
Para salvar o mundo da gripe aviária de ganho de função (GOF), que parece estar saltando de pássaros para gatos e para humanos como acrobatas no trapézio voador.
Se você tem um gato, certifique-se de usá-lo como máscara, manter distância social de 6 m, mantê-lo trancado no quarto e limpar a caixa de areia com um limpador antibacteriano até que possamos acabar com essa PANDEMIA DE GRIPE FETININA.
Ah, sim, os criadores da Sputnik V terminaram de criar uma vacina mortal de príon de mRNA que certamente causará coágulos vasculares brancos e elásticos que causam miocardite, pericardite e infertilidade.
Isso deve ajudar a despovoar o planeta, já que há muitos gatos, humanos, pássaros e pessoas descobrindo que as vacinas são o objetivo final dos maníacos genocidas que comandam os laboratórios de armas biológicas.
Adicione Infections.news aos favoritos para receber as últimas atualizações sobre as plandemias da “gripe aviária” e da “gripe felina”.
As fontes deste artigo incluem:
Pandemia.notícias
NaturalNews.com
SHTFplan.com
Rt.com/rússia
Virologista russo alerta para potencial pandemia de "gripe felina" com disseminação do vírus H5N1 entre felinos
Um importante virologista russo emitiu um alerta severo de que o vírus da gripe aviária H5N1, que agora se espalha entre gatos domésticos, pode sofrer mutação e desencadear uma pandemia humana mortal.
Alexander Gintsburg, chefe do Instituto de Pesquisa Gamaleya — que desenvolveu a vacina Sputnik V contra a COVID-19 — disse ao Izvestia na quarta-feira que a alta taxa de mortalidade do vírus e o potencial de transmissão pelo ar podem torná-lo muito mais mortal do que a varíola.
Com mais de 600 infecções felinas documentadas no mundo todo e uma taxa de mortalidade humana superior a 50%, especialistas em saúde estão pedindo o rápido desenvolvimento de vacinas para evitar uma potencial crise.
Uma pesquisa recente da Universidade de Maryland revelou um aumento preocupante nas infecções por H5N1 entre gatos domésticos, com casos relatados em 18 países nas últimas duas décadas.
O estudo, publicado no início de maio, descobriu que mais da metade dos gatos infectados morreram, levantando alarmes sobre a disseminação zoonótica para humanos.
Com as revelações dos últimos quatro anos e a evidente falta de estudos científicos sobre vacinas, você não acha que valeria a pena suspender todas as injeções até que sua eficácia seja comprovada? Isso, sem dúvida, salvaria muitas vidas e sofrimento. Também responderia à pergunta de por que as pessoas viviam em um estado razoavelmente saudável antes das vacinas?
Onde está o gráfico dos falsos Xaxx da Covid?
Ele mostrará que as mortes ESTÃO AUMENTANDO!!!
BOMBA GLOBAL: Usando algoritmos avançados de IA, Steve Kirsch revela evidências incontestáveis de que as vacinas de mRNA contra a COVID-19 causaram mortes e doenças em massa
https://banned.video/watch?id=682f89ac655a375cbe4f4e76
Como as vacinas criam a ilusão de invulnerabilidade.
Não é preciso se exercitar e comer de forma saudável. Sempre há uma injeção que pode curar você.
https://childrenshealthdefense.org/defender/dissolving-illusions-lies-cover-ups-vaccines-cola/
Sr. Bystrianyk, o que você acha da vacina contra a poliomielite? Há mérito em algumas vacinas? É tudo ou nada ou há considerações especiais; há mérito em algumas vacinas? É isso que as pessoas levantam quando discutem vacinas. Obrigado por sua opinião sobre isso.