Seja uma vacina de "vírus vivo" para sarampo, caxumba, rubéola, catapora ou chikungunya, todas elas correm o risco de causar a doença que alegam prevenir, além de outros danos. Em um vídeo recente, o Dr. Kevin Stillwagon explica o porquê.
Ele concluiu: “Não injetem vírus vivos em seus filhos. É perigoso, pode causar os mesmos sintomas que dizem que as vacinas previnem, e o que foi injetado pode ser transmitido para outras pessoas. Esses são os fatos. Basta ler a bula da vacina.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
FDA alerta contra uma vacina mortal de “vírus vivo”. E quanto às outras?
Se você não conseguir assistir ao vídeo acima no Rumble, você pode assisti-lo no Substack AQUI. A seguir está a transcrição.
Existem diferentes tipos de injeções, chamadas vacinas, e nenhuma delas é segura. Mas aquelas com a inscrição "vírus vivo" são particularmente perigosas. Há muito o que analisar aqui.
Primeiro, a palavra "vivo" é um nome impróprio, pois vírus não são seres vivos. Um vírus é definido como material genético, RNA ou DNA, encapsulado em uma casca feita de proteínas ou uma combinação de lipídios e proteínas. Nenhum desses componentes é vivo. Portanto, os cientistas conseguem juntar as peças, e já fazem isso há muitos anos.
No entanto, há pessoas que acreditam que vírus não existem. Essas pessoas devem considerar o fato de que as nanopartículas lipídicas artificiais, produzidas em laboratório e presentes em algumas injeções chamadas vacinas, se enquadram perfeitamente na definição de vírus.
A nanopartícula lipídica é uma casca lipídica que contém RNA mensageiro. É um vírus por definição. Elas são muito pequenas e temos imagens delas em microscópio eletrônico, purificadas e isoladas, como esta.
Esses vírus artificiais são transmitidos por injeções e estão associados a sintomas de doenças devido às reações imunológicas variáveis que ocorrerão.
Então, sim, vírus artificiais existem, com certeza. Mas e os vírus naturais?
Como são seres inanimados, precisam de células vivas para copiá-los e mantê-los existindo. Os vírus não se copiam; as células vivas fazem cópias dos vírus que são liberados pelas células. Temos até imagens deles como esta.
Eu entendo, e concordo, que eles podem se parecer exatamente com fragmentos celulares normais que ocorrem após a morte celular normal. Portanto, não há como provar que eles existem, de acordo com algumas pessoas. No entanto, existe uma maneira de demonstrar se eles existem ou não usando um experimento que nunca foi feito, que descrevo em ESTE vídeo educativo de 33 minutos no Rumble. Se eu estiver errado, admito com prazer.
Eles usam a expressão "vírus vivo" se o que estão injetando em você puder ser replicado ou copiado por células vivas. É assim que eles obtêm as partículas virais que são usadas nas vacinas. Novamente, o vírus não se copia. A célula usa seus próprios recursos para montar novas partículas virais.
Observe neste vídeo sobre vírus chamados bacteriófagos, cuja existência a maioria dos negacionistas concorda, as bactérias que não copiam vírus estão crescendo, mas as que copiam, mostradas em verde, não estão crescendo [veja o carimbo de tempo 3:03]. Isso ocorre porque as bactérias estão usando seus próprios recursos para produzir mais vírus, e não mais de si mesmas, de modo que as bactérias infectadas não crescem mais. Essa visualização é possível pela marcação fluorescente de vírus, algo que tem sido feito de diversas maneiras há mais de 40 anos.
Portanto, as vacinas de "vírus vivo" contêm vírus reais em uma seringa, que os fabricantes obtiveram ao permitir que células de tecidos vivos os copiassem, sejam células animais ou células de tecidos fetais abortados, e é com isso que você está sendo injetado. E sim, você pode obter DNA do animal ou de fetos abortados junto com ele, verificado nas bulas das vacinas que quase ninguém lê, incluindo os médicos, enfermeiros e farmacêuticos que as administram.
Então, como eles sabem que o "vírus vivo" injetado não acabará induzindo os mesmos sintomas da doença que está tentando prevenir, como o que aconteceu no incidente de Cutter com a vacina contra a poliomielite? Eles não sabem, e isso acontece mais do que você imagina. De fato, em 9 de maio de 2025, a FDA recomendou que a vacina contra o vírus vivo da chikungunya não fosse mais usada em pessoas com mais de 60 anos devido a algumas mortes diretamente relacionadas à vacina. A vacina resultou nos sintomas esperados da chikungunya, que evoluíram para encefalite mortal.
Chikungunya é uma doença viral leve associada a picadas de mosquitos que transmitem o vírus em certas partes do mundo, incluindo América do Sul, África Subsaariana e Sudeste Asiático, como você pode ver neste mapa do CDC [Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA].
Pessoas que viajam para essas áreas são frequentemente incentivadas a se vacinar contra a chikungunya, embora nenhum país exija a vacina para entrada. Felizmente, a maioria dos governos se concentra em prevenção de picadas de mosquito e controle de vetores em vez de mandatos de vacinação.
Os sintomas da infecção por chikungunya são febre, erupção cutânea, fadiga, dores musculares e articulares. Em pessoas saudáveis, os sintomas desaparecem sem tratamento em poucos dias. Como em qualquer infecção viral, pessoas imunossuprimidas terão mais dificuldades. A taxa de mortalidade é extremamente baixa. Mesmo assim, a FDA considerou importante a existência de uma vacina.
Assim, em 2023, a aprovação da FDA foi concedida para o Vacina IXCHIQ, desenvolvida pela Valneva, um vacina viva atenuada, o que significa que contém um forma enfraquecida do vírus chikungunya isso é ainda competente para replicação. A aprovação veio sob a Caminho de aprovação acelerada, que permite o licenciamento com base na produção demonstrada de anticorpos, NÃO na prevenção dos sintomas da doença. Vou repetir de outra forma: Nenhum ensaio de eficácia de campo foi conduzido para medir diretamente a redução dos sintomas da doença chikungunya. Tudo o que eles se importavam era com a produção de anticorpos séricos que PODERIAM prever um desfecho clínico desejado.
Então, como eles obtêm esses anticorpos séricos? Eles colocam vírus chikungunya supostamente enfraquecidos em um frasco e os injetam em você com uma agulha, e algumas semanas depois, você terá anticorpos séricos. Então, você pode ser exposto ao vírus chikungunya por um mosquito por acaso, ou por uma agulha proposital, faça a sua escolha. De qualquer forma, você obterá anticorpos séricos.
O problema com a via de exposição por agulha é o seguinte: você não tem ideia de quantos vírus chikungunya estão naquela seringa antes de empurrarem o êmbolo. Quantos deveriam estar lá? As bulas das vacinas sempre dizem "não menos que", permitindo que os fabricantes as encham demais sem um limite máximo especificado para garantir que a quantidade injetada não seja inferior a uma determinada quantidade. Portanto, a menos que você use técnicas de espalhamento dinâmico de luz para contar as partículas, você não tem ideia de quantas estão lá. Isso é um fato, verifique. Você pode obter mais de uma agulha do que de um mosquito. Pior ainda, você não sabe o quão potentes eles são antes de empurrarem o êmbolo. Os vírus no frasco supostamente foram enfraquecidos pela passagem em série para que ainda possam se replicar em tecido humano, mas não tão eficientemente quanto os vírus selvagens em mosquitos. Pelo menos é o que... bula da vacina diz.
Então, esses são vírus reais naquela seringa que serão replicados nos tecidos da pessoa que for injetada. De quais tecidos humanos estamos falando? Estamos falando das células endoteliais que revestem todos os seus vasos sanguíneos, incluindo os do coração e do cérebro. Também estamos falando das células epiteliais da pele e dos revestimentos das mucosas. E estamos falando das células musculares e das células da cartilagem articular. Isso certamente explica por que as pessoas que se permitem ser injetadas provavelmente apresentarão erupções cutâneas de chikungunya, dores musculares, dores nas articulações e, às vezes, encefalite mortal. De fato, a vacina contra chikungunya resultou diretamente na morte de pelo menos duas pessoas com mais de 2 anos recentemente, levando o FDA a emitir um alerta oficial.
Por que esses sintomas ocorrem? Eles ocorrem devido à resposta imune normal à replicação do material genético viral nas células dos tecidos que estão fazendo isso. Esta é uma resposta imune celular envolvendo células assassinas naturais e células T citotóxicas. Essas células imunes destruirão as células que estão replicando o vírus em uma tentativa de impedi-lo de se espalhar. É isso que naturalmente protege você dos sintomas da doença se você for picado por um mosquito infectado. A probóscide do mosquito permite que partículas virais entrem nos tecidos epiteliais próximos à superfície que são carregados com células imunes protetoras naturais dadas por Deus. Estas são células T citotóxicas residentes no tecido, células dendríticas e células assassinas naturais que eliminarão as células epiteliais com o vírus nelas. Isso causa alguns danos superficiais menores que podem passar despercebidos. É por isso que muitas pessoas saudáveis que são expostas ao vírus chikungunya por mosquitos ficam completamente assintomáticas.
Mas quando você pega uma agulha e injeta o vírus chikungunya profundamente no corpo, enfraquecido ou não, a replicação viral certamente ocorrerá, pois essas áreas não são tão ricas em células imunes quanto a área logo abaixo da pele. A destruição do tecido pela exposição à injeção é visível na pele na forma de uma erupção cutânea e pode ser sentida no tecido muscular e nas articulações devido às citocinas inflamatórias liberadas.
Esses são os sintomas clássicos da chikungunya, totalmente esperados em alguns vacinados. Mas esteja avisado: devido à destruição tecidual que pode ocorrer nos revestimentos dos vasos sanguíneos do coração e do cérebro, miocardite e encefalite fatais podem ocorrer, mesmo em pessoas saudáveis. Lembre-se sempre de que as infecções naturais ocorrem na barreira epitelial, onde as células danificadas são rapidamente substituídas. No entanto, quando você injeta algo, as células danificadas estão profundamente dentro de você e não são substituídas rapidamente. Às vezes, o dano é permanente – e isso é perigoso. Tudo porque você quer criar anticorpos séricos que, de qualquer forma, não podem protegê-lo da infecção.
Todos os mecanismos de dano que acabei de descrever podem ocorrer com qualquer vacina de "vírus vivo" que o CDC atualmente recomenda injetar em crianças. Quais são as vacinas injetáveis? Sarampo, caxumba, rubéola e catapora. De fato, em 2022, uma criança morreu de encefalite induzida pela vacina contra sarampo, mas não há nenhum alerta da FDA.
Não injete vírus vivos em seus filhos. É perigoso, pode causar os mesmos sintomas que dizem que as vacinas previnem, e o que foi injetado pode ser transmitido para outras pessoas. Esses são os fatos. Basta ler a bula da vacina.
Obrigado por ler e por permanecer inteligente.
Sobre o autor
O Dr. Kevin Stillwagon é um quiroprático americano aposentado, capitão de companhia aérea, inventor, autor e palestrante. Tornou-se quiroprático em 1980, com licença nos estados da Flórida e Pensilvânia. Publicou um livro em 1984 sobre liberdade médica e os perigos das vacinas e tem sido um defensor da liberdade médica desde então. Inventou e patenteou um dispositivo termográfico em 1985 e ensinou seu uso em todo o mundo. Tornou-se piloto de linha aérea em 1987. No início de 2020, percebeu sinais de que a perda de liberdade poderia ser pior do que o vírus e começou a se manifestar em sua companhia aérea, o que o forçou a se aposentar por se recusar a usar máscara facial como parte de seu uniforme.
Você pode seguir o Dr. Stillwagon assinando seu Substack 'Os Assassinos Silenciosos, AQUI ou no canal dele no Rumble AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Quando jovem, tive o azar de receber a "vacina viva" contra a poliomielite da Sabin. Cerca de 400 de nós a recebemos em um cinema drive-in em Salt Lake City, acreditem ou não. CONTRAÍ poliomielite (embora de forma leve) por causa daquele cubo de açúcar. Minhas costas escoliose e alguns dos meus ossos nunca se recuperaram. Não tomei nenhuma vacina desde então. Acredito que a indústria farmacêutica, assim como o CDC, saibam que vacinas vivas são muito arriscadas, mas não se importam.
Olá Cíntia,
Sinto muito pela sua história e dor.
Que tal você experimentar Dióxido de Cloro, MMS?
O Dr. Humble diz que pode curar a maioria das coisas.
Pode ser obtido em lojas de camping.
O mesmo que colocam em piscinas.
E DMSO (Dimetilsulfóxido).
Veja: Um médico do Centro-Oeste no Substack.
Patógenos virais não existem porque não há um único estudo de controle conduzido adequadamente. Virologia é um absurdo pseudocientífico baseado em raciocínio circular, avanços tecnológicos e arrogância.
“Um vírus é definido como material genético, RNA ou DNA, encapsulado em uma casca feita de proteínas ou uma combinação de lipídios e proteínas.”
Esta definição é incompleta. Afirma-se que os vírus contêm genomas inteiros (RNA ou DNA) que codificam as proteínas que os cercam. Afirma-se que o SARS-CoV-2 contém um genoma com quase 30,000 bases de comprimento, mas isso nunca foi comprovado. As vesículas extracelulares frequentemente contêm fragmentos menores de material genético, mas não cadeias muito grandes.
Afirma-se também que "vírus" causam doenças que podem ser transmitidas de pessoa para pessoa. O efeito citopático gerado em laboratório tornou-se um substituto pseudocientífico para patogenicidade, e experimentos de transmissão falharam inúmeras vezes.
No entanto, há pessoas que acreditam que vírus não existem. Essas pessoas devem considerar o fato de que as nanopartículas lipídicas artificiais, produzidas em laboratório em algumas injeções chamadas vacinas, se enquadram perfeitamente na definição de vírus. A nanopartícula lipídica é uma cápsula lipídica que contém RNA mensageiro. Isso é um vírus por definição.
O conteúdo das injeções tóxicas não "se encaixa perfeitamente na definição de vírus", a menos que você não entenda a definição de vírus. Essas injeções não contêm RNA mensageiro, mas sim RNA modificado, que é estruturalmente diferente e possui propriedades biológicas diferentes.
Os vírus não se copiam; células vivas criam cópias dos vírus que são liberados pelas células. Temos até imagens deles como esta.
Isso se chama golpe de apontar e declarar. Eles pegam algumas imagens eletromagnéticas de partículas desconhecidas e simplesmente as declaram como vírus, sem aderir ao método científico...
“Eu entendo e concordo, eles podem se parecer exatamente com fragmentos de células normais que ocorrem após a morte celular normal.”
Eles “parecem exatamente com fragmentos de células normais que ocorrem após a morte celular normal” porque é isso que eles são.
Se existe "uma maneira de demonstrar se eles (os vírus) existem ou não", mas isso é "usando um experimento que nunca foi feito", como ele pode saber que eles existem antes do experimento ser realizado? Raciocínio circular e falácias lógicas são muito comuns entre os defensores da virologia.
Assisti ao “vídeo educativo de 33 minutos sobre o Rumble” e notei vários problemas no raciocínio desse cara…
Ele claramente não entende o teste de PCR e afirma falsamente que "alguns foram verdadeiros positivos" e que estes "comprovaram a transmissão do SARS-CoV-2". Uma revisão externa independente do artigo de PCR da Drosten invalidou completamente este teste, que apresenta pelo menos 10 falhas, cada uma das quais deveria ser suficiente para que o artigo fosse retirado e o teste interrompido. Os problemas vão muito além do número excessivo de ciclos. Aparentemente, esse sujeito não leu este importante artigo, escrito em 2020.
Ele confunde RNA mensageiro com RNA modificado, que eu mencionei que não são a mesma coisa.
Ele afirma que a produção de anticorpos prova que os vírus são reais, o que é um completo absurdo. A especificidade e a precisão dos testes de anticorpos são muito questionáveis (veja o trabalho de Mike Stones para mais detalhes).
Ele confunde o estudo de bacteriófagos com supostos vírus patogênicos humanos, quando, na verdade, as metodologias são completamente diferentes. Os bacteriófagos são de fato purificados, isolados, submetidos à eletroforese, e o sequenciamento de Sanger comprova a presença de fitas longas (genomas inteiros). Sugerir que essas metodologias também são usadas em supostos vírus patogênicos humanos é enganoso e hipócrita.
Aparentemente, "os negacionistas de vírus têm dificuldade em explicar a ciência repetível" em relação à genômica viral. Isso é completamente desonesto, e é exatamente a natureza irreproduzível dessa pseudociência que resulta em tantas "variantes" falsas. O trabalho do Dr. Stefan Lanka em genômica viral invalidou completamente suas técnicas. Basicamente, eles podem encontrar qualquer vírus que quiserem em suas sopas genéticas multiespécies não purificadas.
Esse cara está errado, mas duvido seriamente que ele vá "admitir isso de bom grado" e, quanto a "permanecer inteligente", isso é melhor alcançado não acreditando em muito do que ele afirma serem "fatos".
Não posso dizer que entendi o que você disse, mas também não entendi o que ele disse. O que os 99.99% que não entendem fazem então? Pessoalmente, sigo a regra de "se não está quebrado, não conserte". E nunca confie em um médico.
Desculpe se não fui claro o suficiente. Dê uma olhada na Dra. Sam Bailey, pois ela é muito boa em explicar essas questões melhor do que eu. Tudo se resume a uma lógica simples que todos podem entender quando explicada corretamente.
Também não pretendo entender tudo o que ele diz, mas uma coisa eu sei: os vírus, como tradicionalmente acreditamos que eles são, NÃO EXISTEM!!
Ele está sendo “desonesto”, como Sam diz…
100%
Por que as vacinas fazem com que as pessoas contraiam as doenças contra as quais elas deveriam protegê-las?
Um médico do meio-oeste
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-forgotten-science-of-vaccine
Essa observação é simplesmente um produto de métodos de teste/detecção imprecisos e, em alguns casos, fraudulentos.
o jibby também pula! Tenho familiares que vivem com o jibby e agora estão enfrentando câncer, problemas de circulação, refluxo ácido severo, para citar alguns.