---

No ensaio a seguir, Alison Bevege detalha como a crise imobiliária na Austrália foi deliberadamente criada por meio da imigração em massa.

À medida que a moradia se torna inacessível para os australianos nativos, grandes corporações entram em cena para "salvar a situação" construindo prédios residenciais para aluguel. Seguindo a filosofia do Fórum Econômico Mundial (WEF) de "você não terá nada", casas para aluguel criam inquilinos permanentes. "Eles querem que a propriedade privada seja gradualmente eliminada em favor da construção para aluguel", escreve Bevege.

Quando a crise imobiliária parece estar a diminuir, o ciclo recomeça. As empresas que constroem imóveis para alugar pressionam o governo para aumentar a migração, criando uma crise imobiliária, que os lobistas então usam para eliminar a propriedade privada de imóveis, construindo imóveis para alugar. Usando a imigração, eles encontraram uma maneira de criar uma crise permanente para a qual sua solução, como eles mesmos dirão, é necessária.

O governo australiano anunciou que pretende importar 13.5 milhões de migrantes até 2065, com uma média de 235,000 migrantes adicionais por ano. Isso representa imigrantes suficientes por ano para manter o esquema da crise imobiliária pelos próximos 40 anos.

Este golpe não afeta apenas os australianos; é um problema global. O mesmo golpe está em operação no Reino Unido e nos EUA, e algumas das empresas envolvidas são canadenses.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Os globalistas venceram a eleição e estão vindo para sua casa

By Alison Bevege, 25 pode 2025

Pontos chave:

• Importador 13.5 milhão de pessoas para criar os próximos 40 anos de crise imobiliária.
• Vencedores: corporações, bancos, desenvolvedores, fundos institucionais, bilionários.
• Perdedores: VOCÊ. Impostos para expulsar proprietários de imóveis, materiais "verdes" aumentam os preços.
• Torres construídas para alugar para locatários permanentes, subsidiadas por você.
• A demonização da propriedade privada e dos proprietários “egoístas” começou.
• Cartórios de registro de imóveis foram privatizados e certificados de títulos foram destruídos.
• Retiro gerenciado, as taxas de seguro o levam para as cidades.

Os australianos AMAM casas.

Eles são uma fortaleza de poupança contra a inflação, segurança para deixar nossos filhos (se houver) ou para vender e pagar por uma casa de repouso mais tarde (se necessário). A maior ambição da maioria é ter um imóvel para investimento como fonte de renda na aposentadoria. Se você possui uma casa, o governo e as empresas não podem te pressionar.

Os globalistas querem destruir isso.

Eles querem que a propriedade privada seja gradualmente eliminada em favor de construir para alugar projetos que só podem ser construídos por grandes corporações ou pelos ultra-ricos, pois devem consistir em 50 ou mais moradias qualificar.

O Build-to-rent oferece incentivos fiscais a incorporadoras e financiadores corporativos para a construção de torres de unidades que nunca são vendidas. O aluguel é perpétuo, sem desconto em relação ao mercado. Os lucros são privatizados, mas as torres são subsidiadas por você na forma de impostos com desconto pela metade do preço, processos de aprovação acelerados e aumento da carga tributária sobre infraestrutura e serviços públicos.

As leis foram mudou ano passado para favorecer a construção para alugar com reembolsos e incentivos fiscais, às suas custas.

Um senador horrorizado de Nova Gales do Sul, Andrew Bragg, produziu um relatório dissidente do Comitê de Economia do Senado recomendando que o Parlamento votasse contra o projeto de lei, dizendo que ele condescendia com os gestores de fundos de investimento.

Este esquema promoveria uma abordagem de “aluguel para sempre”, em que as corporações assumiriam o Sonho Australiano. Neste nirvana para interesses escusos, BlackRock, Vanguard e Cbus serão donas das casas da Austrália em vez das pessoas. disse Andrews.

O projeto de lei foi aprovado mesmo assim com o apoio dos Teals. Veja como todos votaram.

Este é um exame detalhado de exatamente quem está fazendo isso conosco, por que e como. É muito longo para e-mail, então consulte o Substack para obter informações completas. Dividi-o em 11 partes, como segue:

Criando uma falsa crise para roubar o erário público

O modelo de construção para aluguel foi vendido como uma solução para a "crise" de acessibilidade à moradia. Mas o problema é deliberado: a crise é criada pela oferta excessiva de imóveis, com excesso de migração.

Como é deliberado, não há solução: não importa quantas casas você construa, o governo, incitado pelos globalistas, importará mais pessoas para recriar a crise.

Os globalistas não querem direitos de propriedade privada para você no futuro; eles querem isso apenas para si mesmos, então estão colocando seus filhos fora do mercado.

Eles não gostam nem um pouco de direitos individuais – querem que sejamos coletivizados para que eles possam ser os gestores e nós o gado. Eles dizem isso abertamente.

O grupo de lobby globalista Fórum Econômico Mundial (“FEM”) representa as 1,000 maiores corporações, bilionários, organizações não governamentais (“ONGs”) e filantrópicas do mundo. Ele afirma que o futuro é melhor direcionado por meio de parcerias público-privadas, nas quais seus membros se unem a burocracias para administrá-lo.

O FEM diz em seu site que isso “posiciona as empresas privadas como administradoras da sociedade”. Isso significa que elas são as chefes e não querem que você possua propriedades privadas que elas não controlam. Este é o futuro do Fórum Econômico Mundial, onde “você não será dono de nada e será feliz.” Eles não precisam de uma conspiração para fazer isso; seus interesses simplesmente convergem.

Quando corporações transnacionais, fundos de pensão, ONGs e órgãos de governança supranacionais agem em seu próprio interesse, eles logo encontram uma causa comum e interesses compartilhados entre si.

Esses globalistas estão lentamente Substituindo O sistema de 237 anos de governo eleito e direitos de propriedade privada da Austrália com “capitalismo das partes interessadas”, transferindo a tomada de decisões para instituições supranacionais que eles controlam.

Eles querem que a propriedade privada seja gradualmente eliminada em favor de construir para alugar, com os australianos presos em cidades inteligentes, como Kate Mason fez detalhado AQUIPara conseguir isso, os globalistas incentivam políticas de migração em massa para uma crise habitacional perpétua. Eles usam instituições de caridade para culpar os atuais proprietários de imóveis pela escassez e fazer lobby por impostos para que eles fiquem fora do mercado. Em seguida, usam técnicas de gestão comportamental corporativa (notadamente as dos Teals) para fazer com que algumas pessoas se interessem em abrir mão da casa própria, a fim de aprimorar sua "solução" de construir para alugar, de modo que possam fingir que a comunidade "concordou".

Os australianos lutariam contra esse tipo de escória se soubessem a extensão da traição. Mas, assim como a covid, nos dizem que esta é uma "crise" que todos devemos tentar resolver – como se tivéssemos alguma palavra a dizer sobre ela. Como resultado, o Twitter (X) está cheio de australianos bem-intencionados discutindo sobre alavancagem negativa, descontos no imposto sobre ganhos de capital ou pessoas gananciosas que possuem mais de uma casa – como se esse fosse o problema.

O Governo Federal agora tem uma US$ 32 bilhões em casas para a Austrália plano, um “Acordo Nacional de Habitação"com os estados e territórios para construir 1.2 milhão de novas casas nos próximos cinco anos. Seus impostos estão financiando um US$ 4.5 bilhões folheto aos estados para este acordo, além de outro US$ 6.6 bilhões para 91 projetos for esses grupos, muitos deles Instituições de caridade ACOSS, que fornecerá habitação social através o Fundo Futuro da Habitação Austrália de US$ 10 bilhões.

O modelo de construção para aluguel pode adicionar 150,000 unidades, de acordo com a modelagem otimista da EY encomendada pelo grupo de lobby de desenvolvedores Conselho da Propriedade da Austrália para apoiar suas demandas por mais cortes de impostos para desenvolvedores e investidores institucionais.

Para suprir essa nova oferta, o Governo Federal diz que vai importar 13.5 milhões de pessoas até 2065, elevando a população para 41.2 milhões. Isso equivale a importar mais uma Sydney, Melbourne e Brisbane lotadas – para as quais são necessárias todas as moradias e infraestrutura dessas cidades, como macronegócio relatórios.

Isso manterá a crise imobiliária pelos próximos 40 anos. São 235,000 migrantes a mais por ano, o que é mais que o dobro da média de 90,000 por ano que tivemos em todos os 60 anos desde a Segunda Guerra Mundial – o que já era uma taxa sem precedentes. Mais de dois milhões de pessoas foram importadas somente desde 2019. macronegócio relatórios.

O Acordo de Habitação e o sistema de construção para aluguel não podem resolver isso porque são deliberados. Eles criaram uma crise permanente, pronta para a intervenção de gestores de fundos bilionários. A eleição federal entregou o Parlamento ao Partido Trabalhista, aos Verdes e aos Verdes – todos os três ligados à ideologia globalista, então a situação só tende a piorar.

“O que isto significa é que muitos australianos comuns estão a enfrentar um futuro em que nunca possuirão uma propriedade, nunca”, disse o economista-chefe da Digital Finance Analytics, Martin North, numa entrevista. Entrevista de 9 de maio.

Quando surge uma crise, grupos de lobby corporativos agem como abutres, exigindo grandes quantias de dinheiro dos contribuintes para pagar seus membros e resolver a situação, angariando financiamento gratuito e incentivos fiscais. O Conselho Empresarial da Austrália ("BCA") e o Conselho de Propriedade da Austrália fazem isso.

O BCA, cujo membros inclui todas as maiores corporações, bancos e universidades, faz lobby constantemente por mais migração, como em seu recente relatório 'A migração torna a Austrália mais forte'.

O BCA perguntou ao Governo para um fundo multimilionário para “recompensar” os estados e os conselhos com incentivos financeiros para atingirem as metas de produtividade, incluindo no planeamento e nas aprovações para ajudar os promotores, como The Guardian relatórios. O Grupo Industrial Australiano, que representa os empregadores, também constantemente promove a migração em massa.

Aumento deliberado dos preços com a migração

Os globalistas da "Grande Austrália" pressionaram, fizeram lobby e se infiltraram no Governo Federal durante décadas para obter esse resultado: incorporadores imobiliários, universidades que vendem diplomas para estudantes estrangeiros, bancos, varejistas, a indústria da construção, membros do Fórum Econômico Mundial e investidores estrangeiros.

Os preços dos imóveis são deliberadamente aumentados pelo aumento da migração líquida para o exterior, mais rápido do que a oferta consegue acompanhar.

Por exemplo, em 1980, a população de Sydney era 3.2 milhões. Comprar uma casa já era difícil naquela época, mas as políticas migratórias do governo importaram mais de dois milhões de pessoas, aumentando a população para 5.2 milhões até 2021. Censo 2021 revelou que 43.2% dos habitantes da cidade nasceram no exterior, enquanto 52.4% tinham ambos os pais nascidos no exterior. Em 2021, o número de migrantes estrangeiros foi artificialmente reduzido pelo fechamento das fronteiras devido à covid-XNUMX: a realidade é que os nascidos na Austrália são agora uma minoria na maior cidade da Austrália.

Os migrantes são filtrados quanto à sua capacidade de endividamento por políticas que incentivam a chegada de pessoas ricas e qualificadas. Apenas famílias ricas da China ou da Índia podem pagar as mensalidades das universidades australianas, portanto, o visto de estudante estrangeiro atrai um grande número de pessoas que competem no mercado imobiliário depois de se formarem em empregos profissionais e se tornarem residentes permanentes, substituindo a classe média.

Sydney é agora a segunda cidade mais inacessível do mundo, atrás de Hong Kong, como Forbes relatórios, inteiramente devido à política de migração excessiva.

De 1948 a 1973, os números de migração líquida para o exterior da Austrália foram, em média, cerca de 85,000 pessoas por ano – e mesmo isso foi transformador. Permaneceu abaixo de 100,000 por ano durante a era Whitlam e os anos Hawke-Keating até a virada do século.

Em Julho de 2000, os níveis de migração aumentaram acentuadamente devido ao poder crescente e à organização do lobby de crescimento da Big Australia, liderado pelos homens mais ricos da Austrália, incluindo Albert Dennis, Harry Triguboff, Michael Hickinbothom (todos os promotores imobiliários), Lindsay Fox, Richard Pratt e Kerry Packer, de acordo com um relatório. relatório de Katherine Betts e Michael GildingEsses poderosos agentes da imigração formalizaram seu lobby com a criação da Instituição Populacional Australiana em 1999. A elite aderiu totalmente. Os preços dos imóveis dispararam.

A migração líquida para o exterior atingiu 446,000 em 2023-24, de acordo com a Centro do Governo Australiano para População. Pense nisso. Sydney, Brisbane e Melbourne sofreram o impacto dos fluxos migratórios, fazendo com que o Governo Federal tentasse redirecionar os migrantes para áreas regionais nos últimos anos.

Desde 2020, os preços dos imóveis regionais aumentaram até dobrar o ritmo dos preços das casas nas capitais dos estados enquanto os refugiados tentam mudar para cidades do interior, devorando o estoque disponível e pressionando o tecido social.

Você não pode escapar para as regiões: retiro gerenciado

Em 2022, a Conselho de Seguros da Austrália alertou que a crescente pressão populacional estava levando as pessoas a se mudarem para áreas com maior risco de ciclones, inundações e incêndios florestais – onde as casas eram mais baratas. Eles pediram ao governo que revisasse os arranjos de planejamento territorial e alterasse os códigos nacionais de construção para incluir padrões de risco futuros. Infelizmente, os globalistas do Fórum Econômico Mundial também estão usando isso em sua guerra contra vocês.

Indústrias inteiras de classificações verdes, benchmarking e definição de regras foram desenvolvidas, as quais agora estão se transformando em regras sobre o que você pode ou não fazer, onde você pode ou não viver e quanto isso vai lhe custar.

Usando as inundações e incêndios florestais regulares, aos quais a Austrália sempre foi propensa, eles culpam a "crise climática" e promovem a retirada controlada como solução. Isso significa expulsar as pessoas de suas terras e de regiões consideradas de alto risco de desastres naturais e mudanças climáticas, confinando-nos em centros urbanos designados. Na costa de Nova Gales do Sul ("NSW"), isso significa a Região das Seis Cidades, como pesquisadora Kate Mason detalhou.

A retirada controlada é o foco principal do governo de NSW plano de mitigação de desastres para o período de 2024 a 2026, com recompras e realocação da comunidade. Até o momento, esquemas voluntários e de adesão voluntária têm sido utilizados, mas a compulsão está em pauta.

Apoiar as pessoas para que se afastem de áreas propensas a desastres é sensato — o problema surge quando a modelagem sem sentido do carbono exagera o risco e o estende a lugares que não precisam dele.

Os promotores do desastre climático estavam em força em Janeiro, dizendo ao ABC que uma em cada 10 casas não teria condições de ser segurada na próxima década. O Governo de Victoria está aumento das taxas de incêndios florestais que estão atrelados às taxas de terra em até 189 por cento, gerando grandes protestos de fazendeiros e moradores rurais em Melbourne.

Os globalistas não querem que você se espalhe pelas regiões; eles querem você em torres construídas para alugar e aumentarão os custos para facilitar isso.

Quem quer uma crise permanente e construir para alugar?

O Conselho de Propriedade da Austrália é um grupo de lobby para desenvolvedores e o setor imobiliário que sempre pressiona por mais migração.

Em um artigo do submissão Sobre as regras de tributação para imóveis construídos para aluguel em 2024, o Conselho de Propriedade solicitou ao governo que concedesse aos incorporadores que planejam construir para alugar uma série de incentivos fiscais. Reembolsos de impostos para grandes corporações, mas não para você.

Eles pediram por créditos fiscais de imposto geral sobre vendas (“GST”) sobre empreendimentos de construção para aluguel. Reembolsos de impostos para eles, mas não para você. Eles elogiaram a redução pela metade do imposto retido na fonte de 30% para 15% e pediram que ele fosse retroativo ao anúncio de 2023, estendido por mais de 15 anos e aplicado ao imposto sobre ganhos de capital (“CGT”). O Governo obedientemente CGT reduzido pela metade para construção para aluguel para 15 por cento e concedeu uma dedução acelerada de 4 por cento para obras de capital.

Os investidores estrangeiros, proibidos de possuir propriedades directamente como indivíduos, irão desfrutar de uma Desconto de 15 por cento na retenção de imposto na fonte quando eles o possuem coletivamente por meio de unidades de fundos de investimento administrados.

Desenvolvedores, Bancos, Gestores de Fundos e Bilionários

Merecer é o maior proprietário de terras da Austrália e seu fundador é o terceiro homem mais rico na Austrália. Harry Triguboff, 92, possui mais de 10,000 unidades e faz lobby constante por mais migração. Ele também é dono da maior construtora de unidades da Austrália, a Meriton Group, que construiu mais de 79,000 unidades.

“Precisamos de mais imigração porque se não tivermos migrantes é muito difícil (construir)”, Triguboff disse em abril.

Em 2006, Triguboff apelou para uma população de 150 milhões até 2050, a ser acomodada através da construção de parques nacionais, dizendo: “Se as pessoas quiserem ver árvores, podem ir para Katoomba, há muitas árvores lá.”

Meriton está mantendo dois terços dos novos apartamentos apenas para aluguel, como macronegócio relatórios.

O Sr. Triguboff disse Empreendedores como Mirvac, Stocklands e Lendlease estavam todos buscando incentivos fiscais e parceiros de capital, pois não tinham dinheiro para construir eles mesmos, ao contrário de Mereton.

Mirvac faz lobby por mais migração em suas propostas para inquéritos parlamentares como este: Em 2023, a Mirvac estabeleceu um projeto de construção para aluguel de US$ 1.8 bilhão com a empresa globalista Mitsubishi Estate Asia e a Clean Energy Finance Corporation, da Austrália, financiada pelos contribuintes, no valor de US$ 32 bilhões. Isso segue o modelo de parceria público-privada do Fórum Econômico Mundial (outra palavra para fascismo), que vincula o governo ao financiamento das corporações. A Mirvac afirmou que detém uma participação de 44% neste empreendimento em um submissão ao Governo, no qual repetiu todas as exigências do Conselho de Propriedade por incentivos fiscais.

Tem pelo menos cinco projetos de construção para aluguel com cerca de 2,200 unidades na Austrália e tem uma meta de 5,000.

Lendlease. AQUI está O presidente executivo da Lendlease, Tony Lombardo, fazendo campanha por mais trabalhadores migrantes da construção civil com o Conselho Empresarial da Austrália em uma mesa redonda organizada pela A Australian Financial Review em novembro passado.

A Lendlease é global. Eles assinaram um Parceria de US$ 20 bilhões com o Google construir 17,000 casas no Vale do Silício, nos EUA, das quais 70% serão construídas para alugar. Assim como a Lendlease, o Google é composto por globalistas que querem que os servos "não possuam nada e sejam felizes", alugando propriedades em terrenos da empresa na cidade empresarial.

Lendlease e desenvolvedora japonesa Casa Daiwa estão construindo um Torre de 650 andares, construída para alugar, no valor de US$ 45 milhões Com 797 unidades na Flinders St, Melbourne. Será totalmente elétrico (globalistas não permitirão mais o uso de gás para aquecimento de água e cozinha) e atende às classificações de construção sem sentido de carbono. Além disso, a Lendlease e a Nippon Steel Kowa Real Estate construirão um Torre de US$ 500 milhões com 499 unidades em Docklands, em Melbourne, cuja conclusão está prevista para o início de 2026.

Terras de gado estava supostamente se preparando para construir três torres para alugar com 485 unidades para a segunda fase do complexo tecnológico Macquarie Park, em Sydney. O número de unidades aumentou para 659 e a Stocklands firmou parceria com a construtora privada Novus para o projeto. Relatórios do Desenvolvedor UrbanoA Novus é uma joint venture fundada por ex-executivos da Mirvac e pelo Aliro Group. Tanto a Novus quanto a Stocklands têm outros projetos planejados, como um pipeline de projetos de US$ 1 bilhão, composto por centenas de unidades.

Gurner, que tem um US$ 14 bilhões pasta com 11,000 unidades em construção ou concluídas, em parceria com a Qualitas, gestora de fundos com $ 9.2 bilhões em fundos sob gestão, para um Madison Grand de 40 andares para alugar torre em Melbourne, recém-concluída. Diz que tem mais de 3,650 unidades construídas para alugar em toda a Austrália.

Desenvolvedor global Pembroke, de propriedade da gestora de fundos de Boston Fidelity, está se juntando à onda de crescimento, começando com uma torre para alugar com 200 unidades em Fitzroy, em Melbourne. Também tem comprou edifícios na 161 Collins St, Melbourne, e em Sydney e Brisbane.

Fidelidade tem US$ 15 trilhões em ativos sob gestão, uma equipe de 76,000 funcionários e é 49% de propriedade da família Johnson de bilionários americanos, incluindo o formado em Harvard US$ 35.6 bilhões Abigail Pierrepont Johnson.

Estrela Cinzenta é uma construtora global de propriedade da O bilionário americano Bob Faith. Ele gerencia mais de um milhão de unidades em todo o mundo e se mudou para Melbourne. fez parceria com Pembroke em seu empreendimento Fitzroy build-to-rent, é proprietária do Haiku Claremont em Melbourne e está construindo o Gladstone de US$ 500 milhões desenvolvimento de 700 unidades para começar.

Investa é uma joint venture globalista possuído por Investa Commercial Property Fund Holdings (um fundo de investimento imobiliário australiano listado com US $ 6 bilhões em ativos sob gestão) e Oxford Properties Group, uma construtora global apoiada por o fundo de pensão de US$ 138 bilhões de funcionários do governo em Ontário, Canadá. 

A Investa possui uma plataforma de construção para aluguel chamada “Indi” com 1,400 unidades em desenvolvimento em Sydney e Melbourne.  Commonwealth Bank forneceu um empréstimo “verde” de 130 milhões de dólares ao Oxford Properties Group para o Indi Sydney City, o primeiro empreendimento construído para alugar em Sydney. A Investa "colaborou" em uma Estrutura de Financiamento Verde, garantindo que o absurdo do carbono se espalhe por meio de grandes acordos de financiamento corporativo.

Banco ANZ está financiando vários projetos de construção para aluguel, incluindo O consórcio, liderado por Tetris Capital (uma gestora de fundos com US$ 3.7 bilhões em ativos sob gestão). Este Consórcio construirá 483 moradias no sudeste de Queensland, definidas como "acessíveis" por meio da fixação de aluguéis em 75% do valor de mercado. O Consórcio segue o modelo de parceria público-privada do Fórum Econômico Mundial, que envolve bancos, organizações sem fins lucrativos, empresas e governo – dessa forma, todos são "partes interessadas", de modo que o público não tem como se opor: está tudo costurado.

O banco é o ANZ, a organização sem fins lucrativos é Moradia Nacional Acessível, o construtor é Metricon, o desenvolvedor é KDL e o subsídio do contribuinte do governo vem do governo de Queensland Fundo de Investimento Habitacional de US$ 2 bilhões.

Blackstone tem US$ 1 trilhão em ativos sob gestão, além de sua própria plataforma de construção para aluguel chamada Reino, como Relatórios da ForbesPossui duas torres para aluguel em Brisbane e Melbourne. Blackstone reclamou estrategicamente sobre os custos serem muito altos e ameaçaram abandonar os projetos justamente quando o Parlamento estava debatendo o projeto de lei de construção para aluguel em 2024.

Essa lista poderia continuar para sempre: é uma loucura alimentar.

Todas essas empresas apregoam o mantra da sustentabilidade do Fórum Econômico Mundial e da ONU. Governança Ambiental e Social ("ESG"), Diversidade, Equidade e Inclusão ("DEI") e o absurdo do carbono estão visíveis em todos os seus sites. Isso é uma camuflagem cultural para corporações predatórias.

Fundos de previdência da indústria (controlados pelo trabalho)

Como os fundos de previdência do setor devem incluir indicados sindicais em metade de seus conselhos, eles acabam lotados de poderosos do Partido Trabalhista, burocratas e ex-presidentes estaduais do partido. Com o Partido Trabalhista no governo, eles são efetivamente uma parceria público-privada.

Fundos da indústria controlam quase um trilhão de dólares em aposentadorias, canalizados para investimentos corporativos. O "partido dos trabalhadores" obtém mais poder real dos investimentos em aposentadorias que controla do que de sua base sindical. Isso aumenta a influência globalista sobre o Partido Trabalhista. Quando os interesses corporativos do Fórum Econômico Mundial, que impulsionam a covid-2021, entraram em conflito com o direito dos trabalhadores à autonomia física em XNUMX, o Partido Trabalhista e os sindicatos se aliaram aos globalistas e não fizeram nada para ajudar os trabalhadores demitidos por recusarem medicamentos forçados.

Os fundos da indústria agora estão investindo bilhões em imóveis para alugar.

Developer Montar fundiu-se com a Super Housing Partnerships para formar a empresa de construção para alugar Assemble, de propriedade majoritária dos fundos de superação do setor Australian Super (25 por cento) e Hesta, juntamente com “parceiros” investidores institucionais não identificados, de acordo com seu site do produto.

A plataforma Assemble Futures está financiando um desenvolvimento de US$ 920 milhões de 1,092 unidades “construídas para aluguel com opção de compra” em Melbourne, relata a AFR. Este ajuste no modelo de construção para aluguel exigiu alterar de acordo com a Lei de Venda de Terras de Victoria – os moradores podem comprar suas propriedades após alugá-las por cinco anos.

Aware Super (anteriormente First State Super) tem US$ 180 bilhões em fundos sob gestão. O ex-funcionário da Aware presidente, o defensor do absurdo do carbono Sam Mostyn , que trabalhou para o governo trabalhista Keating na década de 1990, disse que o promotor de mRNA da ABC, Dr. Norman Swan, deveria ser a “única fonte de verdade” da Austrália durante o pânico da covid em 2020. Trabalho nomeou-a 28ª da Austrália^th Governadora-geral em 2024. Nova presidente Christine McLoughlin foi ex-reitora da Universidade de Wollongong e diretora de organizações sem fins lucrativos, incluindo a Família Smith.

Aware também comprou o Escritório de Títulos de Terras de NSW, que protege os registros de todas as propriedades privadas no estado.

Em 2022, foi fundada a Consciente projetado teria um portfólio de construção para aluguel de US$ 1.5 bilhão, tornando-se o maior investidor institucional. A Aware está construindo mais de 2,000 unidades para construção e aluguel na Austrália.

A Aware está financiando a Lendlease em projetos de construção para aluguel no exterior no Reino Unido, assinando um $ 900 milhões de ofertas comprar 22% da empresa britânica de construção para aluguel Get Living em 2023 e financiar seus projetos. Nos EUA, a Aware (75%) e a Lendlease (25%) pagaram US$ 100 milhões em 2020 por um terreno em desenvolvimento em Nova York, onde planejam até 850 unidades construídas para alugar, além de um acordo anterior de US$ 2 bilhões (também com a Lendlease) para construção para aluguel nos EUA, incluindo Chicago, Boston e Nova York.

A Aware Super contratou trabalhadores não sindicalizados, atraindo protestos sindicais por seus investimentos nos EUA, destacando a mudança de lealdade dos trabalhadores para o capital globalista.

Como todos os fundos do setor, metade de seu conselho é composto por indicados pelo sindicato, mas suas lealdades agora estão com os globalistas e não com os trabalhadores, assim como o movimento sindical da Austrália e o Partido Trabalhista demonstraram durante a covid.

super fundo da indústria Ônibus C, o Governo Federal (seus impostos) e o governo de NSW começaram um programa piloto de US$ 50 milhões em 2021 para habitação social. Cbus disse desde então ele se limitará à habitação social, não à construção para alugar.

Quem criou esta crise imobiliária?

O governo federal

Sucessivos governos federais importaram pessoas demais, rápido demais, causando deliberadamente uma escassez crônica de moradias e elevando os preços. A migração não acontece por acaso, como o clima. Um número é definido. 

O próprio governo obtém uma grande redução com o aumento dos preços dos imóveis, então eles adotam políticas que garantem que eles sempre subam, para reforçar sua arrecadação de impostos.

A base de toda economia é a oferta e a procura. Concentrando-se apenas na oferta e ocultando o fato de que o excesso de migração a inunda com demasiada procura, o governo e o lobby da Grande Austrália passaram décadas a criar estas condições que agora estão a ser exploradas por globalistas corporativos.

Mais-valias fiscais

O Governo Federal lucra com o aumento dos preços dos imóveis por meio do Imposto sobre Ganhos de Capital (CGT, introduzido em 1985), que permite que a Receita Federal fique com uma grande parte da diferença entre o preço de venda e compra de um imóvel gerador de renda. (Pense nisso antes de alugar um colega de quarto ou alugar um quarto no Airbnb.)

Isso dá ao governo um grande incentivo para aumentar os preços, então eles criam políticas que elevam os preços. Surpresa!

Basta olhar para este gráfico de preços de casas – você pode ver claramente o ponto em 1985 em que o CGT foi introduzido.

A Austrália se saía bem antes de 1985 sem o imposto sobre ganhos de capital (CGT), então, se você quer que os preços caiam, primeiro precisa remover o incentivo governamental para fazê-los subir. É contraintuitivo pensar que cortar um imposto predial causaria uma queda nos preços, mas não há outra maneira de impedir que os governos criem o problema deliberadamente.

O CGT não é um imposto sobre “lucros”; é um imposto sobre a diferença de preço em dólar entre compra e venda, o que é um imposto sobre a inflação.

Aumentando os preços com a inflação

A inflação é a erosão do poder de compra do dólar. Por exemplo, um sorvete Paddle Pop em 1986 custava 25 centavos; hoje, custa US$ 3. 

Exatamente da mesma forma, uma casa de tijolos de três quartos em Randwick custava US$ 1986 em 20,000 e hoje custa US$ 2 milhões. Isso não é lucro. É a mesma casa. É porque os dólares valem menos.

Mas imagine que a casa de US$ 2 milhões em Randwick fosse um imóvel para investimento. A diferença entre o preço de venda e o preço de compra, US$ 1.98 milhão, seria adicionada à sua renda tributável. O governo tributaria isso à alíquota marginal mais alta (menos um desconto de 50% por ter sido proprietário por mais de 12 meses). Eles ficariam com cerca de meio milhão de dólares. (Os globalistas do Fórum Econômico Mundial querem acabar com esse desconto, então, em vez disso, ficariam com um milhão de dólares.)

Mas a casa valia apenas o mesmo que uma casa comparável no mesmo bairro, exatamente como em 1986, quando custava US$ 20,000. Não é lucro.

Depois que o governo toma esse dinheiro, você não pode mais comprar a mesma casa: você perdeu valor devido ao imposto. Para onde foi esse valor perdido? O governo o tomou.

O governo primeiro cria a inflação e depois a tributa conforme os preços sobem.

A única proteção é o domicílio familiar, o seu “local de residência principal”, isento de impostos sobre ganhos de capital. Este tem sido há muito tempo uma fortaleza da liberdade, mas os globalistas do Fundo Monetário Internacional (“FMI”) e Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (“OCDE”) quer tributar isso também, com o imposto sobre ganhos de capital, como Relatórios AFR.

Impostos para você, mas não para eles

Estão sendo consideradas cargas tributárias adicionais para afastar proprietários e investidores individuais. Ao mesmo tempo, os impostos estão sendo reduzidos para investidores institucionais, empresas e incorporadoras, facilitando a aquisição de terrenos para construção para aluguel.

Com o tempo, isso tirará terras dos proprietários familiares e as colocará nas mãos das mesmas entidades que criaram a escassez de moradias, que poderão então "administrar melhor" o estoque de moradias da Austrália para nós.

Imposto Predial: Metade do Preço para Eles, Preço Integral para Você

NSW, Queensland, Sul da Austrália, Austrália Ocidental e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Victoria Todos oferecem uma redução de 50% no imposto predial para empreendimentos de construção para aluguel. Em Nova Gales do Sul, essa redução é generosamente retroativa a 2020.

No entanto, você não terá desconto. Você terá que pagar o valor integral.

Em Vitória, Um caso atual Recentemente, publicou uma matéria sobre Angie Romas, cujo negócio de jateamento de areia pode falir depois que o governo vitoriano aumentou sua conta de imposto predial de US$ 8,700 há dez anos para US$ 203,600 hoje. Sua operação industrial ocupa um terreno de quatro acres. Todo mês de fevereiro, o valor sobe US$ 50,000. Sua pequena empresa não consegue absorver o valor e ele está prestes a falir.

Investidores institucionais e fundos de aposentadoria com trilhões de dólares em fundos sob gestão não precisam pagar.

Isenções de imposto sobre ganhos de capital para eles, mas não para você

O modelo Build-to-rent é elegível para o status de Fundo de Investimento Gerenciado (“MIT”). Isso significa que proprietários estrangeiros quem não pode comprar propriedade, uma vez que os indivíduos podem comprar empreendimentos de construção para arrendamento através de MITs – e o seu imposto retido na fonte é reduzido para metade, de 30 por cento para 15 por cento. Essa taxa de 15 por cento também se aplica ao imposto sobre ganhos de capital.

Quando você vende um imóvel de investimento, ele é tributado no taxa máxima que é adicionada à sua renda tributável, mas uma empresa estrangeira que vende uma unidade MIT para alugar a outro investidor paga apenas 15% de imposto sobre ganhos de capital. Banco Macquarie escreveu com entusiasmo que isso eliminaria um obstáculo significativo à entrada de capital estrangeiro. Imagine só.

A construção para alugar também recebe uma dedução de 4% para obras de capital aceleradas, o Australian Tax Office diz, o que significa que os invasores corporativos podem reivindicar todas as suas deduções nos anos 25. Você só pode reivindicar 2.5 por cento ao longo de 40 anos.

Em NSW, proprietários de imóveis construídos para alugar não precisa pagar sobretaxa de imposto de comprador e pode até mesmo obter reembolsos retroativos a 2020.

O aluguel para construir e alugar é acessível? Não

Os empreendimentos construídos para alugar são vendidos como imóveis "acessíveis" para ajudar inquilinos pobres na crise imobiliária, mas, na realidade, a maioria desses empreendimentos será alugada pelo preço integral de mercado. Os aluguéis não cairão.

Para se qualificar para todos os incentivos fiscais, o empreendimento de construção para aluguel precisa apenas que 10% das moradias sejam "acessíveis". E "acessível" não significa o que você pensa que significa. "Acessível" está abaixo 75 por cento da taxa de mercado (portanto – 74.9 por cento).

Os inquilinos devem se reunir limites de renda ao assinar o contrato de locação, mas, novamente, essas pessoas não são pobres; elas podem ganhar mais do que o salário médio e ainda assim se qualificar. Um adulto solteiro deve ganhar menos de 120% do salário médio, dois ou mais adultos (combinados) devem ganhar menos de 130% do salário médio e as famílias devem ganhar menos de 140% do salário médio.

Isso dá a instituições, desenvolvedores, bancos, gestores de fundos e bilionários todos os incentivos fiscais sem precisar abrigar os pobres indesejáveis.

Mais impostos para forçá-lo a sair de casa

Imposto sobre a propriedade da sua casa no estilo americano todos os anos

A melhor maneira de forçá-lo a sair de casa é com um imposto predial no estilo americano, que aumenta a cada ano com a inflação e deve ser pago para sempre, como o aluguel de algo que você já possui. Dessa forma, quando você for um aposentado, receberá uma conta enorme que não poderá pagar e será forçado a vender.

Os Teals adoram isso. Wentworth Teal Allegra Spender, que tem um portfólio de propriedades de US$ 40 milhões, Diz ela quer trocar o imposto de selo por um imposto territorial anual porque ela se importa com a sua capacidade de pagar pela moradia.

Os globalistas adoram essa ideia porque ela força os pobres a saírem das áreas ricas. Se você tem baixa renda e mora em uma casa de família em um bairro nobre porque seus avós moravam lá, um imposto territorial anual o forçará a sair. 

Ela força as pessoas a deixarem suas terras e se instalarem em torres de unidades, que os globalistas tomarão posse. É vendida como "ajuda" porque remove o alto valor do imposto de selo pago antecipadamente.

Eles já estão tentando implementar isso em nível estadual, mas os Teals estão fazendo lobby no Governo Federal, que sem dúvida tentará fazer isso quando a "crise" aumentar um pouco mais.

Para fazer com que você pague aluguel anual ao governo sobre o que você já possui, o governo finge que está "ajudando" substituindo o imposto de selo por um imposto predial anual.

O think tank globalista e promotor da migração, o Instituto Grattan, que é tudo por isso, escreveu uma proposta para encorajar isso em Nova Gales do Sul em 2019, onde o Governo de NSW tentou vinculá-lo à terra para sempre.

O Tesouro de Nova Gales do Sul (NSW) escreveu uma análise falsa, alegando que impostos sobre a terra "acessíveis" aumentariam a propriedade de imóveis em 6.6% — mas os moradores não se deixaram enganar. As pessoas sabem que nos EUA, que têm impostos anuais comparáveis, eles agora chegam a US$ 51,000 por ano em Miami para uma casa que já está quitada. Isso não é propriedade. É pior do que alugar.

A proposta de NSW foi tão esmagada pela oposição da comunidade que acabou ficando disponível apenas para compradores de primeira casa ingênuos menos de um ano.

Esse imposto anual sobre a terra foi vendido como uma forma de "ajudar" idosos a reduzir o tamanho da casa (tradução: forçá-los a sair de suas casas). Observe como eles nunca defendem a permissão para que idosos acolham um colega de apartamento, mantendo a isenção do imposto sobre ganhos de capital para a casa da família, o que realmente os ajudaria.

Ainda não está em vigor, mas os globalistas querem e os Teals vão insistir nisso.

Tributação da casa familiar com imposto sobre ganhos de capital

Globalistas do Fundo Monetário Internacional (“FMI”) e Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (“OCDE”) fizeram lobby para isso, a AFR relatórios.

O fato de globalistas estarem escrevendo relatórios sobre isso significa que há lobby em andamento e, com o Partido Trabalhista, os Verdes e os Teals no poder, eles encontrarão um público receptivo.

Aumentando o CGT para você, mas não para eles

O motivo do desconto de 50% no imposto sobre ganhos de capital (CGT) em um imóvel de investimento possuído por mais de um ano é que se trata de um imposto sobre a inflação, não sobre o lucro. Portanto, quanto mais tempo você possuir o imóvel, mais deverá ao governo, só com a inflação. Eles querem acabar com o desconto de qualquer maneira.

Globalistas adoram usar instituições de caridade para atacar proprietários de imóveis individuais, para não parecer que corporações ricas estão pisoteando as mães e os pais. Em vez disso, parece que os pobres só querem que você os ajude.

A ACOSS, um conselho de instituições de caridade e prestadores de serviços sociais, desempenhou esse papel para os globalistas. A ACOSS tem apelou ao Governo reduzir pela metade o desconto do Imposto sobre Ganhos de Capital ("CGT") de 50% para 25% ao longo de cinco anos, reduzindo-o em 5% ao ano. Isso não se aplica às grandes corporações que possuem imóveis construídos para alugar, que pagam apenas 15% de CGT.

Remover Engrenagem Negativa

A ACOSS quer novamente que o governo restrinja a alavancagem negativa para novos investimentos, de modo que as perdas de investimento só possam ser compensadas com a renda do investimento, e não com os salários, e elimine gradualmente a alavancagem negativa para investimentos existentes ao longo de cinco anos.

Isso demoniza investidores individuais com apenas algumas propriedades, que precisam compensar perdas com sua renda para poder comprá-las. As corporações multinacionais não serão afetadas; elas simplesmente negociarão outra isenção ou subsídio.

CGT Provisório sobre a Previdência

Isto é um imposto proposto de 15% sobre os "rendimentos" do fundo de previdência para saldos acima de US$ 3 milhões. Não é indexado à inflação e "rendimentos" significa o valor dos ativos no seu fundo de previdência — portanto, aplica-se a aumentos não realizados nos preços dos ativos.

O imposto provisório cobra de você de acordo com uma estimativa do valor de suas ações ou imóveis se você os vendesse – quando você não os vendeu. Isso significa que, se você comprou um imóvel para investimento por meio de sua aposentadoria e a inflação/migração eleva os preços a ponto de o saldo da sua aposentadoria ultrapassar US$ 3 milhões, o governo lhe cobraria dinheiro. Se você não tiver dinheiro, terá que vendê-lo apenas para pagar o imposto. Isso prejudicará quem usou a aposentadoria autogerida para comprar imóveis para investimento.

Estima-se que 17,000 fundos de pensão autogeridos possuam terras agrícolas e 13,000 possuam propriedades comerciais, de acordo com uma pesquisa citada pelo Federação Nacional de Agricultores, que disse que esse imposto atingirá os pequenos agricultores e os expulsará de suas terras familiares, porque os agricultores mais velhos geralmente mantêm seus ativos em um fundo de previdência autogerido e os arrendam para seus filhos como renda de aposentadoria.

O governo não lhe dará um reembolso se houver uma perda nominal, apenas um crédito fiscal para compensar ganhos futuros.

O imposto provisório é sempre um ataque direto à propriedade privada e, se você acha que ele só prejudicará os ricos, pense novamente.

Esta é a ponta fina da moeda. Assim que conseguirem que você aceite o programa "só para os ricos", eles o expandirão gradualmente. Grupos de investidores instou o Partido Trabalhista em março não expandir isso para imóveis fora de aposentadorias, fundos familiares e fazendas.

Lembra-se de 1990, quando a dívida do HECS para qualquer diploma universitário era de US$ 1,800 por ano? Agora, um curso de contabilidade de três anos custa US$ 48,000, enquanto o limite do HECS para medicina, odontologia ou ciências veterinárias é de US$ XNUMX. mais de US $ 182,000. Os governos não conseguem resistir à expansão de impostos quando os implementam.

[Nota do The Exposé: O HECS, ou Higher Education Contribution Scheme, é um empréstimo do governo australiano que permite que estudantes nacionais elegíveis, apoiados pela Commonwealth, adiem suas contribuições estudantis por meio de um empréstimo. Isso permite que os alunos financiem seu curso universitário sem precisar pagar adiantado e, em seguida, paguem o empréstimo por meio do sistema tributário ao atingir um limite salarial específico. Se alguém toma dinheiro emprestado dos contribuintes, precisa devolver esse dinheiro aos cofres públicos. Portanto, quando uma pessoa sai da universidade e é considerada como tendo um salário suficientemente alto para poder começar a pagar seu empréstimo HECS, os reembolsos são feitos usando o sistema tributário. O HECS é um reembolso de empréstimo, não um imposto. Existe um esquema quase idêntico para estudantes universitários no Reino Unido. Há um número surpreendente de estudantes no Reino Unido que parecem não entender o conceito de que, se você contrai um empréstimo, ele precisa ser pago. Em quase todas as eleições, os estudantes protestam novamente contra o pagamento de seus empréstimos estudantis, pois não querem quitá-los quando começarem a ganhar a vida, e os estudantes que votam em eleições gerais pela primeira vez decidirão em qual partido votar com base apenas nessa questão. Isso faz com que se queira aumentar a idade mínima para votar para 25 anos.

Isso acabaria acontecendo de qualquer maneira, graças à inflação criada pelo governo, que empurra todos os preços para cima ao desvalorizar o dinheiro. Como a inflação afeta principalmente ativos de longa data, como imóveis, e como o imposto provisório é tão diabólico, as pessoas serão forçadas a vender esses imóveis com superávit.

As Estrela da ManhãAshley Owen escreveu: “Pessoas com saldos de superação acima do limite ficarão em melhor situação mantendo os mesmos ativos fora da superação, pagando impostos na alíquota marginal de imposto pessoal máxima de 47%, do que deixando-os na superação, pagando o novo imposto.”

Isto é um ataque direto ao seu direito de possuir propriedade. Eles não querem uma classe média dona de suas casas – eles querem uma sociedade de inquilinos permanentes que façam o que os ultra-ricos lhes ordenam, que dirão se você pode cozinhar com gás ou não, e quais medicamentos você deve injetar.

Mais uma vez, ACESSO está ali incitando o governo a reduzir pela metade o desconto do imposto sobre ganhos de capital para fundos de aposentadoria, proibir fundos de aposentadoria autogeridos (“SMSFs”) de tomar empréstimos para investir em imóveis e forçar as pessoas a pagar imposto sobre ganhos de capital sobre sua aposentadoria depois que se aposentarem.

Calculando os custos de construção

Uma série de novas regulamentações e classificações ecológicas estão sendo aplicadas aos materiais de construção. Isso aumenta os custos para pequenos construtores e pais que possuem apenas casa própria ou um imóvel para investimento que desejam reformar, ampliar ou demolir e reconstruir.

Em NSW, o novo “padrões de sustentabilidade" entrou em vigor em 2023 para "aproximar NSW do zero líquido" e em conformidade com o Código Federal de Construção de 2022 (portanto, afetará outros estados também).

Os “padrões de sustentabilidade” usam o Nationwide House Energy Rating Scheme (“NatHERS”) para medir cargas de aquecimento e resfriamento e, então, quando há uma referência, definem seus padrões de desempenho térmico, que são avaliados em relação a eles.

Os novos padrões exigem um aumento de 5.5 estrelas para 7 estrelas no sistema de classificação NatHERS. Não é possível instalar um telhado de cor escura em Sydney, por causa da padrões. Eles oferecem a você cálculos de substitutos de cimento de baixa emissão então você pode escolher materiais de construção preferidos pelo governo: a escolha é sua, mas você terá que fazer com que seu edifício esteja em conformidade com os padrões.

Essas regras estão sendo implementadas pelos globalistas do Fórum Econômico Mundial para moldar o mercado em seu benefício. Por exemplo, a ex-executiva da Lendlease, Maria Atkinson, agora preside o Fundação Holcim, uma organização filantrópica criada pelo Holcim Group em 2003 como um veículo para fazer lobby em prol do “design sustentável”.

Holcim é um Parceiro do Fórum Econômico Mundial, uma das maiores corporações do mundo que produz materiais de construção como concreto e asfalto. Atua em 70 países.

Está site diz Seu concreto pré-misturado agora é "de baixo carbono", o que permite "construção de baixo carbono" em larga escala. Isso ajudaria a Holcim a obter grandes contratos de fornecimento para projetos de infraestrutura do governo, mesmo que não fosse o fornecedor mais barato – desde que o governo tivesse que cumprir alguma meta artificial de "baixo carbono" usando "materiais sustentáveis".

A Sra. Atkinson também fundou o “Green Building Council of Australia”, que diz em seu site que quer “um plano para edifícios com emissões líquidas zero até 2050” – assim como diz o Fórum Econômico Mundial ele quer.

Ele avalia a “sustentabilidade” dos projetos, dando “estrelas verdes"para edifícios de "baixo carbono". Conquistar "estrelas verdes" ajuda os projetos a garantir financiamento quando precisam cumprir as novas regras governamentais sobre "cidades sustentáveis" – pelas quais o próprio Conselho faz lobby. Assim, desenvolvedores e governos são incentivados a escolher fornecedores como a Holcim, que também é uma membro do Green Building Council, apoia a Objetivos de desenvolvimento da ONU e tem um valor muito alto Meio Ambiente, Social e Governança  Classificação (“ESG”).

Isso cria uma barreira de entrada para os concorrentes da Holcim. Empresas menores podem oferecer concreto mais barato ou melhor, mas se não tiverem os contatos certos ou as "estrelas verdes", não conseguirão grandes contratos – por melhores que sejam.

A concorrente australiana Boral teve que reduzir o componente de cimento Portland do seu concreto, substituindo-o por cinzas volantes e escória de alto-forno para “descarbonizar” o seu cimento para que possa competir com o absurdo do carbono imposto pelas classificações de “estrela verde”.

Apoiado pelos Teals: O Partido dos Globalistas

Os Teals se apresentam como independentes quando fazem campanha eleitoral, mas, na realidade, são um partido político não registrado apoiado pelo bilionário Simon Holmes à Court, um ativista do absurdo do carbono.

Simon é filho do primeiro bilionário da Austrália, o falecido Robert Holmes à Court, que era dono do John Holland Group, uma construtora de infraestrutura de estradas e pontes. A família vendeu a empresa para a China em 2015.

O irmão de Simon, Paul, é dono da empresa de gado da família, Pastoral de Heytesbury, e é o maior barão de terras da Austrália. Paul não vai possuir nada e ser feliz. Ao contrário de todas as outras grandes corporações, Página da Pastoral de Heytesbury não tem qualquer reconhecimento dos proprietários tradicionais aborígenes da terra, “passado, presente e futuro” – embora as suas propriedades incluam terras britânicas Lorde Vestey antiga estação em Wave Hill, NT, palco da famosa greve de Gurindji em 1966, onde Vincent Lingiari liderou os criadores de gado e trabalhadores aborígenes em uma disputa de nove anos que culminou na aprovação do primeiro Legislação sobre direitos à terra dos aborígenes.

É uma omissão curiosa, visto que seu irmão, Simon Holmes à Court, é um globalista convicto, que defende o absurdo do FEM sobre carbono e a agenda de "construir para alugar". Ele estudou ciência cognitiva e da computação no Dartmouth College, uma escola de pesquisa da Ivy League americana em New Hampshire, antes de passar cinco anos no Vale do Silício.

Órgão de financiamento político de Simon. Climate 200, apoiado por cerca de 35 Azul-petróleo nas eleições federais de 2025, principalmente para a câmara baixa. Financiou até 75% dos custos de campanha de alguns candidatos, com 19 candidatos recebendo uma média de 40% de suas doações da fundação. os relatórios ABC.

O Climate 200 investiu em publicidade nas redes sociais, gastando mais de US$ 300,000 no Facebook e inundando os feeds de mulheres do Instagram no Dia Internacional da Mulher para destacar as 28 candidatas do Teals, com mais dinheiro para anúncios do Google, como Katina Curtis relata.

Simon disse em um almoço pré-eleitoral do National Press Club que o Climate 200 apoiava qualquer grupo de base genuíno que apoiasse "mulheres, integridade e clima", realizou um "processo de escuta" comunitário e então selecionou um candidato eleitoral.

Finalmente, uma jornalista de verdade, Dana Daniel, lhe fez uma pergunta difícil. The Canberra Times. Ela perguntou se seu modelo de financiamento incentivava grupos de “vozes” a surgirem em torno de um candidato pré-escolhido que preenchesse os requisitos do Climate 200 em vez de ser genuinamente orgânico.

Ela deu o exemplo de Jessie Price, a candidata à cadeira do ACT em Bean, selecionada pelo Vozes do Feijão “grupo comunitário” que foi criado por Jessie e alguém que não morava no eleitorado – que então comandou sua campanha.

“Até esta manhã, o grupo ainda estava reunindo 100 assinaturas de apoiadores que moram no eleitorado para registrar seu candidato na AEC”, A Sra. Daniel disse, no evento de 12 de março.

Simon disse que não sabia quem havia "inspirado" a ideia de que estavam circulando por Canberra em busca de assinaturas para os formulários de nomeação. "A AEC não emitiu formulários de nomeação para esta eleição", disse ele, acrescentando que eles tinham métricas para garantir que os candidatos fossem viáveis. Este é o Guia de nomeação da AECDana Daniel estava certo.

Os Teals são agora uma força importante. Eles conquistaram oito cadeiras na câmara baixa nas eleições de maio: Wentworth (Allegra Spender), Warringah (Zali Steggall), Mackellar (Sophie Scamps), Curtin (Kate Chaney), Mayo (Rebekah Sharkie), Clark (Andrew Wilkie), Indi (Helen Haines) e Kooyong (Monique Ryan). Duas cadeiras disputadas por uma margem muito pequena ainda estão em disputa: Goldstein (Zoe Daniel) e Bradfield (Nicolette Boele) pediram uma recontagem, o que poderia elevar o total para 10.

Os Teals obtiveram mais de 40% dos votos em outras oito cadeiras que perderam por pouco: Bean (Jessie Price), Monash (Deb Leonard), Cowper (Caz Heise), Franklin (Peter George), Groom (Suzie Holt), Wannon (Alex Dyson), Farrer (Michelle Milthorpe) e Fremantle (Kate Hulett).

Outros 12 Teals não tiveram chance de vencer, mas pelo menos obtiveram mais de 10% dos votos, o que significa que recuperaram seus custos eleitorais.

David Pocock (Eu não sou um Teal) ganhou sua cadeira no Senado.

Se todos os oito Teals que perderam seus assentos tivessem vencido, os Teals teriam mais assentos na câmara baixa do que os Nationals (15).

Os Teals promovem agendas globalistas do Fórum Econômico Mundial que canalizam seus impostos para as mãos de empresas, como o absurdo do carbono e o "build-to-rent". Eles fazem isso por meio de falsas consultas comunitárias, que vêm diretamente do manual corporativo de empresas como McKinsey.

Eles recebem uma equipe de especialistas, selecionados para chegar à conclusão "certa" no palco e, em seguida, convocam o público a participar. Os assessores escreverão suas sugestões em papel pardo para mostrar que você está sendo ouvido.

Dessa forma, eles podem dizer que a comunidade foi consultada e apresentou as próprias soluções — e a comunidade será vista como responsável por um resultado sobre o qual, na verdade, não teve nenhuma influência. É uma construção de marca corporativa encenada para a democracia.

Os Teals têm promovido o projeto de construção para aluguel desde pelo menos 2023. Allegra Spender de Wentworth, Warringah's Zali Steggall, de Mackellar Sophie Scamps, Curtin's Kate Chaney e Monique Ryan, de Kooyong, realizaram “consultas comunitárias” semelhantes sobre a “crise” habitacional.

Em seus fóruns, Allegra hospedou o Instituto Grattan junto com o economista da PropTrack Paul Ryan (famosa por ignorar a demanda migratória), instituições de caridade para habitação e Lucy Turnbull (esposa de Malcolm Turnbull, ex-primeiro-ministro australiano e banqueiro de investimentos) – “partes interessadas” todas garantidas para concordar com as soluções Teal.

Se o público sugere reduzir a imigração, essa ideia é rapidamente rejeitada.

As "soluções comunitárias" dos Teals envolvem todas metas globalistas: mais impostos para você (substituindo o imposto de selo por um imposto territorial anual no estilo dos EUA), subsídios do governo para incorporadores de moradias populares e "incentivos" para construção para aluguel, com o que eles querem dizer subsídios do governo e isenções fiscais para incorporadores, mais densidade, menos regulamentações de planejamento, aprovações mais rápidas — tudo para ajudar os incorporadores.

Zali Steggall seguiu a linha do partido apoiando a construção para alugar, embora não fosse beneficiar os moradores de Warringah, e Monique Ryan também votou a favor depois de administrar seus próprios “fóruns comunitários”. O senador David Pocock, que insiste que ele não é um Teal, também apoiou a iniciativa Teal de construir para alugar.

Sophie Scamps garantiu que seu júri de habitação chegaria às sugestões corretas ao incluir Sydney YIMBY's Melissa Neighbour em seu painel de especialistas. Os principais clientes da empresa Sky Planning, da Sra. Neighbour, são construtoras e incorporadoras, como relata Marie Healy.

Ela também convidou o Instituto da Austrália Ricardo Denniss, que quer mais impostos para vocês, “investidores ricos” (com um ou dois imóveis de investimento) – mas não para as corporações de construção para aluguel que valem trilhões de dólares.

Tendo convidado especialistas para o seu “júri de habitação” que foram submetidos a workshops corporativos para chegar à conclusão correta, Scamps apresentou uma pedido ao Governo para explorar e ampliar o modelo de construção para aluguel nas praias do norte, inclusive com “incentivos financeiros”, enquadrando-o para “trabalhadores essenciais”.

Organizações sem fins lucrativos, think tanks e universidades

YIMBYs: Desenvolvedor Astro-Turfing

YIMBY é o lobby da construtora "sim no meu quintal" que se apresenta como uma juventude consciente que quer prédios altos para moradias populares – porque prédios altos são ótimos, prédios históricos e espaços abertos são estúpidos e egoístas, e a migração não existe. Para YIMBY, como economista, só existe oferta na economia, não demanda. Leith Van Onselen aponta.

Os YIMBY's especialmente herança de ódio. YIMBY é amado e apoiado pelo globalista Instituto Grattan.

Instituições de caridade, ACOSS

A fórmula do Fórum Econômico Mundial para parcerias público-privadas também envolve grupos de caridade e ONGs em uma conspiração política envolvendo toda a sociedade.

O ACOSS, Conselho Australiano de Serviços Sociais, está liderando o movimento para expulsar pequenos investidores com impostos prediais que não se aplicarão aos globalistas que constroem para alugar. Você pode se perguntar por que esses guerreiros da justiça social e defensores dos pobres se aliariam às corporações multinacionais.

Seus impostos estão sendo pagos por instituições de caridade (incluindo muitas que estão relacionadas ou são subsidiárias de Membros da ACOSS) para fornecer habitação social através de o Fundo Futuro da Habitação Austrália de US$ 10 bilhões. Tão longe, US$ 6.6 bilhões para 91 projetos foi reservado para esses grupos.

Os membros da ACOSS se beneficiam do aumento da migração porque isso cria um grupo de pessoas empobrecidas a quem prestam serviços. Se não houvesse crise imobiliária, eles não receberiam esse financiamento.

Assim, a ACOSS recusa-se a opor-se à migração em massa e, em vez disso, junta-se à demonização de propriedade privada para pequenos investidores, pedindo ao Governo Federal que aumente os impostos sobre a propriedade e proibindo fundos de previdência autogeridos de tomar empréstimos para investir em propriedades (enquanto superintendentes da indústria e bilionários como Harry Triguboff obtêm incentivos fiscais para construir torres de aluguel perpétuo).

O Instituto Grattan e as Universidades

Todas as universidades suportam um grande número de migrantes porque a renda depende sobre estudantes estrangeiros pagantes.

Corporações constroem alianças e parcerias com as maiores universidades por meio de programas de financiamento, bolsas de estudo e fomento de vínculos com a indústria para trajetórias de carreira. Os globalistas do Fórum Econômico Mundial sempre visam a academia em primeiro lugar, vinculando-a aos seus programas, como fizeram com a indústria do mRNA, a fim de controlar efetivamente o discurso público por meio de especialistas. Institutos como o Grattan, então, adicionam lastro extra de fora, aparentemente independentes, mas, na verdade, representando os mesmos interesses globalistas.

Grattan é financiado pelo National Australia Bank, BHP, Universidade de Melbourne, governos vitoriano e federal, e instituições filantrópicas ricas como a Myer Foundation.

Grattan faz campanha para mais migração e enquadra a crise imobiliária apenas como uma questão de oferta, ignorando a enorme demanda migratória.

Destruindo culturalmente os direitos de propriedade privada

O movimento globalista está pressionando para destruir a ideia de que você, como indivíduo, deva sequer ter o direito de possuir propriedade privada. Para onde quer que se olhe, há um ataque à soberania do indivíduo sobre a propriedade pela qual pagou em favor do coletivo.

Escritórios de títulos de propriedade vendidos e escrituras destruídas

A base do sistema de propriedade privada da Austrália é que deve haver um registro preciso de que você é o proprietário do que comprou, com seus direitos garantidos pelo estado e legalmente exigíveis nos tribunais.

Por mais de 200 anos, o Escritório de Títulos de Terras de Nova Gales do Sul (NSW Land Titles Office) manteve os registros de todas as transações imobiliárias. Apoiava o sistema Torrens Title, em operação desde 1863, que cria direitos legais para proprietários de terras garantidos pelo estado.

Você (ou seu banco, até que a hipoteca seja paga) teria a escritura da sua casa, um documento físico reconhecido pelos tribunais como um registro legal de propriedade. Isso tudo alterado no final de 2016 quando o Governo de NSW arrendou o Land Titles Office por 35 anos para a NSW Land Registry Services (de propriedade do consórcio Australian Registry Investments) por US $ 2.6 bilhões.

O Sydney Morning Herald relataram que o governo sofreu meses de críticas de órgãos de cúpulacomo o Conselho de Direito da Austrália, a Sociedade de Direito de NSW, o Instituto Imobiliário de NSW e a Instituição de Agrimensores, que questionaram por que razão iriam privatizar um activo fiável que gerou US$ 130 milhões de lucro por ano.

Dos recursos, US$ 1 bilhão foi gasto na reforma de três estádios de futebol que não precisavam mais. Os outros US$ 1.6 bilhão foram destinados ao fundo Restart NSW, onde, em 2024, US$ 1 bilhão desse valor será destinado. foi transferido para o Fundo da Corporação de Segurança Energética para pagar por bobagens de carbono como turbinas eólicas em Dunnedo.

O governo do estado de NSW continua a garantir o título sob a 'Lei de Propriedade Imobiliária de 1900,, mas a sua escritura física já não é um documento legal reconhecido pelos tribunais. Essa proteção legal era destruído em 11 de outubro de 2021. Foi o 9 de setembro para NSW: todos os títulos de propriedade foram cancelados. Agora só há um ponto de verdade para dizer o que você possui, e esse ponto é o registro digital mantido pela Australian Registry Investments.

Investimentos do Registro Australiano agora é propriedade pelo jogador de construção para alugar Aware Super, The Infrastructure Fund (administrado por Gestão de Ativos Macquarie) e o UTA Registry Investments Trust (um fundo de infraestrutura de US$ 8 bilhões para investidores institucionais). Transferiu 130 servidores do Land Titles Office para Amazon Web Services – então Jeff Bezos agora controla o registro digital exclusivo da propriedade da sua casa.

Em fevereiro, o O Escritório de Auditoria de NSW recomendou que o Gabinete do Registrador Geral deve garantir a conformidade com a Política de Segurança Cibernética de NSW, incluindo os requisitos relacionados a terceiros.

Mas não entre em pânico – todos eles estão empenhados em atingir o Net Zero, Métricas ESG e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. reconhecendo os proprietários tradicionais, que é a coisa mais importante, é claro.

Esta privatização dos títulos de propriedade está a acontecer em todo o país, incluindo em Victoria, Sul da Austrália, Queensland (transferido para o Fundo Futuro de Queensland, que ainda é propriedade do governo, mas gerido pelo Corporação de Investimentos de Queensland) e Austrália Ocidental, com a maioria das jurisdições mudando de mãos entre 2018 e 2021.

A demonização está aqui

Os ninhos vazios e egoístas estão monopolizando casas adequadas para famílias – isso aconteceu começou. Os globalistas nos dividirão uns contra os outros e então atacarão para nos controlar e nos levar até a solução deles.

“Proprietários egoístas” são aqueles que têm um ou dois imóveis de investimento para financiar sua aposentadoria – ou talvez apenas sua própria casa.  AQUI é Imóveis criticando duramente os “teimosos ninhos vazios” – é a visão deles A culpa nunca é de Harry Triguboff, com suas 10,000 unidades Mereton, fazendo lobby por mais migração.

“Até agora neste século, a Austrália importou para a Austrália o equivalente a uma cidade de Sydney em migrantes e este volume de pessoas requer habitação equivalente a uma cidade de Sydney”, ditou macronegócio economista-chefe Leith Van Onselen. “Então, claramente, aqui, a principal causa da escassez de moradias é a imigração excessiva. Não é porque os baby boomers estão ficando um pouco mais tempo em suas casas.”

Allegra Spender e os Teals têm feito lobby por um imposto predial anual no estilo dos EUA para substituir o imposto de selo, a fim de "ajudar" os idosos a saírem de suas casas para que as famílias jovens possam fazer melhor uso delas.

O ethos subjacente destrói todo o conceito de propriedade privada. É a ideia de que o coletivo pode tomar decisões sobre a sua vida que você não tem poder para impedir.

Bem-vindo ao país: não é o seu país

Transnacional corporações e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Globalistas do Fórum Econômico Mundial não há nada que eles amem mais do que pintar o rosto de preto e fingir que se importam com os aborígenes, que eles contratam para cerimônias de "boas-vindas ao país" em todas as conferências e exercícios de treinamento.

Os seus sites estão repletos de reconhecimento do “passado, presente e futuro” dos proprietários tradicionais, Planos de Ação de Reconciliação, e agora marcam o “dia do perdão” com eventos corporativos. Agora você vê anúncios de ônibus para a Semana Naidoc já em março, mas o festival aborígene de uma semana só acontece em julho.

Não se deixe enganar. Os globalistas não dão a mínima para os povos aborígenes – e isso também não é "sinalização de virtude", é muito pior do que isso. O que eles estão dizendo é que:

1. sua corporação interferirá na política e
2. você não pode comprar e possuir terras na Austrália porque elas “sempre foram e sempre serão” propriedade de outros.

Não importa quantas décadas você economizou para dar entrada, para pagar por uma casa própria – ela não é sua, mesmo depois de pagar toda a hipoteca com juros. É por isso que nós... provocado com uma rude “negação do país” em um culto de alvorada do Dia de Anzac. Não culpem os aborígenes, eles também estão sendo enganados. Os aborígenes individuais também não têm direito à propriedade – são terras de corporações.

É por isso que os globalistas estão demonizando a história colonial britânica – porque os britânicos criaram um sistema que protegia o direito individual à propriedade. Os globalistas querem que rejeitemos a história colonial britânica como sendo toda maléfica, toda genocida, o tempo todo, toda terra roubada, não é sua – para que eles possam substituir esse sistema por outra coisa.

É por isso que o Dia da Austrália está sob ataque, inclusive pelo Conselho Municipal de Sydney, que comemore o Ano Novo Chinês em vez disso e se recusa a hastear a bandeira australiana em 26 de janeiro. Ela marca a fundação da colônia britânica em Sydney Cove, em 1788. Eles querem que odiemos nossa história para que ela seja substituída por algo que eles desejam: como Pol Pot redefinindo o Camboja para Year Zero. A mudança interminável de nomes de lugares ajuda a apagar a história colonial.

É bom reconhecer nomes aborígenes, pois essa é a história do nosso país compartilhado. Mas agora está em toda parte e o tempo todo. Queensland realmente precisava renomear a Ilha Fraser?K'gari"?

Terra Aborígene: O Futuro Horrível para Todos Nós

Propriedade coletiva em perpetuidade: você não possuirá nada

Os aborígenes foram deslocados pela colonização britânica. Às vezes, isso gerava conflitos, outras vezes, tribos aborígenes vinham da mata para viver em pastagens, trabalhando como criadores de gado em troca de moradia e alimentação.

Na década de 1960, aumentou a pressão para que as terras aborígenes fossem devolvidas. A de 1966 Caminhada de Wave Hill Liderada por Vincent Lingiari, a iniciativa resultou na aprovação da Lei Federal de Direitos à Terra dos Aborígenes ("ALRA"), devolvendo terras da coroa aos proprietários tradicionais. A decisão de 2008 sobre a Baía Blue Mud estendeu esses direitos a praias e áreas entremarés.

O Governo Whitlam estava determinado a impedir que as futuras gerações de aborígenes fossem desapropriadas de suas terras pela segunda vez, vendendo-as. Assim, o erro fatal foi cometido: a ALRA estabeleceu a propriedade da terra aborígene como um título de propriedade plena inalienável. Não pode ser comprada, vendida ou hipotecada. É propriedade comunal e perpétua por um fundo de terras, administrado por uma conselho de terras. Isso dá aos conselhos de terras imenso poder e destrói o conceito de propriedade individual.

Você pode ser transferido se tiver problemas com um parente de um membro do Conselho de Terras, então ninguém cuida da casa deles ou começa um negócio. De qualquer forma, você não conseguiria obter seguro ou empréstimo, nem mesmo para abrir uma pequena padaria.

Comunidades remotas estão, portanto, todas desestruturadas e degradadas, apesar dos bilhões de dólares dos contribuintes que vêm sendo investidos década após década. Todos são donos de tudo, então ninguém é dono de nada.

Este problema tem solução: Contratos de arrendamento de 99 anos foram testados nas Ilhas Tiwi, Território do Norte, e os resultados foram inevitáveis. As pessoas que tinham a posse garantida de suas casas por 99 anos, de repente, adoraram. Acontece que quem é dono de casa planta jardins e pinta as paredes. Quando você nunca pode possuir nada, só então você não se importa. É o mesmo para todos.

Em junho de 2024, 16.1 por cento da área terrestre da Austrália era controlada por corporações aborígenes ou detida exclusivamente pelo governo para uso aborígene, Diz a Comissão de Produtividade.  Mais de 80 por cento da costa do Território do Norte é agora terra aborígene sob ALRA, assim como mais de metade da sua massa terrestre, Relatórios do Conselho de Frutos do Mar do Território do Norte.

Em vez de ajudar os aborígenes a mudar esse sistema, os globalistas estão nos impondo esse modelo. As corporações administrarão todas as moradias se os globalistas conseguirem o que querem, e elas serão de propriedade coletiva por meio de grandes gestoras de fundos institucionais como a BlackRock. Assim, eles estão destruindo a ideia de que a terra pode sequer ser sua, para sempre.

Título nativo: Diminuindo o que significa “possuir”

A Lei do Título Nativo de 1993 estabeleceu uma forma de reconhecimento de terras aborígenes diferente da ALRA. Ela confere um conjunto de direitos sobre a terra, mas não é a mesma coisa que um título de propriedade comunal concedido pela ALRA. Inclui o direito de acessar e acampar em uma área, caçar, pescar e coletar alimentos e, em alguns casos, possuir, ocupar e usar a terra. Conselho de Terras Aborígenes de NSW relatórios.

Enquanto a ALRA apenas devolve terras da Coroa não utilizadas, a Lei de Título Nativo pode conferir direitos sobre Parques Nacionais, Florestas Estaduais, alguns tipos de arrendamentos não exclusivos, ocupações e licenças permissivas, águas interiores e o mar. Mais uma vez, todos esses direitos ficam nas mãos de uma estrutura corporativa.

Os detentores de títulos nativos precisam constituir uma corporação, denominada Corpo Corporativo Prescrito (“CBP”), para representá-los como grupo e administrar seus interesses. A CBP pode vender esses direitos com o consentimento dos detentores de títulos nativos.

Isso cria uma nova categoria de direitos que é menos certa, uma sobreposição sobre direitos existentes — algo simbólico, mas também não — e só pode ser mantida por uma estrutura corporativa, não por indivíduos.

A pressão para erodir os direitos de propriedade individual vem de todos os lados, incluindo grandes corporações, bancos, investidores institucionais, filantropos bilionários, instituições de caridade, a ONU e outros organismos supranacionais globalistas. No Parlamento, os Verdes, os Verdes e os Trabalhistas apoiam a agenda globalista.

Resistir a esse impulso global pode ser quase impossível, mas precisamos tentar, porque se falharmos, nossa sociedade ficará completamente irreconhecível.

Atualização de 27 de maio: confira o excelente artigo de Kate Mason no Substack sobre o ataque à propriedade de casas privadas AQUIEla previu isso em 2024 e detalhou os detalhes de como eles estão atacando nossas casas agora. Ela previu que isso aconteceria em 2025, e estava certa.

Todas as minhas postagens são de leitura gratuita e de interesse público. Visite-me no X (Twitter) em Cartas de OzMuito obrigado, se você chegou até aqui neste longo post, você merece uma medalha! Por favor, compartilhe.  Para um bom senso sobre este tópico, consulte o economista Leith Van Onselen no Macrobusiness: Site AQUI e canal do YouTube AQUI.

Sobre o autor

Alison Bevege é uma jornalista independente australiana que trabalhou anteriormente para a News Ltd, Reuters e Daily Mail. Atualmente, ela escreve:Cartas da Austrália' no Substack e está trabalhando em um livro sobre o escândalo da vacina genética da covid.

Imagem em destaque: Uma multidão em Melbourne pede que refugiados detidos em Nauru e na Ilha de Manus sejam levados para a Austrália (2018). Fonte: The Guardian