Enquanto o projeto de lei de eutanásia de Kim Leadbeater tramita na Câmara dos Comuns, um importante centro de bioética do Reino Unido criticou uma recente avaliação de impacto de Whitehall sobre o suicídio assistido, chamando-a de "um documento verdadeiramente sinistro que não dá valor à proteção da vida".
Relacionado: Royal College of Physicians muda sua postura neutra e se opõe ao projeto de lei sobre suicídio assistido
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Centro de bioética critica avaliação de impacto do suicídio assistido “que não dá valor à proteção da vida”
By Sociedade para a Proteção da Criança Não Nascida (“SPUC”), 30 de maio de 2025
Uma análise de custos do Whitehall sobre o projeto de lei sobre suicídio assistido da deputada Kim Leadbeater concluiu recentemente que ele economizaria dinheiro para o NHS ao acelerar as mortes de pacientes que teriam apenas seis meses de vida.
A SPUC criticou duramente a avaliação de impacto como “aritmética brutal que carece de compaixão e humanidade.”
Respondendo também ao relatório Whitehall, o O Centro de Bioética Anscombe, sediado em Oxford, criticou duramente a sua conclusão “verdadeiramente sinistra” que o suicídio assistido economizaria dinheiro.
“Isso efetivamente não define nenhum valor para a proteção da vida, mas mede o impacto da política apenas pelos custos financeiros e reduções de custos”, disse o Centro.
“As reduções de custos que ele identifica não ocorrem porque as pessoas conseguiriam viver sem os gastos propostos ou conseguiriam viver com alternativas mais baratas, mas sim porque elas estão mortas.
“Pessoas mortas não utilizam serviços de saúde nem recebem cuidados das autoridades locais, nem benefícios do estado.
“A implementação do projeto de lei custaria milhões, mas com o tempo poderia se pagar acabando com a vida das pessoas.”
No ano passado, a “análise de custos da assistência médica para morrer no Canadá” estimou que o suicídio assistido poderia economizar ao estado canadense entre US$ 34.7 e US$ 136.8 milhões por ano.
Embora o estudo canadense tenha dito que "não estava sugerindo assistência médica para morrer como uma medida para cortar custos", ele "sugere que a economia quase certamente excederá os custos associados à oferta de assistência médica para morrer aos pacientes... [e] liberaria fundos para serem reinvestidos em outras áreas".
Um debate na Câmara dos Comuns e segundo voto sobre [emendas ao] Projeto de Lei de Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) de Leadbeater está previsto para ocorrer em 13 de junho.
O professor David Albert Jones, diretor do Centro de Bioética Anscombe, ditou:“É profundamente preocupante que o Governo possa enquadrar o fim intencional da vida de pacientes como uma forma de economizar dinheiro.
“Esta avaliação de impacto mostra vividamente a ameaça que este projeto de lei representa para pessoas vulneráveis.”
O Centro de Bioética Anscombe também alertou que a avaliação de impacto provavelmente subestimou o número de pessoas que morreriam por suicídio assistido após basear grande parte de sua análise nos Estados Unidos.
“O Reino Unido está mais próximo desses países anglófonos da Commonwealth em seus sistemas de saúde e normas sociais do que dos Estados Unidos”, afirmou o Centro. “Seguindo o modelo desses países, o número potencial de pessoas que buscam a morte sob o projeto de lei pode ser muito maior do que o estimado.”
A avaliação de Whitehall previu que no primeiro ano até 1 pessoas solicitariam suicídio assistido, podendo aumentar para 1,311 após dez anos.
[Você pode ler o relatório de 14 páginas do Professor Jones para o Centro de Bioética Anscombe, sediado em Oxford, intitulado 'Acabar com a vida como redução de custos: análise do projeto de lei "O impacto do projeto de lei sobre adultos com doenças terminais (fim da vida) I", AQUI.]
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Esses chifres vermelhos ficam bem nela!
Onde quer que o dinheiro entre na equação, "economizar" é sempre a melhor opção. Vivemos em uma era de avareza descontrolada.
O objetivo é o despovoamento.
Através da pobreza, da depressão,
aborto e a agenda “verde”.
Eles querem você – morto.
Eles não sabem; eu sei o
Senhor Jesus Cristo e eu vivemos
para a eternidade.
“Toda a Maçonaria deveria ser dissolvida na América porque nossa organização foi infiltrada pelos Illuminati e eles têm más intenções para a América e o mundo.” ~ George Washington
Alguém por favor me diga onde;
“bioética” surgiu. E de onde
esse termo já foi usado nos últimos
50 anos. É um termo usado em livros de estratégia elitistas.
Seja lá o que isso signifique ou onde quer que isso venha
de, vai completamente contra Deus quando
Ele ordenou a Adão e Eva que: “enchessem
a terra”. É claro que o Senhor sabe que
bilhões e bilhões de pessoas na
a terra não fará nenhuma diferença para o
clima e recursos.