O fabricante da "vacina" de mRNA contra a covid no Japão iniciou uma ação judicial contra um membro do Parlamento japonês por comentar que as injeções contra a covid são "semelhantes a uma arma biológica".
Destacando este caso, o professor Bruce Davidson explica como o Estado e algumas corporações selecionadas estão conspirando para suprimir a liberdade de expressão no Japão. "O Japão vem gradualmente se tornando um lugar onde é difícil expressar publicamente ideias que não sejam aprovadas por poderosos interesses comerciais e autoridades", escreve ele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
O Japão embarca na onda da censura
Por Bruce W. Davidson, conforme publicado pelo Brownstone Institute em 24 de maio de 2025.
A fabricante japonesa da vacina contra a covid-19, baseada em mRNA replicante, a Meiji Seika Pharma, entrou com um processo contra Kazuhiro Haraguchi, membro do Parlamento japonês. Haraguchi havia comentado que as injeções contra a covid-19 são "semelhantes a uma arma biológica", uma declaração que o presidente da Meiji Pharma considerou ultrapassá-los os limites da expressão aceitável.
No entanto, declarações como a de Haraguchi sobre os perigos das injeções de mRNA contra a covid-19 são agora comuns em muitos países, e as empresas farmacêuticas não parecem estar processando pessoas por produzi-las, pelo menos nos EUA. Em vez disso, os procuradores-gerais dos estados do Kansas e do Texas têm processado a Pfizer por deturpar as informações sobre suas injeções contra a covid-19.
De um modo geral, o Japão tem evoluído gradualmente para um lugar onde é difícil expressar publicamente ideias que não sejam aprovadas por poderosos interesses comerciais e pelo governo. Além da conivência entre o governo e a mídia corporativa para esconder do público japonês a realidade médica da covid-19, o governo aprovou uma lei para reprimir mensagens não conformes online.
As intenções por trás dessa medida são claras: figuras proeminentes do governo declararam abertamente sua convicção de que a "desinformação" é um grande problema no Japão. Em dezembro de 2024, o primeiro- ministro Ishiba afirmou que estava considerando mais regulamentações sobre discursos na internet que ele considera problemáticos, e um político proeminente do PLD (Partido Liberal Democrático), chamado Noda, comentou recentemente que o Japão estava sendo cada vez mais influenciado por informações "falsas".
Em maio de 2024, o Parlamento japonês aprovou uma lei que permite a remoção rápida de publicações difamatórias de plataformas de redes sociais como o Facebook e o X (antigo Twitter). De acordo com essa lei, tais plataformas são obrigadas a disponibilizar canais específicos para receber solicitações de exclusão de publicações e a definir claramente seus critérios para a remoção de conteúdo. A nova lei entrou em vigor em 1º de abril de 2025.
Como era de se esperar, alguns vloggers japoneses do YouTube estão expressando preocupação de que, sob o novo conjunto de regulamentações, seus vlogs possam em breve ser considerados disseminadores de "desinformação", especialmente quando criticam políticas governamentais.
Apenas as plataformas de mídia online são alvo dessa iniciativa, embora a imprensa escrita e os programas de TV japoneses também sejam frequentemente culpados de disseminar desinformação prejudicial . Ironicamente, em muitos casos, isso não ocorre por falta de regulamentação, mas justamente por estarem sob o controle de agências governamentais.
Por exemplo, a Agência Nacional de Polícia do Japão vazou deliberadamente informações sobre pessoas sob investigação para pressioná-las a confessar crimes. Como o público japonês muitas vezes acredita ingenuamente que suspeita é sinônimo de culpa, essa tática resulta em consequências terríveis para os acusados injustamente.
Em 1996, após uma tentativa frustrada do culto Aum Shinrikyo de assassinar três juízes japoneses, a polícia vazou para a imprensa alguns detalhes da investigação sobre Yoshiyuki Kono , um homem inocente cuja família também ficou gravemente ferida no ataque.
A experiência de Kono, perseguido tanto pelas autoridades quanto pela grande mídia, espelha a de Richard Jewell , o heróico guarda de segurança que se tornou suspeito após o atentado às Olimpíadas de Atlanta em 1996. O FBI vazou deliberadamente detalhes de sua investigação para veículos de imprensa corporativos americanos, que passaram a assediar e condenar Jewell, juntamente com os agentes do FBI responsáveis pela investigação, embora o caso tenha sido eventualmente solucionado.
Mesmo antes da lei sobre plataformas de redes sociais, os meios de comunicação japoneses já eram efetivamente controlados pelo governo. Como resultado, o Japão ocupava a última posição entre os países do G7 no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa. A classificação geral do Japão caiu da 68ª para a 70ª posição após a aprovação da lei de redes sociais de 2024.
Os motivos para isso são o sistema de clubes de imprensa e a autocensura da maioria dos repórteres japoneses. Cada ministério do governo possui um clube de imprensa composto por representantes de importantes veículos de comunicação, que recebem briefings oficiais de autoridades governamentais. No entanto, esses membros da imprensa podem ser proibidos de participar desses briefings caso façam algo que prejudique a imagem do governo.
Portanto, nessas reuniões, não há "nenhuma atmosfera que incentive a deliberação de questões importantes, porque os repórteres sabem que, se fizerem perguntas difíceis, poderão ser punidos", nas palavras de um repórter japonês. Por exemplo, repórteres em coletivas de imprensa tinham medo de fazer perguntas sobre declarações pouco claras ao Secretário-Chefe de Gabinete, Suga, que às vezes respondia asperamente: "Essa pergunta não vem ao caso!"
Esses acontecimentos são especialmente preocupantes, considerando que o Japão já possui um histórico problemático em relação à repressão da liberdade de informação e expressão. Em 1925, o governo japonês aprovou a Lei de Preservação da Paz , que criminalizava a expressão de ideias não aprovadas.
Nos anos que se seguiram, o controle totalitário rapidamente substituiu o governo democrático e o debate público irrestrito. Isso culminou em uma guerra que trouxe grandes horrores ao Japão e a outras nações. A liberdade de expressão é uma questão muito mais importante do que palavras.
Sobre o autor
Bruce Davidson é professor de humanidades na Universidade Hokusei Gakuen em Sapporo, Japão. Ele é especialista em teologia, pensamento crítico e educação.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
Oi,
Só tenho uma opção com base em minhas experiências passadas, mas sinceramente gostei deste artigo.
Além do layout de como foi escrito quando cheguei à parte sobre a Lei de Preservação da Paz de 1925, eu já sabia que queria compartilhar este artigo.
Motivo para compartilhar Até o Japão está acordando para o fato de que a desinformação é ruim.
Gostei da frase: Até o Grupo da Democracia Liberal está odiando a desinformação. Isso me lembrou do livro "Desinformação", "Sociedade da Desinformação de 1984", embora eu não tenha lido o livro. Vi trechos do filme, feito na década de 1940 (1984). E li a descrição do livro. Nasci em 1966, o que significa que quando me formei no ensino médio, na data prevista, era 1984. Minha turma inteira se revoltou ao lê-lo no segundo semestre do ensino médio.
O professor ficou chocado ao ver que todos eram contra saber o que havia ali. Achávamos que se lêssemos, poderia se tornar realidade. Mal percebemos, até muito mais tarde, que é melhor saber com antecedência o que evitar no futuro. E este artigo me lembrou de Apocalipse, capítulo 18, na Bíblia.
Essa é uma lei muito maligna, a Lei de Preservação de 1925…
Tenho que carregar o telefone….
Thomas Renz, advogado, identificou as vacinas como sendo ModRNA e não mRNA
O Dr. Francis Boyle, professor de direito formado em Harvard e redigido pela Lei de Armas Biológicas e Antiterrorismo de 1989, forneceu uma declaração juramentada de que as injeções de mRNA da Covid-19 são armas biológicas e armas de destruição em massa.
O Dr. Boyle afirmou que as injeções de Covid-19 violam Armas Biológicas 18 USC 175 e Armas e Armas de Fogo 790.166 Fla. Stat (2023).
O Expose, em 2019, publicou que os cientistas da DARPA estavam se gabando no Twitter de que haviam criado o vírus Covid-19 com a Moderna – que a Moderna patenteou em 2013: Da patente do vírus Covid-19 da Moderna: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG