Vernon Coleman afirma que a verdade sobre as vacinas está sendo suprimida por poderosas empresas farmacêuticas que investiram em sua influência sobre médicos e periódicos médicos. Muitos médicos têm medo de se manifestar contra a vacinação por medo de arruinar suas carreiras, e jornalistas médicos muitas vezes não têm formação médica formal e recebem pagamentos de empresas farmacêuticas.
Para mostrar como as empresas farmacêuticas estão controlando o que até mesmo os médicos ouvem sobre vacinas, ele descreve uma conferência para médicos para a qual foi convidado a falar. O objetivo da conferência era informar os participantes sobre erros de medicação e reações adversas a medicamentos prescritos. Mas, surpresa, surpresa, ele foi cancelado.
O que se segue é um excerto do seu livro:Qualquer pessoa que diga que as vacinas são seguras e eficazes está mentindo: aqui está a prova' que foi publicado pela primeira vez em 2019.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Hoje em dia, os médicos só leem e ouvem o que a indústria farmacêutica quer que eles leiam e ouçam. Qualquer coisa controversa, qualquer coisa que questione o status quo, deve ser suprimida.
Há um ou dois anos, fui convidado para palestrar em uma nova conferência em Londres. Disseram-me que o objetivo da conferência era abordar o tema de erros de medicação e reações adversas a medicamentos prescritos.
A empresa organizadora da conferência chamava-se PasTest. "Há mais de 30 anos, a PasTest oferece educação médica a profissionais do NHS", disseram-me. "Fortalecendo nosso compromisso com a qualidade da educação médica e da saúde, a PasTest está criando uma série de eventos na área da saúde com foco no desenvolvimento profissional de clínicos e gestores que trabalham juntos para prestar serviços de saúde no Reino Unido. Nosso objetivo é fornecer meios para aqueles que estão em posição de aprimorar os serviços em nível nacional e regional. Os tópicos abordados em nossas conferências abrangem políticas, melhores práticas, estudos de caso, gestão clínica e prática baseada em evidências. A PasTest se esforça para encontrar os melhores palestrantes que envolvam o público com programas equilibrados, relevantes e instigantes. A PasTest já provou no passado que, por meio de pesquisa investigativa completa e mantendo-se atualizada com os avanços na área da saúde e da prática médica, é possível alcançar um evento educacional de alta qualidade."
Isso é o que eles disseram.
Parece maravilhoso, pensei (em um dos meus momentos mais ingênuos).
Iatrogenia (doença induzida por médicos) é uma especialidade minha. Escrevi inúmeros livros e artigos sobre o assunto. Minhas campanhas resultaram na proibição ou no controle de mais medicamentos do que as de qualquer outra pessoa.
Além da minha palestra na conferência, os organizadores queriam que eu os ajudasse a decidir o programa final. Achei que a conferência era importante e me daria uma boa oportunidade de contar a verdade aos funcionários do NHS. Assinei um contrato.
A PasTest me escreveu para confirmar minha nomeação como consultora e palestrante da Divisão de Conferências da PasTest. E então houve silêncio. Meu escritório pediu repetidamente detalhes sobre quando e onde a conferência seria realizada. Silêncio.
Por fim, o programa do evento apareceu na internet. Curiosamente, meu nome não estava na lista de palestrantes.
Aqui está parte da sinopse promovendo a conferência: “Em um contexto de crescente cobertura da mídia sobre o número de pacientes do Reino Unido que estão ficando doentes ou morrendo devido a reações adversas a medicamentos, nossa conferência tem como objetivo explicar as estratégias atuais para evitar reações adversas a medicamentos e o que pode ser feito para educar os pacientes.”
Colocar a culpa nos pacientes pelos problemas causados por medicamentos prescritos é brilhante. A maioria dos problemas relacionados a medicamentos é causada pela estupidez dos médicos, não pela ignorância dos pacientes. Se o objetivo é educar os pacientes sobre a melhor forma de evitar problemas com medicamentos prescritos, o conselho seria simples: "Não confie nos médicos".
A promoção da conferência afirma que "Estima-se que erros de medicação... representem 4% da capacidade de leitos hospitalares". E que problemas com medicamentos prescritos "matam até 10,000 pessoas por ano no Reino Unido". Como eu teria demonstrado (se não tivesse sido banido da conferência), esses números são absurdamente baixos.
A lista de palestrantes incluía uma variedade de pessoas das quais eu nunca tinha ouvido falar, incluindo um palestrante representando a Associação da Indústria Farmacêutica Britânica e outro representando a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde.
Os delegados que representavam o NHS deveriam pagar £ 250 mais IVA (£ 293.75) para participar do evento. Os delegados cujo Fundo financiaria os custos foram solicitados a solicitar um formulário de Aprovação da Autoridade de Saúde.
Então por que aparentemente fui banido desta conferência?
Foi isso que o PasTest disse quando perguntamos a eles: “Certas partes sentiram que ele [Vernon Coleman] era muito controverso para falar e, como resultado, não compareceria”.
Será que essas "certas partes", pergunto-me, seriam a indústria farmacêutica? Será que a indústria farmacêutica está agora decidindo quem permitirá que fale com médicos e funcionários do NHS sobre os problemas causados pelos medicamentos prescritos? Se eu fui banido a mando da indústria farmacêutica, os chefes do NHS sabem que as pessoas que participam dessas conferências só ouvirão palestrantes aprovados pela indústria farmacêutica e que palestrantes que disserem a verdade serão banidos? (Acho que é seguro presumir que não serei mais convidado para falar em conferências para funcionários do NHS.)
Se fui banido a mando da classe médica, por que os médicos têm medo da verdade?
Eu não poderia, é claro, ser banido pelo próprio NHS. Por que o NHS não gostaria que seus funcionários soubessem a verdade sobre os problemas relacionados às drogas?
Por que as pessoas que me baniram têm tanto medo do que eu diria? Certamente só pode ser porque sabem que eu teria causado constrangimento se dissesse a verdade.
O mais assustador é que o NHS pagou para enviar delegados a uma conferência onde alguém representando a indústria farmacêutica falou sobre segurança de medicamentos. Mas fui banido. A verdade não foi convidada.
Detalhes da proibição foram enviados a todos os principais jornais nacionais e locais da Grã-Bretanha. Nenhum deles noticiou o ocorrido.
A questão é esta: se os médicos ou as empresas farmacêuticas acreditam que estou errado, por que não me deixam falar e depois explicar o porquê?
A resposta inevitável é que eles sabem que minhas críticas à profissão e à indústria são precisas e irrespondíveis.
O que aconteceu com o PasTest não é de forma alguma incomum. Todo tipo de gente estranha (principalmente políticos e administradores) assumiu o controle da assistência médica hoje em dia; seus cérebros estão livres de informações científicas e eles "sabem o que é melhor". A vacinação agora é uma questão política, e não científica. Fatos são apenas um incômodo que atrapalha e são tão bem-vindos quanto vendedores de cachorro-quente em uma reunião de vegetarianos.
Quando a Assembleia de Londres (na realidade a mais conhecida Assembleia Regional da UE em Inglaterra) convidou os membros do público a enviarem as suas reflexões sobre a vacinação para a sua “relatoria”, enviei-lhes uma cópia do meu livro 'Leis de Coleman', que contém uma longa explicação médica sobre por que a vacinação é irresponsável, perigosa e uma causa significativa de doenças.
Um funcionário da administração da Assembleia Legislativa de Londres escreveu-me para agradecer as minhas opiniões, que, segundo me garantiram, seriam incluídas na análise das provas para o relatório. No entanto, não houve menção a nenhuma das minhas provas no relatório, e os detalhes das provas que apresentei não constavam da lista de referências incluída no final do relatório. Não fiquei surpreendido com isso. Nem fiquei surpreendido por ver que o relatório seguia a linha oficial. A sua primeira conclusão foi que o Departamento de Saúde deveria tornar a imunização infantil um indicador-chave de desempenho para os Fundos de Cuidados Primários. (Por outras palavras, os médicos de clínica geral deveriam receber um subsídio adicional se cumprissem as metas de desempenho em termos de vacinação.) Recomendaram também que todos os Fundos de Cuidados Primários de Londres "nomeassem um defensor da imunização para trabalhar com as clínicas de clínica geral a fim de aumentar as taxas de imunização".
Não encontrei nenhuma menção no relatório à existência de evidências que sugerissem que espetar agulhas e substâncias potencialmente perigosas em crianças pequenas poderia não ser uma boa ideia. Não houve discussão sobre as evidências de que as vacinas são perigosas e podem causar danos graves a crianças pequenas e bebês.
Ironicamente, o título do relatório era 'Ainda não entendeu o ponto?'
Eu acho que sim.
E espero que em algum momento no futuro, o mesmo grupo alegre inicie uma investigação sobre por que a incidência de “autismo” está aumentando.
Comecei este ensaio ressaltando que hoje em dia os médicos só ouvem e leem o que a indústria farmacêutica quer que eles ouçam.
É claro que não são apenas os médicos que estão protegidos da verdade.
Há muitos anos não sou convidado (ou autorizado) a discutir vacinação no rádio ou na televisão. Isso se deve em grande parte ao fato de a classe médica (tendo perdido uma longa série de debates) não concordar mais em debater qualquer tópico médico comigo, nem mesmo em participar de qualquer programa que me tenha convidado. (Não tenho dúvidas de que inúmeras mentiras foram ditas a meu respeito por vários representantes da classe médica.)
Não faz muito tempo, porém, para minha imensa surpresa, fui convidado para discutir vacinação em um programa noturno na Radio City, uma emissora independente de Liverpool. Um médico local foi convidado para debater comigo. O resultado foi extraordinário.
Por um bom tempo, o médico se recusou a admitir que os médicos ganhassem dinheiro com a aplicação de vacinas. Até que o pressionei diretamente, ele negou indignado que os médicos tivessem interesse financeiro em promover a vacinação. Somente quando apontei que os clínicos gerais recebem honorários e bônus pela vacinação de seus pacientes, ele, com certa relutância, concordou que eu estava certo. A principal defesa do médico me pareceu ser que, como o Governo e outros médicos concordavam com suas opiniões sobre vacinação (que eram, naturalmente, diametralmente opostas às minhas), então ele devia estar certo e eu devia estar errado. Nunca achei esse argumento muito convincente, e nem, pelo menos por um tempo, os ouvintes acharam. O apresentador queria saber por que os fatos que eu estava apresentando nunca haviam sido divulgados antes.
No final do programa, disseram-me que o programa nunca antes havia tido uma resposta tão grande dos ouvintes. Foi, garantiram-me, a maior resposta de audiência de sempre. Os ouvintes estavam desesperados por mais informações. Muitos ficaram espantados com as provas que apresentei. Alguns acusaram-me de alarmismo por questionar a propaganda pró-vacinação e por salientar que os médicos são pagos para aplicar vacinas. No final do programa, perguntaram-me se eu faria outro programa mais longo sobre o tema da vacinação. Disse que sim. Ofereci-me para debater o assunto da vacinação com qualquer número de médicos e especialistas pró-vacinação que a estação de rádio conseguisse encontrar.
No entanto, não fiquei surpreso quando nunca mais tive notícias deles. Entrei em contato para perguntar se ainda estavam interessados em outro debate mais intenso. Não estavam.
E desde então, nenhuma outra estação de rádio se dispôs a me permitir discutir vacinação no ar. Duvido que isso mude. Pacientes, assim como médicos, serão protegidos das verdades inconvenientes.
A mídia em geral está constantemente cheia de artigos e programas zombando daqueles que se preocupam com a vacinação e promovendo a vacinação como segura e eficaz.
Aqui está um trecho de um artigo pró-vacinação escrito por um colunista em Tempo revista: “Estou bastante confiante na forma como obtenho meu conhecimento. Mesmo na era do Google e da Wikipédia, ainda recebemos quase todas as informações de nossos colegas. Quando tenho dúvidas, não busco informações detalhadas da minha parte. Sigo o consenso da grande mídia, da academia e do governo. Não porque eles estejam sempre certos, mas porque estão certos com muito mais frequência do que errados, e eu tenho um TiVo para assistir. Além disso, ao contrário dos antivacinação, eles geralmente se calam depois de um tempo.”
Mal pude acreditar nisso quando li pela primeira vez e mal posso acreditar agora que reli. Mas a verdade é que a maioria das pessoas agora pensa assim, e assim os bandidos escapam impunes com suas mentiras, seus enganos, suas manipulações e suas manipulações. As empresas farmacêuticas são extremamente poderosas e eficazes em persuadir jornalistas. Elas compraram a maioria dos médicos e a maioria das revistas médicas e, portanto, podem ser muito convincentes. Às vezes, os jornalistas pró-vacina se tornam absurdamente exagerados em seu apoio à vacinação. Em dezembro de 2009, uma revista chamada Wired chegou a afirmar que era um "fato" que: "Por qualquer medida de consenso científico, há total concordância: as vacinas são seguras, eficazes e necessárias". E é um fato que a lua é feita de queijo verde. Fatos? Quem precisa de algo real quando você pode simplesmente inventá-los quando precisa deles?
A maioria dos médicos não questiona – tem medo demais de incomodar o establishment. Fazer perguntas desconfortáveis pode arruinar a carreira de um médico. E jornalistas médicos são igualmente inúteis. A maioria tem pouquíssima formação médica formal, não sabe o que procurar, não raramente recebe pagamentos de empresas farmacêuticas (os pagamentos são oferecidos por artigos escritos para publicações de empresas farmacêuticas e frequentemente excedem em muito o tipo de pagamento que os jornalistas normalmente esperariam receber) e raramente têm coragem de desafiar o establishment.
Muitos dos chamados jornalistas médicos e de saúde são fracos e incompetentes que não publicam ou transmitem nada que possa prejudicar seus relacionamentos confortáveis com a comunidade médica e a indústria farmacêutica internacional.
O poder do lobby pró-vacinação é poderoso e abrangente. Quando escrevi uma coluna de curta duração para o Postagem Manhã Oriental Na China, os editores inicialmente relutaram em publicar uma coluna que eu havia escrito criticando a vacinação. Por fim, os editores publicaram o artigo (simplesmente porque me recusei a fornecer uma alternativa). Após a publicação da coluna, minhas editoras na China escreveram para me informar que o governo chinês as havia informado de que não poderiam mais publicar meus livros. Minhas editoras na China haviam produzido quatro dos meus livros, todos com ótimas vendas, mas o governo lhes havia dito que, no futuro, apenas "editoras médicas" poderiam publicar livros relacionados à saúde. Outras editoras chinesas, que haviam demonstrado grande entusiasmo pela publicação dos meus livros, mudaram repentinamente de ideia.
Às vezes me dizem que, como crítico da vacinação, é meu trabalho provar que as vacinas são perigosas e que eu deveria parar de criticá-las até ter evidências de que elas podem ser perigosas e, muitas vezes, são ineficazes. Isso é um absurdo. É responsabilidade daqueles que produzem, endossam e administram vacinas garantir que elas sejam seguras. As empresas farmacêuticas têm a responsabilidade de provar que seus produtos são seguros e eficazes. Infelizmente, é comum hoje em dia que governos permitam que indústrias façam coisas sem provar que são seguras e, então, esperem que os oponentes provem que algo é inseguro. O mesmo acontece, por exemplo, com a engenharia genética e os alimentos geneticamente modificados. O fato é, obviamente, que é impossível produzir evidências que comprovem que um procedimento não faz algo. O ônus deve, obviamente, recair sobre aqueles que promovem esses procedimentos para produzir evidências que comprovem que eles são seguros. Não há evidências de que alimentos geneticamente modificados sejam seguros para consumo porque as pessoas que os vendem não fizeram (ou não eram esperadas para fazer) nenhuma pesquisa que comprove a segurança de seus produtos. Opositores e críticos são descartados levianamente e informados de que é sua responsabilidade provar que os alimentos geneticamente modificados são inseguros. No entanto, sem grandes somas de dinheiro e acesso aos laboratórios da empresa, isso simplesmente não é possível.
Na verdade, é claro, não cabe aos que se opõem à vacinação provar que ela não é segura ou eficaz. Aliás, mesmo com recursos ilimitados, é quase impossível provar uma negativa. Como posso provar conclusivamente que o homem da minha rua nunca sonegava impostos? Como posso provar, sem sombra de dúvida, que o governo nunca grampeou seu telefone?
Em um mundo lógico, sensato e científico, é trabalho daqueles que promovem a vacinação provar que o procedimento é seguro e eficaz em geral, e que as vacinas individuais são seguras e eficazes no uso.
Infelizmente, isso não vai acontecer.
O problema (como as empresas farmacêuticas sabem muito bem) é que, quando se começa a fazer pesquisas realmente sérias, existe um risco real de se obter resultados comercialmente inconvenientes. E a indústria farmacêutica, o governo e a classe médica têm interesse em garantir a continuidade dos programas de vacinação. Se verdades inconvenientes fossem descobertas, a indústria farmacêutica perderia bilhões, o governo se veria pagando bilhões em indenizações e médicos perderiam milhares de libras por ano em honorários e bônus perdidos. Portanto, não há incentivo para que ninguém faça uma pesquisa adequada.
Os defensores da vacinação, que ignoram a ausência de evidências a seu favor, foram enganados pelo establishment, levando-os a acreditar que as vacinas salvam vidas. Eles costumam ser abusivos e, às vezes, quase histéricos em seus ataques aos poucos médicos que ousam se manifestar e àqueles que ousam tentar compartilhar a verdade sobre a vacinação com pacientes e pais de crianças pequenas. Talvez não seja surpreendente, portanto, que a maioria dos médicos que se preocupam com as vacinas fale pouco e não faça nada em público.
No entanto, os leitores podem se interessar em saber que, ao contrário da opinião popular, muitos médicos estão preocupados com o entusiasmo desenfreado da classe médica pela vacinação. A maioria (sensatamente) prefere permanecer anônima.
Aqui está uma (das muitas) cartas relevantes que recebi de médicos em atividade nos últimos anos. Esta veio de um clínico geral. Ele escreveu: “Suas críticas às vacinas são inteiramente justificadas. A profissão médica caiu sob a influência nefasta das empresas farmacêuticas e, portanto, os médicos precisam fingir que as vacinas não causam danos. Sou médico e considero a vacinação uma fraude e uma farsa. As bruxas de Macbeth podem muito bem ter incluído vacinas modernas em sua receita.”
Todos nós que criticamos a vacinação deveríamos nos inspirar no produtor americano Jerry Weintraub, que certa vez escreveu: "Se um bando de homens está discutindo sobre você, se reunindo sobre você e planejando destruí-lo, provavelmente significa que você está fazendo algo certo".
Nota: O ensaio acima foi retirado do livro best-seller de Vernon Coleman sobre vacinas, intitulado "Qualquer um que diga que as vacinas são seguras e eficazes está mentindo: aqui está a prova". A Casa Branca de Joe Biden tentou proibir o livro, mas você pode comprar um exemplar. CLIQUE AQUI..
Sobre o autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele paga tudo por meio da venda de livros. Se você quiser ajudar a financiar o trabalho dele, compre um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman impressos. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O Dr. Coleman pesquisou por conta própria. Se todos os médicos fizessem isso, toda essa situação seria impossível, porque encontrariam livros como o dele e como vários outros. Não falta informação, faltam médicos dispostos a pesquisar por conta própria. Lembro-me muito bem de um oncologista dizendo que, quando seu avô descobriu, abandonou a alopatia completamente e voltou à medicina tradicional (ele mora na Índia).
Você afirma que "há uma falta de médicos dispostos a investigar por si mesmos". Hum, não é bem verdade (em geral)... muitos médicos e muitos grupos de médicos se manifestaram, ajudaram a levar governos/Big Pharma aos tribunais; mas a maioria das pessoas não é informada ou sabe disso, pois lê a grande mídia apoiada pelo governo - E ACREDITA EM TODAS AS BESTEIRAS.
Vídeo de 2 minutos, confira se quiser = https://odysee.com/@PandemicParallaxView:6/RockefellerFoundedModernMedicine:a
Certo, até meu vizinho tomou a última dose de reforço da primavera no mês passado (ele contou para minha esposa) — ele tomou todas as vacinas, e a esposa dele — e eles ainda estão na terra dos vivos! Eu até disse a ele que tudo isso é uma farsa e que vírus não existem — ele acha que eu sou maluco!
Esses venenos de vacinas afetaram desproporcionalmente a geração mais jovem.
Esse vídeo é "bom", mas não é bom se você me entende!
As vacinas tiraram a vida de um dos meus amigos e fizeram outro ter Alzheimer.