O novo projeto de lei sobre "morte assistida" no Reino Unido foi aprovado apesar das preocupações e objeções de diversas pessoas e organizações. É comparável ao programa de eutanásia Aktion T4 dos nazistas, que normalizou e aceitou a morte de vidas inocentes por profissionais de saúde em nome de um bem maior.
A seguir, Jonathan Engler traça paralelos entre o novo projeto de lei, o programa nazista e outros eventos, como a eutanásia de pacientes em Nova Orleans após o furacão Katrina, destacando os perigos de diminuir o valor da vida e aceitar a matança como uma parte legítima dos cuidados de saúde.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O que conecta a nova lei de “morte assistida” do Reino Unido com o programa de eutanásia “Aktion 4” dos nazistas?
(Se estiver com pressa, pule para o podcast de conversação de 14 minutos e ouça-o abaixo.)
Escrevi pela última vez sobre o “projeto de lei sobre morte assistida” do Reino Unido1 na noite anterior à votação (AQUI), quando ainda tinha alguma esperança de que pudesse ser derrotado. Isso não aconteceu. A lei foi aprovada na semana passada, apesar dos problemas evidentes com a nova lei proposta.
Isso foi feito após cerca de 150 horas de debate, incluindo a fase de comissão. Como parâmetro, o projeto de lei que proíbe a caça à raposa (Lei da Caça de 2004) foi debatido por cerca de 700 horas ao longo de vários anos.
ESTE é um excelente tópico de “A a Z” de Dan Hitchens descrevendo os muitos problemas deste projeto de lei.
ESTE breve artigo em Desembarcar descreve a votação como “o dia mais vergonhoso do Parlamento”, e estou inclinado a concordar.
Minhas próprias objeções ao projeto de lei são multifacetadas. Uma delas gira em torno da capacidade de tais leis (e sistemas) de diminuir o valor da vida, de compará-la de forma utilitária com o que ela contribui para a sociedade, ou o que custa a ela.
Esse é então o primeiro passo em um caminho no qual se torna aceitável fazer coisas indizíveis “para o bem maior”.
Em discussões com amigos e colegas, Jéssica Hockett me fez conhecer esse vídeo de 56 minutos, que vale muito a pena assistir.2 Ele descreve – em detalhes excruciantes – como o programa de eutanásia nazista fez com que a tomada de vidas inocentes por profissionais de saúde se tornasse normalizada e aceita pela sociedade:
(Uma breve descrição deste programa – conhecido como Aktion T4 – também pode ser encontrada AQUI.)
Um dos momentos mais arrepiantes para mim no vídeo acima é por volta dos 17:30, quando um entrevistado diz:
Fiquei intrigado em como eles puderam chegar a acreditar que matar era uma parte legítima de seu papel de cuidadores, o que de fato acontecia.
A propaganda em torno da ideia de matar pessoas para o bem do Estado era profunda, chegando até mesmo a crianças fazendo exercícios em seus livros escolares sobre quanto custa manter pessoas com deficiência.
Refletindo mais sobre isso, lembrei-me do artigo que escrevi com Jessica Hockett sobre os eventos em Nova Orleans após o furacão Katrina (abaixo), durante os quais não há dúvida de que pacientes foram eutanasiados. Justificável ou não, a questão é que, devido às circunstâncias, a sociedade tomou a decisão coletiva de flexibilizar seu arcabouço jurídico para garantir que os culpados escapassem da condenação pelo que, sem dúvida, equivalia – na legislação vigente na época – a homicídio.
Ler: Os limites éticos na tomada de decisões médicas podem ser confusos pelas circunstâncias, Jonathan Engler e Jessica Hockett, 12 de novembro de 2024
Nesse artigo, discutimos semelhanças entre o evento pós-Katrina e a maneira como algumas pessoas foram tratadas durante os anos da “pandemia”, um assunto sobre o qual escrevi extensivamente aqui: 'Os protocolos de testes e eutanásia ajudaram a criar a aparência de um novo vírus mortal de disseminação repentina?,
De qualquer forma, percebi que havia considerado no total sete vídeos e artigos (todos vinculados neste artigo) que, juntos, poderiam transmitir uma mensagem importante.
Como vocês devem saber, tenho experimentado conversas em áudio geradas pelo NotebookLM, então pensei em alimentá-lo com estas 7 fontes e ver o que ele produziria. Este é o resultado – um podcast de conversação de 14 minutos [clique na imagem abaixo para acessar o Substack do Engler e ouvir o áudio]:
Isso funciona muito melhor do que eu esperava. Assustadoramente, acho que reflete muito bem o que eu estava pensando.3
Observações:
- 1 Título oficial: Projeto de Lei sobre Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida)
- 2 ESTE vídeo contém uma sessão de perguntas e respostas com vários profissionais de enfermagem e acadêmicos experientes, que segue uma exibição dos itens acima.
- 3 O que não quer dizer que eu ache que a IA deva ser confiável para fazer algo realmente importante. O maior perigo da IA é que as pessoas passem a considerar seus resultados como uma espécie de "verdade" incontestável.
Sobre o autor
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, é um empreendedor britânico da área da saúde, com formação médica e jurídica. Inicialmente, formou-se em medicina e ingressou no setor farmacêutico, onde trabalhou em um programa internacional para um medicamento para insuficiência cardíaca, projetando e analisando ensaios clínicos. Em seguida, fundou uma empresa que se tornou líder mundial no uso de TI para coordenar e automatizar diversos processos de ensaios clínicos. Após vender a empresa, Jonathan se requalificou como advogado, onde trabalhou por alguns anos antes de retornar à ativa.
Ele publica artigos em uma página do Substack 'Substack de Jonathan' que você pode assinar e seguir AQUI.
Imagem em destaque: Meninos com Síndrome de Down internados no sanatório Heilanstalt Schönbrunn, perto do campo de concentração de Dachau, em 16 de fevereiro de 1934. Crianças como essas logo seriam vítimas do programa de eutanásia Aktion T4. Fonte: Aktion T4, o programa nazista que massacrou 300,000 pessoas com deficiência
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Qual é o propósito de alguém que é incapaz de cuidar de si mesmo? Ele tem o direito de viver em absoluto? Então, responda à pergunta:
Pergunte a eles.
Não tenho nazimind suficiente para tomar decisões de eliminação.
Olá, Steel, comunistas e socialistas reduzem seres humanos a unidades de produção. E se essa unidade (pessoa) não for "útil", ou seja, não produzir algo que enriqueça a ditadura comunista, então essa unidade (uma pessoa, uma vida) deve ser exterminada simplesmente porque não corresponde aos critérios dos governantes comunistas (não passa no teste de "considerar digno de viver" dos governantes). Você pode entender por que a eugenia e o transumanismo se encaixam tão facilmente nas ideologias socialistas e comunistas.
No entanto, os não comunistas reconhecem que uma pessoa não é uma mercadoria, algo a ser comprado, vendido ou descartado quando não é mais "útil" para o regime. Os não comunistas reconhecem as pessoas como indivíduos capazes de trazer uma infinidade de dádivas ao mundo. O valor da vida – a alegria, o amor, a bondade, a compaixão e a humanidade que alguém, incluindo aqueles que são "incapazes de cuidar de si mesmos", traz às pessoas e à sociedade como um todo – é imensurável e não pode ser mercantilizado ou monetizado. Isso é algo que os comunistas são incapazes de compreender e é por isso que eles já perderam o que "alguém que é incapaz de cuidar de si mesmo" possui – sua humanidade.
E o Professor Stephen Hawking?
Eles já estão causando estragos no seu sistema imunológico ao distribuir vacinas experimentais contra a COVID-19, e isso está na lidocaína do consultório do dentista, e o sistema parece estar falhando com as pessoas.
Todos deveriam ler o guia de saúde e recuperação MMS, de Jim Humble.
Há algo errado com a mentalidade no Reino Unido. Quanto mais você se afasta de Deus, mais você se afasta da sabedoria.
Se alguém QUER morrer, seria nazismo fazê-lo viver. Eles não se importam com o que VOCÊ pensa sobre isso. VOCÊ não importa. Os catecismos católicos romanos não são a religião DELES. Parem de ser tiranos.
Como eles conseguem morrer de forma rápida e indolor, em seus próprios termos? Hoje em dia, as pessoas podem assassinar um bebê ainda não nascido simplesmente tomando uma pílula barata e de fácil obtenção, sem a necessidade de recorrer a médicos ou ao governo, mas não podem fazer o mesmo para acabar com seu sofrimento insuportável?
Por quê? Porque você, na sua vida privilegiada, acha que eles devem sofrer na vida horrível deles? Você vai pagar o alojamento e a alimentação deles? Tratá-los como uma família amada? Curar suas doenças e deformações? Restaurar sua qualidade de vida e mobilidade? Você nem mesmo os deixará manter a dignidade.
É como o aborto de adultos. Estamos matando pessoas (criadas por Deus) antes e depois de nascerem. Isso me lembra Romanos 1:32; acho que a The Message tem uma ótima maneira de expressar isso. "Eles sabem perfeitamente que estão cuspindo na cara de Deus. E não se importam – pior ainda – distribuem prêmios para aqueles que fazem as piores coisas e melhor!"
Como se já não se despedissem das pessoas há anos.