Notícias de Última Hora

Durante mais de 200 anos, os danos neurológicos causados ​​pelas vacinas foram observados e documentados

Por favor, compartilhe nossa história!


Lesões neurológicas decorrentes da vacinação têm sido documentadas desde a vacina contra a varíola, há mais de dois séculos, com relatos de lesões graves em toda a literatura médica. A classe médica ocultou essas lesões, acreditando que os benefícios da vacinação pública justificavam a ocultação de informações que pudessem gerar hesitação em relação à vacina.

Lesões históricas, como a paralisia disseminada, refletem as lesões atuais causadas pela vacina, que são de "uma em um milhão", mas a documentação sobre toxicidade foi apagada para preservar a narrativa de "segurança e eficácia".

No passado, essas lesões eram amplamente divulgadas, mas agora a pesquisa sobre elas é amplamente censurada. Muitos desses relatos esquecidos são cruciais para a compreensão de condições modernas "inexplicáveis", como o autismo, escreve um médico do Centro-Oeste.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


A Tragédia Oculta das Lesões Neurológicas Causadas por Vacinas

By Um médico do meio-oeste, 25 junho 2025

Conteúdo

Conheça

Desde o nascimento, somos ensinados que as vacinas foram uma das descobertas mais notáveis ​​da história, e eram tão seguras e eficazes que muitas pragas hoje inimagináveis ​​desapareceram com poucos ou nenhum efeito colateral. Na verdade, mais ou menos, toda essa mitologia é falsa, e desastres vacinais notavelmente semelhantes ocorrem a cada poucas décadas.

Grande parte disso decorre da grande dificuldade de produzir vacinas seguras, tanto devido ao seu modo de ação quanto aos métodos utilizados em sua produção. Assim, a melhor “solução” que se poderia encontrar para esse problema era insistir firmemente que as vacinas eram seguras e apagar qualquer lembrança de que desastres relacionados a vacinas tivessem de fato ocorrido, tornando assim possível distorcer qualquer pessoa que tenha sido gravemente ferida por uma vacina e alegue que seu ferimento foi apenas anedótico ou produto de histeria antivacina.

Por exemplo, recentemente discuti como as vacinas causam autismo e se concentrou em um argumento central usado para desmascarar a ligação entre os dois - que a única razão pela qual as pessoas acreditam que as vacinas causam autismo é porque um médico britânico desgraçado publicou um estudo fraudulento em 1998 alegando que sim e então fez todo mundo começar a ter alucinações de que lesões causadas pelas vacinas estavam ocorrendo.

Essa mitologia, no entanto, ignora que lesões cerebrais eram um problema de longa data da vacinação. Por exemplo, um programa de notícias da NBC de 1982 revelou que muitos pais estavam tendo filhos com "encefalopatia pós-coqueluche" após tomarem a vacina DPT contra difteria, coqueluche (tosse convulsa) e tétano, e que a maioria dos médicos se recusava a relatar isso.

DPT: Vaccine Roulette (1982) – Documentário completo (52 minutos)

Se você não conseguir assistir ao vídeo acima no Rumble, você pode assisti-lo no BitChute AQUI ou Odisseia AQUI.

Para citar esse programa:

Da mesma forma, em 1985, um dos talk shows mais populares da América, 'O Show de Phil Donahue', apresentou um segmento onde médicos de ambos os lados (e membros da plateia com lesões neurológicas) debateram os riscos e benefícios da vacinação e a ética das obrigatoriedades. Pelo que sei, esta foi a última vez que um debate aberto sobre vacinação foi ao ar na televisão convencional. [Você pode assistir ao vídeo completo de 45 minutos O Show de Phil Donahue na subpilha AQUI ou em Odisseia AQUI.]

Ofuscação diagnóstica

Em ambos os programas de TV da década de 1980 e em muitos dos estudos anteriores sobre lesões causadas por vacinas, as crianças com danos cerebrais foram descritas como se tornando "mentalmente retardadas" ou "gravemente retardadas". No entanto, na década de 1990, "retardado" começou a ser eliminado gradualmente por ser considerado muito estigmatizante, com Barack Obama assinando uma lei em 2010, que substituiu todas as instâncias em estatutos federais de “retardo mental” e “retardo mental” por “deficiência intelectual”.

Isso é importante, pois é comumente argumentado que o aumento do autismo não se deve a uma toxina ambiental (por exemplo, vacinas), mas sim à reclassificação cada vez maior de coisas "normais" como autismo. Um dos principais estudos que sustentaram o argumento da reclassificação é um estudo de 2009 da Califórnia, que na verdade mostrou que 26.4% das crianças que tinham sido previamente diagnosticadas como “retardadas mentais” tornaram-se “autistas” (tal como outro estudo comumente citado).

Como o autismo é deliberadamente indefinido, ele engloba tanto o autismo profundo (grave) (25-30% dos casos) quanto os traços autistas (por exemplo, ter déficits neurológicos controláveis ​​ou “estar no espectro”). Este jogo de palavras, portanto, os mistura, tornando possível caluniar declarações sobre autismo severo ao mesmo tempo em que engana as pessoas fazendo-as acreditar que o aumento se deve apenas às peculiaridades do autismo.

No entanto, como demonstram os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças dos EUA (“CDC”), cerca de 26.7% das crianças autistas tem “autismo profundo” e está aumentando continuamente:

Figura 2 Prevalência de autismo profundo e não profundo entre crianças de 8 anos por ano Rede de Monitoramento do Autismo e Deficiências do Desenvolvimento 15 locais Estados Unidos 2016 Dados de 2012 e 2014 não estavam disponíveis e foram excluídos das análises Barras de erro indicam 95 ICs Fonte dos dados Rede de Monitoramento do Autismo e Deficiências do Desenvolvimento Fonte Prevalência e características de crianças com autismo profundo 15 locais Estados Unidos 2000-2016

Da mesma forma, quando o Lei de Lesões por Vacinação de 1986 passou, reconheceu algumas lesões neurológicas específicas que eram frequentemente observadas em vacinas, uma das quais era a encefalopatia causada pela vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (“MMR”) (que agora é rotulada como “autismo” e “não causada por vacinas”).

Notavelmente, apesar de doze novas vacinas e décadas de ciência desde 1986, quase nenhuma lesão neurológica adicional foi observada. foram adicionados à tabela (pois há um enorme conflito de interesses em reconhecer o dano e, portanto, o governo tem que pagar por ele).

Paralelamente, a pesquisa sobre lesões neurológicas causadas por vacinas foi sistematicamente impedida. Ensaios controlados por placebo foram considerados "antiéticos", enquanto pesquisas que demonstravam danos foram descartadas como "ciência lixo" por não terem controles com placebo. Quando os pesquisadores realizaram estudos de qualquer forma, os dados foram bloqueados para publicação e os pesquisadores enfrentaram retaliações (por exemplo, um pediatra do Oregon perdeu sua licença). Esses estudos (resumido AQUI) mostraram aumentos massivos em doenças crônicas. Nossa sociedade também:

Da mesma forma, grandes bases de dados contendo dados de vacinados e não vacinados foram ocultados dos pesquisadores e, surpreendentemente, quando a equipe de RFK obteve acesso, Funcionários do HHS excluíram ilegalmente o banco de dados.

Os perigos da imunização

Em 1966, o eminente bacteriologista Sir Graham Wilson escreveu:Os perigos da imunização' que revelou um grande número de desastres de vacinas esquecidos que ele havia coletado (tanto por meio de sua equipe pesquisando a literatura médica quanto por meio de pessoas de dentro da empresa compartilhando seus arquivos privados com ele) na esperança de que isso pudesse levar a vacinas mais seguras, já que os mesmos desastres continuavam se repetindo e provavelmente continuariam a fazê-lo, a menos que sua profissão reconhecesse esses riscos.

Em sua compilação de lesões causadas por vacinas (que, segundo ele, representavam menos de 1% do total), ele destacou muitos ferimentos devastadores (muitos dos quais ocorreram com soldados) que continuamos a ver hoje. Alguns dos principais temas que ele abordou incluíram:

  • Quantas vacinas Tem sido mostrado causar imunossupressão e fazer com que infecções latentes se tornem graves e, portanto, apareçam repentinamente.
  • Como a mentalidade por trás da fabricação de vacinas torna os lotes quentes quase inevitáveis e levou a muitos desastres de vacinas ao longo da história – um problema que infelizmente foi “resolvido” simplesmente dando aos fabricantes de vacinas imunidade contra ações judiciais por danos.
  • Que uma ampla gama de lesões autoimunes e neurológicas foram causadas por cada vacina e antissoro.

O que se segue é uma pequena amostra das lesões neurológicas vacinais esquecidas Wilson compartilhou.

Vacina Tifoide

Na era pré-antibiótica, a vacina contra a febre tifoide era essencial para os militares e tolerada, apesar de suas complicações frequentes. Muitas delas eram condições (por exemplo, paralisia de Landry) que hoje chamamos de síndrome de Guillain-Barré (“SGB”) (por exemplo, uma das síndromes de Guillain-Barré). os primeiros casos de SGB vieram de uma vacina contra febre tifoide).

Relatórios incluídos:

  • Polineurite com dor no ombro que se espalha para os joelhos, causando distúrbios sensoriais, problemas de equilíbrio e dor contínua (1916).
  • Um soldado que ficou cego por 10 dias, e outro desenvolveu convulsões (1919).
  • 10 casos com gravidade dores de cabeça, convulsões, paralisia e um caso fatal semelhante ao SGB (1920).
  • Mais de 50 neurológicos lesões, incluindo inflamação dos nervos e danos generalizados aos nervos (1954).
  • Numerosos outros casos de paralisia ou SGB, às vezes diagnosticados como poliomielite,[1], [2], [3] incluindo um onde a autópsia mostrou destruição cerebral generalizada.

Febre amarela

Lesões neurológicas causadas pela vacina contra a febre amarela foram relatadas em toda a literatura:

  • Um caso fatal em 1934 começou com sintomas neurológicos, progredindo para paralisia e morte 14 meses depois. A autópsia mostrou extensa degeneração da mielina e alterações nas células cerebrais. Muitos casos semelhantes também foram relatados.
  • Um caso de 1936 onde a vacinação causou meningite aguda, convulsões e confusão mental, com outro artigo revelandoo lote causou distúrbios nervosos em pelo menos três outras pessoas.
  • Um relatório 1936 descobriram que um terço dos 5,699 receptores apresentaram reações, incluindo reações neurológicas ou viscerais graves.
  • Um relatório 1943 mostrou que um lote causou o desenvolvimento de encefalite em 1.65% dos receptores, enquanto outro causou 0.06% junto com um papel 1953 que descobriu que 0.3-0.4% o fizeram (dos quais 40% morreram).
  • Um relatório da OMS de 1953 documentaram 12 casos de encefalite com 3 mortes na Costa Rica, 83 casos com 32 mortes na Nigéria e 254 casos no Brasil

Raiva

Foi difícil encontrar uma dose de vacina forte o suficiente para prevenir a raiva, mas fraca o suficiente para não causar paralisia. As lesões causadas pela vacina antirrábica tiveram uma taxa média de mortalidade entre 10% e 16.85% e foram um dos quatro tipos:

  • Mielite dorsolombar (mais comum, taxa de mortalidade de 5%).
  • Encefalomielite (segunda mais comum, taxa de mortalidade de 5%).
  • SGB ​​(taxa de mortalidade de 30%).
  • Neurite periférica que afeta os nervos cranianos.

Como essas lesões eram frequentemente subnotificadas, sua incidência variou amplamente entre os estudos:

Sarampo

Um caso de 1966 ocorreu em uma criança de 14 meses que desenvolveu encefalite 11 dias após a vacinação, apresentando inicialmente espasmos faciais, depois febre, parou de comer e ficou semiconsciente. No 15º dia, a criança apresentava fraqueza no lado esquerdo e convulsões graves frequentes. Após quatro meses, a criança ainda apresentava fraqueza no lado esquerdo e possível comprometimento mental.

A vacina causou “poliomielite”

Vários artigos de 1950 a 1956 constataram que a vacinação aumentou significativamente o risco de poliomielite. Estes incluíram um papel 1950 (82 casos), outro artigo de 1950 (14 casos), um papel 1952 (53 casos) e um relatório 1956 (355 casos).

Uma análise estatística de 1950 by o epidemiologista que criou padrões para estabelecer causalidade encontrou ligações com a vacinação. Um papel 1952 descobriram que a vacinação dobrou o risco de poliomielite.

Em 1956, um comitê concluiu que 13% dos casos de paralisia em crianças pequenas estavam causalmente relacionados às vacinas:

Difteria

A maioria dos ferimentos relatados por vacina contra difteria vieram de lotes de vacina quentes:

Pertussis

Entre 1958 e 1965, foram registrados sete casos fatais de encefalite por DPT. Outras descobertas importantes incluem:

  • O caso de 1933 de uma criança que teve convulsões trinta minutos após a injeção e morreu em dois minutos.
  • Um relatório 1948 detalhou 15 casos com convulsões – dois morreram, cinco ficaram paralisados ​​e dois tiveram danos cerebrais graves.
  • Um relatório 1949 documentou 38 reações graves, a maioria convulsões, com pelo menos duas fatais.
  • Um artigo de 1953 continha 84 problemas relacionados ao cérebro, com 11 mortes e 24 complicações permanentes.
  • Um relatório 1958 descobriram que 1 em cada 3000 receptores de DPT desenvolveu convulsões.
  • Uma revisão 1958 dos 107 casos encontrados, 15% morreram e 30% tiveram complicações a longo prazo.
  • Um estudo 1961 de 1,700 crianças sucessivas onde 40 reações de desenvolvimento rápido, como reações locais/gerais graves, eczema generalizado (início tardio), erupção macular, vômitos persistentes, gritos persistentes e incontroláveis ou colapso.

Varíola

Wilson considerou que as vacinas contra a varíola apresentavam a maior taxa de complicações. A encefalomielite pós-vacinação apresentava uma taxa de mortalidade de 35%, com mais de 50% das crianças menores de dois anos morrendo no primeiro dia.

Wilson reuniu estudos de 8 milhões de pessoas, descobrindo que 0.0015-0.0754% desenvolveram encefalomielite, enquanto 0.0063% de 18 milhões desenvolveram encefalite. Ele revisou 2,398 casos com taxas de mortalidade de 34%.

Relatórios notáveis ​​incluem:

Os médicos observaram neuralgia grave, vários tipos de paralisia, problemas nos nervos cranianos, distúrbios convulsivos, perda de memória e perda geral de vitalidade, tornando os pacientes mais suscetíveis a outras doenças.

Além disso, eles observaram uma variedade de outros problemas (por exemplo, muitos problemas de pele diferentes). O mais notável deles foi o relato de diversos médicos sobre uma perda geral de vitalidade após a vacinação contra a varíola, o que tornou seus pacientes mais fracos e mais suscetíveis a uma variedade de outras doenças (e agora acredito que essa vacina foi um ponto de inflexão na história). o declínio geral da saúde da humanidade).

Suscetibilidade a lesões por vacinas

Wilson destacou repetidamente que indivíduos constitucionalmente sensíveis tinham muito mais probabilidade de serem prejudicados pela vacina contra a varíola. Essa observação, por sua vez, levou a muitos autores incentivar a administração de vacinas numa idade mais avançada, um estudo ligando alergias a reações graves à vacina contra a raiva e uma 1953 artigo sobre encefalite DPT que concluiu que não era sensato imunizar qualquer criança com uma condição preexistente, sugerindo maior suscetibilidade a lesões DPT.

Ao longo das décadas, muitos outros, através das suas observações sobre lesões causadas pelas vacinas, também ofereceram conselhos semelhantes sobre a vacinação (como pacientes sensíveis). têm maior probabilidade de sofrer lesões causadas pela vacina). No entanto, para proteger as vendas de vacinas, as autoridades sempre rejeitam essas condições pré-existentes para isenções médicas.

Micro-AVCs induzidos por vacina

As seguintes qualidades destacam-se em todos os relatórios de Wilson:

  • Em muitos casos, os danos no cérebro ocorreram sem a presença de um vírus, mas muitas das alterações patológicas observadas espelharam o que foi observado em certas infecções virais graves.
  • Frequentemente, foram observados edema e, às vezes, congestão de células sanguíneas.
  • Déficits dos nervos cranianos foram frequentemente observados.
  • O congestionamento estava frequentemente visto em outras partes do corpo.
  • Algumas mortes celulares no cérebro pareciam ocorrer devido à falta de fluxo sanguíneo para o tecido circundante.
  • Pequenas hemorragias foram observadas devido ao vazamento de vasos sanguíneos.

Cada um deles pode ser explicado por meio de micro-AVC induzidos pela vacina (desencadeados por mudanças no potencial zeta que fazem com que as células sanguíneas se aglomerem eletricamente).

Como as alterações do potencial zeta são sistêmicas, elas aparecerão em muitas partes do corpo e normalmente são mais fáceis de observar por meio de alterações nos nervos cranianos (já que alguns são particularmente sensíveis à perda de fluxo sanguíneo devido à congestão vascular sistêmica).

Além disso:

• Esse processo não é exclusivo das vacinas e também será observado em infecções graves.

• Como os vasos sanguíneos também dependem de seu próprio suprimento de sangue para nutrição, se esse suprimento de sangue for interrompido (ou a vitamina C está esgotada), os vasos sanguíneos morrerão gradualmente e então sofrerão pequenas hemorragias.

• Quando ocorre uma forte resposta imune (por exemplo, muitas vacinas estão associadas à autoimunidade), isso piorará a congestão vascular existente, pois os glóbulos brancos são maiores que os glóbulos vermelhos e, portanto, obstruem os pequenos vasos sanguíneos quando entram neles.

• Na medicina chinesa, “potencial zeta fraco” é equivalente a “estase sanguínea”, uma condição que, na história milenar da medicina chinesa, passou a ser vista repentinamente como a causa raiz da doença. logo após a vacina contra a varíola entrar na China. Um sintoma clássico de estase sanguínea são dores agudas e incomuns, idênticas às neuralgias altamente incomuns observadas por Burnett e outros.

Finalmente, Floresta Maraedy, depois de perceber a frequência com que os rostos das pessoas eram assimétricos, percebeu que, na fotografia de um século atrás, essas assimetrias eram bastante raras e argumentou que eram causadas por lesões causadas por vacinas que danificavam os nervos cranianos (já que os nervos cranianos controlam muitos aspectos do rosto, como os olhos centralizados e os músculos faciais uniformes).

Além disso, da mesma forma, os défices dos nervos cranianos foram frequentemente relatados juntamente com a encefalite vacinalMaraedy (e muitos outros) observaram que essas assimetrias eram mais comuns em crianças com autismo. Paralelamente, crianças autistas frequentemente apresentam uma ampla gama de outros distúrbios neurológicos (por exemplo, estudos descobrem que entre 10-30% sofrem de convulsões), mas esse dano neurológico é sempre ignorado, pois a terapia convencional para autismo prioriza a terapia de modificação comportamental e medicamentos psiquiátricos.

Conclusão

Na época em que muitas das vacinas originais (ou antissoros) foram desenvolvidas, as doenças infecciosas eram um grande problema e havia poucos tratamentos reconhecidos. Por conta disso, arraigou-se a mentalidade de que as vacinas eram vitais para a sobrevivência da humanidade.

Como tal, o mesmo padrão tem-se repetido: lesões neurológicas invulgares ocorrem frequentemente após a vacinação, as autoridades insistem que as vacinas são “seguras e eficazes” apesar das evidências em contrário e o sistema médico cobre as lesões para o “bem maior”. Infelizmente, este ciclo remonta à era da varíola, e persiste até hoje, embora essas doenças não sejam mais uma grande ameaça e existam muitos tratamentos viáveis ​​para elas.

Depois de testemunhar esse ciclo se desenrolar por décadas, é difícil expressar o quão significativo é que o ACIP finalmente tenha mudado. Pela primeira vez, estamos começando a ter uma conversa aberta e honesta sobre os riscos reais da vacinação e sobre o imenso sofrimento que crianças vacinadas e suas famílias foram forçadas a suportar sozinhas.

Graças ao momento Make America Great Again (“MAHA”), finalmente temos uma oportunidade real de quebrar esse silêncio, e agora é a hora de sermos ouvidos para que a pressão seja criada para resolver essas questões de longa data. Embora RFK possa fazer muito, grande parte disso não pode acontecer sem o nosso apoio público. Agradeço sinceramente o apoio de vocês, que torna tudo isso possível.

Sobre o autor

Um Médico do Centro-Oeste ("AMD") é um pseudônimo para um médico certificado do Centro-Oeste dos EUA. AMD publica artigos em uma página do Substack intitulada "O Lado Esquecido da Medicina'. Um índice de todos os artigos publicados pela O Lado Esquecido da Medicina pode ser visto AQUI.

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
Rhoda Wilson
Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.
5 2 votos
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
1 Comentário
Comentários em linha
Ver todos os comentários
chrisirish67
chrisirish67
meses 8 atrás

O que pode ser esperado quando você força produtos químicos venenosos no corpo de bebês em crescimento?