Em 2016, Justin Walker do The British Constitution Group juntou-se a Bristol Programa de rádio da Cooperativa de Banda Larga, Dialect Radio, onde ele discutiu seu interesse no sistema monetário, que começou com uma conversa com seu tio, Sir Harry Pilkington, que na época era diretor do Banco da Inglaterra.
Sir Harry disse: "Vou lhe dar dois conselhos para levar pela vida: primeiro, nunca acredite em nada que você lê na imprensa, porque nós a controlamos. Segundo, nunca, jamais acredite em um político quando ele diz que pode fazer algo, porque ele não pode, a menos que nós digamos que ele pode." Essa conversa despertou o interesse e a pesquisa de Walker sobre o sistema monetário.
Walker afirmou que os bancos criam dinheiro do nada e que o mundo dos bancos centrais privados é uma lei por si só, controlando 60 bancos centrais por meio do Banco de Compensações Internacionais.A City de Londres, ele disse, é um centro impulsionador da economia mundial e tem poder e controle significativos sobre o sistema financeiro global.
Walker defendeu um sistema de crédito nacional soberano, como a Libra Bradbury, em que uma nação cria e emite seu próprio dinheiro sem dívidas e sem juros, e enfatizou a necessidade de controle governamental soberano e julgamento por júri para proteger os indivíduos da tirania.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura.na sua caixa de entrada…
Estabelecido no 2008, o Grupo da Constituição Britânica (“BCG”) era uma organização não partidária com membros de todo o espectro social e político que “trabalham para desafiar a agenda de mudanças constitucionais – a imposição e centralização das políticas bancárias e corporativas por meio do governo do Reino Unido, União Europeia, Nações Unidas, FMI, BIS, OMC e Banco Mundial contra a Constituição do Common Law Britânico”.
“Lembramos, apreciamos e respeitamos todos aqueles que dedicaram suas vidas a expor a corrupção e ajudaram a divulgar a verdade, incluindo David Robinson, descanse em paz; o Mensageiro Constitucional, Policial aposentado e Acadêmico Constitucional John Hurst, descanse em paz; Elisabeth Beckett, descanse em paz; o Acadêmico Constitucional John Harris, descanse em paz; o Ativista Constitucional Patrick Cullinane, descanse em paz; o Ativista Constitucional Guy Taylor, descanse em paz; o Ativista Constitucional Lance, descanse em paz; o Acadêmico Constitucional Robert Green, descanse em paz e todos os outros. Também lembramos e mantemos vivas em nossos corações, mentes e orações Melanie Shaw, David Noakes, Lyn Thyer e todos os outros denunciantes e presos políticos.” o Grupo disse em sua página inicial.
O processo de Site do BCG não está mais disponível na internet (último arquivo AQUI), e os seus Canal no YouTube último vídeo carregado em 2017. RacionalWiki – que faz uma tentativa infantil de ridicularizar e demonizar a BCG e sua voz proeminente, Roger Hayes, vincula o Grupo a outro site, 'O Grupo de Campanha Britânico', que foi desativado em maio de 2017 (arquivado AQUI). Entretanto, não conseguimos comprovar vínculo entre o Grupo e a Campanha.
No programa de rádio Dialect, Justin Walker, do BCG, explicou como se interessou pelo sistema monetário. Foi por meio de uma conversa que teve com seu tio, Sir Harry Pilkington, que era diretor do Banco da Inglaterra. de 1955 para 1972. A descrição abaixo do áudio do show, conforme carregado no YouTube, é a seguinte:
“Nós controlamos toda a imprensa e a política.” O diretor aposentado do Banco da Inglaterra, Harry Pilkington, conta tudo ao sobrinho em 1972, durante uma viagem de trem. “Vou te dar dois conselhos para levar pela vida: primeiro, nunca acredite em nada que você lê na imprensa, porque nós a controlamos. Segundo, nunca, jamais acredite em um político quando ele diz que pode fazer algo, porque ele não pode, a menos que nós digamos que ele pode.”
Harry estava deixando o Banco da Inglaterra no momento em que os banqueiros globais o estavam assumindo. Talvez ele pressentisse isso? O final da década de 1960 e o início da década de 1970 foram um ponto alto para a cultura e o padrão de vida britânicos, e tudo seria ladeira abaixo a partir de 1972, com a descida rumo à desindustrialização, a batalha entre Heath e Wilson pelas minas de carvão, a chamada crise financeira do FMI, que alguns economistas acreditam ter sido, na verdade, uma forma de intimidação dos EUA. A Grã-Bretanha estava sendo sabotada.
Em 1930, Pilkington casou-se com Rosamond Margaret, filha do Coronel Henry Davis Rowan, do Corpo Médico do Exército Real, de Rathmore, Greystones, Condado de Wicklow, Irlanda. Pilkington era conhecido por sua "personalidade afetuosa"; quando um jovem casal se mudou para uma região próxima, decidiu cultivar rosas, mas não tinha experiência em poda. A esposa conhecia o jardineiro de Pilkington em Windle Hall e fez um telefonema; a então Lady Pilkington atendeu, dizendo: "Vou passar a mensagem adiante, mas Harry poda todas as nossas" - em menos de uma hora, Pilkington chegou à casa do casal de bicicleta, equipado com tesouras de poda. Mesmo como governador do Banco da Inglaterra, Pilkington pedalava por Londres, "para deleite e consternação daqueles que o conheciam".
Em seguida, Justin Walker explica como se interessou pelo sistema monetário, tendo um tio que foi governador do Banco da Inglaterra entre as décadas de 1950 e 1970, Sir Harry Pilkington. Harry explicou ao jovem Justin, de 16 anos, que os banqueiros controlavam a imprensa e os políticos aqui na Grã-Bretanha, então não deveria acreditar em nenhum dos dois. Justin prossegue explicando em que Grã-Bretanha propagandizada vivemos, com o direito dos júris de rejeitar leis ruins e absolver pessoas que discordam delas. No cerne de tudo está o sistema de criação de dinheiro e o que é efetivamente um culto ao poder, que caminha para uma tirania corporativa e um futuro orwelliano.
O BCG terá eventos em Winchester às 11h do sábado, 19 de novembro, no Guildhall, e em Bristol às 6h do sábado, 29 de outubro de 2016, no Watershed.
Você pode ouvir a entrevista de Walker com a Dialect Radio e ler um texto mais detalhado abaixo.
“Nós controlamos toda a imprensa e os políticos”: diretor do Banco da Inglaterra em 1972. Harry Pilkington, Justin Walker, 19 de outubro de 2016 (43 min)
Se o vídeo for removido do YouTube, você pode assisti-lo no BitChute AQUI e Rumble AQUI. A seguir, uma descrição mais detalhada da entrevista de Walker, à qual adicionamos alguns recursos.
Conteúdo
Influências iniciais
A jornada de Wallker começou em 1972, quando ele tinha 16 anos e teve uma conversa com seu tio, Sir Harry Pilkington (mais tarde Lord Pilkington), que foi diretor do Banco da Inglaterra de 1955 a 1972. Sir Harry participou da primeira conferência Bilderberg em 1954.
Sir Harry compartilhou dois conselhos com Walker: "Primeiro, nunca acredite em nada que você lê na imprensa, porque nós a controlamos. E segundo, nunca acredite em um político quando ele diz que pode fazer algo, porque não pode, a menos que nós digamos que ele pode." Ele estava viajando para Londres para uma de suas últimas reuniões no Banco da Inglaterra quando a conversa aconteceu.
Em 1977, Walker juntou-se ao Partido Verde (conhecido como Partido Ecológico na época) devido à influência de pessoas como Jacques Cousteau, David Attenborough e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Pedro Scott, que enfatizou a importância de dar uma chance à natureza e apresentar ideias políticas para ajudar o meio ambiente. Walker deixou o Partido Verde em 1992.
Por volta de 1988, David Icke filiou-se ao Partido Verde e Walker e Icke tornaram-se bons amigos. Naquela época, Icke embarcava em uma jornada de autodescoberta sobre como o mundo realmente funcionava.
“Eu me senti confortável com muitas das coisas que ele [Icke] estava dizendo, mas, na verdade, isso sempre voltava para mim, bem, eu ficava pensando: 'Bem, como é que estamos permitindo que o mundo corporativo, as grandes empresas, basicamente dominem os assuntos da humanidade?'”, disse Walker.
Mais tarde,Walker se envolveu no movimento pela verdade do 9 de setembro e percebeu que a guerra contra o terror era falsa.
A Libra de Bradbury
Por volta de 2011, Walker recebeu um telefonema de um homem desconhecido, alegando que seu pai, na época muito idoso, havia sido diretor do Banco da Inglaterra com Sir Harry (tio de Walker). A pessoa ao telefone disse que seu pai "queria me dizer uma palavra para eu pesquisar. E se eu fizesse isso, encontraria todas as respostas para os problemas econômicos da Grã-Bretanha". E a palavra era 'Bradbury', então ele disse:Libra de Bradbury'”, disse Walker.
Walker pesquisou o termo “Bradbury” e eventualmente encontrou informações sobre a Libra de Bradbury no livro 'Os financiadores e a nação' por Thomas Johnston. Walker descobriu que a Libra Bradbury era uma moeda sem dívidas e sem juros, criada pelo Tesouro em 1914 para evitar uma corrida aos bancos. Baseava-se no crédito e no potencial do país.
A Libra de Bradbury recebeu esse nome em homenagem a Sir John Bradbury, o Secretário Permanente do Tesouro do Reino Unido na época.
O primeiro lote de Notas do Tesouro Bradbury emitido pelo Banco da Inglaterra em 1914 foi impresso em papel de selo postal. Elas eram impressas apenas em um lado do papel e codificadas por cores: uma nota preta representava uma libra e uma nota vermelha representava 10 xelins (50 pence).
Eles foram impressos no espaço de três dias. “Eles conseguiram aprovar uma lei no Parlamento e colocar esse dinheiro no banco até 7 de agostoth [1914]. Em 3 de agosto, declararam guerra [Primeira Guerra Mundial]. [Em] 7 de agosto, para impedir uma corrida aos bancos, as pessoas aceitaram este papel-moeda em vez de aceitar o nosso ouro”, disse Walker. Sir John assinou as notas, e assim elas ficaram conhecidas como Notas de Bradbury ou Libras de Bradbury.
A Libra de Bradbury foi um sucesso. "[Ela] impediu o colapso dos bancos com a eclosão da Primeira Guerra Mundial e, efetivamente, significaria que poderíamos ter lutado na Primeira Guerra Mundial sem incorrer em grandes dívidas", disse Walker.
Mas o uso da Libra Bradbury foi derrubado pelo então Ministro da Fazenda, David Lloyd George. "Ele cedeu aos banqueiros centrais, e eles voltaram a tomar dinheiro emprestado do setor financeiro privado", explicou Walker.
A libra de Bradbury é a versão britânica. Na América, havia o dólar americano. Antes do dólar americano, havia o dólar americano. Escrita colonial emitidos pelas colônias americanas. “A City de Londres, é claro, não conseguia lucrar com [a Escrita Colonial], então tentou impor o padrão-ouro e os métodos antiquados de contrair empréstimos, criando dinheiro do nada, etc. E esse foi o verdadeiro motivo da Guerra da Independência dos Estados Unidos”, disse Walker.
Crédito Nacional Soberano e o Sistema Financeiro Atual
Sua pesquisa sobre a Libra de Bradbury foi o início do envolvimento de Walker com o que ele chama de "crédito nacional soberano". Na época do programa de rádio, Walker já estava envolvido com crédito nacional soberano há muito tempo, "mas é só que agora a coisa toda está chegando ao ápice", disse ele.
O apresentador do programa de rádio disse que acreditava que a crise financeira de 2008 foi "o momento em que o governo repentinamente entrou em grande conflito com os banqueiros, que então disseram ao governo: 'Bem, sinto muito, mas a menos que vocês nos resgatem, o sistema monetário e os caixas eletrônicos fecharão amanhã'."
Walker respondeu: “A primeira coisa que temos a dizer é: os políticos de elite são apenas idiotas úteis para os banqueiros centrais e todo o sistema bancário”.
Nota: Ao ouvirmos as palavras de Walker, somos lembrados de que, em 2023, a ex-primeira-ministra do Reino Unido, Liz Truss, que renunciou após apenas 44 dias no cargo em 2022, quebrou o silêncio e culpou um "poderoso establishment econômico" e seu próprio Partido Conservador por sua queda. Ensaio de 4,000 palavras para O Telegraph, ela criticou a “força da ortodoxia econômica de Whitehall e sua influência no mercado”.
E em seu livro 'Dez anos para salvar o Ocidente', Truss tem criticado ferozmente duas instituições independentes que ela culpa por ficarem em seu caminho: o Escritório de Responsabilidade Orçamentária e o Banco da Inglaterra.
Ela também postou um vídeo para explicar o que aconteceu e o envolvimento do Banco da Inglaterra, que você pode assistir AQUINo início deste ano, ela tuitou outro vídeo. "O Partido Trabalhista, o Banco da Inglaterra e a mídia desonraram meu orçamento e forçaram uma reversão. Agora, eles mergulharam o país em uma crise econômica", disse ela.
Trabalho, o @banco da Inglaterra e a mídia manchou meu orçamento e forçou uma reversão.
“Os bancos não ficam sem dinheiro”, disse Walker. “Os bancos criam dinheiro quando e como desejam criá-lo.” Ele fez referência a uma Boletim Trimestral do Banco da Inglaterra na primavera de 2014, onde os bancos criadores de dinheiro foram admitidos:
Na economia moderna, a maior parte do dinheiro assume a forma de depósitos bancários. Mas a forma como esses depósitos bancários são criados é frequentemente mal compreendida: a principal forma é por meio de empréstimos concedidos por bancos comerciais. Sempre que um banco concede um empréstimo, ele simultaneamente cria um depósito correspondente na conta bancária do mutuário, criando assim novo dinheiro.
Os bancos estão ditando todos os eventos, disse Walker. O colapso de 2008 foi orquestrado. Ele fez referência a um artigo publicado por Business Insider
intitulado 'Alerta vermelho – Prepare-se para uma 'queda severa' no mercado de ações, diz HSBC' e disse: “O que todos nós precisamos entender é que o mundo dos bancos centrais privados é uma lei por si só; eles podem criar tanto dinheiro quanto precisarem e tirar tanto dinheiro do sistema quanto quiserem. Se eles colapsarem o sistema, gritarão 'socorro, socorro, socorro' e então o dinheiro dos nossos contribuintes será tomado para resgatá-los. Todo o sistema financeiro é uma farsa poderosa.”
O Banco de Compensações Internacionais (“BIS”) é o centro desse golpe. Ele controla 60 bancos centrais, incluindo o Federal Reserve, o Banco Central Europeu e o Banco da Inglaterra, e supervisiona 95% do dinheiro mundial. A cada 6 a 8 semanas, reuniões dos principais banqueiros centrais são realizadas para receber instruções de grandes dinastias bancárias, como os Rothschild, os Warburg e os Rockefeller. Essas pessoas, em última análise, controlam as finanças de todo o planeta.
O sistema financeiro atual é "uma farsa completa, de cima a baixo", disse Walker. "E estamos permitindo que isso aconteça porque ninguém se dá ao trabalho de fazer perguntas simples: como o dinheiro é criado? E por quem?"
O crédito nacional soberano, como representado na libra Bradbury, é uma alternativa real ao sistema monetário atual. Uma libra Bradbury eletrônica poderia ser estabelecida muito mais rapidamente do que os três dias necessários para imprimi-la durante a Primeira Guerra Mundial.
“Eletronicamente, você pode ter um Bradbury — o princípio do crédito nacional soberano — que pode entrar em ação em segundos se o Ministro da Fazenda tiver essa intenção e for um patriota genuíno, e não um traidor”, disse Walker.
No entanto, Walker alertou contra moedas digitais controladas por bancos centrais e outras, como o Bitcoin. Fontes internas revelaram a Walker que o Bitcoin e outras criptomoedas semelhantes se originaram do sistema bancário central. "Portanto, peço apenas às pessoas que, por favor, sejam muito cautelosas", disse ele.
“A única maneira verdadeira é que uma nação soberana – que seja inteiramente responsável perante o eleitorado – crie, emita e controle a quantidade de dinheiro sem dívidas e com juros que seja necessária para a felicidade, a segurança e a prosperidade dessa nação. E é tão simples quanto isso”, acrescentou.
A bolha dos derivativos é um problema significativo, com um valor de um quatrilhão de dólares. "[É] uma bolha de dívida derivada ou uma Espada de Dâmocles pairando sobre toda a economia mundial", disse Walker. "E quando a deflagram, podem causar um caos total e um colapso que fará [a crise financeira de 2008] parecer o proverbial Piquenique do Ursinho de Pelúcia."
Um governo legítimo mitigaria esse risco emitindo eletronicamente dinheiro sem dívidas e sem juros, com base na riqueza do país, para sustentar a economia e garantir a estabilidade. Em outras palavras, uma nova Libra Bradbury. "O que basicamente significa que o Tesouro criará e emitirá todo o dinheiro necessário à economia do país – para que todos sejamos prósperos, felizes e seguros – eles podem, literalmente, em questão de segundos, acionar e sustentar toda a economia legítima." Por economia legítima, Walker se referia, por exemplo, às poupanças, pensões, propriedade de imóveis e acionistas comuns em empresas.
"Onde os bancos enlouqueceram — com seu QE, seus derivativos e tudo mais — você pode dizer: 'Ah, bem, vocês podem entrar em colapso o quanto quiserem, mas isso não afetará o resto da nação porque agora estamos sustentados pela riqueza do potencial da nação britânica'", explicou Walker.
Em 2016, a riqueza potencial do Reino Unido foi estimada em cerca de £ 24-25 trilhões. Inclui o valor da mão de obra, infraestrutura e outros ativos do Reino Unido, com uma estimativa de £ 17 trilhões em valor de mão de obra e £ 7 trilhões em infraestrutura e outros ativos.
Na época, a economia britânica precisaria apenas de uma injeção de cerca de £ 500 bilhões para apoiar a infraestrutura, o NHS, os idosos e os membros vulneráveis da sociedade, bem como criar empregos de qualidade.
"Mas o mais importante, para mim", disse Walker, "é que retornemos a uma economia de escala mais humana e nos libertemos dessa rotina ridícula em que as grandes empresas multinacionais e os banqueiros nos colocaram, onde temos uma produção em massa sem sentido para atender ao consumismo em massa sem sentido, e tudo o que estamos fazendo é correr atrás do próprio rabo cada vez mais rápido e alimentar o 1% e os 99% — o resto de nós vê muito pouco benefício nisso."
O esquema fraudulento dos derivativos e os problemas de controle da economia global não se limitam ao mundo ocidental. Países como Rússia e China também fazem parte do sistema financeiro global; seus bancos centrais fazem parte do Banco de Compensações Internacionais (BIS).
Não se deixem levar por histórias de que os BRICS e a China estão desafiando ou subvertendo a ordem global dos banqueiros centrais, disse Walker. A Nova Ordem Mundial deles vê a China como um modelo para o resto do mundo.
A necessidade de controle governamental soberano
Walker mencionou dois aspectos para "derrubar a elite". Um deles é a necessidade de um governo soberano assumir o controle de seu próprio dinheiro, livre de dívidas e juros, com base na riqueza da nação (como a Libra Bradbury). O outro é que tenhamos controle total sobre os políticos. "Os políticos devem ser nossos servos", disse Walker.
Uma das coisas mais importantes para a nossa liberdade é garantir que todo julgamento seja um julgamento por júri, porque o júri tem o poder de anular leis injustas aprovadas pelo Parlamento, acrescentou. O Parlamento não aprova leis, aprova estatutos.
“Se alguém for julgado por ter violado um estatuto, ou algo assim, pode ser que o júri diga: 'Bem, espere um momento, acreditamos unanimemente, acreditamos que este estatuto é injusto, e declararemos o indivíduo inocente. E, ao fazer isso, anulamos a eficácia desse estatuto'. Em outras palavras, estamos falando de que o júri é a defesa e o escudo definitivos contra a tirania”, explicou Walker.
Ele se referiu ao livro de Kenn D'Oudney. D'Oudney é o autor do livro 'Democracia Definida: O Manifesto", no qual ele enfatiza a necessidade de restaurar o direito do júri em todos os julgamentos e rejeitar a legislação ruim, dando aos júris o direito supremo de rejeitar leis ruins. O livro também enfatiza a restauração do crédito nacional soberano como crucial.
Walker alertou que o Reino Unido estava caminhando para um futuro orwelliano, com o governo e outras entidades poderosas exercendo controle sobre a vida das pessoas por meio de vigilância e estatutos, e reenfatizou a importância do direito consuetudinário e do Estado de Direito como uma forma de proteger os indivíduos da tirania.
"Os traidores no Parlamento e em outras partes da City de Londres basicamente criaram seu mundo corporativo onde o direito consuetudinário, a lei da terra, o Estado de Direito não se aplicam mais. O que temos são massas — centenas, senão milhares de estatutos projetados para controlar nossas vidas, microgerenciar nossas vidas", disse ele.
“O direito consuetudinário basicamente diz que você pode fazer o que quiser até que realmente afete o bem-estar de outra pessoa, até que comece a afetar outra pessoa de forma negativa, e é aí que entra o limite. E é por isso que o direito consuetudinário é superior, porque seus pares julgam suas ações, sejam elas razoáveis ou irracionais. A melhor maneira de se proteger de chegar perto da tirania é deixar que as pessoas comuns decidam o que é melhor para todos nós”, disse ele.
A influência da cidade de Londres
O sistema partidário frequentemente resulta na ascensão de políticos falhos e traidores ao topo. No caso do Reino Unido, esses políticos são controlados pela City de Londres (também conhecida como Square Mile), um centro financeiro que cria dinheiro do nada e endivida nações, comunidades e famílias.
O Remembrancer é um cargo que remonta a 1570. Ele/ela é um Diretor da City of London Corporation, responsável por manter a comunicação entre a Cidade e o Soberano, a Casa Real e o Parlamento.
O Remembrancer é a única pessoa que pode se reunir e interagir com os nossos membros eleitos do Parlamento ("MPs"), os membros da Câmara e o Presidente da Câmara. O Remembrancer representa os interesses da City de Londres e pressiona os parlamentares que questionam a criação de dinheiro.
A City de Londres é o centro motor da economia mundial, disse Walker. Seu poder é disfarçado por eventos tradicionais como o desfile do Lorde Prefeito, mas, na realidade, controla o dinheiro do mundo e endivida comunidades e famílias, pois assumiu o direito de criar e emitir todo o dinheiro necessário. E seu representante, que não foi eleito pelos cidadãos do Reino Unido, senta-se ao lado dos nossos parlamentares na Câmara dos Comuns, ocupando um assento especial à direita do Presidente da Câmara. (Nota: O atual Remembrancer é Paul Wright.)
O British Constitution Group e a UK Column têm trabalhado para conscientizar sobre essas questões, disse Walker. "Há algum tempo, dizemos que precisamos, basicamente, colocar a Constituição britânica de volta no mapa." As pessoas precisam ser conscientizadas sobre sua importância.
Figuras históricas como Abraham Lincoln e John F. Kennedy tentaram desafiar o sistema financeiro vigente, disse Walker. Em 1963, pouco antes de ser assassinado, Kennedy emitiu Executive Order 11110 autorizando o Tesouro dos EUA a criar dinheiro com base no estoque de prata em seus cofres e, assim, ignorando o Federal Reserve, o que o tornou profundamente impopular entre poderosas famílias financeiras.
A crise financeira de 2008 não foi uma crise financeira – foi um resgate dos bancos. Mas o que eles planejaram para a próxima crise financeira é um resgate interno, disse Walker.
Simplificando, um bail-in é um processo em que os bancos criam as regras e tomam uma porcentagem do dinheiro das pessoas para pagar suas dívidas. "Efetivamente, o dinheiro na sua conta bancária não é seu dinheiro. [Legalmente falando,] é o dinheiro do banco... E o que eles estão falando agora é de bail-ins, e eles experimentaram isso em Chipre, quando a parte grega do Chipre faliu [em 2012], e efetivamente eles vão tirar dinheiro da sua conta — e obviamente depende de quanto dinheiro você realmente tem na conta, mas, novamente, eles vão criar todas as regras para que você não tenha nenhuma palavra a dizer sobre isso — e efetivamente eles vão tirar uma porcentagem do seu dinheiro para pagar suas dívidas”, explicou Walker.
A ideia de que os bancos precisam se socorrer usando o dinheiro público é uma farsa. Os bancos podem decidir quanto dinheiro querem e criá-lo do nada, tornando desnecessários os resgates ou resgates internos pelo público. "Todos os aspectos do mundo financeiro internacional e do mundo bancário são uma farsa completa e absoluta", disse ele.
Junto com Coluna do Reino Unido, o BCG também esteve envolvido na exposição de redes de pedofilia "que vão até o Parlamento". Este é outro aspecto muito desagradável do controle exercido pelo banco central e envolve muitos indivíduos poderosos na sociedade, disse Walker.
As evidências dessas redes de pedófilos estão disponíveis online, disse Walker, incluindo um caso conhecido como Investigação Docherty no site da UK Column, o que é assustador e revela a extensão do problema.
Vazamentos da CYM Corporation (incluindo uma nota de entrega de adrenocromo ao Departamento de Saúde e Assistência Social em Londres, Reino Unido)
Walker mencionou as próximas conferências organizadas pelo BCG e pela UK Column, incluindo uma em Bristol em 29 de outubro de 2016 e outra em Winchester em 19 de novembro de 2016, para fazer campanha sobre questões como a restauração do Estado de Direito e a exposição de redes de pedófilos.
Na conferência de Winchester, Brian Gerrish, da coluna britânica UK Column, abordou a questão da pedofilia dentro do governo. É claro que, na época da entrevista de Walker à Dialect Radio, a conferência ainda não havia ocorrido. Mas, como estamos escrevendo muito tempo depois do ocorrido, a conferência já aconteceu e acabou há quase uma década, então, abaixo, incluímos o vídeo do discurso de Gerrish.
Grupo da Constituição Britânica: BCG2016 Brian Gerrish, 30 de novembro de 2016 (11 minutos)
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir podemos continuar a trazer-lhe o fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia para publicar mentiras e propaganda em seus em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer você jornalismo investigativo honesto e confiável hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.
Os banqueiros da corrupta City de Londres derrubaram os mercados para punir Liz Truss e Kwasi Kwarteng por seu orçamento. O orçamento de Truss não era o que eles queriam; queriam Truss fora e Sunak dentro. Foi um golpe. Será que eles estão apoiando Reeves em seus esforços para destruir a economia?
Com certeza, sim. Quem pensa que Starmer ou Reeves estão comandando este país não tem ideia de quão corrupto ele é, de cima a baixo. Basta ver o "acordo Chablis" para ver isso em ação.
Numa rebelião sem precedentes contra a censura institucional,
mais de 100 jornalistas da BBC arriscaram suas carreiras para expor a supressão deliberada do sofrimento palestino e a amplificação implacável da propaganda israelense.
Uma carta interna contundente, assinada por mais de 230 profissionais de mídia, acadêmicos e atores, acusa a emissora mais influente da Grã-Bretanha de abandonar a integridade jornalística para servir a interesses políticos.
O documento explosivo, detalhado pelo The Independent, revela como a direção da BBC — sob a influência do executivo ligado aos conservadores Sir Robbie Gibb — apagou sistematicamente narrativas palestinas, ignorou crimes de guerra e distorceu fatos para absolver Israel de suas atrocidades.
A verdade é inegável: o jornalismo objetivo morreu na BBC, substituído pela desinformação sancionada pelo Estado.
* A liderança da BBC cancelou um documentário condenatório sobre a crise humanitária em Gaza, apesar de ele passar por todas as verificações editoriais, supostamente por medo de uma reação israelense.
Jornalistas da BBC quebram o silêncio: "Somos forçados a ser a máquina de relações públicas de Israel enquanto as vozes palestinas são apagadas." A negligência editorial da BBC não é acidental — é planejada. O documentário suprimido, Gaza: Médicos Sob Fogo, foi cancelado apesar de atender a todos os padrões jornalísticos, provando que a emissora prioriza a política em detrimento da verdade. Jornalistas descrevem um ambiente onde o sofrimento palestino é minimizado por meio de truques de linguagem — vítimas israelenses são "massacradas", enquanto palestinos são meramente "mortos".
fontes confessam: “Muitas vezes sentimos que estamos em um relacionamento abusivo com a BBC, no qual somos manipulados e pacificados.”
Os padrões duplos da emissora são gritantes. Enquanto os crimes de guerra de Putin na Ucrânia dominam as manchetes, o massacre de 40,000 palestinos (incluindo 15,000 crianças) por Israel é enquadrado como "complexo". Imagens de testemunhas oculares em Gaza são descartadas, enquanto as alegações militares israelenses são repetidas literalmente — mesmo que se desintegrem sob escrutínio. Um funcionário lamentou: "O público está sendo solicitado a não acreditar em seus próprios olhos e ouvidos".
A realidade do genocídio em Gaza está sendo suprimida por um lobby pró-Israel agressivo que coage jornalistas, pastores e outras vozes da comunidade a se submeterem.
Olá, John, acho que você não assiste à TV britânica há algum tempo, porque, se assistisse, perceberia o quão absurdas são suas afirmações. A realidade sobre as reportagens da TV de esquerda britânica é o oposto do que você afirma.
Se você ligar a BBC ou o Canal 4, por exemplo, verá um preconceito absoluto contra Israel e a favor dos islâmicos que vivem em Gaza e na Cisjordânia. Eles continuamente confundem os limites entre pessoas comuns e o Hamas (terroristas islâmicos), por exemplo, com o resultado de que os cidadãos comuns de Gaza não têm voz – os cidadãos comuns de Gaza se tornaram alvo tanto dos islâmicos quanto da mídia de esquerda britânica. A BBC tem essa postura anti-Israel/pró-islâmica desde que me lembro, pelo menos 30 anos. Ela sempre foi conhecida, em todo o mundo, por sua postura anti-Israel e pró-islâmica muito tendenciosa.
Se uma pessoa morre em Gaza (e se você ouvir atentamente o que dizem, nem sempre são israelenses, apenas criam a impressão de que foram), isso é noticiado em toda a TV. Se centenas de cristãos são massacrados na Nigéria por islâmicos no mesmo dia – silêncio. É tão óbvio e tão grave (tão grave quanto suas reportagens tendenciosas sobre a Rússia/Ucrânia ou sua campanha anti-Trump) que parece que estão realizando outra operação psicológica. Para qualquer um que estivesse atento, teria percebido isso (e as reportagens duvidosas da BBC/Channel 4, que frequentemente se contradizem na mesma reportagem) quase desde o primeiro dia.
O que realmente está acontecendo em Gaza? Acredito que nenhum de nós saiba, porque a ONU está controlando a narrativa na TV de esquerda (como a BBC e o Channel 4) para salvar a própria pele. Se você entender qual é a pauta, entenderá por que a BBC e o Channel 4 estão constantemente divulgando propaganda "pró-palestina".
O uso do termo "pró-palestino", como se a Palestina realmente existisse, é em si propaganda, que está condicionando psicologicamente o mundo para a próxima fase desta parte da agenda dos globalistas – sem a qual, todos os seus esforços em toda a sua agenda foram em vão. Para ser claro, a Palestina é uma ideologia política, não uma localização geográfica. Se você acredita que a Palestina ou os palestinos existem, então você foi enganado pela propaganda globalista/islâmica e, para eles, as mortes de israelenses e moradores de Gaza valeram a pena – eles usarão táticas terroristas da "Palestina" novamente quando precisarem empurrar o mundo um pouco mais perto de seus objetivos. Portanto, devemos nos perguntar se as pessoas que se deixam levar pelas operações psicológicas "pró-Palestina" são os verdadeiros belicistas, se são elas que estão encorajando os globalistas a criar cenários semelhantes em algum momento no futuro.
Além da ONU, islamistas (Irmandade Muçulmana, Estado Islâmico do Irã) e globalistas estão disseminando muita propaganda por meio de grupos ativistas "pró-palestinos", nas redes sociais etc., que, se você analisar a fundo, se mostra propaganda. Nos primeiros 18 meses, aproximadamente, testei postagens, comentários, memes, vídeos etc. para verificar a autenticidade/precisão e descobri que cerca de 70% do que vemos sobre Gaza é "falso", por falta de uma palavra melhor. Assim como no caso da covid, das mudanças climáticas e da Ucrânia, não devemos simplesmente acreditar cegamente em algo só porque alguém postou algo nas redes sociais.
Você compartilha um artigo do Natural News para defender seu ponto de vista. Na minha opinião, admiro Mike Adams, mas fiquei decepcionado por ele ter se deixado levar por uma operação psicológica tão óbvia, ou por ter permitido que um de seus redatores continuasse a disseminar propaganda "pró-palestina" pelo Natural News. As pistas de uma operação psicológica estão por toda parte, e Adams vem se dedicando a identificá-las há muito tempo, mas, de alguma forma, ele as deixou passar quando se trata da "Palestina". É muito curioso.
O mesmo acontece nos EUA – “ASSISTA: Putin diz que os presidentes dos EUA são fantoches e que 'homens de terno escuro' governam Washington”
Em uma entrevista à publicação francesa Le Figaro, o presidente russo Vladimir Putin criticou a profunda burocracia estatal que controla a política externa dos EUA, observando que os presidentes americanos servem como pouco mais que marionetes da oligarquia dominante.
Ele disse que os presidentes assumem o poder com ideias, mas homens de terno escuro aparecem e dizem a ele como as coisas vão ser.
Indivíduos, que podem ter suas próprias ideias genuínas sobre a reforma da política americana, são eleitos para a Casa Branca apenas para satisfazer a ilusão de um processo democrático livre e justo em andamento — uma verdadeira fachada da realidade. Putin observou que "homens de terno escuro", que permanecem anônimos para o eleitorado americano, continuam a perseguir os interesses bem estabelecidos da elite governante dos EUA a cada novo governo.
Sim, e não entendo como ela conseguiu ocupar cargos de alto escalão, como o de Lord Chanceler e o de Secretário de Relações Exteriores, sem saber que outra pessoa está por trás das decisões do Primeiro Ministro. Será que ela foi a única a ser incrivelmente ingênua ou a maioria dos parlamentares é mantida no escuro?
Eu desconfiava de Jeremy Heywood. Ele foi Secretário de Gabinete de David Cameron e Theresa May e Secretário Particular Principal de Tony Blair e Gordon Brown. Ele me parecia um titereiro.
Ótimo artigo. Agora, deixe-me compartilhar que as coisas estão mudando. Um novo sistema bancário, que não faz parte do Swift, foi construído. É o primeiro desse tipo na história. Veja aqui: o banco familiar global.
Outras nações também fazem parte do esforço, mas não as listei todas aqui.
Henrique R.
meses 8 atrás
Acho um pouco difícil acreditar que as criptomoedas tenham se originado do sistema bancário central. Não consigo entender como as criptomoedas poderiam dar aos banqueiros centrais o controle absoluto sobre a humanidade que eles buscam, e que será implementado por meio da Moeda Digital de Banco Central (CBDC). Mas parece que alguém conseguiu desviar o Bitcoin de sua visão original. É por isso que um dos "filhos" se chama BSV – Visão de Satoshi do Bitcoin.
“um pouco difícil de acreditar” – eles nunca fariam isso abertamente, eles queriam que fosse difícil de acreditar e a maioria das pessoas não acreditaria se você contasse a verdade sobre bancos centrais e moeda fiduciária.
O governo dos EUA criou o Bitcoin fingindo não saber quem o criou.
A patente da NSA (US6829355B2) para o algoritmo SHA-256 foi registrada pela NSA em 5 de março de 2001, listando Glenn M Lilly, funcionário da NSA, como o inventor. A patente foi concedida e publicada em 7 de dezembro de 2004.
* 2025: El Salvador O Bitcoin não é mais moeda legal no país.
Patentes do inventor Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly entrou com pedidos de patente para proteger as seguintes invenções. Esta lista inclui pedidos de patente pendentes, bem como patentes já concedidas pelo Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO).
Dispositivo e método para hash criptográfico unidirecional
Número da patente: 6829355
Tipo: Subsídio
Arquivado: 5 de março de 2001
Data da patente: 7 de dezembro de 2004
Cessionário: Os Estados Unidos da América, representados pela Agência de Segurança Nacional
Inventor: Glenn M. Lilly
Dispositivo e método para hash criptográfico unidirecional
Número da publicação: 20020122554
O governo dos EUA criou o Bitcoin fingindo não saber quem o criou.
A patente da NSA (US6829355B2) para o algoritmo SHA-256 foi registrada pela NSA em 5 de março de 2001, listando Glenn M Lilly, funcionário da NSA, como o inventor. A patente foi concedida e publicada em 7 de dezembro de 2004.
* 2025: El Salvador O Bitcoin não é mais moeda legal no país.
Patentes do inventor Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly entrou com pedidos de patente para proteger as seguintes invenções. Esta lista inclui pedidos de patente pendentes, bem como patentes já concedidas pelo Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO).
Dispositivo e método para hash criptográfico unidirecional
Número da patente: 6829355
Tipo: Subsídio
Arquivado: 5 de março de 2001
Data da patente: 7 de dezembro de 2004
Cessionário: Os Estados Unidos da América, representados pela Agência de Segurança Nacional
Inventor: Glenn M. Lilly
Dispositivo e método para hash criptográfico unidirecional
Número da publicação: 20020122554
Michael John Mather
meses 8 atrás
Talvez você goste de saber que banqueiros privados tiveram sucesso em criar um banco central privado, chamado de Primeiro Banco dos Estados Unidos em 1791, e em 20 anos ele havia devastado a economia dos EUA enquanto enriquecia os donos dos bancos.
Como resultado de seus óbvios fracassos, o Congresso recusou-se a renovar o estatuto dos bancos. A intenção era retornar a uma moeda emitida pelo Estado, baseada em valor, pela qual os americanos não teriam que pagar juros. Em resposta, Nathan Mayer Rothschild emitiu a seguinte ameaça:
“Ou o pedido de renovação da carta é concedido, ou os Estados Unidos se encontrarão em uma guerra desastrosa”
Apesar da ameaça, o Congresso se manteve firme e se recusou a renovar o estatuto dos bancos. Nathan Mayer Rothschild protestou contra a decisão, declarando: "Dêem uma lição a esses americanos insolentes! Tragam-nos de volta ao status colonial".
E foi exatamente isso que a Grã-Bretanha fez, ou tentou fazer. O Banco da Inglaterra, controlado pelos Rothschild, financiou a guerra britânica de 1812, cujo objetivo era a) recolonizar os Estados Unidos e forçar os americanos a usar as notas do Banco da Inglaterra, ou b) mergulhar a nação em tanta dívida que eles não teriam escolha a não ser aceitar um novo banco central privado.
"O plano funcionou", diz Rivero. Embora os Estados Unidos tenham vencido a guerra de 1812, o Congresso foi forçado a conceder uma nova autorização para mais um banco privado, emitindo a moeda pública como empréstimos com juros.
Então você vê, graças a Michael Rivero esse golpe está em vigor há muito tempo.
Testemunhas dos Lordes
meses 8 atrás
UAU. Isso é o mais próximo da verdade que já vi. Esses são os caras por trás das identidades digitais e das CBDCs. Eles não se contentam com o controle por meio de dívidas. Buscam o controle total de cada transação financeira por meio da TI. Quase todos os políticos afirmam representar o povo, mas, na verdade, representam esses banqueiros.
Bobg
meses 7 atrás
O amor ao dinheiro é a raiz de todos os males (disse Jesus)
Tem uma história que você acha que o público precisa ouvir?
Então entre em contato conosco hoje mesmo.
Pesquisar
Apoie o Exposé
O Exposé depende exclusivamente do seu apoio para nos permitir relatar os fatos que a grande mídia se recusa a divulgar. Se você gosta do que fazemos, ajude-nos a continuar fazendo isso com uma doação única ou mensal hoje mesmo…
Os banqueiros da corrupta City de Londres derrubaram os mercados para punir Liz Truss e Kwasi Kwarteng por seu orçamento. O orçamento de Truss não era o que eles queriam; queriam Truss fora e Sunak dentro. Foi um golpe. Será que eles estão apoiando Reeves em seus esforços para destruir a economia?
Com certeza, sim. Quem pensa que Starmer ou Reeves estão comandando este país não tem ideia de quão corrupto ele é, de cima a baixo. Basta ver o "acordo Chablis" para ver isso em ação.
Chagos
Mais de 100 escritores da BBC foram forçados a publicar conteúdo pró-Israel, apesar dos fatos e convicções pessoais sobre o genocídio em Gaza
https://www.naturalnews.com/2025-07-05-bbc-writers-forced-publish-pro-israeli-content.html
07/05/2025 // Lance D Johnson
Numa rebelião sem precedentes contra a censura institucional,
mais de 100 jornalistas da BBC arriscaram suas carreiras para expor a supressão deliberada do sofrimento palestino e a amplificação implacável da propaganda israelense.
Uma carta interna contundente, assinada por mais de 230 profissionais de mídia, acadêmicos e atores, acusa a emissora mais influente da Grã-Bretanha de abandonar a integridade jornalística para servir a interesses políticos.
O documento explosivo, detalhado pelo The Independent, revela como a direção da BBC — sob a influência do executivo ligado aos conservadores Sir Robbie Gibb — apagou sistematicamente narrativas palestinas, ignorou crimes de guerra e distorceu fatos para absolver Israel de suas atrocidades.
A verdade é inegável: o jornalismo objetivo morreu na BBC, substituído pela desinformação sancionada pelo Estado.
* A liderança da BBC cancelou um documentário condenatório sobre a crise humanitária em Gaza, apesar de ele passar por todas as verificações editoriais, supostamente por medo de uma reação israelense.
Jornalistas da BBC quebram o silêncio
https://genocide.news/#
Jornalistas da BBC quebram o silêncio: "Somos forçados a ser a máquina de relações públicas de Israel enquanto as vozes palestinas são apagadas." A negligência editorial da BBC não é acidental — é planejada. O documentário suprimido, Gaza: Médicos Sob Fogo, foi cancelado apesar de atender a todos os padrões jornalísticos, provando que a emissora prioriza a política em detrimento da verdade. Jornalistas descrevem um ambiente onde o sofrimento palestino é minimizado por meio de truques de linguagem — vítimas israelenses são "massacradas", enquanto palestinos são meramente "mortos".
fontes confessam: “Muitas vezes sentimos que estamos em um relacionamento abusivo com a BBC, no qual somos manipulados e pacificados.”
Os padrões duplos da emissora são gritantes. Enquanto os crimes de guerra de Putin na Ucrânia dominam as manchetes, o massacre de 40,000 palestinos (incluindo 15,000 crianças) por Israel é enquadrado como "complexo". Imagens de testemunhas oculares em Gaza são descartadas, enquanto as alegações militares israelenses são repetidas literalmente — mesmo que se desintegrem sob escrutínio. Um funcionário lamentou: "O público está sendo solicitado a não acreditar em seus próprios olhos e ouvidos".
A realidade do genocídio em Gaza está sendo suprimida por um lobby pró-Israel agressivo que coage jornalistas, pastores e outras vozes da comunidade a se submeterem.
Olá, John, acho que você não assiste à TV britânica há algum tempo, porque, se assistisse, perceberia o quão absurdas são suas afirmações. A realidade sobre as reportagens da TV de esquerda britânica é o oposto do que você afirma.
Se você ligar a BBC ou o Canal 4, por exemplo, verá um preconceito absoluto contra Israel e a favor dos islâmicos que vivem em Gaza e na Cisjordânia. Eles continuamente confundem os limites entre pessoas comuns e o Hamas (terroristas islâmicos), por exemplo, com o resultado de que os cidadãos comuns de Gaza não têm voz – os cidadãos comuns de Gaza se tornaram alvo tanto dos islâmicos quanto da mídia de esquerda britânica. A BBC tem essa postura anti-Israel/pró-islâmica desde que me lembro, pelo menos 30 anos. Ela sempre foi conhecida, em todo o mundo, por sua postura anti-Israel e pró-islâmica muito tendenciosa.
Se uma pessoa morre em Gaza (e se você ouvir atentamente o que dizem, nem sempre são israelenses, apenas criam a impressão de que foram), isso é noticiado em toda a TV. Se centenas de cristãos são massacrados na Nigéria por islâmicos no mesmo dia – silêncio. É tão óbvio e tão grave (tão grave quanto suas reportagens tendenciosas sobre a Rússia/Ucrânia ou sua campanha anti-Trump) que parece que estão realizando outra operação psicológica. Para qualquer um que estivesse atento, teria percebido isso (e as reportagens duvidosas da BBC/Channel 4, que frequentemente se contradizem na mesma reportagem) quase desde o primeiro dia.
O que realmente está acontecendo em Gaza? Acredito que nenhum de nós saiba, porque a ONU está controlando a narrativa na TV de esquerda (como a BBC e o Channel 4) para salvar a própria pele. Se você entender qual é a pauta, entenderá por que a BBC e o Channel 4 estão constantemente divulgando propaganda "pró-palestina".
O uso do termo "pró-palestino", como se a Palestina realmente existisse, é em si propaganda, que está condicionando psicologicamente o mundo para a próxima fase desta parte da agenda dos globalistas – sem a qual, todos os seus esforços em toda a sua agenda foram em vão. Para ser claro, a Palestina é uma ideologia política, não uma localização geográfica. Se você acredita que a Palestina ou os palestinos existem, então você foi enganado pela propaganda globalista/islâmica e, para eles, as mortes de israelenses e moradores de Gaza valeram a pena – eles usarão táticas terroristas da "Palestina" novamente quando precisarem empurrar o mundo um pouco mais perto de seus objetivos. Portanto, devemos nos perguntar se as pessoas que se deixam levar pelas operações psicológicas "pró-Palestina" são os verdadeiros belicistas, se são elas que estão encorajando os globalistas a criar cenários semelhantes em algum momento no futuro.
Além da ONU, islamistas (Irmandade Muçulmana, Estado Islâmico do Irã) e globalistas estão disseminando muita propaganda por meio de grupos ativistas "pró-palestinos", nas redes sociais etc., que, se você analisar a fundo, se mostra propaganda. Nos primeiros 18 meses, aproximadamente, testei postagens, comentários, memes, vídeos etc. para verificar a autenticidade/precisão e descobri que cerca de 70% do que vemos sobre Gaza é "falso", por falta de uma palavra melhor. Assim como no caso da covid, das mudanças climáticas e da Ucrânia, não devemos simplesmente acreditar cegamente em algo só porque alguém postou algo nas redes sociais.
Você compartilha um artigo do Natural News para defender seu ponto de vista. Na minha opinião, admiro Mike Adams, mas fiquei decepcionado por ele ter se deixado levar por uma operação psicológica tão óbvia, ou por ter permitido que um de seus redatores continuasse a disseminar propaganda "pró-palestina" pelo Natural News. As pistas de uma operação psicológica estão por toda parte, e Adams vem se dedicando a identificá-las há muito tempo, mas, de alguma forma, ele as deixou passar quando se trata da "Palestina". É muito curioso.
O mesmo acontece nos EUA – “ASSISTA: Putin diz que os presidentes dos EUA são fantoches e que 'homens de terno escuro' governam Washington”
Em uma entrevista à publicação francesa Le Figaro, o presidente russo Vladimir Putin criticou a profunda burocracia estatal que controla a política externa dos EUA, observando que os presidentes americanos servem como pouco mais que marionetes da oligarquia dominante.
Ele disse que os presidentes assumem o poder com ideias, mas homens de terno escuro aparecem e dizem a ele como as coisas vão ser.
Indivíduos, que podem ter suas próprias ideias genuínas sobre a reforma da política americana, são eleitos para a Casa Branca apenas para satisfazer a ilusão de um processo democrático livre e justo em andamento — uma verdadeira fachada da realidade. Putin observou que "homens de terno escuro", que permanecem anônimos para o eleitorado americano, continuam a perseguir os interesses bem estabelecidos da elite governante dos EUA a cada novo governo.
https://thewashingtonstandard.com/watch-putin-says-us-presidents-puppets-men-dark-suits-rule-dc/
Truss disse em seu livro que rapidamente percebeu que não tinha poder real como primeira-ministra.
Sim, e não entendo como ela conseguiu ocupar cargos de alto escalão, como o de Lord Chanceler e o de Secretário de Relações Exteriores, sem saber que outra pessoa está por trás das decisões do Primeiro Ministro. Será que ela foi a única a ser incrivelmente ingênua ou a maioria dos parlamentares é mantida no escuro?
Eu desconfiava de Jeremy Heywood. Ele foi Secretário de Gabinete de David Cameron e Theresa May e Secretário Particular Principal de Tony Blair e Gordon Brown. Ele me parecia um titereiro.
Você está pensando certo!
Comentário interessante (como sempre!), mas você não acha que ela saberia que. fato de antemão???
Não li o “livro dela” nem pretendo ler.
Acho que a ênfase está no “poder real”
Ótimo artigo. Agora, deixe-me compartilhar que as coisas estão mudando. Um novo sistema bancário, que não faz parte do Swift, foi construído. É o primeiro desse tipo na história. Veja aqui: o banco familiar global.
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
E também outros sites para contexto:
https://annavonreitz.com/
https://tasa.americanstatenationals.org/
https://theenglishcountiesassembly.co.uk
https://terraiberia.org
https://www.suoloeterreitaliche.net
https://terraaustralisstatesassembly.com
https://thesouthafricanassembly.org
Outras nações também fazem parte do esforço, mas não as listei todas aqui.
Acho um pouco difícil acreditar que as criptomoedas tenham se originado do sistema bancário central. Não consigo entender como as criptomoedas poderiam dar aos banqueiros centrais o controle absoluto sobre a humanidade que eles buscam, e que será implementado por meio da Moeda Digital de Banco Central (CBDC). Mas parece que alguém conseguiu desviar o Bitcoin de sua visão original. É por isso que um dos "filhos" se chama BSV – Visão de Satoshi do Bitcoin.
“um pouco difícil de acreditar” – eles nunca fariam isso abertamente, eles queriam que fosse difícil de acreditar e a maioria das pessoas não acreditaria se você contasse a verdade sobre bancos centrais e moeda fiduciária.
O governo dos EUA criou o Bitcoin fingindo não saber quem o criou.
A patente da NSA (US6829355B2) para o algoritmo SHA-256 foi registrada pela NSA em 5 de março de 2001, listando Glenn M Lilly, funcionário da NSA, como o inventor. A patente foi concedida e publicada em 7 de dezembro de 2004.
* 2025: El Salvador O Bitcoin não é mais moeda legal no país.
Patentes do inventor Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly entrou com pedidos de patente para proteger as seguintes invenções. Esta lista inclui pedidos de patente pendentes, bem como patentes já concedidas pelo Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO).
Dispositivo e método para hash criptográfico unidirecional
Número da patente: 6829355
Tipo: Subsídio
Arquivado: 5 de março de 2001
Data da patente: 7 de dezembro de 2004
Cessionário: Os Estados Unidos da América, representados pela Agência de Segurança Nacional
Inventor: Glenn M. Lilly
Dispositivo e método para hash criptográfico unidirecional
Número da publicação: 20020122554
O governo dos EUA criou o Bitcoin fingindo não saber quem o criou.
A patente da NSA (US6829355B2) para o algoritmo SHA-256 foi registrada pela NSA em 5 de março de 2001, listando Glenn M Lilly, funcionário da NSA, como o inventor. A patente foi concedida e publicada em 7 de dezembro de 2004.
* 2025: El Salvador O Bitcoin não é mais moeda legal no país.
Patentes do inventor Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly entrou com pedidos de patente para proteger as seguintes invenções. Esta lista inclui pedidos de patente pendentes, bem como patentes já concedidas pelo Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO).
Dispositivo e método para hash criptográfico unidirecional
Número da patente: 6829355
Tipo: Subsídio
Arquivado: 5 de março de 2001
Data da patente: 7 de dezembro de 2004
Cessionário: Os Estados Unidos da América, representados pela Agência de Segurança Nacional
Inventor: Glenn M. Lilly
Dispositivo e método para hash criptográfico unidirecional
Número da publicação: 20020122554
Talvez você goste de saber que banqueiros privados tiveram sucesso em criar um banco central privado, chamado de Primeiro Banco dos Estados Unidos em 1791, e em 20 anos ele havia devastado a economia dos EUA enquanto enriquecia os donos dos bancos.
Como resultado de seus óbvios fracassos, o Congresso recusou-se a renovar o estatuto dos bancos. A intenção era retornar a uma moeda emitida pelo Estado, baseada em valor, pela qual os americanos não teriam que pagar juros. Em resposta, Nathan Mayer Rothschild emitiu a seguinte ameaça:
“Ou o pedido de renovação da carta é concedido, ou os Estados Unidos se encontrarão em uma guerra desastrosa”
Apesar da ameaça, o Congresso se manteve firme e se recusou a renovar o estatuto dos bancos. Nathan Mayer Rothschild protestou contra a decisão, declarando: "Dêem uma lição a esses americanos insolentes! Tragam-nos de volta ao status colonial".
E foi exatamente isso que a Grã-Bretanha fez, ou tentou fazer. O Banco da Inglaterra, controlado pelos Rothschild, financiou a guerra britânica de 1812, cujo objetivo era a) recolonizar os Estados Unidos e forçar os americanos a usar as notas do Banco da Inglaterra, ou b) mergulhar a nação em tanta dívida que eles não teriam escolha a não ser aceitar um novo banco central privado.
"O plano funcionou", diz Rivero. Embora os Estados Unidos tenham vencido a guerra de 1812, o Congresso foi forçado a conceder uma nova autorização para mais um banco privado, emitindo a moeda pública como empréstimos com juros.
Então você vê, graças a Michael Rivero esse golpe está em vigor há muito tempo.
UAU. Isso é o mais próximo da verdade que já vi. Esses são os caras por trás das identidades digitais e das CBDCs. Eles não se contentam com o controle por meio de dívidas. Buscam o controle total de cada transação financeira por meio da TI. Quase todos os políticos afirmam representar o povo, mas, na verdade, representam esses banqueiros.
O amor ao dinheiro é a raiz de todos os males (disse Jesus)
[…] Em relação: Un banquier central dit à son neveu : Nous controlam la presse et les politiciens […]