Membros do Partido da Liberdade (FPÖ) do Parlamento austríaco enviaram 827 perguntas parlamentares por escrito ao governo sobre a pandemia de covid e sua gestão.
As primeiras respostas a essas perguntas escritas foram recebidas. "O Governo admite um aumento massivo nos problemas de saúde mental infantil (+57%) e na ideação suicida (triplicou), mas os defensores da Covid-XNUMX não veem culpa nisso", escreve Epimetheus.
O FPÖ está buscando uma comissão parlamentar para investigar a pandemia e seu impacto, com foco na “política autoritária do governo em relação à pandemia” e na erosão dos direitos fundamentais, especialmente no que diz respeito à vacinação obrigatória e às medidas de lockdown.
No entanto, os deputados verdes rotularam o uso de perguntas parlamentares escritas pelo FPÖ como um “abuso da democracia” e acusaram-nos de espalhar “notícias falsas” e “desinformação”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Freiheitliche Partei Österreichs (“FPÖ”), ou Partido da Liberdade da Áustria, foi fundado em 1956 e é liderado por Herbert Kickl desde 2021. É o maior dos cinco partidos no Conselho Nacional Austríaco (a câmara baixa do Parlamento austríaco e o principal órgão legislativo do país), com 57 das 183 cadeiras, e obteve 28.85% dos votos nas eleições de 2024.
É descrito pelo porta-voz globalista Wikipédia como “extrema direita, populista de direita, nacional-conservador e eurocético”. O que significa que os globalistas veem o partido como uma ameaça aos seus planos para um mundo sem fronteiras sob um Governo Mundial Único.
A nível europeu, o FPÖ é membro fundador da Patriotas pela Europa (“PfE”). Os seus seis deputados do Parlamento Europeu (“MEPs”) fazem parte do grupo PfE, o principal partido de oposição no Parlamento Europeu.
No início, o FPÖ era a favor de medidas contra a covid. Mas mudou de posição no verão de 2020 e, desde então, vem desafiando a narrativa dos defensores da covid.
Como Epimetheus detalha abaixo, o FPÖ enviou 827 perguntas por escrito ao governo austríaco sobre a covid. Epimetheus se refere a elas como "interpelações parlamentares" ou "inquéritos parlamentares", mas no Reino Unido, nós as chamamos de "perguntas escritas” que exigem uma resposta por escrito do departamento governamental ao qual o deputado dirigiu a sua pergunta. Observe que os europeus costumam se referir à "covid" como "corona".
O Governo admite aumentos massivos nos problemas de saúde mental infantil (+57%) e ideação suicida (triplicou), mas os defensores da Covid não veem nenhuma falha da parte deles.
By Epimeteu
Conteúdo
Essas páginas [do Substack] começaram como uma espécie de diário sobre as políticas e mandatos insanos da Covid na Áustria em setembro de 2021.
Avançando para o presente, apesar das grandes mudanças políticas — o Partido da Liberdade da Áustria (FPÖ) é agora a maior facção parlamentar, mas continua excluído do governo (para o bem ou para o mal) — não há praticamente nenhum desejo de considerar o que aconteceu por parte dos poderes constituídos.
Sim, o FPÖ está longe de ser perfeito (e isso é forçar um pouco o ditado), e, sim, o FPÖ também era a favor do lockdown na primavera de 2020. No entanto, depois que o Partido da Liberdade mudou sua posição no verão daquele ano, ele manteve sua mensagem desde então, e é literalmente a única facção parlamentar na Áustria que ainda fala sobre a Covid Mania (vozes mais desagradáveis podem sugerir que permanecer no tópico por tanto tempo pode ser uma novidade para o FPÖ).
Apesar de inúmeras vitórias eleitorais, o Partido da Liberdade permanece fora do poder em nível federal, principalmente devido à sua postura menos complacente em todas as questões relacionadas à covid. Isso não é surpreendente, visto que o governo é, atualmente, uma coalizão instável de três partidos, liderada pelos conservadores de nome do ÖVP, em conluio com os sociais-democratas e o pequeno partido liberal™ NEOS, financiado por oligarcas. Juntamente com o parceiro anterior do ÖVP na última legislatura, os Verdes (nem me façam começar), esses políticos™ foram, e em muitos casos são ainda (!), apostando tudo em toda essa farsa.
“Os mandatos salvaram vidas, as vacinas™ ajudaram muito e os 'negacionistas da covid' são maus e estúpidos” – é toda a charada de novo, isto é, se essas pessoas e seus seguidores do acampamento na academia e a mídia tradicional já falou sobre isso.
Até hoje, para citar o Secretário-Geral do FPÖ, Michael Schnedlitz, que falou sobre esse assunto à mídia tradicional na primavera deste ano:
Nenhuma introspecção, nenhum remorso sincero, nenhum pedido de desculpas e nenhuma palavra sobre um acerto de contas real. As declarações de [ex-ministro da Saúde Rudi] Anschober são uma zombaria contínua e única das vítimas do regime forçado do coronavírus que ele instalou sob a liderança do ÖVP e cujas consequências dezenas de milhares ainda sofrem hoje...
Mas Herbert Kickl e nós, membros do Partido da Liberdade, certamente não terminamos com o regime do coronavírus...
Crianças e jovens foram praticamente trancados em casa, idosos foram isolados, trincheiras foram abertas contra famílias, empresas foram arruinadas e pessoas que criticaram todas essas medidas sem evidências e também se manifestaram pacificamente contra elas foram vilipendiadas como negacionistas da Covid, teóricos da conspiração, conspiradores, sectários, extremistas de direita, etc.
Para cobertura completa, consulte a publicação: '5 anos de Covid: acusações no Parlamento austríaco e na mídia tradicional'.
Por que estou trazendo isso à tona mais uma vez?
Bem, em meados de março, após negociações sem sucesso com o ÖVP para formar um governo – pelo que consegui entender, o ÖVP bloqueou todos os tópicos relacionados a mandatos e gestão de pandemias™ (sic), que, entre outras coisas, encerrou essas negociações – o Partido da Liberdade usou o direito dos parlamentares de questionar o governo.
Qualquer deputado pode apresentar o chamado interpelação parlamentar (origem questão parlamentar) ao presidente da assembleia, cujo gabinete as encaminha ao ministro competente. Este, por sua vez, é legalmente obrigado a responder com sinceridade (sob pena de perjúrio), e essas interpelações devem ser respondidas dentro de um prazo determinado (geralmente dois meses); se a resposta não estiver disponível, esta deve ser justificada.
Aconteceu, conforme detalhado na postagem acima de meados de março, que os parlamentares do Partido da Liberdade enviaram impressionantes 827 interpelações individuais ao novo (atual) governo; agora, as primeiras respostas estão disponíveis, e este é o assunto da postagem de hoje.
Começaremos com um breve item da emissora estatal ORF sobre essas respostas, seguido por um artigo da mídia tradicional relatando™ sobre elas.
Traduções, ênfases e [snark] meus.
FPÖ recebe as primeiras respostas à enxurrada de consultas sobre a Covid [orig. Fluxo de anfrágeis]
O seguinte é um artigo publicado pela ORF.at em 5 de julho de 2025 [fonte; arquivados].
O FPÖ apresentou 827 inquéritos parlamentares para lidar com a pandemia – as primeiras respostas já foram recebidas. Em resposta, o presidente do Conselho Nacional do Partido da Liberdade, Walter Rosenkranz, forneceu informações sobre a participação dos cidadãos durante a pandemia. Naquela época, houve um aumento acentuado nas declarações de indivíduos [veja a interpretação: de acordo com o Artigo 1º da Constituição, “toda lei emana do povo” – indivíduos podem não estar no poder, mas, tecnicamente falando, os cidadãos são a proprietário do país].
Embora em 200 tenha havido apenas cerca de 2019 comentários de particulares no sítio web parlamentar, em 250,000 houve mais de 2022[algumas de mim mesmo], durante o auge da pandemia [mais especulação: não foi em 2020?]. A curva então se estabilizou novamente: houve cerca de 7,500 comentários em 2024 e cerca de 800 no primeiro semestre de 2025.
Os cinco projetos de lei ministeriais com mais comentários entre 2019 e 2023 estavam todos relacionados à Lei de Medidas da Covid-19, à Lei de Vacinação Compulsória ou à Lei Federal de Segurança em Crises, de acordo com a resposta [isso por si só deveria dizer tudo o que você precisa saber sobre o motivo pelo qual ninguém no governo, na mídia tradicional e na academia deseja falar sobre a Covid Mania].
Onze das 36 iniciativas eleitorais relacionadas à Covid 2019-23
Elas não vêm de “conspiradores ou radicais de direita”, mas são “a voz de um povo livre com uma atitude livre em relação à democracia e à lei”, enfatizou o líder do partido FPÖ, Herbert Kickl.
O FPÖ também solicitou uma comissão parlamentar [orig. Comissão de Inquérito] para investigar a pandemia. Dessa forma, a população teria se defendido contra a “política autoritária da pandemia, contra a ameaça da vacinação obrigatória e contra a erosão dos nossos direitos fundamentais” [que, não esqueçamos, também foi promovida pela UE – e, em vez de defender os direitos cívicos, o Governo conspirou com especialistas™ e jornalistas™ cuidadosamente selecionados para tirar liberdades e liberdades: na minha opinião, um caso claro de traição].
O FPÖ ficou particularmente ofendido com o ÖVP, uma vez que os governos liderados pelo ÖVP “ignoraram consistentemente” as opiniões dos cidadãos [é isso que modus operandi de governos que já estiveram no poder]
Onze das 36 petições apresentadas entre 2019 e 2023 estavam relacionadas à covid-4,703. A iniciativa "Vacinação obrigatória: NÃO rigoroso" recebeu o maior número de respostas, 2022, sendo uma das várias que se opuseram à vacinação obrigatória, decidida em XNUMX, mas que acabou não sendo implementada.
O prazo para resposta expira no final da semana
Houve também nove (de 151) petições e sete (de 74) iniciativas de votação popular relacionadas às medidas contra a covid ou à restrição de direitos fundamentais. Os ministérios têm até domingo para responder aos inquéritos restantes do FPÖ sobre a covid.
Intervalo
Nem é preciso dizer que, na primavera, o FPÖ foi acusado de todo tipo de coisas, especialmente de que essas investigações estavam "entupindo" e "atrapalhando" o trabalho regular do governo™ (dá um tempo).
Eu irei, como pars pro toto, link para um dos meus artigos da época do Natal de 2021, que detalha o então pendente Mandato de Vacinação contra a Covid, uma primeira ordem universal de vacinação com penalidades severas. Aqui está o que escrevi, com inúmeras referências a detalhes específicos na postagem abaixo:
Pode-se perceber que esta não é uma medida de saúde pública. É, francamente, uma peça de Legislação Habilitante (ato permitindo) que é injustificado e irresponsável.
Entre as muitas razões pelas quais eu disse isso, talvez a noção mais terrível fosse:
A capacitação ou autorização de um único ministro do governo (o Ministro da Saúde) para determinar quais vacinas, quantas doses e com base em quais critérios elas podem ser decretadas (§ 4 e 5).
Um único ministro do governo — que não deve ser um médico treinado e licenciado com credenciais e experiência proporcionais — arrogou a si mesmo o direito™ de fazer tudo isso; e para piorar a situação, uma vez aprovada como lei™, a lei permitiria isso por meio da emissão de portarias regulatórias.
Pense nisso. Fontes e comentários detalhados aqui: 'Anais do Covidistan VII: um olhar detalhado sobre o Mandato Vaxx, suas implicações e o futuro (sombrio) que ele prenuncia'.
Das muitas postagens dedicadas daquele janeiro de 2022, vou me limitar a uma seleção reveladora sobre o clima da época: os protestos estavam crescendo, o governo estava em desordem e a legalidade instável™ da lei de vacinação obrigatória era o outro lado da moeda do que o FPÖ politico™ Schnedlitz falou em março deste ano.
Leia mais:
- Anais do Covidistan XIII: a calma antes da entrada em vigor do mandato da vacina, Epimeteu, 25 de janeiro de 2022
- Aqui está uma transcrição rápida das perguntas do Tribunal Constitucional ao Ministro da Saúde Mückstein, Epimeteu, 30 de janeiro de 2022
- Anais do Covidistan XIX: Mückstein finalmente decretou os detalhes, mais rumores de eleições antecipadas (e informações privilegiadas sobre isso) e considerações preliminares sobre uma 'fonte termal', Epimeteu, 8 de fevereiro de 2022
No final, a pressão pública (e a Ômicron, mas principalmente a primeira) cresceu tanto que o frágil regime da covid cedeu e reverteu o curso: embora o ato tenha sido aprovado como lei (vergonha de todos eles), os defensores da Covid Branch nunca o implementaram (foi revogado sem cerimônia meio ano depois) e, em vez disso, encerraram a maioria dos mandatos um mês depois, leia-se: 'Anais do Covidistan XXII: 'liberdade é apenas mais uma palavra...' – muitos mandatos terminarão em 5 de março, o mandato de injeção talvez 10 dias depois; uma eleição é mais provável agora, e acho que acontecerá na primavera'.
“Uma Vergonha” – Episódio Dramático da Covid Revelado
O seguinte é baseado em um artigo publicado por Heute.at em 5 de julho de 2025 [fonte; arquivados]
As primeiras respostas à série de inquéritos parlamentares sobre a covid são alarmantes. O líder do FPÖ, Herbert Kickl, quer responsabilizar o governo.
Já se passaram exatamente dois meses desde a enxurrada de consultas do FPÖ sobre o tema do coronavírus (827 foram enviadas de uma só vez, a um custo de vários milhões de euros [qual é o preço da liberdade?]). Isso significa que as respostas dos ministérios estão chegando aos poucos.
Cerca de 150 já estão disponíveis no site do parlamento. Particularmente alarmante: aquele que analisa o aumento das doenças mentais [embora o artigo da mídia tradicional não forneça um link, AQUI está a resposta]. "O governo Preto [a cor tradicional do partido do ÖVP]-Verde causou sérios danos psicológicos aos jovens ao prendê-los — e até hoje não houve nenhuma palavra de pedido de desculpas”, diz o líder do FPÖ, Herbert Kickl.
“Uma Vergonha” – Episódio Dramático da Covid Revelado, Hoje, 5 de julho de 2025
Quão grave é a situação? Eis o que o ministro do governo A resposta de Wiederkehr, encontrado na p. 3, diz (ênfase adicionada):
Pergunta 4: Como a situação de saúde mental dos alunos durante os confinamentos foi sistematicamente registrada e documentada?
Por um lado, o A linha direta de psicologia escolar foi monitorada para registrar o motivo das ligações e o conteúdo do aconselhamento telefônico sessões [aliás, lá se vai sua privacidade]. Por outro lado, o arquivos de casos individuais e casos de aconselhamento documentados foram avaliados como parte dos relatórios de atividades de psicologia escolar. Isto revelou uma tendência clara para um trabalho de casos individuais cada vez mais complexo e crescente.
Não diga mais nada: o regime da Covid sabia o que os mandatos estavam fazendo - e os mantiveram em vigor, apesar de ouvir as preocupações de crianças angustiadas em idade escolar falando uma língua muito diferente; e então há toda a questão da privacidade e dos direitos dos pacientes que foram, ao que parece, igualmente encerrados.
Aumento de receitas
De acordo com a resposta ao inquérito, da número de pacientes jovens e prescrições de medicamentos psicotrópicos para crianças (como Ritalina para o tratamento de TDAH) aumentou acentuadamente [os Covidianos do Branch estão estranhamente silenciosos, especialmente todos aqueles especialistas™ que sempre estavam prontos para gritar “correlação não é causalidade” do alto de seus pulmões]. Enquanto o número de pacientes com receitas correspondentes aumentou de 21,500 em 2018 para 29,300 em 2023 (um aumento de 36%), o número de receitas emitidas aumentou de 138,100 para 216,400, o que corresponde a um aumento de 57%. [Fale sobre Nero tocando violino enquanto Roma queima: a maneira mais apropriada de falar seria – falar sobre políticos™ cagando no futuro do país enquanto... sorrindo, é claro, sem cumprir mandatos, enquanto participam (festejam) em um evento de caridade].
Vozes de alerta sobre isso já haviam sido levantadas em 2021, mas não foram ouvidas [mais besteira: eles nem foram ouvidos, além de lembrar de todos os xingamentos de “negacionistas da covid = extremistas de extrema direita”] de acordo com a acusação feita pelo investigador Sebastian Schwaighofer. O chefe de Psiquiatria Pediátrica e Adolescente do Hospital Geral de Viena, Paul Plener, discutiu as enfermarias superlotadas, a depressão, a exaustão e a falta de motivação na época. "Em 2022, a taxa de suicídio entre menores de 20 anos aumentou 55% e as clínicas registaram três vezes mais casos de risco de suicídio do que antes da pandemia. ” [Enfase adicionada.]
“Uma Vergonha” – Episódio Dramático da Covid Revelado, Hoje, 5 de julho de 2025
Leia ESTA postagem detalhando o caso angustiante de um jovem adulto ferido pela vacina que cometeu suicídio.
'Anos de Tirania'
Herbert Kickl, portanto, anuncia: "Nós, membros do Partido da Liberdade, tornaremos visíveis estes anos de opressão, privação de direitos e humilhação". A estratégia do governo em relação ao coronavírus foi "desumana" e não deve permanecer sem consequências para os políticos individualmente. "É uma vergonha." [Apoio essa ideia de todo o coração].
“Uma Vergonha” – Episódio Dramático da Covid Revelado, Hoje, 5 de julho de 2025
Linhas de fundo
Sou um sujeito bastante simples, com uma predileção particular pela Navalha de Occam: como os poderosos sabiam o que estava acontecendo durante a mania da Covid, mas estavam determinados a manter o curso, suponho que isso seja suficiente para inferir estupidez ou malícia. No caso do primeiro, esses políticos™, especialistas™ e jornalistas™ não deveriam estar nem perto dos empregos que ocupam devido à incompetência; no caso do segundo, bem, isso resolve a questão da intenção tão relevante para o direito penal.
Também aprendemos, mais uma vez, que é impossível alegar ignorância aqui, o que é mais um motivo para uma difícil avaliação de todos os assuntos relacionados à covid.
Assim que nos distanciarmos um pouco mais, teremos ainda que confrontar a reação ainda mais insidiosa dos tiranos da covid à posição dissidente do FPÖ: como mencionei na minha introdução, todo deputado tem o direito à interpelação, o que, por sua vez, obriga o ministro competente a responder. Isso faz parte de qualquer supervisão parlamentar que se preze – mas, dada a tirania da covid, muitos políticos do FPÖ™ recorreram a essa opção para, pelo menos, registrar alguns membros do governo.
Tão previsivelmente quanto o dia segue a noite, os cérebros confusos do Branch Covidians não gostaram nada disso, portanto não será surpresa para você que, no verão de 2022, os parlamentares verdes estivessem pedindo a abolição da supervisão parlamentar:
Os deputados verdes Eva Blimlinger e Ralph Schallmeiner (biografias AQUI e AQUI, respectivamente, cortesia do nacional(o site) receberam uma plataforma de destaque – seus op-ed entrou no ar às 6 da manhã e permaneceu no topo do site por horas – para menosprezar seu colega parlamentar:
Inquéritos do FPÖ: Um Abuso da Democracia
Inquéritos Parlamentares são um importante instrumento de controle. No entanto, quando um partido se baseia em notícias falsas e desinformação, esse direito é ridicularizado.
Em um artigo de opinião, os parlamentares do Partido Verde Eva Blimlinger e Ralph Schallmeiner expressam sua frustração com a investigação parlamentar do Partido da Liberdade. Na opinião deles, nenhuma resposta pode ser dada, porque a democracia...
Perguntas como estas constituem um abuso da democracia parlamentar, não têm nada a ver com o direito constitucionalmente garantido de interpelação ou com o direito de fazer perguntas, pois apenas ridicularizam esses direitos.. [Enfase adicionada.]
Inquérito do FPÖ: Um Abuso da Democracia, Der Standard, 26 de julho de 2022
Sim, você leu corretamente: os parlamentares em exercício chamaram o direito constitucionalmente consagrado dos parlamentares de questionar o governo de "abuso" (palavra deles, não minha).
Quando vi dois deputados verdes – lembrem-se: eles estão no governo federal e, devido ao seu controlo sobre o Ministério da Saúde (e Serviços Humanos) desde o início de 2020, são responsáveis pela implementação da política da Covid – usando uma formulação jurídica forte (“abuso”, “desinformação e notícias falsas” e similares, salpicada de du jour alegações de “antissemitismo”), fez sentido para mim: esses “Verdes” estão na verdade preparando o terreno para sua utopia ecotirânica, que terminará, como todos esses sonhos impossíveis, em rios de sangue.
Não acredite apenas na minha palavra, porque não há necessidade disso, pois isso foi – talvez a única previsão realmente correta no campo da teoria social – previsto por ninguém menos que o ancestral ideológico e de sinalização de virtudes dos Verdes, Mikhail Bakunin, como inferido por ninguém menos que, ironicamente, Noam Chomsky que, durante a Covid Mania, também revelou sua verdadeira face (fonte AQUI, ênfases minhas):
[Bakunin] estava discutindo com Marx, e isso foi bem antes do leninismo. Ele previu com muita presciência que a classe ascendente de intelectuais, que estava apenas começando a se identificar como uma classe na sociedade industrial moderna, seguiria essencialmente uma de duas direções.
Alguns intelectuais acreditariam que as lutas da classe trabalhadora lhes ofereceriam uma oportunidade de ascender e tomar o poder do Estado em suas próprias mãos. E nesse ponto, Disse ele, eles se tornariam a burocracia vermelha que criaria a pior tirania que o mundo já conheceu, é claro, tudo no interesse dos trabalhadores. Essa é uma direção.
O método da outros intelectuais perceberiam que nunca se chegaria ao poder dessa forma. Portanto, a maneira de obter poder seria associar-se ao que hoje chamaríamos de capitalismo de estado e tornar-se apenas um servo de sua classe dominante.. Então você se torna um dos gestores ou um ideólogo e assim por diante do sistema capitalista de estado.
Os Verdes, ao defenderem essas posições absurdas, embora em última análise antipopulares, estão na verdade conseguindo (re)unir essas duas facções de vanguarda: a pretensão de acreditar nas lutas das classes tagarela e laptop, realizou com sucesso sua "longa marcha" através das instituições estatais (parafraseando o ex-vice-chanceler alemão e fiel do Partido Verde Joschka Fischer, embora a frase se relacione tanto com o presidente Mao quanto com Herbert Marcuse), e eles estão atualmente construindo uma burocracia bio-vermelha que, se a memória dos últimos 2.5 anos não me falha — em particular no Austro-Covidistão — a "pior tirania", é claro, tudo no interesse da segurança biomédica (escrevi essas palavras no final de julho de 2022):
Eles se associam ao “Estado” e se tornaram os mais vociferantes “servidores de sua classe dominante”.
Somando-se a isso, há a questão igualmente problemática, senão ainda mais perniciosa, de atribuir abusos a outros parlamentares. Veja bem, eu sei que a democracia representativa parlamentar não é perfeita e entendo que as diferenças ideológicas são reais, mas chamar o direito constitucional da oposição política de peticionar a funcionários do Estado – com o equivalente a poderes de intimação – para solicitar reparação de queixas é um ato de "abuso" [abuso] equivale a declarar temporada aberta à dissidência…
É altamente problemático que a mídia tradicional forneça aos parlamentares de um dos partidos atualmente no governo uma plataforma para lançar alegações — sem fontes — de que estão "zombando da ciência e da pesquisa, cujo interesse é minar a democracia com notícias falsas, cujo interesse é dividir a sociedade e que tomam o antissemitismo como garantido" contra outros parlamentares.
Para que não continuemos todos adormecidos e distraídos, poderemos, um dia em breve, despertar numa espécie de segunda utopia bolchevique que, como o próprio Marx tão eloquentemente disse (nos parágrafos iniciais de 'O 18 Brumário de Luís Napoleão', publicado pela primeira vez em 1853): “A história se repete primeiro como tragédia, depois como farsa.”
Ele certamente não descartou a noção de que a represália ridícula seria menos sangrenta do que a tragédia original.
Futuros da Covid: Parlamentares Verdes Austríacos Chamam Supervisão Parlamentar da Oposição de "Abuso" e "Assédio", Epimeteu, 28 de julho de 2022
A merda da Covid não acabou, nem de longe.
Sobre o autor
Epimeteu, um pseudônimo para um professor de civilização europeia moderna e moderna, escreve a página do Substack 'Die Fackel 2.0'. Die Fackel 2.0 começou em setembro de 2021, principalmente como um diário ou diário pessoal para documentar a loucura que tomou conta da Áustria durante a "pandemia de covid" declarada pela OMS. A publicação aborda a política contemporânea, de uma perspectiva específica da Europa Central e Oriental, às vezes com um viés parcialmente escandinavo.
A página Substack é sufixada por “2.0” como o original A tocha foi um diário do jornalista e comentarista Karl Kraus (1874-1936), radicado em Viena, cujos comentários mordazes eram “dirigidos… à imprensa, à cultura alemã e à política alemã e austríaca”.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Na verdade, as vacinas nunca foram sobre curar pessoas, elas eram sobre tornar os investidores da OMS mais ricos do que já são e quanto mais pessoas elas vacinavam, mais dinheiro elas recebiam por isso - então se você foi ferido ou agora está morto, bem, você não importava, você serviu ao seu propósito que era ser exterminado como Lixo Humano enquanto tornava aqueles que investiram na OMS consideravelmente mais ricos e você ainda pode, pelas mesmas razões agora, na próxima vez que você tiver outra vacina:
A OMS oferece aos doadores um retorno de 3,400% sobre o investimento, promovendo abertamente “pelo menos US$ 35 para cada US$ 1 investido”.
“A OMS está direcionando a política global de saúde?”
Publicado pela Sociedade Australiana de Profissionais Médicos (AMPS), junho de 2025
Objetivo do Relatório
Esta investigação independente da AMPS examina criticamente os mecanismos de financiamento da Organização Mundial da Saúde (OMS), com foco nos 100 maiores doadores não nacionais para as contribuições voluntárias da OMS para fins específicos em 2022-2023. O relatório visa avaliar se esses acordos de financiamento comprometem a independência da OMS, especialmente considerando seu papel central em novos tratados globais de saúde, como:
As Emendas de 2024 ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI).
Tratado/Acordo da OMS sobre Pandemias.
Principais conclusões
Influência do doador e retorno do investimento
A OMS oferece aos doadores um retorno de 3,400% sobre o investimento, promovendo abertamente “pelo menos US$ 35 para cada US$ 1 investido”.
Ian Brighthope
Dr. Vernon Coleman: Como as empresas farmacêuticas subornaram médicos para vacinar, vacinar e vacinar
É triste que os médicos tenham se vendido e agora conspirem contra as pessoas que juraram proteger.
Ministério Leoa de Judá
Junho 25, 2025
Eu: Para que os investidores obtenham seus US$ 35 de lucro em cada US$ 1 gasto, eles têm que nos forçar, lixo humano, a tomar os produtos e vacinas da Big Pharma e sermos exterminados, mais cedo ou mais tarde, por uma infinidade de métodos, incluindo câncer.
Se você deseja tornar essas pessoas e empresas ricas ainda mais ricas, doando sua vida, então vá em frente, faça o dia delas e se torne um OGM com zero direitos humanos, ou morto, ou por qualquer outra coisa que a Big Pharma invente, como "wearables" com a mesma intenção final, de nos transformar em OGM e nos exterminar para seu dinheiro e lucro.
Portanto, se cada investidor investir US$ 100 na sua vacina gratuita, ele receberá "pelo menos" US$ 3,500 de volta, após a aplicação da vacina gratuita, multiplicado pelo número de doses gratuitas em que investiu desde o início. Dinheiro para Jam – mas se ninguém for vacinado, os investidores não ganham dinheiro, nem recebem nada de volta, não é mesmo? Então, como obter o máximo de vacinações para que seus investimentos originais sejam bem pagos?
Então, para onde foram os outros pagamentos da OMS quando foram pagos aos políticos australianos que investiram na OMS em anos anteriores — e quanto à contabilidade financeira?
Que gentileza deles admitir esse mal terrível agora, depois de tê-lo praticado contra nossos filhos.
Mas quando eles vão admitir que sabiam de antemão que isso aconteceria e que esse resultado foi o único motivo para terem feito isso?
Relatório: USAID enviou secretamente milhares de vírus para o infame laboratório de Wuhan…
https://www.breitbart.com/pre-viral/2025/07/08/report-usaid-quietly-sent-thousands-of-viruses-to-the-infamous-wuhan-lab/