Membros do Partido da Liberdade (FPÖ) do Parlamento austríaco enviaram 827 perguntas parlamentares por escrito ao governo sobre a pandemia de covid e sua gestão.
As primeiras respostas a essas perguntas escritas foram recebidas. "O Governo admite um aumento massivo nos problemas de saúde mental infantil (+57%) e na ideação suicida (triplicou), mas os defensores da Covid-XNUMX não veem culpa nisso", escreve Epimetheus.
O FPÖ está buscando uma comissão parlamentar para investigar a pandemia e seu impacto, com foco na “política autoritária do governo em relação à pandemia” e na erosão dos direitos fundamentais, especialmente no que diz respeito à vacinação obrigatória e às medidas de lockdown.
No entanto, os deputados verdes rotularam o uso de perguntas parlamentares escritas pelo FPÖ como um “abuso da democracia” e acusaram-nos de espalhar “notícias falsas” e “desinformação”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
O Freiheitliche Partei Österreichs (“FPÖ”), ou Partido da Liberdade da Áustria, foi fundado em 1956 e é liderado por Herbert Kickl desde 2021. É o maior dos cinco partidos no Conselho Nacional Austríaco (a câmara baixa do Parlamento austríaco e o principal órgão legislativo do país), com 57 das 183 cadeiras, e obteve 28.85% dos votos nas eleições de 2024.
O site Wikipedia, porta-voz dos globalistas, descreve o partido como "de extrema-direita, populista de direita, nacional-conservador e eurocético". Isso significa que os globalistas veem o partido como uma ameaça aos seus planos de um mundo sem fronteiras sob um Governo Mundial Único.
A nível europeu, o FPÖ é membro fundador dos Patriotas pela Europa (“PfE”). Os seus seis eurodeputados integram o grupo PfE, o principal partido da oposição no Parlamento Europeu.
No início, o FPÖ era a favor de medidas contra a covid. Mas mudou de posição no verão de 2020 e, desde então, vem desafiando a narrativa dos defensores da covid.
Como detalhado abaixo pela Epimetheus, o FPÖ enviou 827 perguntas por escrito ao governo austríaco sobre a covid. A Epimetheus se refere a elas como “interpelações parlamentares” ou “inquéritos parlamentares”, mas no Reino Unido, nos referimos a elas como “ perguntas por escrito ”, que exigem uma resposta por escrito do departamento governamental ao qual o parlamentar dirigiu sua pergunta. Observe que, na Europa, a palavra mais comum para “covid” é “corona”.
O Governo admite aumentos massivos nos problemas de saúde mental infantil (+57%) e ideação suicida (triplicou), mas os defensores da Covid não veem nenhuma falha da parte deles.
Por Epimeteu
Conteúdo
Essas páginas [do Substack] começaram como uma espécie de diário sobre as políticas e mandatos insanos da Covid na Áustria em setembro de 2021.
Avançando para o presente, apesar das grandes mudanças políticas — o Partido da Liberdade da Áustria (FPÖ) é agora a maior facção parlamentar, mas continua excluído do governo (para o bem ou para o mal) — não há praticamente nenhum desejo de considerar o que aconteceu por parte dos poderes constituídos.
Sim, o FPÖ está longe de ser perfeito (e isso é forçar um pouco o ditado), e, sim, o FPÖ também era a favor do lockdown na primavera de 2020. No entanto, depois que o Partido da Liberdade mudou sua posição no verão daquele ano, ele manteve sua mensagem desde então, e é literalmente a única facção parlamentar na Áustria que ainda fala sobre a Covid Mania (vozes mais desagradáveis podem sugerir que permanecer no tópico por tanto tempo pode ser uma novidade para o FPÖ).
Apesar de inúmeras vitórias eleitorais, o Partido da Liberdade (ÖVP) permanece fora do poder a nível federal, principalmente devido à sua postura pouco conciliadora em relação a todas as questões relacionadas à Covid-19. Isso não surpreende, visto que o governo atual é uma instável coligação tripartidária liderada pelos conservadores apenas de nome do ÖVP, em conluio com os Social-Democratas e o pequeno partido liberal financiado por oligarcas, o NEOS. Juntamente com o antigo parceiro do ÖVP na legislatura anterior, os Verdes (nem me fale!), esses políticos estavam, e em muitos casos ainda estão (!), totalmente envolvidos nessa farsa.
"As medidas de isolamento salvaram vidas, as vacinas™ ajudaram muito e os 'negacionistas da covid' são maus e estúpidos" – é toda a farsa de novo, isso se essas pessoas e seus seguidores na academia e na grande mídia algum dia falarem sobre isso.
Até hoje, para citar o Secretário-Geral do FPÖ, Michael Schnedlitz, que falou sobre esse assunto à mídia tradicional na primavera deste ano:
Nenhuma introspecção, nenhum remorso sincero, nenhum pedido de desculpas e nenhuma palavra sobre um acerto de contas real. As declarações de [ex-ministro da Saúde Rudi] Anschober são uma zombaria contínua e única das vítimas do regime forçado do coronavírus que ele instalou sob a liderança do ÖVP e cujas consequências dezenas de milhares ainda sofrem hoje...
Mas Herbert Kickl e nós, membros do Partido da Liberdade, certamente não terminamos com o regime do coronavírus...
Crianças e jovens foram praticamente trancados em casa, idosos foram isolados, trincheiras foram abertas contra famílias, empresas foram arruinadas e pessoas que criticaram todas essas medidas sem evidências e também se manifestaram pacificamente contra elas foram vilipendiadas como negacionistas da Covid, teóricos da conspiração, conspiradores, sectários, extremistas de direita, etc.
Para obter informações completas, consulte a publicação: ' 5 anos de Covid: acusações mútuas no Parlamento austríaco e na mídia tradicional '.
Por que estou trazendo isso à tona mais uma vez?
Bem, em meados de março, depois de negociações sem sucesso com o ÖVP para formar um governo – pelo que pude apurar, o ÖVP bloqueou todos os tópicos relacionados com mandatos e gestão da pandemia™ ( sic ), o que, entre outras coisas, pôs fim a essas negociações – o Partido da Liberdade usou o direito dos deputados de questionar o governo.
Qualquer deputado pode apresentar uma chamada interpelação parlamentar (originalmente "parlamentarische Anfrage ") ao presidente da assembleia, cujo gabinete a encaminha ao ministro competente. Este, por sua vez, é legalmente obrigado a responder com veracidade (sob pena de perjúrio), e essas interpelações devem ser respondidas dentro de um prazo determinado (geralmente dois meses); caso a resposta não esteja disponível, deve-se justificá-la.
Aconteceu, conforme detalhado na postagem acima de meados de março, que os parlamentares do Partido da Liberdade enviaram impressionantes 827 interpelações individuais ao novo (atual) governo; agora, as primeiras respostas estão disponíveis, e este é o assunto da postagem de hoje.
Começaremos com uma breve notícia da emissora estatal ORF sobre essas respostas, seguida por uma reportagem de um veículo de mídia tradicional sobre o assunto.
Traduções, ênfases e [snark] meus.
FPÖ recebe as primeiras respostas à enxurrada de consultas sobre a Covid [orig. Fluxo de anfrágeis]
O texto a seguir é um artigo publicado pela ORF.at em 5 de julho de 2025 [ fonte ; arquivado ].
O FPÖ apresentou 827 pedidos de esclarecimento parlamentares para lidar com a pandemia – as primeiras respostas já foram recebidas. Em uma das respostas, o presidente do Conselho Nacional do Partido da Liberdade, Walter Rosenkranz, forneceu informações sobre a participação cidadã durante a pandemia. Naquele momento, houve um aumento acentuado nas manifestações de cidadãos [veja a interpretação: de acordo com o Artigo 1º da Constituição, “toda lei deriva do povo” – os cidadãos podem não ocupar cargos públicos, mas, tecnicamente, a cidadania é a dona do país].
Embora houvesse apenas cerca de 200 comentários de indivíduos no site do parlamento em 2019, houve mais de 250,000 em 2022 [ alguns deles meus ], durante o auge da pandemia [mais uma manobra: não foi em 2020?]. A curva então se estabilizou novamente: houve cerca de 7,500 comentários em 2024 e cerca de 800 no primeiro semestre de 2025.
Os cinco projetos de lei ministeriais com mais comentários entre 2019 e 2023 estavam todos relacionados à Lei de Medidas da Covid-19, à Lei de Vacinação Compulsória ou à Lei Federal de Segurança em Crises, de acordo com a resposta [isso por si só deveria dizer tudo o que você precisa saber sobre o motivo pelo qual ninguém no governo, na mídia tradicional e na academia deseja falar sobre a Covid Mania].
Onze das 36 iniciativas eleitorais relacionadas à Covid 2019-23
Elas não vêm de “conspiradores ou radicais de direita”, mas são “a voz de um povo livre com uma atitude livre em relação à democracia e à lei”, enfatizou o líder do partido FPÖ, Herbert Kickl.
O FPÖ também solicitou uma comissão parlamentar [orig. Untersuchungsausschuss ] para investigar a pandemia. Dessa forma, o povo teria se defendido da “política autoritária contra a Covid-19, da ameaça de vacinação obrigatória e da erosão de nossos direitos fundamentais” [que, não nos esqueçamos, também foi impulsionada pela UE – e, em vez de defender os direitos civis, o governo conspirou com especialistas e jornalistas escolhidos a dedo para suprimir liberdades: a meu ver, um claro caso de traição].
O FPÖ ficou particularmente ofendido com o ÖVP, já que os governos liderados pelo ÖVP "ignoravam sistematicamente" as opiniões dos cidadãos [esse é o modus operandi dos governos quando estão no poder].
Onze das 36 petições apresentadas entre 2019 e 2023 estavam relacionadas à covid-4,703. A iniciativa "Vacinação obrigatória: NÃO rigoroso" recebeu o maior número de respostas, 2022, sendo uma das várias que se opuseram à vacinação obrigatória, decidida em XNUMX, mas que acabou não sendo implementada.
O prazo para resposta expira no final da semana
Houve também nove (de 151) petições e sete (de 74) iniciativas de votação popular relacionadas às medidas contra a covid ou à restrição de direitos fundamentais. Os ministérios têm até domingo para responder aos inquéritos restantes do FPÖ sobre a covid.
Intervalo
Nem é preciso dizer que, na primavera, o FPÖ foi acusado de todo tipo de coisas, especialmente de que essas investigações estavam "entupindo" e "atrapalhando" o trabalho regular do governo™ (dá um tempo).
Vou, seguindo a lógica do todo , incluir um link para um dos meus artigos de época, por volta do Natal de 2021, que detalha a então iminente obrigatoriedade da vacinação contra a Covid-19, a primeira ordem universal de injeção com penalidades severas. Aqui está o que escrevi, com diversas referências a detalhes específicos presentes na publicação abaixo:
É evidente que esta não é uma medida de saúde pública. Trata-se, francamente, de uma legislação habilitadora ( Ermächtigungsgesetz ) injustificada e irresponsável.
Entre as muitas razões pelas quais eu disse isso, talvez a noção mais terrível fosse:
A capacitação ou autorização de um único ministro do governo (o Ministro da Saúde) para determinar quais vacinas, quantas doses e com base em quais critérios elas podem ser decretadas (§ 4 e 5).
Um único ministro do governo — que não deve ser um médico treinado e licenciado com credenciais e experiência proporcionais — arrogou a si mesmo o direito™ de fazer tudo isso; e para piorar a situação, uma vez aprovada como lei™, a lei permitiria isso por meio da emissão de portarias regulatórias.
Reflita sobre isso. Fontes e comentários extensivos aqui: ' Covidistan Annals VII: a detailed look at the Vaxx Mandate, its implications, and the (dark) future it pretends '.
Das muitas postagens dedicadas daquele janeiro de 2022, vou me limitar a uma seleção reveladora sobre o clima da época: os protestos estavam crescendo, o governo estava em desordem e a legalidade instável™ da lei de vacinação obrigatória era o outro lado da moeda do que o FPÖ politico™ Schnedlitz falou em março deste ano.
Leia mais:
- Anais do Covidistan XIII: a calma antes da entrada em vigor do mandato da vacina, Epimeteu, 25 de janeiro de 2022
- Aqui está uma transcrição rápida das perguntas do Tribunal Constitucional ao Ministro da Saúde Mückstein, Epimeteu, 30 de janeiro de 2022
- Anais do Covidistan XIX: Mückstein finalmente decretou os detalhes, mais rumores de eleições antecipadas (e informações privilegiadas sobre isso) e considerações preliminares sobre uma 'fonte termal', Epimeteu, 8 de fevereiro de 2022
No fim, a pressão pública (e da Ômicron, mas principalmente da primeira) cresceu tanto que o frágil regime da covid cedeu e mudou de rumo: embora a lei tenha sido aprovada (vergonha para todos eles), os Covidianos da Filial nunca a implementaram (ela foi revogada sem cerimônia seis meses depois) e, em vez disso, encerraram a maioria dos mandatos um mês depois, leia-se: ' Anais do Covidistão XXII: 'liberdade é apenas outra palavra…' – muitos mandatos terminarão em 5 de março, o mandato da injeção talvez 10 dias depois; uma eleição é mais provável agora, e acho que virá na primavera '.
“Uma Vergonha” – Episódio Dramático da Covid Revelado
O texto a seguir é baseado em um artigo publicado por Heute.at em 5 de julho de 2025 [ fonte ; arquivado ]
As primeiras respostas à série de inquéritos parlamentares sobre a covid são alarmantes. O líder do FPÖ, Herbert Kickl, quer responsabilizar o governo.
Já se passaram exatamente dois meses desde a enxurrada de consultas do FPÖ sobre o tema do coronavírus (827 foram enviadas de uma só vez, a um custo de vários milhões de euros [qual é o preço da liberdade?]). Isso significa que as respostas dos ministérios estão chegando aos poucos.
Cerca de 150 já estão disponíveis no site do parlamento. Particularmente alarmante: aquela que analisa o aumento das doenças mentais [embora a reportagem da mídia tradicional não forneça um link, AQUI está a resposta ]. “ O governo Preto [a cor tradicional do partido ÖVP]-Verde causou sérios danos psicológicos aos jovens ao encarcerá-los – e até hoje, não houve um pedido de desculpas”, afirma o líder do FPÖ, Herbert Kickl.
“Uma Vergonha” – Episódio Dramático da Covid Revelado, Hoje, 5 de julho de 2025
Quão grave é a situação? Eis a resposta do ministro do governo, Wiederkehr , encontrada na página 3 (ênfase adicionada):
Pergunta 4: Como a situação de saúde mental dos alunos durante os confinamentos foi sistematicamente registrada e documentada?
Por um lado, a linha telefônica de apoio psicológico escolar foi monitorada para registrar o motivo das ligações e o conteúdo das sessões de aconselhamento telefônico [aí se vai a sua privacidade, aliás]. Por outro lado, os prontuários individuais e os casos de aconselhamento documentados foram avaliados como parte dos relatórios de atividades do departamento de psicologia escolar. Isso revelou uma clara tendência de aumento e complexidade no trabalho com casos individuais.
Não diga mais nada: o regime da Covid sabia o que os mandatos estavam fazendo - e os mantiveram em vigor, apesar de ouvir as preocupações de crianças angustiadas em idade escolar falando uma língua muito diferente; e então há toda a questão da privacidade e dos direitos dos pacientes que foram, ao que parece, igualmente encerrados.
Aumento de receitas
De acordo com a resposta à consulta, o número de pacientes jovens e de prescrições de medicamentos psicotrópicos para crianças (como Ritalina para o tratamento do TDAH) aumentou drasticamente [os defensores da Covid estão estranhamente em silêncio, especialmente todos aqueles especialistas™ que sempre estavam prontos para gritar aos quatro ventos “correlação não implica causalidade”]. Enquanto o número de pacientes com as respectivas prescrições subiu de 21,500 em 2018 para 29,300 em 2023 (um aumento de 36%), o número de prescrições emitidas aumentou de 138,100 para 216,400, o que corresponde a um aumento de 57%. [Falar de Nero tocando lira enquanto Roma queimava: a maneira mais apropriada de se expressar seria – falar de políticos™ defecando no futuro do país enquanto… sorriem, é claro, sem cumprir mandatos, enquanto participam (festejam) de um evento beneficente ].
Vozes de alerta sobre isso já haviam sido levantadas em 2021, mas não foram ouvidas [mais uma besteira: elas sequer foram escutadas, além de lembrar de todos os insultos que rotulavam os negacionistas da covid como extremistas de extrema direita ] segundo a acusação feita pelo repórter Sebastian Schwaighofer. O chefe de Psiquiatria Pediátrica e da Adolescência do Hospital Geral de Viena, Paul Plener, havia discutido na época as enfermarias superlotadas, a depressão, o esgotamento e a falta de motivação . “ Em 2022, a taxa de suicídio entre jovens com menos de 20 anos aumentou 55% e as clínicas registraram três vezes mais casos de risco de suicídio do que antes da pandemia .” [Ênfase adicionada.]
“Uma Vergonha” – Episódio Dramático da Covid Revelado, Hoje, 5 de julho de 2025
Leia ESTE post que detalha o caso angustiante de um jovem adulto que cometeu suicídio após contrair uma vacina.
'Anos de Tirania'
Herbert Kickl, portanto, anuncia: "Nós, membros do Partido da Liberdade, tornaremos visíveis estes anos de opressão, privação de direitos e humilhação". A estratégia do governo em relação ao coronavírus foi "desumana" e não deve permanecer sem consequências para os políticos individualmente. "É uma vergonha." [Apoio essa ideia de todo o coração].
“Uma Vergonha” – Episódio Dramático da Covid Revelado, Hoje, 5 de julho de 2025
Linhas de fundo
Sou um sujeito bastante simples, com uma predileção particular pela Navalha de Occam: como os poderosos sabiam o que estava acontecendo durante a mania da Covid, mas estavam determinados a manter o curso, suponho que isso seja suficiente para inferir estupidez ou malícia. No caso do primeiro, esses políticos™, especialistas™ e jornalistas™ não deveriam estar nem perto dos empregos que ocupam devido à incompetência; no caso do segundo, bem, isso resolve a questão da intenção tão relevante para o direito penal.
Também aprendemos, mais uma vez, que é impossível alegar ignorância aqui, o que é mais um motivo para uma difícil avaliação de todos os assuntos relacionados à covid.
Assim que nos distanciarmos um pouco mais, teremos ainda que confrontar a reação ainda mais insidiosa dos tiranos da covid à posição dissidente do FPÖ: como mencionei na minha introdução, todo deputado tem o direito à interpelação, o que, por sua vez, obriga o ministro competente a responder. Isso faz parte de qualquer supervisão parlamentar que se preze – mas, dada a tirania da covid, muitos políticos do FPÖ™ recorreram a essa opção para, pelo menos, registrar alguns membros do governo.
Tão previsivelmente quanto o dia segue a noite, os cérebros confusos do Branch Covidians não gostaram nada disso, portanto não será surpresa para você que, no verão de 2022, os parlamentares verdes estivessem pedindo a abolição da supervisão parlamentar:
Os deputados do Partido Verde, Eva Blimlinger e Ralph Schallmeiner (biografias AQUI e AQUI , respectivamente, cortesia do site do Nationalrat ), receberam uma plataforma de destaque – seu artigo de opinião foi publicado às 6h da manhã e permaneceu no topo do site por horas – para criticar seu colega deputado:
Inquéritos do FPÖ: Um Abuso da Democracia
Inquéritos Parlamentares são um importante instrumento de controle. No entanto, quando um partido se baseia em notícias falsas e desinformação, esse direito é ridicularizado.
Em um artigo de opinião, os parlamentares do Partido Verde Eva Blimlinger e Ralph Schallmeiner expressam sua frustração com a investigação parlamentar do Partido da Liberdade. Na opinião deles, nenhuma resposta pode ser dada, porque a democracia...
Questões como essas são um abuso da democracia parlamentar, não têm nada a ver com o direito constitucionalmente garantido de interpelação ou com o direito de fazer perguntas, pois apenas ridicularizam esses direitos . [Ênfase adicionada.]
Inquérito do FPÖ: Um Abuso da Democracia, Der Standard, 26 de julho de 2022
Sim, você leu corretamente: os parlamentares em exercício chamaram o direito constitucionalmente consagrado dos parlamentares de questionar o governo de "abuso" (palavra deles, não minha).
Quando vi dois deputados do Partido Verde – lembrem-se: eles fazem parte do governo federal e, devido ao seu controle sobre o Ministério da Saúde (e Serviços Humanos) desde o início de 2020, são responsáveis pela implementação das políticas da Covid – usando uma linguagem jurídica forte (“abuso”, “desinformação e notícias falsas” e coisas do gênero, salpicada com alegações do momento de “antissemitismo”), tudo fez sentido para mim: esses “Verdes” estão, na verdade, preparando o terreno para sua utopia ecotirânica, que terminará, como todos esses sonhos utópicos, em rios de sangue.
Não acreditem em mim, pois isso não é necessário, já que foi previsto – talvez na única previsão realmente correta no campo da teoria social – por ninguém menos que o ancestral ideológico e virtuoso dos Verdes, Mikhail Bakunin, conforme inferido por ninguém menos que, ironicamente, Noam Chomsky que, durante a pandemia da Covid, também revelou suas verdadeiras cores (fonte AQUI , grifos meus):
[Bakunin] estava discutindo com Marx, e isso foi bem antes do leninismo. Ele previu com muita presciência que a classe ascendente de intelectuais, que estava apenas começando a se identificar como uma classe na sociedade industrial moderna, seguiria essencialmente uma de duas direções.
Alguns intelectuais acreditavam que as lutas da classe trabalhadora lhes ofereceriam uma oportunidade de ascender e tomar o poder do Estado em suas próprias mãos. E nesse ponto , dizia ele, eles se tornariam a burocracia vermelha que criaria a pior tirania que o mundo já conheceu, é claro, tudo em nome dos trabalhadores . Essa é uma das direções.
Os outros intelectuais perceberiam que você nunca chegará ao poder dessa maneira . Portanto, a forma de obter poder seria associar-se ao que hoje chamaríamos de capitalismo de Estado e simplesmente tornar-se um servo de sua classe dominante . Assim, você se torna um dos gestores ou um ideólogo, e assim por diante, do sistema capitalista de Estado.
Os Verdes, ao defenderem essas posições absurdas, embora em última análise antipopulares, estão na verdade conseguindo (re)unir essas duas facções de vanguarda: a pretensão de acreditar nas lutas das classes tagarela e laptop, realizou com sucesso sua "longa marcha" através das instituições estatais (parafraseando o ex-vice-chanceler alemão e fiel do Partido Verde Joschka Fischer, embora a frase se relacione tanto com o presidente Mao quanto com Herbert Marcuse), e eles estão atualmente construindo uma burocracia bio-vermelha que, se a memória dos últimos 2.5 anos não me falha — em particular no Austro-Covidistão — a "pior tirania", é claro, tudo no interesse da segurança biomédica (escrevi essas palavras no final de julho de 2022):
Eles se associam ao “Estado” e se tornaram os mais vociferantes “servidores de sua classe dominante”.
Além disso, há a questão igualmente problemática, senão ainda mais perniciosa, de acusar outros parlamentares de abusos. Veja bem, eu sei que a democracia representativa parlamentar não é perfeita e entendo que as diferenças ideológicas são reais, mas chamar de "abuso" o direito constitucional da oposição política de peticionar a autoridades estatais – com poderes equivalentes a intimações – para pedir reparação de queixas é o mesmo que declarar guerra à dissidência...
É altamente problemático que a mídia tradicional forneça aos parlamentares de um dos partidos atualmente no governo uma plataforma para lançar alegações — sem fontes — de que estão "zombando da ciência e da pesquisa, cujo interesse é minar a democracia com notícias falsas, cujo interesse é dividir a sociedade e que tomam o antissemitismo como garantido" contra outros parlamentares.
Para que não continuemos adormecidos e distraídos, talvez um dia, em breve, despertemos numa espécie de segunda utopia bolchevique que, como o próprio Marx tão eloquentemente afirmou (nos parágrafos iniciais de ' O 18 de Brumário de Luís Napoleão ', publicado pela primeira vez em 1853): “A história se repete primeiro como tragédia, depois como farsa”.
Ele certamente não descartou a noção de que a represália ridícula seria menos sangrenta do que a tragédia original.
Futuros da Covid: Parlamentares Verdes Austríacos Chamam Supervisão Parlamentar da Oposição de "Abuso" e "Assédio", Epimeteu, 28 de julho de 2022
A merda da Covid não acabou, nem de longe.
Sobre o autor
Epimetheus , pseudônimo de um professor de civilização europeia moderna e contemporânea, é o autor da página " Die Fackel 2.0 " no Substack. Die Fackel 2.0 teve início em setembro de 2021, principalmente como um diário ou registro pessoal para documentar a loucura que tomou conta da Áustria durante a "pandemia de covid" declarada pela OMS. A publicação aborda a política contemporânea, a partir de uma perspectiva específica da Europa Central e Oriental, por vezes com uma inclinação parcialmente escandinava.
A página do Substack tem o sufixo “2.0”, pois o Die Fackel original era um jornal do jornalista e comentarista vienense Karl Kraus (1874-1936), cujos comentários mordazes eram “direcionados… à imprensa, à cultura alemã e à política alemã e austríaca”.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
Na verdade, as vacinas nunca foram sobre curar pessoas, elas eram sobre tornar os investidores da OMS mais ricos do que já são e quanto mais pessoas elas vacinavam, mais dinheiro elas recebiam por isso - então se você foi ferido ou agora está morto, bem, você não importava, você serviu ao seu propósito que era ser exterminado como Lixo Humano enquanto tornava aqueles que investiram na OMS consideravelmente mais ricos e você ainda pode, pelas mesmas razões agora, na próxima vez que você tiver outra vacina:
A OMS oferece aos doadores um retorno de 3,400% sobre o investimento, promovendo abertamente “pelo menos US$ 35 para cada US$ 1 investido”.
“A OMS está direcionando a política global de saúde?”
Publicado pela Sociedade Australiana de Profissionais Médicos (AMPS), junho de 2025
Objetivo do Relatório
Esta investigação independente da AMPS examina criticamente os mecanismos de financiamento da Organização Mundial da Saúde (OMS), com foco nos 100 maiores doadores não nacionais para as contribuições voluntárias da OMS para fins específicos em 2022-2023. O relatório visa avaliar se esses acordos de financiamento comprometem a independência da OMS, especialmente considerando seu papel central em novos tratados globais de saúde, como:
As Emendas de 2024 ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI).
Tratado/Acordo da OMS sobre Pandemias.
Principais conclusões
Influência do doador e retorno do investimento
A OMS oferece aos doadores um retorno de 3,400% sobre o investimento, promovendo abertamente “pelo menos US$ 35 para cada US$ 1 investido”.
Ian Brighthope
Dr. Vernon Coleman: Como as empresas farmacêuticas subornaram médicos para vacinar, vacinar e vacinar
É triste que os médicos tenham se vendido e agora conspirem contra as pessoas que juraram proteger.
Ministério Leoa de Judá
Junho 25, 2025
Eu: Para que os investidores obtenham seus US$ 35 de lucro em cada US$ 1 gasto, eles têm que nos forçar, lixo humano, a tomar os produtos e vacinas da Big Pharma e sermos exterminados, mais cedo ou mais tarde, por uma infinidade de métodos, incluindo câncer.
Se você deseja tornar essas pessoas e empresas ricas ainda mais ricas, doando sua vida, então vá em frente, faça o dia delas e se torne um OGM com zero direitos humanos, ou morto, ou por qualquer outra coisa que a Big Pharma invente, como "wearables" com a mesma intenção final, de nos transformar em OGM e nos exterminar para seu dinheiro e lucro.
Portanto, se cada investidor investir US$ 100 na sua vacina gratuita, ele receberá "pelo menos" US$ 3,500 de volta, após a aplicação da vacina gratuita, multiplicado pelo número de doses gratuitas em que investiu desde o início. Dinheiro para Jam – mas se ninguém for vacinado, os investidores não ganham dinheiro, nem recebem nada de volta, não é mesmo? Então, como obter o máximo de vacinações para que seus investimentos originais sejam bem pagos?
Então, para onde foram os outros pagamentos da OMS quando foram pagos aos políticos australianos que investiram na OMS em anos anteriores — e quanto à contabilidade financeira?
Que gentileza deles admitir esse mal terrível agora, depois de tê-lo praticado contra nossos filhos.
Mas quando eles vão admitir que sabiam de antemão que isso aconteceria e que esse resultado foi o único motivo para terem feito isso?
Relatório: USAID enviou secretamente milhares de vírus para o infame laboratório de Wuhan…
https://www.breitbart.com/pre-viral/2025/07/08/report-usaid-quietly-sent-thousands-of-viruses-to-the-infamous-wuhan-lab/