Em sua série investigativa publicada no ano passado, Mark Goodwin revelou uma rede complexa de figuras, empresas e tecnologias construindo o sistema “Bitcoin-Dólar”, consistindo em Bitcoin e stablecoins de dólar emitidas privadamente que operam em blockchains públicas.
Os principais participantes, incluindo Brock Pierce e Peter Thiel, têm vínculos com agências de inteligência, crime organizado e empresas de capital de risco, o que sugere uma comunidade de inteligência unificada influenciando o desenvolvimento deste sistema.
A construção da The Chain envolve uma rede de empresas, incluindo PayPal, Palantir e Facebook, que contribuíram para a criação de um novo sistema financeiro, permitindo a vigilância e a circunavegação do dinheiro emitido pelo governo.
O governo dos EUA, liderado por Trump, está adotando o Bitcoin e as stablecoins para estender a hegemonia do dólar e potencialmente pagar a crescente dívida do país, escreve Goodwin.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
No ano passado, Mark Goodwin e Whitney Webb publicaram uma série de artigos investigativos em quatro partes intitulada 'A corrente' sobre Hangout ilimitado. A corrente é “um mergulho profundo na criação do sistema Bitcoin-Dólar, que nomeia os nomes e explica a tecnologia que sustenta o sistema financeiro digital deflacionário e altamente vigilável que se aproxima rapidamente”.
Após a parte final, Goodwin publicou “um post-mortem conciso sobre A corrente série”. O que se segue é o seu “post-mortem” ao qual adicionámos alguns recursos adicionais indicados entre [colchetes].
Quebrando (a) a Corrente: Uma Investigação Post-Mortem
By Mark Goodwin18 novembro 2024
Meses de pesquisa e 82,000 palavras depois, A corrente A série foi concluída – pelo menos em sua versão online atual. O que começou como uma simples investigação sobre a emissora de stablecoins Tether rapidamente se desfez em uma rede de décadas de figuras, empresas, investidores e mecanismos tecnológicos que conspiram para construir o que é conhecido como o sistema "Bitcoin-Dólar".
Este instrumento financeiro consiste em dois componentes principais: o primeiro é o próprio Bitcoin, um ativo digital distribuído que ostenta uma política monetária deflacionária e liquidação sem confiança em um livro-razão transparente; enquanto o segundo é uma dívida governamental tokenizada emitida privadamente que opera em blockchains públicas, conhecidas como stablecoins de dólar.
[Relacionadas: O que são stablecoins e como elas funcionam? Banco da Inglaterra, 6 de novembro de 2023]
Esses dois elementos não poderiam ser mais separados em relação ao ethos publicamente declarado de seus defensores. O Bitcoin contornará o governo e separará o dinheiro do Estado, enquanto as stablecoins visam fortalecer o dólar como moeda de reserva mundial, suprir a demanda tão necessária por reservas de dívida emitidas pelo governo e perpetuar ainda mais o dólar americano como moeda de reserva. de fato meio de troca para os cidadãos desbancarizados do mundo. À primeira vista, o Bitcoin e o dólar digital parecem óleo e água, incapazes de coexistir no mesmo espaço e molecularmente opostos.
E, no entanto, coletivamente, o dólar e o Bitcoin formarão a espinha dorsal de um sistema financeiro inteiramente novo, uma construção yin e yang que permitirá que uma classe de commodities inteiramente nova coexista com um mundo hiperdolarizado. Essa era minha opinião antes de embarcar nessa linha de pesquisa – veja o artigo de 2021:O Nascimento do Bitcoin-Dólar, – que a coincidência dessa estrutura ter surgido no início da maior ameaça de crise da dívida do governo dos EUA até então provavelmente não foi um acidente.
Após uma investigação mais aprofundada da comunidade primordial do Bitcoin e da classe resultante de emissores de stablecoins — sem mencionar a amostra representativa dessas partes —, infelizmente devo concluir agora que o surgimento desse sistema imediatamente após a crise financeira de 2008 e a subsequente adoção gradual do Bitcoin pelos autores institucionais e beneficiários do estímulo financeiro da pandemia foi obra de uma comunidade de inteligência moderna que se fundiu com o meridiano da tecnologia do Vale do Silício pelo menos desde a década de 1980, mas descaradamente desde a formação da empresa de capital de risco da CIA, In-Q-Tel, pouco antes da virada do milênio.
[Relacionadas: O avanço das moedas digitais e da vigilância e As criptomoedas estão desempenhando papéis importantes no desenvolvimento de CBDCs]
Embora não seja uma opinião popular em muitos círculos, os padrões são visíveis na agora mesclada inteligência, crime organizado, banqueiros, empresas de capital de risco e tecnólogos dentro da história de A corrente, e assim a incubação formativa do próprio Bitcoin.
Tomemos como exemplo Brock Pierce, um dos pioneiros dos ativos virtuais que trabalhou com Steve Bannon, do Goldman Sachs, e economistas modernos para testar experimentos de política monetária em videogames on-line, e cujos colegas fundadores da Digital Entertainment Network — Marc Collins-Rector e Chad Shackley — foram considerados criminosos sexuais com grandes estoques de pornografia infantil.
Como um dos primeiros evangelistas do Bitcoin, com participação no mercado de capital de risco de quase todas as corretoras e empresas de software importantes no universo inicial do blockchain, o ex-astro da Disney Pierce cheira a um agente do setor privado, chantageado pelos especuladores cambiais que comandam o setor público nas sombras. Pierce comentou, de forma reveladora, que "se o governo estivesse matando pessoas nesta área, eu saberia", após o naufrágio do desenvolvedor de stablecoins Nikolai Mushegian, poucos dias após Mushegian declarar que a CIA, o Mossad e a "elite pedófila" iriam matá-lo.
A Operação Submundo, uma das primeiras uniões entre o crime organizado e o aparato de inteligência dos EUA (dominado por banqueiros e advogados de Wall Street), demonstrou a necessidade de o estado de inteligência fazer parcerias com afiliados da máfia para obter melhores dados sobre os portos da costa leste dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial e, portanto, esta fusão - conforme delineado de forma eloquente e prudente no início de Whitney Webb 'Uma nação sob chantagem, - exemplifica perfeitamente o raciocínio para a máfia e o Estado trabalharem juntos: redes, informação e dinheiro.
Na década de 1940, as redes eram menores e mais lentas, as informações tinham perdas e eram difíceis de transmitir, e o dinheiro eram notas verdes — notas de papel que, embora serializadas, eram muito difíceis de rastrear.
Curiosamente, foi provavelmente o surgimento de técnicas de vigilância mais avançadas por parte do Tesouro, do IRS e dos seus parceiros responsáveis pela aplicação da lei que levou à prisão de muitas figuras importantes do século XX.th sindicato do crime do século XIX. Mas essas prisões pouco fizeram para interromper o fluxo de mercadorias de traficantes de drogas, contrabandistas e traficantes de pessoas, entre os muitos outros negócios do mercado negro. De fato, parece que o aparato de inteligência simplesmente preencheu o vazio deixado pela repressão controlada à máfia, levando a uma maior consolidação dentro da centralização do mercado offshore de dólares.
Os mercados offshore são essenciais para o estado de inteligência moderno, que luta para atender aos orçamentos de suas operações secretas usando esquemas contábeis inteligentes para lavar pagamentos, ao mesmo tempo em que investe por meio de corretores privados em empresas privadas criadas para privatizar projetos que antes eram totalmente isolados dentro da jurisdição do estado de segurança nacional.
Tomemos como exemplo o Palantir de Peter Thiel, um recorte da CIA que se desenvolveu como uma versão do setor privado do TIA da DARPA, ou Conscientização Total de Informação, que foi fundado após aconselhamento de Alan Wade, da CIA, e do arquiteto do TIA, John Poindexter.
Hoje, a Palantir se alimenta de bilhões em contratos governamentais para atender às necessidades de corretagem de dados dos setores público e privado. Seu primeiro cliente foi a CIA, que também forneceu o capital inicial para a fundação da empresa, e a empresa foi posteriormente financiada pela In-Q-Tel, da CIA. Ela até aceita Bitcoin. Mas antes de ser oficialmente constituída, a Palantir começou como o algoritmo antifraude do PayPal, conhecido como "Igor".
O primeiro investidor institucional do PayPal foi a incubadora de tecnologia californiana Idealab, cujo fundador, Bill Gross, mais tarde fundaria a Near Intelligence Holdings, a "maior fonte mundial de inteligência sobre pessoas, lugares e produtos". O GoTo.com/Overture de Gross detém a patente que sustenta o AdWords do Google – a espinha dorsal da monetização do Google, que continua sendo crucial para a economia dos EUA. A própria Palantir detém 160 patentes para sua rede global de vigilância, todas elas referentes a patentes detidas por Gross.
Até mesmo o primeiro membro do conselho do PayPal, Scott Banister, foi vice-presidente da Idealab de Gross, que emprestou seu sofá em Palo Alto ao criptógrafo e CTO do PayPal, Max Levchin, na semana em que conheceu Peter Thiel.
O já mencionado Brock Pierce administrou o Clearstone Global Gaming Fund, formado a partir da Clearstone Ventures, unidade da Idealab, que foi cofundada por Bill Elkus, administrador da J. Epstein Foundation de Jeffrey Epstein.
Steve Bannon, o "braço direito" de Pierce, filmou Epstein por 15 horas como parte de uma tentativa fracassada de reformular a marca de Epstein após prisões por crimes sexuais, e Howard Lutnick — CEO da Cantor Fitzgerald, que detém os títulos do Tesouro que respaldam a stablecoin USDT da Tether — comprou a casa vizinha à de Epstein (que antes era de propriedade dele) por "US$ 10 e outras considerações valiosas".
Lutnick, o atual copresidente da equipe de transição de Trump, também faz parte do conselho da empresa de satélites de observação da Terra Satellogic, financiada pela Tether, ao lado do ex-secretário do Tesouro Steve Mnuchin, que visa fornecer a qualquer pessoa os fundos necessários para coletar dados de movimento humano e vigilância de mercadorias de sua frota de câmeras orbitando o planeta.
Tudo isso quer dizer que pode ser difícil saber onde se traçam as linhas entre a máfia e o Estado de inteligência. Mas não se engane, A correnteA construção da não pretendia ser tão transparente quanto as blockchains que gerenciam. Nem foi construída em um dia. Ironicamente, foi provavelmente a vontade do nosso próprio governo de contornar sua própria legislação que empurrou o estado da inteligência firmemente para o setor privado.
[Relacionadas: A proibição de CBDCs por Trump é um ponto discutível; os americanos já vivem sob um sistema de CBDC]
Quando a burocracia – veja-se a Constituição – impede a obtenção de certos dados pessoais de cidadãos por meio de corretoras de dados financiadas pelo governo, o setor privado se torna um ambiente propício para uma vigilância que, de outra forma, seria inconstitucional. Muitos dos defensores do livre mercado, certamente enraizados em intenções bem-intencionadas, ignoram que a regulamentação e a desregulamentação por meio do setor público levam a uma maior falta de concorrência na formação de redes criadas por reis e monopólios de mercado, o que frequentemente leva a maiores restrições à liberdade de expressão por parte dos consumidores, tudo dentro da estrutura de supostos mercados livres.
A internet e a blockchain do Bitcoin adotam uma dialética de desorientação semelhante, mas por meio de uma filosofia diferente: a descentralização. O Bitcoin é menos descentralizado por natureza do que distribuído, com seu mecanismo de consenso se apoiando em degraus de infraestrutura que sustentam nossa internet, e o leviatã panóptico vivendo dentro de seus cabos de fibra óptica.
Os 12 bancos regionais do Federal Reserve não mais decidirão sobre a política monetária ou limitarão a liquidação de reservas àqueles dentro de seu regime regulatório, mas os geradores de energia, os fabricantes de chips e os provedores de serviços de internet – tanto em software quanto em hardware – se tornarão os novos setores de consenso. Os neobancos, provavelmente emergindo das redes sociais integradas à FinTech – um setor pioneiro de Peter Thiel no PayPal e no Facebook – estão prontos para adotar a regulamentação iminente, que se presume ser imposta no início do segundo mandato de Trump.
[Relacionadas: Os fundadores do Bitcoin eram transumanistas]
Havia milhões em financiamento de campanha à espera de um candidato que defendesse tão descaradamente a indústria de blockchain e, portanto, a mudança de rumo da campanha de Trump para o Bitcoin não deveria ser surpresa. É sua afinidade com stablecoins, no entanto – melhor exemplificada pela nomeação de Howard Lutnick como copresidente de sua equipe de transição, cuja empresa, a Cantor Fitzgerald, detém bilhões em dívida pública para o Tether de Brock Pierce (sem mencionar centenas de milhões em Bitcoin) – que oferece uma visão discreta, em parte em voz alta, de seus planos para pagar nossa dívida crescente por meio da venda de títulos para a florescente indústria de stablecoins.
Você também pode assistir ao vídeo acima no Rumble AQUI.
Trump chegou a anunciar seu próprio projeto de blockchain, o World Liberty Financial, com a missão declarada de estender a hegemonia do dólar por meio de dólares tokenizados, com o cofundador da Paxos, Bill Teo, escolhido para liderar seu componente de stablecoin. A Paxos foi ex-parceira do projeto de stablecoin do Facebook, Libra/Diem, e atualmente emite a própria stablecoin do PayPal, a PYUSD.
Embora esses emissores de stablecoins possam oferecer uma saída para uma política fiscal extremamente irresponsável e certamente permaneçam essenciais para a "amarrar" a valorização do preço do Bitcoin ao sistema do dólar americano, felizmente, eles não detêm nenhum controle direto sobre a blockchain do Bitcoin. No entanto, com a proliferação de investimentos em empresas de mineração de Bitcoin e fazendas de computação, e uma fortuna acumulada em Bitcoin, o ativo, aqueles que cercam as impressoras de neodinheiro do Federal Reserve Digital estão prontos para capturar qualquer terreno que a comunidade Bitcoin ceda em sua suposta luta com o Estado.
É claro que é importante notar que quem criou o Bitcoin é significativamente menos importante do que quem se beneficiará dele, em grande parte devido à sua natureza distribuída e descentralizada, que impede qualquer entidade singular de perverter sua política monetária e diluir a oferta limitada. Esta é uma mudança de Estado na moeda e exige uma investigação introspectiva honesta dos benefícios líquidos de uma oferta monetária limitada na neutralização da capacidade do Estado de perdoar dívidas. em massa. É somente após uma profunda destilação dos comentários que saem das bocas e dos artigos de opinião dos afiliados de A corrente que se pode começar a visualizar os mecanismos que estão sendo construídos para permitir que o governo dos Estados Unidos, de fato, use Bitcoin e stablecoins para perdoar dívidas — pelo menos, crucialmente, mais uma vez.
Independentemente do sucesso da Reserva Estratégica de Bitcoin agora proposta pelos senadores adjacentes ao segundo governo Trump, a liberdade derivada de ativos nativos de blockchain provavelmente permanece estritamente econômica para alguns poucos selecionados, enquanto as desvantagens de programabilidade e vigilância de stablecoins emitidas privadamente em blockchains públicas continuam tão temíveis quanto os CBDCs que aprendemos a rejeitar.
Então, que soluções estão disponíveis para combater os efeitos da construção cuidadosa e discreta de A corrente sistema?
Para começar, a rejeição de todos os instrumentos em dólar nativos da própria blockchain do Bitcoin. Os adeptos do Bitcoin deveriam aprender com a dolarização do Ethereum e como a proliferação de stablecoins centralizou o consenso e abriu novas portas para preocupações regulatórias.
Além da simples proibição de dívida governamental tokenizada na cadeia, os adeptos do Bitcoin seriam inteligentes se otimizassem o consenso hoje para encorajar e permitir a autocustódia e a liquidação transacional não apenas para os bilhões de cidadãos do mundo que atualmente não possuem o ativo Bitcoin, mas também para os bilhões que ainda não nasceram.
Stablecoins não são um mecanismo de dimensionamento apropriado para um novo sistema financeiro – são simplesmente uma implementação pior do atual sistema monetário baseado em dívida, com preocupações de privacidade, programabilidade e vigilância.
A beleza do Bitcoin reside no fato de que, embora sua política monetária jamais possa ser pervertida, seu consenso permanece maleável por natureza, sendo um software, e, portanto, pode ser aprimorado para atender à economia global daqueles que desejam se desligar do sistema atual. Essa alavanca deve ser explorada com grande profundidade e rapidez pelos tecnólogos e dissidentes ainda ativos na indústria do Bitcoin.
A principal falha na tese apresentada em A corrente, segundo seu autor, é por que exatamente a Máfia do PayPal e seus semelhantes perpetuariam dólares tokenizados atrelados diretamente à dívida do governo dos EUA, ao mesmo tempo em que construíam ferramentas para privatizar a emissão monetária, permitindo que ativos do mundo real lastreassem contrapartes digitais conversíveis em blockchains? Essa questão gera muitos tópicos de discussão, mas talvez possa ser respondida pela necessidade de os baluartes americanos – cartéis, na falta de uma palavra melhor – preservarem o setor público como órgão legislativo e regime regulatório devido ao seu papel como ambiente propício para seus de fato Monopólios. Como disse Thiel, devido à regulamentação do tipo "conheça seu cliente" que surgiu após os eventos de 11 de setembro de 2001, talvez uma empresa como o PayPal não pudesse ter crescido viralmente da maneira que fez antes daquele evento que mudou o mundo.
[Relacionadas: O próximo assalto dos banqueiros: Troque terras e minerais de propriedade do governo dos EUA por Bitcoin e Catherine Austin Fitts: Enquanto os banqueiros centrais constroem a rede de controle, eles também se preparam para um evento de quase extinção para se salvarem]
As estruturas de poder do governo dos Estados Unidos, na verdade, impedem que os recém-chegados conquistem uma fatia significativa do mercado em suas plataformas, como Facebook e PayPal, por meio da aplicação de leis de direitos autorais e patentes, sem mencionar sanções nacionais e internacionais. Quer jogar na maior economia compradora do mundo? É melhor respeitar a Receita Federal (IRS), a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), a Comissão de Valores Mobiliários (CFTC) e os regulamentos e ordens executivas que eles se esforçam para manter. Infelizmente, como vimos com o atual projeto de lei sobre stablecoins, que faz referência ao colapso controlado da FTX e da Terra-LUNA, os jogos – crimes, na falta de uma palavra melhor – do setor privado podem ter sérias implicações na linguagem da legislação e ser usados propositalmente para dominar as empresas e instituições neofinanceiras escolhidas por eles.
Relacionado: O Intercept, que financiou a censura do governo/das grandes empresas de tecnologia, implora por doações após as bolsas da FTX serem suspensas e Como o esquema Ponzi da FTX prenuncia o "Você não terá nada" do Fórum Econômico Mundial]
Os críticos dos avisos descritos em A corrente são rápidos em apontar para o meme do Cavalo de Troia, que propõe que a sinergia entre a política monetária do Estado com a natureza descentralizada do Bitcoin diminuirá progressivamente o controle do Estado sobre nossas vidas, limitando a manipulação das taxas de juros e a emissão de dinheiro em si.
A intenção de A corrente nunca teve como objetivo dissuadir a participação no que continua sendo um jogo muito ativo, nem expressar dúvidas sobre a iminente valorização do Bitcoin. Na verdade, após uma análise mais aprofundada, é exatamente o oposto, e o Bitcoin precisa se valorizar bastante para que essa troca de dívida seja favorável aos Estados Unidos. Há claramente muitas oportunidades no nascimento do Bitcoin-Dólar – uma oportunidade que esperamos que muitos construtores e solucionadores de problemas aproveitem. O risco que abordamos não é se a monetização ocorrerá ou não, mas sim as questões que surgem dessa exata ocorrência, da própria valorização do Bitcoin – principalmente, a expansão do império americano e a "vantagem para a vigilância" proporcionada por blockchains públicas, conforme descrito por um ex-diretor da CIA.
O Bitcoin, assim como o próprio dinheiro, é simplesmente uma ferramenta tecnológica. Essa ferramenta possui muitas propriedades diferentes, dependendo se é utilizada por um indivíduo ou pelo próprio Estado. Em última análise, é simplesmente irrelevante se o Estado ou os cypherpunks publicaram o software Bitcoin. No entanto, se a proliferação de dívida pública tokenizada liquidada em blockchains públicas ocorrer simultaneamente à adoção de uma commodity digital cada vez mais difícil de gastar como o Bitcoin – especialmente quando mantida em grandes quantidades por entidades afiliadas ao governo – e esses estranhos companheiros se tornarem o fator determinante no destino do problema da dívida do nosso país, então talvez os cypherpunks tenham inadvertidamente resolvido o problema mais urgente do maior império.
Ou talvez tenhamos sido nós, os economistas e tecnólogos dissidentes, que fomos enganados, e os Estados Unidos mais uma vez adiaram a moeda de reserva mundial por mais mil anos, convenientemente no início da era deflacionária em que provavelmente começaram.
Sobre o autor
Mark Goodwin é o ex-editor-chefe da Bitcoin Magazine e autor de 'O Bitcoin-Dólar: Um Monomito Econômico'.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, EUA Notícias, Notícias do mundo
CIA (Católicos em Ação) e os figurões Thiel e Lutnick. Sempre os suspeitos de sempre, mas não serão presos.
Muito obrigado por publicar esta informação!
Eu sou um idiota em relação a criptomoedas.
E eu tenho um amigo que ama Bitcoin e que prega seu evangelho com frequência.
Não importa quantas vezes ele explique de maneiras completamente novas, eu ainda não entendo.
Pelo menos agora posso ler isso umas 5 vezes com esperança de entender.
E as pessoas dizem que o dia do julgamento não está chegando. Os ímpios, os gananciosos e os maus acreditam que nunca serão responsabilizados. Para onde se vai após a morte é, de fato, uma escolha sua. Não, Deus não manda ninguém para o inferno. Cada pessoa tem o direito de escolher, pois é a única responsável por essa decisão. Mas fique tranquilo, certamente o julgamento está chegando e Jesus é esse juiz. Esses seres humanos gananciosos, corruptos e horríveis enfrentarão o Seu julgamento como qualquer pessoa não salva e impenitente, e Ele se acomodará à escolha que fizeram.