O resultado da eleição suplementar de Runcorn e Helsby, realizada em 1 de maio de 2025, está sendo contestado no Tribunal Superior por Graham Moore, um candidato do Partido da Constituição Inglesa (“ECP”), que alega que o resultado foi errôneo e potencialmente fraudulento.
Se, por meio deste caso, for comprovado que a fraude eleitoral é sistêmica na Inglaterra, isso terá sérias ramificações para a vitória do Partido Trabalhista nas eleições gerais de 2024.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Moore, que recebeu 50 votos na eleição, alega que a contagem de votos não refletiu suas expectativas e pediu a anulação do resultado. Sua petição inclui alegações de interferência do Royal Mail, que, segundo ele, não entregou os panfletos de campanha aprovados, e da Polícia de Cheshire, a quem acusa de assediar os ativistas do ECP e de não investigar a interferência eleitoral, incluindo a remoção de uma página do ECP na Wikipédia.
Ele também alegará que o sistema de votação por maioria simples está sendo prejudicado pelo uso de um sistema ad hoc de "Voto Alternativo", que é ilegal.
O Tribunal Superior julgará o caso. Uma audiência de instrução para definir a data do julgamento foi marcada para o dia 13. Após a audiência de instrução, foi marcada uma data posterior a 1º de outubro de 2025 para a audiência de julgamento; embora, durante a audiência de instrução, o juiz tenha mencionado 2 de outubro como uma possível data.
A eleição suplementar, que viu Sarah Pochin, da Reform UK, vencer por uma margem de seis votos, foi acionado por a renúncia do trabalhista Mike Amesbury após sua condenação por agressão.
Leitura adicional:
- Tribunal Superior ouvirá alegação de "fraude eleitoral" de candidato derrotado, Runcorn & Widnes World, 10 de junho de 2025
- Desafio legal tenta anular resultado da eleição suplementar de Runcorn e Helsby em meio a alegações "impossíveis"Liverpool Echo, 11 de junho de 2025
Integridade eleitoral sob escrutínio: resultado da eleição suplementar de Runcorn e Helsby contestado no Tribunal Superior
Um de nossos leitores nos enviou o seguinte resumo da petição eleitoral de Moore ao Tribunal Superior de Justiça, ao qual fizemos algumas pequenas edições. Você pode ler um resumo da petição no site do ECP. AQUI e leia a petição completa AQUI.
A recente eleição parlamentar suplementar para o distrito eleitoral de Runcorn e Helsby, realizada em 1º de maio de 2025, foi formalmente contestada no Tribunal Superior de Justiça, Divisão do Banco do Rei. Graham Moore, candidato pelo Partido da Constituição Inglesa ("ECP"), apresentou uma petição eleitoral alegando uma série de irregularidades graves, incluindo contagem fraudulenta de votos, interferência do Royal Mail e assédio da Polícia de Cheshire.
A petição de Moore, que busca que a eleição seja declarada nula e uma recontagem independente ordenada, nomeia vários entrevistados importantes: Emma Gilthorpe (diretora executiva do grupo, Royal Mail), Mark Roberts (chefe de polícia, Cheshire Constabulary), Sarah Joanne Pochin MP (candidata eleita pela Reform UK) e Stephen Young (oficial eleitoral, Halton Borough Council).
Motivos para o Desafio
A petição descreve diversas razões convincentes para contestar o resultado da eleição suplementar.
Contagens de votos idênticas “estatisticamente impossíveis”
Moore recebeu oficialmente exatamente 50 votos na eleição suplementar de Runcorn e Helsby, conforme declarado pelo Diretor de Eleições em 2 de maio de 2025. Crucialmente, Moore também recebeu exatamente 50 votos na eleição suplementar de Tooting em 16 de junho de 2016.
A petição destaca que esses dois distritos eleitorais são distintos, com diferentes bases de eleitores, candidatos e contextos políticos, administrados por conselhos controlados pelos principais partidos (Halton, controlado pelos trabalhistas, em 2025, e Wandsworth, controlado pelos conservadores, em 2016).
Moore argumenta que a probabilidade de receber totais de votos idênticos em duas eleições parlamentares não relacionadas, com nove anos de diferença, "não é apenas estranha, mas impossível". Esse resultado idêntico é considerado estatisticamente implausível e indicativo de fraude deliberada, potencialmente facilitada pelo uso de contagens de pacotes (tipicamente em 25 ou 50).
Até onde Moore sabe, nenhum outro candidato em eleições parlamentares ou gerais do Reino Unido recebeu exatamente o mesmo total de votos em diferentes círculos eleitorais.
Fraude eleitoral semelhante envolvendo recusa de recontagens foi observada por Moore e outros candidatos independentes em outras eleições, como Batley e Spen (2021) e Rochdale (2025).
Interferência do Royal Mail por meio da não entrega de folhetos eleitorais
O Royal Mail supostamente não entregou folhetos de comunicação eleitoral pré-aprovados do ECP aos eleitores em Runcorn e Helsby, apesar de entregar folhetos para todos os outros candidatos.
E-mails do Royal Mail confirmaram a entrega completa até 23 de abril de 2025, mas declarações de verdade dos constituintes contradizem isso, confirmando a não entrega em diversas áreas.
Essa falha é considerada interferência eleitoral, suprimindo potencialmente o total de votos de Moore e criando um "efeito inibidor na democracia passiva" ao desencorajar candidatos não convencionais que dependem desse tipo de comunicação.
Assédio e omissão da Polícia de Cheshire
Um policial específico de Cheshire é acusado de assediar a campanha do ECP impondo exigências irracionais, como solicitar informações detalhadas sobre eventos da campanha (número de pessoas, natureza do evento, publicidade e horário) que não foram aplicadas a outras partes.
O mesmo oficial supostamente deu informações falsas sobre o relato de preocupações relacionadas às eleições, contradizendo o ponto de contato designado para a segurança eleitoral.
A Polícia de Cheshire supostamente não investigou a remoção de uma página do ECP na Wikipédia durante o período eleitoral, apesar de ter sido notificada, alegando falta de recursos ou inclinação.
Diz-se que essas ações interromperam a campanha do ECP, suprimiram o acesso dos eleitores à informação e violaram os princípios de eleições justas, contribuindo ainda mais para um "efeito inibidor sobre a democracia passiva".
Violações constitucionais e de direitos humanos
A petição cita o princípio constitucional estabelecido em Ashby v White (1703), que sustenta que o voto de cada eleitor deve ser contado com precisão, pois o direito de votar sustenta a governança por consentimento.
Ele argumenta que negar ou contar incorretamente votos viola o princípio de que leis e impostos são cobrados somente com o consentimento dos governados, mesmo que o voto individual não afete o vencedor.
Além disso, Moore alega violações da Declaração de Direitos Inglesa de 1689 (eleições livres), da Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas (2007) e do Direito Internacional sobre Autodeterminação (alegando que o povo inglês, como um grupo indígena, tem autodeterminação negada) e do Artigo 3 do Protocolo 1 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (“CEDH”) (direito a eleições livres).
Alívio procurado
Graham Harry Moore está solicitando ao Tribunal Eleitoral que:
• Declarar nulo o resultado da eleição suplementar de Runcorn e Helsby de 2 de maio de 2025.
• Ordenar uma recontagem independente de cada cédula, e não apenas a contagem em lote, a ser realizada em um local neutro, fora da jurisdição do Conselho Municipal de Halton ou da Polícia de Cheshire. Essa recontagem deve envolver uma equipe de contagem independente e observadores imparciais, possivelmente utilizando máquinas de contagem eletrônicas para garantir a precisão.
• Mostre às pessoas os votos exatos para fornecer uma imagem verdadeira da vontade do eleitorado e restaurar a confiança pública.
• Investigar os papéis dos entrevistados nomeados na suposta contagem fraudulenta, na não entrega de panfletos, no assédio de campanha e na interferência eleitoral.
• Conceder mais alívio, incluindo danos punitivos e impedimentos financeiros.
O Partido da Constituição Inglesa, liderado por Moore, afirma que essas supostas ações prejudicam sua missão de garantir representação justa e governança baseada no consentimento, impedindo candidatos ingleses não tradicionais de participarem da democracia.
Por que esse caso judicial é tão importante?
Em um entrevista com o podcast Pilled No mês passado, Moore disse: “Se o juiz puder ver que isso é fraude sistemática... isso poderia facilmente derrubar o governo, porque a eleição de 2024, em 4 de julho de 2024, foi fraudulenta. E assim que você mostrar corrupção sistêmica no sistema eleitoral, o mundo verá.”
O que aconteceu na audiência de instruções?
Em um vídeo publicado após a audiência de instruções em 13 de junho, Moore publicou uma atualização. Durante a audiência de instruções, o juiz mencionou uma possível data para uma audiência de julgamento como 2 de outubro de 2025. Posteriormente, Moore recebeu uma notificação do tribunal informando que a data da audiência de julgamento seria após 1º de outubro.
Ele observou que, curiosamente, havia duas pessoas da Embaixada Americana presentes na audiência. "Havia dois americanos sentados na galeria, da embaixada americana, que informaram, creio eu, ao oficial de justiça que estavam acompanhando o caso", disse Moore.
Moore havia escrito cartas ao Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, para informá-lo sobre seu caso e a "grave fraude" nas eleições na Inglaterra. Ele acredita que essas cartas despertaram o interesse dos americanos.
Referenciando Ashby vs. White (1703), Moore disse“Somos governados pelo consentimento, e [nossos] votos devem ser atribuídos a quem votamos.” Parte de sua futura petição ao tribunal aborda a má alocação e a deturpação de votos emitidos pelo uso de um sistema de “Voto Alternativo”.
Relacionado: Eleições Gerais no Reino Unido: Por que você deve ir às urnas, Partido da Constituição Inglesa
O Reino Unido utiliza o sistema de votação "first-past-the-post" (primeiro a postar). A regra de votação "first-past-the-post" (primeiro a postar) é um sistema de votação com um único vencedor, em que os eleitores escolhem um candidato e o candidato com mais votos vence, mesmo que não tenha a maioria. Como disse Moore, "[nossos] votos devem ser atribuídos a quem votamos".
Em 2011, o Reino Unido realizou um referendo sobre se um sistema de "Voto Alternativo" deveria ser usado para eleger membros do Parlamento. O resultado do referendo foi um claro "Não", com 67.9% dos eleitores se opondo à mudança do sistema eleitoral para o Voto Alternativo. Mas, disse Moore, estamos testemunhando a implementação de um sistema de Voto Alternativo ad hoc, sem o nosso consentimento e contra a nossa vontade.
O método da Sistema de Voto Alternativo é um sistema de votação preferencial em que os eleitores classificam os candidatos por ordem de preferência. Nesse sistema, os eleitores ainda elegeriam um candidato associado a um círculo eleitoral geográfico, mas classificariam os candidatos por ordem de preferência, em vez de votar em um único candidato.
Se um candidato receber mais da metade dos votos de primeira preferência, ele é eleito diretamente. Caso contrário, o candidato com o menor número de votos de primeira preferência é eliminado, e seus votos são redistribuídos de acordo com a segunda (ou a próxima) preferência marcada na cédula. Esse processo continua até que um candidato tenha mais da metade dos votos e seja eleito.
Eles estão "implantando um sistema de Voto Alternativo contra a sua vontade, alocando seu voto ao partido deles e não ao partido de sua escolha", disse Moore. "E isso é altamente ilegal. É um golpe duplo, porque tivemos um referendo sobre isso."
Qualquer eleitor pode apresentar uma petição eleitoral. "[O Partido Trabalhista] trapaceou na eleição geral de 2024. Sabemos que eles fizeram isso. E as pessoas não têm coragem de apresentar uma petição como esta", acrescentou.
Você pode apoiar a luta da ECP por eleições livres e justas doando AQUI.
Os clipes acima são uma série de clipes retirados de um vídeo mais longo, que você pode assistir no Rumble AQUI e YouTube AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Tribunal Superior!
Criminosos de túnica e peruca impondo ordens de criminosos de terno…
Exatamente a mesma coisa acontece com o partido Propel no País de Gales.