Em dezembro de 2024, foi iniciada uma petição ao Parlamento do Reino Unido solicitando a proibição de toda a geoengenharia no país. A petição foi debatida na Câmara dos Comuns em 23 de junho.
Como esperado, o debate, liderado por parlamentares liberais democratas, foi usado como uma oportunidade para promover a farsa das mudanças climáticas e negar que técnicas de gerenciamento de radiação solar, que incluem chemtrails, estavam sendo implantadas no Reino Unido.
Um ponto importante que saiu do debate, conforme indicado pela deputada Roz Savage, é que realmente existe uma crença sectária que sustenta a narrativa da “crise das mudanças climáticas”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em 23 de junho, a Câmara dos Comuns do Reino Unido debateu uma petição eletrônica relacionada à geoengenharia (também estilizada como geoengenharia) e ao meio ambiente.
Anthony Webber forneceu algumas informações pessoais em um artigo publicado por Rede de notícias da unidade, Leia AQUI. O debate foi resultado de uma petição iniciada por Antoinette Taylor em 23 de dezembro de 2024, que solicitou que todas as formas de geoengenharia que afetam o meio ambiente sejam tornadas ilegais.
Quando a petição atingiu as 100,000 assinaturas necessárias, o Comitê de Petições a considerou para debate na Câmara dos Comuns. Roz Savage, o deputado liberal-democrata por South Cotswolds, “se ofereceu para assumir essa responsabilidade”, disse Webber, e apresentou a petição ao parlamento para debate em 23 de junho de 2023.
“Esta foi a primeira vez que houve um debate parlamentar sobre este assunto e foi um momento histórico”, disse ele.
Relacionado: Parlamentares debaterão petição sobre geoengenharia e meio ambiente, Comissão de Petições do Parlamento do Reino Unido, 18 de junho de 2025
Conteúdo
Briefing de Pesquisa Parlamentar
O resumo de um briefing de pesquisa publicado para o Parlamento antes do debate declarou:
Geoengenharia atmosférica é a modificação deliberada do sistema climático para reduzir ou compensar os efeitos das mudanças climáticas.
Pode incluir a implantação de tecnologias de remoção de gases de efeito estufa (GGRs) … Também pode incluir modificação de radiação solar (SRM).
Não há nenhum SRM está sendo praticado atualmente no Reino Unido ou acima dele. Em 2020, o governo publicou seu visão sobre tecnologias de remoção de gases de efeito estufa e gestão da radiação solar, que estabeleceu o apoio aos GGRs e enfatizou que “o governo não está a implementar a SRM e não tem planos para o fazer”. resposta a uma PQ [Pergunta Parlamentar ou pergunta escrita do deputado] em janeiro de 2025O Ministro do Clima, Kerry McCarthy, reiterou isso, acrescentando que o governo “financia pesquisas de modelagem para entender os impactos potenciais da implantação do SRM”.
O Met Office também definiu sua posição sobre pesquisa em geoengenharia (2025), concluindo que “muito mais pesquisas são necessárias para entender todos os benefícios e desvantagens potenciais associados a essas diferentes técnicas para garantir que qualquer debate nesta área seja baseado em evidências sólidas”.
Briefing de Pesquisa: Debate sobre uma petição eletrônica relacionada à geoengenharia e ao meio ambiente, Biblioteca da Câmara dos Comuns, Parlamento do Reino Unido, 20 de junho de 2025
Você pode ler o briefing completo de pesquisa de 25 páginas, que inclui 11 páginas listando leituras adicionais, bem como outros recursos, como cobertura parlamentar e PQs, AQUI.
O briefing observou que o Governo do Reino Unido expressou apoio às GGRs, que podem ajudar o Reino Unido a atingir sua meta de atingir zero emissões líquidas até 2050. Alcançar zero emissões líquidas é a primeira falha na política do Governo. Como escrevemos inúmeras vezes ao longo dos anos, a ideologia de que as atividades humanas estão causando... o aquecimento global é um mito e dióxido de carbono (CO2), por exemplo, é o gás da vida. A demonização do CO2 tão prejudicial é um ataque à própria vida.
O briefing observa, então, que o Comitê Independente de Mudanças Climáticas (“CCC”) assessora o governo no cumprimento da meta de zero emissões líquidas e afirmou que as emissões líquidas totais (GGRs) serão essenciais para atingir a meta de 2050, particularmente na compensação de emissões residuais em setores difíceis de descarbonizar, como a aviação. A segunda grande falha na estratégia do governo é aceitar o conselho do CCC.
Observamos em um artigo do ano passado que o CCC é irresponsável, repleto de conflitos de interesse, incompetente, opaco, defensivo e hipócrita. E que o custo dos "erros" catastróficos de modelagem e dos conselhos enganosos do CCC pode chegar a trilhões de libras.
Leia mais: O corrupto e incompetente Comitê de Mudanças Climáticas do Reino Unido deve ser dissolvido
Pesquisa com 77 “Especialistas”
O briefing de pesquisa do Parlamento prossegue explicando trilhas de condensação e chemtrails. O termo "chemtrails", informa o briefing, refere-se a teorias sem fundamento de que trilhas de condensação são produzidas pela pulverização deliberada de produtos químicos na atmosfera, mas um painel de 77 cientistas atmosféricos e geoquímicos internacionais não encontrou evidências que apoiassem essa teoria em 2016. Para isso, o briefing de pesquisa faz referência a um artigo de 2016 no Revista Smithsonian intitulado 'A ciência desmascara oficialmente os chemtrails, mas a conspiração provavelmente sobreviverá'. O artigo afirma:
No estudo, publicado na revista Environmental Research Letters, Os cientistas foram questionados se já haviam descoberto possíveis evidências de um programa governamental de rastreamento químico em suas pesquisas. Dos 77 cientistas, 76 responderam que não.
A ciência desmascara oficialmente os chemtrails, mas a conspiração provavelmente continuará viva, Revista Smithsonian, 22 de agosto de 2016
O artigo foi baseado em uma carta publicada em Environmental Research Letters. Os autores da carta entrevistaram “dois grupos de especialistas — químicos atmosféricos com experiência em trilhas de condensação [“rastos de condensação”] e geoquímicos trabalhando na deposição atmosférica de poeira e poluição — para avaliar cientificamente pela primeira vez as alegações dos teóricos do [programa atmosférico secreto de larga escala] SLAP”.
As pesquisas foram realizadas por pesquisadores da Universidade da Califórnia, em Irvine, e da Carnegie Institution for Science, com apoio da organização sem fins lucrativos Near Zero, sediada na Califórnia. Perto de zero são “especialistas” que “fornecem avaliações credíveis, imparciais e acionáveis com o objetivo de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para quase zero”.
“A única agenda do Near Zero é ajudar a identificar maneiras de reduzir rapidamente as emissões de gases de efeito estufa para quase zero”, seu site afirmaNão há informações no site do Near Zero sobre quem o financia ou quem são os "especialistas". Mas uma coisa é certa: se o foco deles é apenas o "quase zero", eles não são imparciais e, portanto, possivelmente, também não são confiáveis.
Há problemas óbvios em usar esta carta como prova. Em primeiro lugar, há o potencial viés na seleção dos "especialistas" entrevistados, que começa a ficar evidente na própria carta:
Os participantes especialistas foram selecionados usando o ISI Web of Science para identificar os autores das publicações revisadas por pares mais citadas cobrindo esses tópicos que foram publicadas nos últimos 20 anos (1994-2014). No primeiro caso, buscamos artigos com o tópico "rastro de condensação". Para especialistas em deposição atmosférica, usamos os termos de busca "deposição atmosférica" AND ("alumínio" OR "bário" OR "estrôncio"), o que restringiu os resultados a especialistas trabalhando nos elementos mais frequentemente apontados como evidência de pulverização pelas análises dos proponentes do SLAP, e excluímos outros tipos de eventos de deposição, como chuva ácida e escoamento de nitrogênio. Para os propósitos deste estudo, definimos "especialista em rastro de condensação" e "especialista em deposição atmosférica" como uma pessoa que foi coautora de um ou mais dos 100 artigos mais citados em cada busca.
Quantificar o consenso de especialistas contra a existência de um programa secreto de pulverização atmosférica em larga escala, Environmental Research Letters, 10 de agosto de 2016
Durante a era da covid, aprendemos que artigos científicos que não seguem a narrativa predominante enfrentam problemas para serem publicados por um periódico científico, a ponto de muitos simplesmente não serem publicados. Também aprendemos que pesquisas que apoiam uma narrativa são bem financiadas, enquanto pesquisas que a questionam, não.
Em segundo lugar, temos a pesquisa em si:
As pesquisas pediram aos dois grupos de especialistas que avaliassem dados apresentados em sites como evidência de SLAP. Em ambas as pesquisas, a primeira pergunta feita foi: "Você, em seu trabalho ou vida pessoal, já se deparou com evidências que, na sua opinião, indicam a existência de um programa secreto de pulverização atmosférica em larga escala?"
Quantificar o consenso de especialistas contra a existência de um programa secreto de pulverização atmosférica em larga escala, Environmental Research Letters, 10 de agosto de 2016
Usar a palavra "secreto" é uma armadilha; é subjetivo. O que é secreto para um não é secreto para outro. Também implanta a ideia de "teoria da conspiração", à qual a maioria dos "especialistas" não gostaria de ser associada se quisesse manter ou avançar sua posição ou reputação no meio acadêmico.
Os "dados" sobre os quais os "especialistas" foram convidados a comentar também são questionáveis. Mais adiante na carta, os autores admitem que os "dados" em sites se restringiam a fotografias ou resultados laboratoriais pré-selecionados e limitados, e então os "especialistas" foram solicitados a fornecer sua "explicação mais simples":
A Figura 2 mostra as quatro fotos avaliadas por especialistas em rastros de condensação. Em cada caso, 100% dos especialistas indicaram que a explicação mais simples para as trilhas na foto não era um programa secreto de pulverização atmosférica em larga escala.
A Figura 3 mostra as respostas a fotocópias de três análises laboratoriais diferentes que, segundo os proponentes do SLAP, mostram concentrações altas e anormais, indicativas de pulverização química. Para cada análise, os especialistas foram inicialmente questionados se a explicação mais simples para os rastros na foto seria um programa secreto de pulverização atmosférica em larga escala.
Quantificar o consenso de especialistas contra a existência de um programa secreto de pulverização atmosférica em larga escala, Environmental Research Letters, 10 de agosto de 2016
Este levantamento de 77 “especialistas”, cujos nomes são publicados no final da carta, dificilmente é uma avaliação científica das evidências, como os autores da carta afirmam; é mais como um projeto escolar realizado em uma festa de aldeia.
Além da abordagem amadora a essas pesquisas específicas, sempre que vemos uma pesquisa ou questionário, devemos considerar se o Método Delphi está sendo implementado. Essencialmente, o método Delphi é usado para manipular pesquisas; as perguntas são elaboradas de forma que a pessoa que responde à pesquisa concorde com as premissas básicas de quem as formula.
Você pode julgar por si mesmo se as perguntas da pesquisa com suporte Near Zero foram carregadas lendo as duas pesquisas AQUI e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. AQUI.
Leia mais: Governo do Reino Unido usa método Delphi para manipular resultados de consultas públicas
O que foi dito durante o debate?
Você pode assistir ao debate da petição realizado no Westminster Hall em 23 de junho de 2025 abaixo e ler uma transcrição no Hansard AQUI.
Savage introduziu o debate dizendo que ela não tem problemas com a remoção de dióxido de carbono, endossando assim a narrativa fabricada da "crise das mudanças climáticas". Ela, no entanto, se opõe à GRS porque "a GRS não remove carbono. Não impede a acidificação dos oceanos. Não reduz o uso de combustíveis fósseis. Mascara os sintomas enquanto a causa raiz, nossas emissões de carbono de combustíveis fósseis, permanece sem controle".
Embora tenha se acolhido com a agenda alarmista das mudanças climáticas, Savage fez uma observação pertinente sobre o controle científico. “Não podemos conduzir um experimento controlado com a SRM. Não temos dois planetas, um no qual realizamos a SRM e outro no qual não. Não há um planeta B para testá-la. Uma vez que a SRM seja implantada, estaremos, na prática, lançando um experimento planetário, sem possibilidade de revertê-lo se as coisas derem errado”, disse ela.
Savage nega que o SRM já esteja ocorrendo há décadas, dizendo: “Quanto aos produtos químicos usados no SRM, os aerossóis sob consideração incluem sulfatos e até alumínio”.
Em seguida, ela descreveu por que acredita que precisamos mitigar as mudanças climáticas e reforçar a narrativa alarmista climática. "Globalmente, ainda emitimos cerca de 40 bilhões de toneladas de dióxido de carbono por ano. Se continuarmos no caminho atual – como ativista ambiental há mais de duas décadas, espero sinceramente que não –, caminharemos para um aquecimento de cerca de 2.7°C até o final do século", disse ela. "Está cada vez mais claro que precisamos abandonar os combustíveis fósseis."
Ela então usou a frase de Rockefeller sobre a escassez de "combustíveis fósseis", dizendo: "Os combustíveis fósseis são finitos e o custo de extração está aumentando, então, já que sabemos que teremos que fazer a transição em algum momento, mais cedo ou mais tarde, por que não fazê-lo antes?"
Relacionado:
- L. Fletcher Prouty: O petróleo não é um combustível fóssil; é o segundo líquido mais abundante na Terra
- A Grande Conspiração do Petróleo: Sabe-se desde o fim da Segunda Guerra Mundial que o petróleo não é um combustível fóssil; é abiótico.
- Nem todos os “combustíveis fósseis” são fósseis, então de onde eles vêm?
O discurso de Savage no Parlamento é a expressão perfeita de uma oposição controlada. Será que foi por isso que ela "se ofereceu para assumir essa responsabilidade"? Para garantir que a narrativa nefasta sobre as mudanças climáticas se mantivesse no caminho certo?
Pippa Heylings, deputada liberal-democrata por South Cambridgeshire, foi a porta-voz de Savage e o seguiu, repetindo a mesma narrativa falsa sobre mudanças climáticas ditada pelas Nações Unidas.
Nick Timothy, deputado conservador por West Suffolk, injetou um senso comum muito necessário para contrariar a ideologia climática dos Liberais Democratas. "[Heylings] aproveitou a oportunidade para falar sobre mudanças climáticas. Embora ela e eu provavelmente discordemos profundamente sobre a sensatez da meta de zero emissões líquidas e do plano de descarbonizar toda a rede elétrica até 2030, tenho certeza de que ela se opõe, assim como eu, aos gigantescos parques solares e de baterias que o governo quer impor aos nossos eleitores e à maior parte do leste da Inglaterra." disse ele.
A posição do meu partido sobre a Gestão da Resiliência (SRM) é clara. Nos opomos a qualquer tentativa de semear o céu, e todos os esforços devem ser feitos para respeitar a natureza e o nosso planeta. Perseguir esquemas científicos tão absurdos para interferir no clima e na atmosfera não nos dará respostas para nenhum dilema de política pública atual”, acrescentou.
Timothy observou que a preocupação pública foi motivada pela Agência de Pesquisa e Inovação Avançada (“ARIA”) oferecendo £ 56.8 milhões de dinheiro público para examinar a teoria do resfriamento climático. "Tendo sido muito claro sobre a posição conservadora, convido o Ministro a fazer uma declaração clara de que o Governo não apoiará a GRS", disse ele.
Relacionado:
- ARIA: A agência secreta do governo do Reino Unido disfarçada de farol do progresso científico
- O governo do Reino Unido planeja exigir que novas casas tenham painéis solares e também planeja bloquear a luz solar que chega à superfície da Terra; os dois não andam juntos
Kerry McCarthy, subsecretário de Estado parlamentar trabalhista para Segurança Energética e Zero Líquido, falou sobre a crise das mudanças climáticas fabricadas e a necessidade de mitigar seus efeitos fictícios usando "tecnologias de remoção de gases de efeito estufa".
“Estamos a agir com base em abordagens baseadas na natureza… No entanto, sabemos que as abordagens baseadas na natureza precisam de ser complementadas por soluções de engenharia para remover o dióxido de carbono à velocidade e escala necessárias para atingirmos as nossas metas.” disse ele.
Acrescentando: “Deixo claro, para registro, que o Governo não está implementando modificações na radiação solar e não tem planos para tal. Não haverá pulverização de produtos químicos nos céus do Reino Unido para fins de gestão de riscos de desastres (SRM), geoengenharia ou remediação climática. Nossa prioridade é reduzir as emissões de gases de efeito estufa provenientes de atividades humanas e nos adaptar aos impactos inevitáveis das mudanças climáticas.”
“Não há substituto para a descarbonização, e é por isso que seguimos em frente com nossas missões de energia limpa e zero emissões líquidas”, disse ele. “A ciência é clara: sem uma ação rápida, corremos o risco de danos irreversíveis à biosfera do planeta. Para deter o aquecimento global, o mundo precisa atingir zero emissões líquidas de gases de efeito estufa, o que inclui as emissões do Reino Unido.”
É difícil saber se um político em particular acredita nas bobagens que fala sobre as mudanças climáticas ou se está mentindo conscientemente para satisfazer seus chefes ou encher os bolsos.
Savage encerrou o debate com a observação“Este debate parece ser uma daquelas raras ocasiões em que encontramos consenso multipartidário.”
O público, preocupado com todos os projetos de geoengenharia, foi mais uma vez manipulado pelos políticos. Não houve um debate real; foi simplesmente um grupo de políticos abusando do processo democrático e da Câmara dos Comuns para promover uma agenda global.
Crença no Culto Pagão de Savage
“Durante meus anos remando solo através dos oceanos para conscientizar sobre nossos problemas climáticos e naturais, aprendi da maneira mais difícil que não podemos lutar contra a mãe natureza. Não podemos desrespeitar suas leis e esperar vencer”, disse Savage em seu discurso de encerramento do debate na Câmara dos Comuns sobre geoengenharia.
O uso que Savage faz do termo “mãe natureza” deve nos dizer tudo o que precisamos saber sobre o culto que ela e seus co-conspiradores estão seguindo.
“Mãe Natureza” é uma variação de “Mãe Terra" ou "Mãe Terra"; são nomes de Gaia, uma deusa grega. Segundo a mitologia grega, do útero fértil de Gaia toda a vida surgiu, e à Mãe Terra todos os seres vivos devem retornar após o término de seu tempo de vida.
As Medicina Grega explicaGaia, como Mãe Natureza, personifica todo o ecossistema do Planeta Terra. A Mãe Natureza está sempre trabalhando para alcançar e manter a harmonia, a plenitude e o equilíbrio no meio ambiente. A Mãe Natureza cura, nutre e sustenta toda a vida neste planeta e, em última análise, toda a vida e saúde dependem dela. Com o tempo, a Natureza cura todos os males.
Na década de 1960, James Lovelock formulou a hipótese de Gaia. Ela afirma que toda a vida, e todos os seres vivos neste planeta, fazem parte de uma única entidade ou consciência global abrangente, que ele chamou de Gaia. É essa consciência global, a Mãe Gaia, que torna nosso planeta capaz de sustentar vida, enquanto nossos vizinhos próximos no sistema solar são estéreis e sem vida. Medicina Grega acrescenta.
A Conservapedia resume “Mãe Natureza”, descrevendo-a como uma visão pagã modernizada da “Natureza”, nativa do panteísmo, do evolucionismo e da religião cósmica moderna.
O culto pagão ao qual Savage, consciente ou inconscientemente, adere, tem sido promovido há anos sob a bandeira da "mudança climática" e da "conservação". Para entender como o culto à mudança climática tem doutrinado as pessoas na adoração a Gaia, ouça Julia Roberts abaixo falando como se fosse a "Mãe Natureza".
Como uma nação cristã, uma nação construída sobre valores, costumes e leis cristãs, devemos nos opor fortemente à adoração a Gaia e não devemos cair na armadilha de usar terminologia de culto para promover ou se opor a uma agenda.
EPA dos EUA revela programas de modificação climática
Se Savage pensa que as preocupações públicas sobre a SRM são meramente “teorias da conspiração”, apontamos-lhe para eventos recentes, nomeadamente a recente inundações devastadoras no centro do Texas, EUA.
“Depois que o rio Guadalupe inundou o centro do Texas [ ] e causou mais de 100 mortes, os americanos procuravam respostas sobre como uma tragédia como essa pôde acontecer tão rapidamente”, Blaze Mídia relatado ontem. “A precipitação extrema indicava uma possível alteração do clima.”
Na quinta-feira, o administrador da Agência de Proteção Ambiental (“EPA”), Lee Zeldin, disse em um vídeo que a EPA publicou relatórios sobre condensadores de condensação e geoengenharia numa tentativa de alcançar a “transparência” total.
Os documentos da EPA explicam que nove estados americanos têm programas ativos de modificação climática. Califórnia, Idaho, Nevada, Utah e Wyoming têm programas de semeadura de nuvens. Novo México e Dakota do Norte têm programas de modificação de nuvens, enquanto o Texas se orgulha de modificações climáticas em geral, bem como de semeadura de nuvens.
A semeadura de nuvens é uma técnica de modificação do clima usada para aumentar a precipitação, introduzindo substâncias nas nuvens para incentivar a chuva ou a queda de neve. Os materiais comuns utilizados incluem iodeto de prata, sal ou gelo seco.
Relacionado:
- As inundações nos estados do Golfo são devidas à modificação do clima ou ao aquecimento global? A mídia corporativa não consegue decidir
- A semeadura de nuvens acontece no Reino Unido? Casas e Propriedades, 6 de setembro de 2024 (Observe também os comentários postados no artigo)
Um denunciante se apresentou recentemente e apontou subsídios federais para organizações como a University Corporation for Atmospheric Research ("UCAR"), que lidera pesquisas de geoengenharia em áreas como geoengenharia de aerossóis estratosféricos, que muitos chamam de termo formal para a palavra coloquial "chemtrails".
O relato do denunciante em conjunto com BlazeTV hospedeiro Pesquisa de Nicole Shanahan (ver PDF abaixo), “leva à ideia de que, embora alguns funcionários do governo possam descartar a modificação do clima ou a geoengenharia como um mito ou uma teoria da conspiração descabida, os programas governamentais e o financiamento governamental foram e continuam a ser usados para conduzir operações de pequena e grande escala”, Blaze Mídia disse.
Imagem em destaque: Roz Savage sorrindo com o mar ao fundo (rastros químicos e aviões adicionados). Adaptado de 'Remador que virou deputado apoia pedido de repressão ao esgoto', BBC, 21 de setembro de 2024
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido, EUA Notícias
https://www.youtube-nocookie.com/embed/7Yg8FBnGXIk
Olá Rhoda,
Então, mesmo depois que a RAF causou 35 mortes em Devon em 1952, o governo diz que isso não pode acontecer.
Mesmo depois de 129 pessoas terem sido mortas por uma empresa chamada Rainmaker no Texas, eles ainda negam que isso possa acontecer.
O chemtrailing será a morte de todos nós se não for interrompido.
https://edition.cnn.com/2025/07/11/us/video/cloud-seeding-texas-floods-fact-check-augustus-doricko-digvid#:~:text=CNN's%20Kaitlan%20Collins%20interviews%20Augustus,devastating%20floods%20in%20central%20Texas.
https://www.theguardian.com/uk/2001/aug/30/sillyseason.physicalsciences
Às vezes, a mídia expõe a verdade, desmascarando-a ao mesmo tempo. Difundindo assim
interesse no assunto. Muito parecido com Área 51.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=256961
https://rumble.com/v6w80bm-rfk-vows-to-arrest-bill-gates-for-orchestrating-devastating-u.s.-floods-via.html
Nenhuma evidência empírica para suas alegações. Portanto, descartadas.
geoengineeringwatch.org Todas as evidências que você precisa.
O escurecimento: https://www.youtube.com/watch?v=rf78rEAJvhY
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=256961
Não. Bando de golpistas. O cara disse que não serve para nada.
Olá Glen,
Obrigado pelo comentário.
Monkey Werx tem muitas informações de rastreamento que vale a pena observar.
https://www.youtube.com/c/MonkeyWerxUS/videos
Parece-me que você está morando com seu
olhos fechados em muitos níveis. Você é o mais
provavelmente aqui só para causar problemas. Eu acredito
você foi enviado aqui. E se você só quer
discuta e não ouça. Sugiro que você fique em silêncio.
Parece que você está ouvindo o que o Bloke disse. Entre para um grupo da Terra plana. Você vai adorar.
Quem é o "cara"? Eu não acredito
a terra é plana. No entanto eu faço
vá pelas evidências. E ainda assim você
ainda não forneceram nenhuma prova
do porquê você veio aqui. Você é
enviado pelas elites. Seja bloqueado.
Onde estão suas evidências? Vejo que você é paranoico e a favor da censura. Parece que você é o enviado da elite. Hidrogênio e Carbono, combustível de aviação, reagiram em Oxigênio e Nitrogênio, a atmosfera, é igual a potência mais CO2 VAPOR DE ÁGUA, na verdade, sete toneladas de ÁGUA por hora de um único motor 747, e Nitratos. Engraçado como vocês, chemtardz, postam fotos de rastros vindos dos MOTORES de jatos... vocês acham que eles estão adicionando algo ao combustível? Vou te dizer uma coisa, coloque um pouco de pó de alumínio no tanque de combustível do seu carro... veja o que acontece. Minha formação é química do MoD, sênior nos Serviços Nacionais de Tráfego Aéreo e trabalhei com o Escritório de Meteorologia, então QUÍMICA, AVIAÇÃO E CLIMA. Qual é a sua?
Estou neste reino plano e fechado há mais de 50 anos e nunca vi rastros de condensação saindo daqui...
...Para isso em poucas horas!
Hi
A Yousleh Zeeter, obrigado por isso.
Uma imagem pode valer mais que mil palavras.
Bem feito.
Ele não é um comilão inútil — seus olhos estão arregalados! O céu aqui em Stornoway não parece diferente. Além disso, ele é um flerfer!
Você pegou meu nome de usuário, Islander! A maioria das pessoas acha que sou do Oriente Médio 😂
Sim, eu sou um "terraplanista". Fui engenheiro civil e arquiteto por anos. Trabalhei em alguns dos edifícios mais altos da Inglaterra e já escalei alguns dos edifícios mais altos do mundo. Uma coisa que você nota é que quanto mais alto você sobe, a linha do horizonte sobe junto com você. Isso não acontece em uma esfera! Eu trabalhei com dados de referência, que eram medidos a partir do "nível do mar", e isso é uma grande pista, já que nenhuma massa de água se curva, ela sempre encontra um nível de superfície.
Eu tinha uma fotografia da praia de Crosby até Blackpool, que são 22 quilômetros em linha reta (sem corvos na costa). De acordo com a equação matemática para a suposta circunferência da Terra, "milhas ao quadrado vezes 8 centímetros", nos dá 3,872 centímetros em 22 quilômetros, ou 322 metros. A Big One na praia de lazer de Blackpool tem 213 metros de altura. Com a suposta curvatura da Terra, nenhuma estrutura seria visível, mas eu conseguia ver as fachadas das lojas que circundam a praia de lazer ao nível do solo. Impossível em uma bola!
Olhos reais, percebem, mentiras reais.
Você é um homem culto — presumo que tenha ido para a universidade? A maioria (por orgulho) simplesmente não consegue acreditar na teoria geocêntrica da Terra. facto, Especialmente astrofísicos e afins, é uma teoria da conspiração longe demais! Além disso, eles serão repudiados pelos colegas, ficarão sem emprego e tudo o mais. Quanto a mim, sem credenciais científicas, tendo saído da escola aos 15 anos com algumas notas O abismais — nem mesmo uma nota A —, eu não tinha nada a perder.
Tornei-me um flerfer em 2016, ajudado pelo meu estudo da Bíblia (a Palavra de Deus não sabe nada sobre uma Terra esférica girando!) e pela minha ampla e ininterrupta vista panorâmica do mar da minha casa. Tudo simplesmente deu certo...
Correção! Isso usava ser extenso, ininterrupto e panorâmico até maio do ano passado - desde então, há um horizonte nebuloso e indistinto - as montanhas à distância não podem mais ser discernidas com meu telescópio... Por quê?
Eu era bom em matemática e arte, as outras matérias simplesmente pareciam erradas! A história dele, por exemplo, não é a minha, e quanto mais eu estudava, mais você percebia as mentiras que nos contavam. Então, eu não sou educado como tal. Educação é apenas uma forma de provar sua dissonância cognitiva. Ouça, lembre-se e depois anote as besteiras que te contaram na prova!
Perdi minha mãe para o câncer em 2015 e, junto com minha esposa, que, aliás, sabe mais do que eu jamais poderia, começamos a nos aprofundar em todas as tocas de coelho. A Terra em formato de globo é algo que nos é subliminarmente ensinado desde cedo. Mas a carreira que segui e os estudos que fiz, sem falar em confiar em nossos próprios sentidos, me provam que não somos um globo girando! Não importa como me chamem, eu me mantenho fiel ao que acredito!
Obrigado, Dave. Você sabia que o Reverendo Scott, o autoproclamado clérigo, também trabalhou na aviação militar, foi químico e meteorologista? Mas ele não sabe a diferença entre "R" e "Cotovelo"! Há um velho ditado que diz "besteira confunde cérebros", e o Reverendo Scott escreve bastante sobre isso. Infelizmente, não sou inteligente o suficiente para ficar perplexo, sou apenas um devorador inútil!
Olá, A Yousleh Zeeter, sobre a forma como você resumiu o "Reverendo Scott"... parece que você acabou de descrever um piloto de chemtrail, ou talvez alguém que gerencia uma operação de chemtrail. Mas, pensando bem, eu sou um teórico da conspiração e talvez seja apenas uma coincidência...
Ele possivelmente poderia ser Rhoda... Mas todos nós podemos ser o que quisermos por trás do anonimato de um teclado!
Eu adorava aquele velho ditado! Eu costumava comprar e vender coisas velhas — estraguei tudo com plástico e aerossóis! Ah, que pecado!
Olá Reverendo Scott,
Você tem alguma religião específica ou é apenas um Numpty?
Você coletou mais marcas vermelhas do que da última vez.
Tente mais tarde.
Só uma pergunta simples, Reverendo Scott. Para alguém com o seu vasto conhecimento.
Os rastros de condensação evaporariam com o tempo ou se expandiriam e formariam uma névoa que bloquearia o sol?
Isso aconteceu em terras agrícolas perto de mim no início da tarde...
E isso era início de noite…
Tenha uma noção de escala, pff. Não existe chemtrail. Qual é a sua formação em química? Qual é a sua formação em aviação? Qual é a sua formação em meteorologia? Hmmmm... a teoria da conspiração mais fácil de desmascarar de todos os tempos. Tudo o que você faz é fazer os pilotos rirem enquanto nega as nuvens como o chemtardz que você é.
A mesma bobagem foi dita por "médicos" e "especialistas" enquanto aplicavam as vacinas mortais. Se você não é "qualificado", então cale a boca.
Não funciona.
Belo Espantalho. Pegando fogo correndo pela rua. Nenhuma evidência empírica para chemtrails, ciência real para rastros de condensação. Até a USAAF os pesquisou na Segunda Guerra Mundial porque eles revelaram a posição das aeronaves. Eu também não tomei as vacinas mortais, caso você esteja se perguntando. Irrelevante aqui.
Olá Noj,
Obrigado por segurar a fortaleza.
Você leu meu comentário ao meu deputado?
Perguntando se os pilotos do Chemtrail receberam o fluido C19.
Vários pilotos morreram enquanto pilotavam aeronaves de grande porte.
Por favor, encontre um canto tranquilo e expire o mais rápido possível
Sem retorno, então, palhaço. Na palavra da Natureza, foxtrote Oscar
ESTE COMENTÁRIO FOI SINALIZADO PARA QUE A EQUIPE DO EXPOSE WEB O REMOVA
A censura só é promovida por aqueles que não conseguem debater. Volte para a sua câmara de eco se você se sentir desconfortável com fatos.
ESTE COMENTÁRIO É SINALIZADO COMO UM COVARDE QUE ODEIA FATOS.
Oi Colin,
Tente não ser muito duro com Scotty,
Ele faz o melhor que pode.
Consulte meu comentário aqui – e se
você não está aqui apenas para ser um porta-voz
para a agenda, talvez você ouça. É
é fácil viver em um aquário e negar tudo.
Uma das muitas razões pelas quais os dispositivos portáteis
nós fomos criados para que o homem olhe para baixo. Então o homem
não olha para cima. Você pode ser rude com as pessoas
tudo o que você deseja. Isso não vai parar aqueles que conhecem o
agenda e a verdade da fala.
Qual é a SUA formação?
Minha formação é em Química, Aviação e Meteorologia. Qual é a sua? O cara disse? Química? Montador de brechas?
Minha formação é de quê
você não vê. Eu tenho evidências e
prova. Mas pessoas como você não querem
saber. É tudo uma questão da sua boca.
Ser bloqueado.
ESTE COMENTÁRIO FOI SINALIZADO PARA QUE A EQUIPE DO EXPOSE WEB O REMOVA
ESTE COMENTÁRIO FOI SINALIZADO PARA QUE A EQUIPE DO EXPOSE WEB O REMOVA
Não há chemtrails. Aprenda um pouco de química básica do combustível de aviação. Modificação do clima é pura arrogância. A natureza ri dos nossos esforços medíocres. 60 bilhões de milhas cúbicas de atmosfera sobre 197 milhões de milhas quadradas de superfície terrestre... pior do que a Terra plana.
Baffoon
Palhaço*
Que bom que você se apresentou, Sr. Palhaço.
Qualquer governo que ache que o CO2 é ruim para um planeta com plantas (99.64% da biomassa é composta por plantas...) pode ser ignorado com segurança, até mesmo pelos terraplanistas e vigaristas desta página. Quer negar que as nuvens têm ataques de fúria?
Palhaço maior
Então faça dieta, Sr. Big Buffoon. Ou aprenda química. Hidrocarbonetos. Hidrogênio e Carbono, reagidos em Oxigênio e Nitrogênio, geram potência, além de VAPOR D'ÁGUA, CO2 e Nitratos. 7 toneladas de água por hora de um único motor 747, na verdade. Dadas as condições certas, essa água aparece como condensação, então boa tentativa, mas você perde, Sr. Big Buffoon.
ESTE COMENTÁRIO FOI SINALIZADO PARA QUE A EQUIPE DO EXPOSE WEB O REMOVA
Eles estão mentindo para você e promovendo a religião mundial da Mãe Terra por meio do golpe da mudança climática. As elites querem um mundo único onde só elas estejam no comando. Controle total de cima para baixo, até mesmo sobre o ar que respiramos. Em junho, nosso maravilhoso governador Ron DeSantis, na Flórida, tornou ilegal, com multas pesadas e possível pena de prisão, a pulverização na forma de chemtrails. Esses chemtrails são compostos principalmente de alumínio, seguidos de bário e estrôncio – todos prejudiciais a toda a vida na Terra. O eugenista Bill Gates está fortemente envolvido na produção de feijões resistentes ao alumínio neste momento. O Tennessee e mais um estado fizeram o mesmo, com outros estados considerando a possibilidade. DeSantis salvou a Flórida durante a COVID e está novamente com esta lei.
Isso é verdade. Infelizmente, De Santis permitiu a trilha pesada à noite. Conversei com moradores da Flórida que me mostraram evidências das trilhas à noite e da "poeira verde" matinal em seus carros. Por favor, assista ao meu vídeo onde explico isso.
- https://youtu.be/s0gonpaTcJg?si=3sS3JkNUuTBuY7Sr
Falando como alguém de uma família militar.
Um pai que estava na RAF e um avô
na RAF na Segunda Guerra Mundial e ouvindo pilotos em
a Força Aérea dos EUA e o serviço secreto; posso dizer
que os Chemtrails estão acontecendo. E está ficando
pior.
Ah, meu Deus. Alguém sem noção de escala. Não existe chemtrail.
Ganhe uma vida
ESTE COMENTÁRIO FOI SINALIZADO PARA QUE A EQUIPE DO EXPOSE WEB O REMOVA
Olha só esse especialista em shandy. Adora censura. Hipócrita.
ESTE COMENTÁRIO FOI SINALIZADO PARA QUE A EQUIPE DO EXPOSE WEB O REMOVA
Olá Nicholas Ricketts,
É bom saber que você vem de uma família da RAF.
Nossa família faz viagens regulares aos antigos campos de aviação da Segunda Guerra Mundial, principalmente para levar flores e regar as plantas dos memoriais.
Continue comentando, precisamos de pessoas como você.
ALGUÉM PODE REMOVER “reverendo scott” DOS COMENTÁRIOS?
Ah, um hipócrita que não gosta de debate. Devidamente anotado, ajuste maluco.
Você não está debatendo.
Você é um perdedor que tem
sem vida, apenas exibicionismo
e pensando que você é melhor
do que todos os outros. Você
não me conhece. O SENHOR
REPREENDER VOCÊ.
ESTE COMENTÁRIO FOI SINALIZADO PARA QUE A EQUIPE DO EXPOSE WEB O REMOVA
Alguém pode remover Ricketts dos comentários? Ele é claramente um fantoche do Offcom que adora censura.
Você é quem está tentando calar as pessoas
ESTE COMENTÁRIO FOI SINALIZADO PARA QUE A EQUIPE DO EXPOSE WEB O REMOVA
Reverendo Scott, é óbvio para qualquer um que leia seus comentários qual é seu objetivo – você é um troll, um nível baixo Agente contratado para disseminar uma certa narrativa – enfatizo o "nível baixo" porque você vendeu sua alma, a parte mais importante da sua vida na Terra, por míseras moedas de prata. Você foi barato para seus mestres.
Como sabemos que você é um agente/troll de baixo escalão? Como agentes de alto escalão não perdem tempo com argumentos mesquinhos/infantis, eles usam pessoas como você para fazer isso por eles. E se você tivesse um argumento sensato para apresentar, você o apresentaria. Mas, na ausência de algo sensato para dizer, você posta comentários com o objetivo de irritar os outros – o que reflete mal em você e traz a mesma vergonha para aqueles que você ama (que Deus proteja seus filhos, e os netos deles, da sua má reputação).
Essas são algumas das punições da Lei Natural (Lei de Deus) que você e seus entes queridos devem suportar. Do nosso ponto de vista, pedimos que parem de deixar comentários com a intenção de denegrir ou assediar os usuários deste site. Se você tiver algo útil a dizer que agregue valor a uma discussão/debate, teremos prazer em publicá-lo em nossos artigos. Se você estiver acessando este site apenas para assediar outras pessoas, excluiremos seus comentários.
Olá, Nicholas Ricketts, o "Reverendo Scott" é obviamente um troll pago/empregado para manter a narrativa de que chemtrails não existem. Tente não permitir que ele/ela te irrite.
Se trolls como esses forem removidos, eles simplesmente retornam com outro nome de usuário. Então é um caso de "quanto melhor, melhor".
Ok. Bem, se ele não for removido, então eu não irei
Voltar para este site.
Olá, Nicholas Rickets, se você é cristão, eu o encorajo a vestir a armadura de Deus e permanecer firme, porque os comentários do reverendo Scott são apenas uma amostra do que está por vir.
Se você não é cristão, recomendo que ignore o "Reverendo Scott", pois ele/ela está se divertindo te irritando e estragando o seu dia. Por que digo "ele"? Porque o "Reverendo Scott" pode ser um programa de computador, um chatbot ou uma IA. (Embora tenhamos conseguido bloquear bots como "spam", é improvável que o perfil seja um bot). Se o "Reverendo Scott" for humano, ele/ela em breve será substituído por uma IA.
Quando eles começarem a usar a IA em massa para fazer seu trabalho sujo (quero dizer, deixar comentários em artigos, como eles já fazem em massa nas redes sociais), nenhuma quantidade de exclusão de comentários deixados em nossos artigos, projetados para confundir e irritar você, ajudará.
Já tenho. Amém.
Olá, Nicholas Ricketts. Que Deus te acompanhe e te guarde!
Lembre-se, embora o Senhor não dê
ameaças vazias. Quando Ele diz que irá
agir Ele agirá. Nós, servos do Senhor
deve manter tais atributos. Quais
é por isso que estou me perguntando por que esse indivíduo
continua me atacando. Por que ele não foi embora?
Esta será minha última mensagem. Não usarei
esta plataforma por mais tempo. Eu administro um negócio online
ministério. Este indivíduo teria ido embora
assim que ele usou palavrões e acusou
outras.
Deus te abençoe.
Olá Nicholas Ricketts, espero que você volte aqui uma última vez para ler minha resposta.
O "Reverendo Scott" descobriu o que te irrita e está usando esses recursos para fazer exatamente isso, te irritar. Não caia na armadilha que ele preparou para você.
Em essência, existem apenas dois lados nesta guerra: Deus e o anti-Deus. Como reconhecemos quem/o que está de qual lado? A Bíblia nos diz:
1. Do lado anti-Deus: “Ora, as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, prostituição, impureza, lascívia, idolatria, feitiçarias, inimizades, porfias, ciúmes, acessos de ira, egoísmos, dissensões, facções, invejas, homicídios, embriaguez, glutonarias e coisas semelhantes a estas” Efésios 5:19-21
2. Do lado de Deus: “Mas o fruto do Espírito é: amor, alegria, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fidelidade, mansidão e domínio próprio.” Efésios 5:22-23. Como você sabe, não se trata de “frutos” do Espírito; existe apenas UM fruto do Espírito.
“Reverendo Scott” está exibindo características do lado anti-Deus, então agora você sabe contra o que está lutando.
“Permaneçam, pois, firmes na liberdade com que Cristo nos libertou e não se submetam novamente a um jugo de escravidão.” Efésios 5:1
“Andai no Espírito, e jamais satisfareis à concupiscência da carne. Porque a carne milita contra o Espírito, e o Espírito, contra a carne.” Efésios 5:16-17
https://biblehub.com/nkjv/galatians/5.htm
Não precisamos lutar contra as forças contrárias a Deus usando nosso próprio poder, força ou conhecimento. Podemos confiar em Deus – podemos vestir a armadura de Deus para que possamos permanecer firmes contra todas as estratégias do diabo. Efésios 6:10
https://biblehub.com/nkjv/ephesians/6.htm
Também podemos pedir a Deus que “não nos deixe cair em tentação, mas nos livre do mal”.
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
Tchau.
Pelo menos sua hipocrisia só vai até certo ponto. Estou apenas fornecendo fatos. Pena que você não os entende.
Pago por quem? Você precisa apresentar provas da sua difamação.
A 300 km de altura, é possível ver o horizonte a 1224 km de distância em todas as direções. Agora, se você pensar nisso como uma piscina redonda de 244 metros de diâmetro e 30 metros de profundidade, uma trilha de condensação de horizonte a horizonte a 35000 metros seria representada por uma faixa de 45 metros de comprimento a meio centímetro de largura a 25 centímetros do fundo da piscina. Agora imagine se a piscina estivesse a XNUMX graus Celsius e a trilha de condensação a zero grau. Você acha que a piscina seria afetada de forma perceptível? Esta piscina representa uma fração minúscula da atmosfera terrestre... você já está tendo uma noção da escala, Chentards?
ESTE COMENTÁRIO FOI SINALIZADO PARA QUE A EQUIPE DO EXPOSE WEB O REMOVA
ESTE COMENTÁRIO É SINALIZADO COMO UM MARIONETA PRO CENSURA.
O SENHOR TE REPREENDA
Sob o título Príncipe do Poder do Ar, FS Leahy escreve em seu livro SATAN CAST OUT (Um Estudo em Demonologia Bíblica - Banner of Truth Trust 1975):
A referência a Satanás em Efésios 2:2 como "o príncipe das potestades do ar" foi interpretada por alguns estudantes da Bíblia como uma referência a um certo domínio espacial do Maligno e suas forças. Houve uma época em que algumas pessoas boas se opuseram à aviação com base neste texto! (Itálico meu para ênfase).
A inferência de Leahy é que aviões comerciais são inofensivos, mas será mesmo? Quando um turista compra uma passagem aérea, ele ou ela está contribuindo para a sua própria ruína!
Olá, Islander,
Vejo que você tem a situação sob controle.
Mantem.
Dave,
Não é que eu possa “controlar” alguma coisa, Os passos do homem são dirigidos pelo Senhor; como pode o homem entender o seu próprio caminho? Provérbios 20: 24.
Como as aterrorizantes “reformas” da justiça criminal do Reino Unido estão se espalhando, incluindo a eliminação dos júris, um direito garantido pela lei britânica há mais de 800 anos.
https://off-guardian.org/2025/07/11/explained-the-uks-potentially-terrifying-criminal-justice-reforms/
"Não estamos fazendo isso" não responde ao objetivo do debate, que é tornar a SRM ilegal. Se não estão fazendo isso e não têm intenção de fazer, por que não torná-la ilegal? Então, torne-a ilegal.
Existem maneiras de descobrir exatamente quais produtos químicos são usados nesses sistemas de pulverização. A mais óbvia é a análise laboratorial. No entanto, em primeiro lugar, como você pode comprovar que recebeu as informações corretas? No Reino Unido, isso será difícil, pois há proibições de laboratórios que realizam análises privadas. Os produtos químicos mais usados nesses sprays químicos são:
Enxofre, bário, estrôncio, manganês, fibras poliméricas, surfactantes, alumínio e cinzas volantes. Esta lista foi fornecida pelo geoengineering watch em 18 de maio de 2024, nº 458, como sendo a mais provável. Qualquer cientista decente dirá os danos que cada um desses produtos químicos causará à flora e à fauna deste país. Como seus programas de pulverização vêm sendo realizados há cerca de quatro anos, deve haver um suprimento suficiente para análises em qualquer lugar destas ilhas.
Olá Rhoda,
Acabei de ter tempo de ler os comentários, você se saiu bem.
Escrevi ao meu deputado Ed Miliband, perguntando se os pilotos do Chemtrail haviam recebido o fluido C19.
Isso parecia importante, pois pilotos estavam morrendo no ar, de repente.
Nunca obtive resposta, nunca obterei.
Olá, Dave. O Mad Ed é um aficionado por Net Zero. Ele não foi programado para responder ou falar sobre nada que não seja relacionado a Net Zero. Você já tentou dar um toque de Net Zero aos seus e-mails? Isso pode ativar o programa dele e você pode receber uma resposta.
Por exemplo, comece com algo como: "A geoengenharia faz parte do seu plano para atingir o Net Zero?" Ao ver "Net Zero" na primeira linha, o programa dele pode ser ativado... você só precisa tentar...
O público britânico, com base em uma massa de informações disponíveis, se devidamente pesquisadas, deve inevitavelmente chegar à conclusão de que todo o Parlamento nada mais é do que uma distração criada para dar a impressão de que primeiros-ministros e parlamentares realmente têm poder, quando obviamente não têm. Eles são controlados como marionetes que dançam ao som de qualquer música que aqueles que realmente controlam estejam tocando a qualquer momento. Nosso sistema político é uma construção muito deliberada, projetada e implementada ao longo de um período incrivelmente longo. A democracia, no verdadeiro sentido do seu significado, não existe e nunca existiu. Somos encorajados a acreditar que sim, e de alguma forma o povo desta outrora grande nação foi submetido a uma lavagem cerebral para pensar que, por votarem, isso faz diferença. Não existe! Todas as decisões foram tomadas e implementadas antes mesmo de um único voto público ser dado. O Parlamento e todos os seus atores não passam de um filme. Desnecessários e irrelevantes, mas o espetáculo continua e continua. Quaisquer que sejam as petições apresentadas ao governo, eles continuarão a fazer o que quiserem ou, mais precisamente, o que lhes for ordenado!
eu vejo maçons
Acabei de passar duas semanas na Espanha e lá não tem essa porcaria. O céu é ensolarado e limpo quase todos os dias, e quando está nublado, são nuvens fofas, como eu me lembro.
Também faz de 30 a 33 graus quase todos os dias. Então, por que não tentam "esfriar" este país? Por que precisam resfriar um país que faz frio 80% do tempo?
Serão fantoches bem pagos ou membros do público em geral com a mente manipulada? A participação nesta "discussão" no parlamento britânico sobre um assunto tão grave quanto a manipulação do clima do planeta (que parece ter começado logo após a Segunda Guerra Mundial) é chocantemente baixa. Portanto, é preciso fazer muito mais barulho para informar as pessoas sobre o que esses tolos estão fazendo com o lugar onde todos vivemos, nosso planeta, porque a manipulação climática é desenfreada em todo o mundo. Eu mesmo já vi isso, e em vídeos que mostram o céu, os efeitos também são visíveis, com muita frequência.
Quantas idiotices mais vamos tolerar? Já não permitimos destruição suficiente do terreno do planeta com mineração a céu aberto, desmatamento de florestas ancestrais repletas de biodiversidade essencial, que agora desapareceram para sempre? Resíduos industriais tóxicos em rios e mares, precipitação radioativa de testes de bombas atômicas, tudo isso no único lugar onde podemos viver, por aqueles que pensam que podem controlar tudo e desejam fazê-lo em maior escala com a internet das coisas, moeda digital, cidades de cinco minutos e identidades digitais? Enquanto isso, eles discursam sobre "mudanças climáticas", o obscurecimento do sol, a necessidade de reduzir o dióxido de carbono, do qual árvores e plantas dependem, instalando bilhões de painéis solares em terras aráveis e monetizando todos os aspectos do mundo natural!
Vamos continuar permitindo isso, porque é exatamente isso que nós... feito, permitidas toda essa estupidez e destruição. Nos deixamos levar por um caminho muito perigoso e cabe a nós nos livrarmos dessa mentalidade preguiçosa, sonolenta e acomodada, porque ninguém fará isso por nós.
Foi preciso a covid para despertar muita gente para o quanto, e quão bem, fomos todos enganados, ludibriados, como se costuma dizer, mas é incrível como muitos ainda parecem engolir essa conversa fiada constante. e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. muitos daqueles que o fizeram são A Nossa 'Representantes' no parlamento; algo perigoso e muito triste, mas cada vez mais pessoas... e guarante que os mesmos estão chegar à necessária conclusão de que fazer mudanças está em NOSSAS mãosE devo agradecer ao Expose por ser um dos muitos sites que nos fornecem informações geralmente muito bem pesquisadas e que nos ajudam bastante. Obrigado!