Derek Dimmock, um homem de 86 anos de Putney, Reino Unido, foi internado no Royal Trinity Hospice em junho de 2020 com gota e faleceu em circunstâncias controversas. Sua família alega que ele foi submetido à eutanásia involuntária com midazolam, um sedativo frequentemente usado em cuidados paliativos.

A família alega que ele recebeu um coquetel de medicamentos para o fim da vida, incluindo midazolam, o que, segundo eles, foi inapropriado e acelerou sua morte. Derek recebeu midazolam suficiente para "matar um elefante", disse uma fonte próxima à família.

O caso está atualmente sob investigação, com um inquérito examinando se sua morte foi uma ocorrência natural ou um homicídio doloso. O caso foi ouvido por um legista sênior em março; o inquérito será retomado em agosto de 2025.

Durante uma entrevista, o advogado da família Dimmock explicou como o midazolam é usado pelo NHS para acabar com a vida de alguém e disse: "Se você quiser matar alguém, chame um médico ou um enfermeiro para fazer isso, porque é muito, muito difícil jogar a culpa neles".

Relacionado:

• Uso de Midazolam na Morte de Homem Investigado em Inquérito do Médico Legista, The Epoch Times, 25 de março de 2025
• Derek, 86, foi ao hospital com gota. Sua família diz que ele foi morto, The Conservative Woman, 17 de março de 2025

O advogado James Bogle, especialista em negligência clínica, representa a família Dimmock em caráter jurídico. Bogle está familiarizado com o abuso e o uso indevido de drogas no estado para tirar a vida de pessoas. Em 2023, ele forneceu a análise jurídica para o relatório intitulado "Quando os cuidados no fim da vida correm mal', que examinou o uso excessivo e inadequado de midazolam e morfina no Reino Unido. O relatório está disponível em Voz pela Justiça do Reino Unido, Ver AQUI.

No final de junho, Bogle participou do podcast de Peter McCormack, no qual afirmou que "a maneira preferida de encurtar a vida" é o uso de uma combinação de midazolam e morfina. A seguir, Maajid Nawaz explica mais.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 1 + 8 =

---

Advogado de Midazolam no Inquérito Dimmock James Bogle KC quebra o silêncio

By Maajid Nawaz

Conteúdo

Advogado de Midazolam James Bogle King's Counsel (“KC”) quebra o silêncio

O advogado da família no processo em curso e potencialmente gerador de precedentes inquérito médico sobre a morte de Derek Dimmock no Royal Trinity Hospice quebrou o silêncio para dar a entender que acredita pessoalmente que o Estado britânico estava acelerando as mortes de idosos ao colocá-los prematuramente em caminhos de fim de vida envolvendo a administração do medicamento condenado à morte midazolam e um opioide, enquanto usava a covid como disfarce.

No vídeo acima:

Bogel disse: A maneira preferida de encurtar a vida, vamos colocar dessa forma, em vez de colocar de forma mais controversa, é usar morfina e midazolam em combinação.

Midazolam é um sedativo e morfina é um opiáceo. Ou A morfina é usada para eliminar a dor e o midazolam é usado para sedar, supostamente para acalmar. A combinação dos dois é uma forma muito eficaz de encurtar a vida de alguém..

E o que acontece é que as doses aumentam, aumentam e aumentam, o paciente morre e ninguém sabe ao certo: "Ele morreu de desidratação? Morreu de desnutrição? Morreu da sua condição subjacente? Ou morreu por ter tomado uma dose maior de morfina e midazolam?"

É por isso que eu disse antes, Se você quer matar alguém, chame um médico ou enfermeiro para fazer isso, porque é muito, muito difícil culpar essa pessoa. E o uso regular de morfina e midazolam como tratamento regular de doentes terminais, doentes crônicos e idosos no NHS é agora muito comum..

Eu mesmo, com minha mãe, quando fui visitá-la no hospital, perguntei ao médico: "Posso dar uma olhada no prontuário médico, desculpe, na ficha de medicamentos?". E o médico respondeu: "Bem, por que você quer fazer isso?"... "Eu só gostaria de ver, se você não se importar." Efetivamente, ela estava tomando morfina e midazolam. E eu já havia perguntado ao médico: "Ela está com dor?". "Não, não está." "Bem... ela está se debatendo ou precisa de algum tipo de sedativo?" "Não." E então, quando fui até a ficha de medicamentos, havia morfina e midazolam.

O apresentador Peter McCormack comentou: Bem, isso parece negligência médica.

Bogle respondeu: Ah, sim. Mas é muito fácil contornar isso. É muito fácil para um médico dizer: "Bem, queríamos ter certeza de que ela estava confortável. Queríamos ter certeza de que ela não estava agitada. Então, demos midazolam a ela."

A intervenção de James Bogle ocorre no contexto do escândalo do Midazolam se tornando global, com os EUA, Canadá e Irlanda se juntando ao Reino Unido e testemunhando escândalos assustadoramente semelhantes.

No vídeo acima, Maajid Nawaz do Warrior Creed disse:

Bem, James Bogle, o advogado no inquérito médico potencialmente precedente, está insinuando ali que sua própria opinião agora pode muito bem ser - ele não está apenas fazendo seu trabalho aqui como um advogado profissional dizendo: "Vou defender o caso da família" - ele está insinuando ali em seu clipe que, porque a sua própria experiência pessoal com a sua mãe, que a sua própria opinião é também esta, que os hospitais sob a instrução do secretário de saúde da época, Matt Hancock, estavam a colocar prematuramente todos os idosos em cuidados paliativos, independentemente de terem sido diagnosticados ou não com covid, porque eles sempre conseguiam colocar isso na certidão de óbito posteriormente.

Se você se lembra do 'morreu of covid e morreu com A controvérsia da covid, que agora está praticamente esclarecida. Mas se você pudesse, independentemente, colocar a covid na certidão de óbito e a causa da morte pudesse ter sido qualquer coisa, que era o procedimento na época, se eles morressem durante esse período, "coloque a covid na certidão de óbito".

Isso lhes deu a cobertura para colocar prematuramente um grupo inteiro de idosos no caminho de cuidados de fim de vida, NG163, e acelerar a sua morte usando uma combinação de midazolam e morfina.

E o restante desta transmissão será dedicado a explicar por que James Bogle está certo em se preocupar com isso em um nível pessoal. E por que ele agora está sendo justificado, porque, não apenas como temos abordado desde os primeiros dias na transmissão ao vivo do Credo Guerreiro, o Reino Unido está sendo afetado por isso? Mas agora Surgiram novas evidências, que abordaremos durante esta transmissão ao vivo, de que eles chegaram exatamente às mesmas conclusões que o artigo de pesquisa revisado por pares do Dr. Wilson Sy, publicado na Austrália, sobre as mortes no Reino Unido. Eles chegaram exatamente à mesma conclusão em uma pesquisa canadense. E está sendo atestado na Irlanda que o mesmo aconteceu lá também. E, além disso, nos Estados Unidos da América, que chegou até mesmo ao programa de Joe Rogan.

A história do midazolam explodiu. Tornou-se global. Os EUA, o Canadá, a Irlanda e o Reino Unido, de acordo com pesquisas da Austrália, estão agora falando sobre o uso de midazolam combinado com morfina para acelerar prematuramente a morte de idosos, usando a covid como pretexto. Essa história não vai desaparecer. Ela só vai crescer cada vez mais, como este fluxo agora vai demonstrar.

E à medida que o escândalo do Midazolam se torna global, o estado do Reino Unido, sob o comando do primeiro-ministro Keir Starmer, busca se proteger descriminalizando a morte assistida pelo Estado, ou eutanásia.

Alertámos para o facto de a eutanásia ser utilizada para sanear a aceleração prematura da morte nas nossas intervenções anteriores. Radical Expedição, ver 'O projeto de lei sobre morte assistida no Reino Unido deve ser eliminado,

Mas o estado não parou por aí. Na mesma semana, a Câmara dos Comuns de Starmer também votou pela descriminalização do aborto a termo.

Este é o chocante contexto global e nacional em que se insere a intervenção de James Bogle. Muito mais agora depende das conclusões do legista sênior Dr. Julian Morris, quando o inquérito médico sobre a morte de Derek Dimmock for retomado na segunda-feira, 11 de agosto de 2025.

Relacionado: 'Inquérito médico sobre morte por midazolam será retomado em agosto, com a saída do diretor do Royal Trinity Hospice', Radical Media, 23 de abril de 2025

Escândalo do Midazolam se torna global

Acontecimentos recentes catapultaram o escândalo das mortes por midazolam para uma audiência global. A Dra. Mary Talley Bowden levantou recentemente a questão em um episódio de podcast com Joe Rogan:

Assista à episódio completo AQUI.

No vídeo acima:

A Dra. Mary Talley Bowden disse: Na verdade, há um processo judicial hoje, que é primeiro julgamento com júri no país sobre esses protocolos hospitalares, onde eles tinham uma jovem com síndrome de Down, eles basicamente a sacrificaram. Eles deram a ela uma ordem de DNR (Não Ressuscitar), embora ela não tivesse uma, e o pai tem sido maravilhoso, é a família Shara...

O apresentador do podcast Joe Rogan perguntou: ...por que fizeram isso? Eles a eutanasiaram por quê?

O Dr. Bowden respondeu: Eu vi isso. Revisei os registros desses pacientes do hospital, e eles os sacrificam. Eles precisam da cama. Eles dizem: "Bem, eles vão morrer de qualquer jeito."

Rogan perguntou: Por que essa pessoa estava no hospital?

O Dr. Bowden respondeu: Covid. Protocolo Covid.

Rogan perguntou: E eles... espere, espere, espere. Então, eles estavam no hospital com covid, e deram algo para matá-los?

O Dr. Bowden respondeu: Sim. Isso aconteceu o tempo todo... Desculpe, mas... Quer dizer, isso aconteceu. As pessoas recebem morfina e insulina... Sim, sim.

Rogan perguntou: Isso é comum?

O Dr. Bowden respondeu: Sim, sim. Eu revisei os gráficos. Nessa situação, eles deram a ela uma ordem de não ressuscitar, ou seja, se parecer que estão morrendo, não faça nada, o que não era o caso. Então, eles estão processando por agressão, que é uma maneira de contornar a situação. Lei PREP, porque a Lei PREP é muito difícil de penetrar. A Lei PREP protege a todos, todos os médicos, todos os hospitais, de qualquer irregularidade durante a Covid. Então, tem sido um grande desafio tentar contornar a Lei PREP. E este caso tem esperança de contornar a Lei PREP, porque eles estão cobrando por agressão. E eles estão em julgamento. Começou hoje. É em Wisconsin. Então isso me dá esperança.

Entretanto, uma nova pesquisa canadense chegou às mesmas conclusões da análise estatística revisada por pares do ano passado pelo Dr. Wilson Sy – entrevistado exclusivamente pela Radical Mídia AQUI – afirmando que o pico de mortes em abril de 2020 não poderia ter ocorrido naturalmente.

Isso corrobora a visão de que o pico de mortes em abril de 2020 foi iatrogênico ou causado pela própria intervenção médica.

No artigo 'Novo relatório confirma que os picos de "mortes por Covid" em 2020 foram impulsionados por hospitais, não por um vírus' publicado em 1 de julho, Matar relatou:

O método da Relatório 400-page, escrito pelos pesquisadores Joseph Hickey, Denis Rancourt e Christian Linard, expõe que a primeira onda mortal de março a maio de 2020 não foi uma pandemia natural.

Foi um desastre médico provocado pelo homem.

“Quando ocorreu excesso de mortalidade, foi de origem institucional e iatrogênica, causada por maus-tratos a pessoas frágeis e vulneráveis ​​em hospitais e casas de repouso”, afirma o relatório.

Em termos simples, as pessoas morriam pela forma como eram tratadas, não por causa de um vírus contagioso.

A conclusão de que essas mortes de abril de 2020 foram iatrogênicas, ou causadas pela própria intervenção médica, é aquela a que o Dr. Wilson Sy chegou em sua análise estatística revisada por pares há mais de um ano, veja 'Excesso de mortes no Reino Unido correlaciona-se com injeções letais de midazolam, segundo o Dr. Wilson Sy,

Aqui está o novo jornal canadense, 'Restrições da evolução geotemporal da mortalidade por todas as causas na hipótese de propagação da doença durante a Covid'. A seguir, uma breve sinopse de suas descobertas:

A CORRELATION publicou um novo relatório intitulado'Restrições da evolução geotemporal da mortalidade por todas as causas na hipótese de propagação da doença durante a Covid' De autoria de Joseph Hickey, Denis G. Rancour e Christian Linard. Utilizando dados geotemporais de alta resolução sobre mortalidade por todas as causas, os autores demonstram que os padrões de mortalidade entre março e maio de 2020 na Europa e nos EUA são incompatíveis com o paradigma dominante de terem sido causados ​​pela disseminação de um novo vírus infeccioso de pessoa para pessoa.

Agora também na Irlanda – exatamente como a análise estatística do Dr. Wilson Sy concluiu há mais de um ano – recentes “divulgações protegidas” revelaram que a administração de midazolam em lares de idosos se correlaciona perfeitamente com picos de mortalidade em abril de 2020.

No vídeo acima:

O convidado disse: No asilo, não havia protocolos para o cuidado dessas pessoas. Nos hospitais, elas recebiam tratamento, mas quando chegaram aos asilos, não havia protocolo de tratamento, e essa é uma das coisas que vocês devem se lembrar que o Dr. Marcus de Brun mencionou quando o entrevistaram recentemente. Na verdade, ele ficou tão indignado com essa política que renunciou ao conselho médico porque viu que não havia protocolos de tratamento.

E A única coisa que lhes foi dada foi cuidados paliativos, como "Não Ressuscitar", e eles receberam medicamentos como midazolam. E não sei se vocês conhecem o midazolam, e não sei se os espectadores... é um medicamento paliativo. Acelera a morte. Causa insuficiência renal. É um medicamento horrível.. Não só isso, mas É um supressor respiratório. Então, por que alguém daria midazolam a um paciente que suprime seu sistema respiratório, quando supostamente estamos no meio de uma crise respiratória como a da Covid? Simplesmente não faz sentido.. Então, essa era uma política muito, muito bizarra.

Não está claro quem dirigiu os protocolos de tratamento ou os cuidados paliativos. Mas o que aconteceu de fato foi que, em abril de 2020, houve um pico de mortes em lares de idosos na Irlanda.

O apresentador do Counterpoint, Eddie Hobbs, perguntou: Posso abrir meu slide agora?

Convidado: Sim, por favor.

Eddie Hobbs disse: Certo, obrigado.

Convidado: Obrigado.

Eddie Hobbs: Eu queria chegar a esse slide o mais rápido possível.

Convidado: Muito obrigado. Este é um slide. E, a propósito, este é um slide que está contido neste documento de divulgação protegida. E é por isso que estou usando. E assim, para que o espectador possa ver que as linhas escuras e grossas representam as mortes que ocorreram. E como você pode ver, sabe, a quarta de baixo para cima, Abril de 2020, há… Obviamente, um pico muito grande de mortes. Quer dizer, é muito, muito claro. E então, coincidentemente, a linha mais fina, que na realidade a segue, é vermelha na realidade. Você pode vê-la exatamente. Há um pico enorme dessa linha mais fina. Essa linha mais fina representa a administração de midazolam.

O escândalo do Midazolam se tornou global. A história agora é grande demais para ser contida.

O que causou o pico de mortes em abril de 2020 durante a “Covid”?

Apenas as injeções de midazolam se correlacionam com a confirmado oficialmente Excesso de mortes no Reino Unido em abril de 2020. Nada mais.

É compreensível que alguns ainda tenham dúvidas.

Certo, claro, vamos morder a isca.

O método da pico indiscutível de mortes excessivas em abril de 2020 foi tão grande que levou o país a entrar em vários lockdowns e decretos. Isso significa que algo estava matando pessoas. O que era?

i) O pico de mortes em abril de 2020 não pode ter sido causado pela Covid

Conforme Análise estatística revisada por pares do Dr. Wilson Sy Dos dados agregados, não foi covid. Os novos casos de covid de abril de 2020 não correspondem às mortes.

Independentemente disso, a covid tem uma taxa de letalidade por infecção registrada no Hansard Parlamentar ("IFR") de 0.096%, semelhante à da gripe. Esse pico foi anormalmente muito maior do que as mortes "semelhantes à gripe".

Além disso, não poderia ter sido a covid a causar o excesso de mortes em abril de 2020, principalmente porque linha oficial da Agência de Segurança Sanitária do próprio governo do Reino Unido afirma que, a partir de março de 2020, a covid deixou de ser considerada uma doença infeciosa de consequências graves.  Abaixo está a página arquivada do próprio site deles:

A declaração de que não houve doença infecciosa de alta consequência, conforme declarado oficialmente em março de 2020, significa: não houve pandemia de covid em abril de 2020.

Como lembrete, os casos de covid simplesmente não se correlacionam com o excesso de mortes de abril de 2020, como mostra o gráfico acima. Análise estatística revisada por pares do Dr. Wilson Sy já mostrou.

ii) O pico de mortes em abril de 2020 não pode ter sido causado por vacinas

As “vacinas” contra a Covid não poderiam ter causado o pico de mortes em abril de 2020, embora tenham causado muitos danos mais tarde, porque essas “vacinas” ainda não haviam sido lançadas no Reino Unido em abril de 2020.

Não estamos dizendo que as "vacinas" contra a covid não contribuíram para o excesso de mortes. Provavelmente contribuíram, e este autor foi cancelado de sua própria LBC programa de rádio por se opor a essas exigências de "vacina" após boicotar publicamente a injeção de reforço ao vivo. Após abril de 2020, e com base nas evidências, é possível que tanto o midazolam quanto as "vacinas" tenham atuado simultaneamente.

No entanto, estamos dizendo especificamente que o excesso de mortes no Reino Unido em abril de 2020 ocorreu antes do lançamento da vacina no país e, portanto, não poderia ser devido a "vacinas".

Em outras palavras, nem os novos casos de covid nem as “vacinas” contra a covid se correlacionam com o enorme e indiscutível pico de mortes em abril de 2020.

iii) O pico de mortes em abril de 2020 deve ter sido causado por alguma coisa. Então, o que resta?

As A análise estatística revisada por pares do Dr. Wilson Sy demonstra, a única intervenção que se correlaciona com o excesso indiscutível de mortes desde abril de 2020 – com coeficiente de mais de 90% – é a administração sistêmica de injeções de midazolam mais um opioide pelo estado, usando os protocolos de fim de vida do NHS, como o protocolo do NHS NG163.

Aqui está o artigo de pesquisa do ano passado em questão, do Dr. Wilson Sy: 'Excesso de mortes no Reino Unido: Midazolam e eutanásia na pandemia de COVID-19'. E aqui está o resumo do artigo feito pelo Dr. Wilson Sy:

Este artigo mostra que o O aumento de mortes no Reino Unido, erroneamente atribuído à covid-19 em abril de 2020, não foi devido ao vírus SARS-CoV-2, que esteve praticamente ausente, mas sim ao uso generalizado de injeções de midazolam, que foram estatisticamente muito correlacionadas (coeficiente acima de 90%) com o excesso de mortes. em todas as regiões da Inglaterra durante 2020.

Como se essa parte não fosse chocante o suficiente, o Dr. Sy continua:

É importante ressaltar que o excesso de mortes permaneceu elevado após a vacinação em massa em 2021, mas não foi estatisticamente correlacionado às injeções de covid, embora tenha permanecido significativamente correlacionado às injeções de midazolam. O uso generalizado e persistente de midazolam no Reino Unido sugere uma possível política de eutanásia sistémica.

Apresentamos uma tese revisada por pares. Agora cabe aos nossos detratores usar dados, e não emoções, para demonstrar o contrário. Esse é o método científico. É isso que significa "seguir a ciência".

A menos que o artigo do Dr. Sy seja refutado cientificamente, a conclusão de que todo o sistema médico estava demitindo pessoas prematuramente como uma questão de protocolo em casas de repouso e hospícios, induzindo a morte por meio do protocolo de fim de vida NG163, envolvendo o uso de midazolam mais um opioide, enquanto usava a covid como pretexto nos atestados de óbito, é inevitável.

Como mostra a análise estatística revisada por pares do Dr. Wilson Sy – e fique tranquilo, ele entende a distinção de nível de ensino médio entre correlação e causalidade – como mostra ao rotulá-lo de iatrogênico, todo o pico de mortes de abril de 2020 foi autoinduzido pelo estado.

O mais triste de tudo isso é que uma nova pesquisa publicada sobre British Medical JournalA página da web sobre cuidados paliativos sugere que os pacientes cujas mortes são “assistidas” desta forma podem morrer com dor, estando paralisados ​​e, portanto, totalmente incapazes de expressar essa dor.

“Morreu com Covid” era código para homicídio ilegal

Os envolvidos nesta morte de nível industrial orquestrada pelo estado procuraram esconder os seus crimes através de uma ofuscação deliberada nos atestados de óbito, rotulando aqueles que morreram desta forma como tendo “morrido com covid” em vez de “morreu of covid."

No vídeo acima:

Matt Hancock disse: Uh, al... quando, muito, e muito... quando as pessoas... como devo dizer? Descobrir se uma morte foi causada ou não pela covid-19 não é uma tarefa trivial clinicamenteChris Whitty é mais eloquente sobre isso do que eu. E, portanto, descobrir o que não era Covid, o que era Covid e... e separar também, sabe, se houvesse um residente de uma casa de repouso que fosse para o hospital e morresse, garantindo que isso não contasse em dobro, é uma espécie de desafio administrativo tratável. Mas então há desafios clínicos profundos e genuínos, que é quando alguém muito frágil morre, a causa da morte é uma questão difícil. E, portanto, havia problemas tratáveis ​​e intratáveis ​​com os dados. Isso faz sentido?

O interrogador no inquérito da Covid respondeu: Sim, eu entendo. E acho que a resposta à minha pergunta foi: sim, você preferiria ter tido isso antes. Sim, claro. Mas existem várias razões práticas pelas quais pode não ser possível determinar com o nível de detalhe o que é uma morte por covid ou uma morte por covid. Eu entendo.

Hancock disse: Morte por covid. Mas a resposta à sua pergunta "teria sido melhor ter os dados antes?" Sim. A verdadeira questão agora, para o país, é: Estaremos em condições de ter esse tipo de dados desde o início na próxima vez?

Além da conclusão descarada de Hancock no final, que sugere seu desejo de criar um banco de dados governamental unificado de todas as coisas (um panóptico, ou Palantir) para "evitar que isso aconteça da próxima vez", uma conclusão fundamental do exposto é que o Estado omitiu as causas das mortes – ao incluir generosamente "morreu de covid" nas certidões de óbito – numa época em que o midazolam foi o único fator a se correlacionar com o enorme pico de mortes em abril de 2020, e não com novos casos de covid. Tal omissão não se restringiu ao Reino Unido.

Relacionado: 'Especialistas explicam a diferença entre morrer “de” e “com” a covid-19', KFRY TV, 2 de setembro de 2020

Os inquéritos sobre a covid em andamento na Inglaterra, Escócia e País de Gales só servem para corroborar ainda mais esse quadro sombrio.

No vídeo acima:

Helen Louise Hough perguntou: Você se lembra da primeira morte de um paciente seu que testou positivo para covid-19?

O gerente da casa de repouso respondeu: Sim.

Helen Louise Hough perguntou: Posso lhe dar alguns detalhes sobre isso, se me permite? Naquela ocasião, pelo que entendi, ele era um senhor idoso. ...

O gerente da casa de repouso interrompeu: Não, uma senhora.

Helen Louise Hough disse: Uma senhora. Ah, minhas desculpas. Uma senhora que passou mal.

O gerente da casa de repouso disse: Sim.

Helen Louise Hough disse: E que você solicitou um teste, novamente, à Saúde Pública do País de Gales, como já discutimos. Esse teste chegou tarde demais.

O gerente da casa de repouso disse: Sim.

Helen Louise Hough disse: … durante o dia. Mas quero me concentrar, se me permitem, nos seus pedidos de assistência médica e, em particular, de oxigênio. Os níveis de oxigênio dela estavam baixos…

O gerente da casa de repouso respondeu: Sim.

Helen Louise Hough perguntou: E você procurou uma receita, certo?

O gerente da casa de repouso respondeu: Isso mesmo.

Helen Louise Hough perguntou: E que resposta você obteve?

A gerente da casa de repouso respondeu: Esta senhora piorou muito rapidamente. Ela era uma mulher muito saudável, e notei que ela piorou bastante. Sua temperatura estava subindo e ela começou a tossir um pouco. Então, ligamos para o clínico geral (um médico que é clínico geral). Claro... com o wi-fi, você não consegue, não conseguimos ter uma imagem precisa porque o wi-fi falhava, então ela não conseguia vê-la. Então, eu disse ao clínico geral que ela era uma médica substituta, não uma médica local, e... eu disse: "Preciso de oxigênio para esta senhora e alguns antibióticos."

Então, ela prescreveu os antibióticos e me perguntou: "Como faço para administrar o oxigênio?". Então, eu disse: "Bem, você me passa uma receita, nós viemos buscá-la, depois levamos à farmácia e então pegamos um pouco de oxigênio, ou qualquer outro lugar para onde levarmos a receita, e pegamos o oxigênio." Então, ela disse: "Bem, as receitas chegarão aqui esta noite."

Então, pegamos a receita no consultório do clínico geral. Já eram 6 horas, então tudo estava fechado. Então, eu não conseguia oxigênio. No dia seguinte, liguei para o clínico geral dela, que já estava de volta ao trabalho, e disse a mesma coisa: "Esta senhora piorou durante a noite. Ela está muito mal. Preciso de oxigênio. Já compramos os antibióticos. Preciso do oxigênio. Preciso dele o mais rápido possível, porque nossos níveis de oxigênio estão caindo." E ela prescreveu medicamentos para o fim da vida. E nós nunca, nunca conseguimos oxigênio, nunca.

As coisas foram facilitadas a este respeito porque, como uma questão de protocolo, os pacientes foram colocados em Ordens DNR (Não Ressuscitar) para que nenhuma tentativa pudesse ser feita para reanimá-los caso sua condição começasse a piorar.

No vídeo acima:

Pete Weatherby KC disse: Faço perguntas em nome das Famílias Enlutadas pela Covid pela Justice UK, e tenho apenas um tópico e algumas perguntas. É um tópico importante. São RCPs de DNA, que, como vocês perceberão, são um tópico muito traumático para muitas das famílias que represento.

Então, dia 26 de março, você está enviando isso, como eu disse, para Rosamund Rawton. E você diz: "Ros, fomos contatados por um provedor de uma casa de repouso em relação a uma enxurrada de e-mails e cartas de seus médicos de família locais. Basicamente, solicitando que todos os residentes da casa sejam submetidos a um DNAR (Não Tentar Ressuscitar). Em um dos e-mails, que eu sei que não é a cópia digitalizada, há até uma sugestão de que o médico de família está seguindo as diretrizes do governo, afirmando que todos os maiores de 70 anos em lares devem receber um DNAR. Esta é uma situação muito urgente que pode se agravar muito rapidamente e de forma inútil, causando muito medo e preocupação entre os residentes e suas famílias, agravada pelo fato de que as pessoas estão sendo solicitadas a tomar decisões sobre seus familiares, que podem nem mesmo conseguir ver nas últimas semanas, nem têm qualquer perspectiva de ver. Gostaria de um esclarecimento o mais rápido possível se isso for de alguma forma endossado por uma política governamental."

E então continua: "Não vou ler tudo". E finalmente: "Eu agradeceria se você também pudesse me informar a resposta. Acho que essas coisas provavelmente estão acontecendo em todo o país."

Você então enviou mais tarde, no mesmo dia, na verdade, indo até a primeira página daquele tópico, por favor, a metade inferior, para o mesmo... bem, para uma pessoa da CQC (Comissão de Qualidade da Assistência Médica), mas também com cópia para Rosamund Rawton... desculpe, você enviou outro e-mail à tarde, no final da primeira página. "Mais cartas chegaram sobre este assunto", um exemplo com cabeçalho de cartas de GPs. O penúltimo parágrafo diz o seguinte, entre aspas: "Também assinaremos formulários para dizer que, se seu coração ou respiração parar, os cuidadores não irão ressuscitá-lo. Não haverá ambulâncias disponíveis para continuar a reanimação ou levá-lo ao hospital, então isso não funcionará. Você ficaria inconsciente rapidamente, não teria consciência do que está acontecendo e não sentiria dor alguma", finaliza a citação.

“As casas de repouso estão sendo solicitadas a distribuir esta carta a todos os residentes da casa de repouso. Além de ser uma carta extremamente perturbadora para as pessoas entregarem a residentes e famílias já vulneráveis ​​e ansiosos, ela está essencialmente dizendo às pessoas que elas serão abandonadas à própria sorte. Onde foi tomada a decisão de racionar recursos dessa forma?” 

E então você continua falando sobre saúde comunitária e o CQC. Apenas dois pontos que surgem disso. Seus e-mails sugerem que havia vários consultórios médicos envolvidos. Você pode nos ajudar a entender o quão disseminado esse problema era na época?

O Professor Vic Rayner OBE respondeu: Então, naquele dia, recebemos uma notificação informando que havia uma enxurrada de e-mails. Essa foi a descrição. Eu não conseguia mais quantificar isso. Mas, conversando com outros colegas em outras organizações como a minha, eu sabia que eles também sabiam que outros grupos de pessoas haviam recebido e-mails.

Pete Weatherby KC disse: Sim, então não foi um caso atípico, mas sim uma onda.

O Professor Rayner disse: Acho que foi um sinal precoce, um pouco como eu descrevi antes, um sinal precoce de algo que queríamos interromper antes que piorasse. Mas definitivamente não foi uma sugestão, foi apenas uma carta.

Pete Weatherby KC perguntou: Não, de fato. E você diz, como acabei de ler, Acho que essas coisas provavelmente estão acontecendo em todo o país. E isso ocorre porque as contas que você está recebendo vêm de áreas diferentes?

O professor Rayner respondeu: Então, o provedor sobre o qual eu estava falando era um provedor nacional, então eles estavam relatando que era de diferentes partes do país.

Pete Weatherby KC perguntou: Sim, obrigado. Pelo que você sabe, quem estava instruindo, se é que alguém... que estava instruindo os consultórios médicos para colocar DNACPR(Não tente ressuscitação cardiopulmonar) avisos como este em vigor?

O professor Rayner respondeu: Nunca tive resposta sobre se havia alguma instrução sobre isso.

Enquanto estavam sob essas ordens de DNR, os enfermeiros foram instruídos a simplesmente interromper rotineiramente o tratamento de pacientes que usavam midazolam.

No vídeo acima:

A enfermeira registrada Zandra Lewis disse: ... e eles colocaram todos eles, exceto dois pacientes, no que eu chamo de TLC, Tender Loving Care (Cuidado Amoroso e Terno), que basicamente significa Liverpool Care Pathway para eles, mas não para nós, porque TLC significa que você ainda dá líquidos e comida a alguém até que ele realmente não aguente mais. Mesmo que alguém esteja morrendo, você ainda não o priva porque, sabe, a sede e aquela sensação de estar sem comida na boca são horríveis. Então, eles basicamente fizeram isso, colocaram todos em TLC. 

Eles prescreveram Midazolam e diamorfina para muitas pessoas e começaram a administrá-los a alguns pacientes.. Agora, em vez de tentar dar líquidos e, você sabe, comida, porque é disso que a maioria das pessoas precisa para sobreviver, eles não o fizeram. Eles não se importaram. Basicamente, aqueles que fizeram TLC, foram prescritos para morfina e midazolam, e então tiveram uma overdose deles..

O interrogador disse: Estou apenas perguntando novamente porque a informação é tão chocante, essencialmente. O que você está dizendo é que quando... a saúde e o bem-estar social... entraram em ação, as pessoas foram colocadas no que você chamaria de "caminhos de fim de vida", qualquer que seja o termo atual, o que significa que lhes são negados comida e água e são colocadas em medicamentos como morfina e midazolam, que são medicamentos supressores respiratórios e são usados ​​no fim da vida. Portanto, independentemente de haver ou não covid naquele momento, de terem ou não um vírus, eles iriam morrer pelos “caminhos do fim da vida” e, portanto, é correto dizer que o Departamento de Saúde e Assistência Social, o braço do nosso governo, matou várias pessoas... até 20 pessoas.?

Zandra Lewis respondeu: Sim. E quando Nossos advogados enviaram uma denúncia à polícia para investigar. Disseram-nos que não havia nada a responder..

Quem é responsável pelas mortes?

i) Secretário de Saúde da Era Covid, Matt Hancock

O inquérito em andamento sobre a covid revelou pelo menos que o ex-Secretário da Saúde, Matt Hancock, assumiu a responsabilidade pelas decisões que levaram a este desastre sem precedentes. Muitas famílias das vítimas tenderão a interpretar isso como criminal responsabilidade.

No vídeo acima:

O interrogador perguntou: Posso, por favor, perguntar-lhe sobre a política de alta hospitalar, Sr. Hancock? E, para começar, podemos ser claros: foi uma decisão de uma só pessoa?

Secretário de Saúde da era Covid, Matt Hancock: Não.

O interrogador perguntou: De quem ou de qual departamento foi a decisão?

Hancock respondeu: Bem, foi formalmente uma decisão governamental. Foi sancionada pelo Primeiro-Ministro. Foi realmente impulsionada por Simon Stevens, o diretor executivo do NHS. Mas foi amplamente discutido, tanto no departamento, com o NHS e com o centro.

O interrogador disse: Você disse em sua declaração, de fato, que... O NHS England insistiu na política.

Matt Hancock respondeu: Sims.

O interrogador disse: E mais adiante em sua declaração você disse: “Embora eu não tenha tomado a decisão, assumo a responsabilidade por ela”.

Hancock respondeu: Sim, por dois motivos. A primeira é que foi uma decisão do governo, e eu era o... Secretário de Estado. E eu assumo a responsabilidade por todas as decisões na área pelas quais eu era responsável.A segunda é que, embora esta seja obviamente uma questão incrivelmente controversa, como também disse na minha declaração, ninguém ainda me apresentou uma alternativa disponível na época que teria salvado mais vidas. Há medidas que podemos tomar agora e, na verdade, deveríamos ter tomado nos últimos três anos, desde que este inquérito foi instaurado, para garantir que estejamos mais bem preparados. E já analisamos algumas delas desde o início. Mas, obviamente, tendo... quebrado a cabeça sobre isso e pensado muito a respeito, e em preparação para este inquérito, tendo analisado toda a papelada, ainda não consigo imaginar uma decisão que tivesse sido menos ruim. Nenhuma das opções era boa.

O interrogador perguntou: Devo considerar que, da sua perspectiva, essa foi a decisão menos ruim, a menos pior?

Hancock respondeu: Essa é exatamente a minha opinião, não é? é a decisão menos pior que poderia ter sido tomada naquele momento.

O interrogador perguntou: Mas mesmo assim foi uma decisão com a qual você concordou na época?

Hancock respondeu: Eu aceitei. Eu não fui a força motriz, mas foi uma decisão do governo, sim.

O interrogador perguntou: ... pergunta que eu fiz a você, foi uma decisão com a qual você concordou na época?

Hancock respondeu: Sim, sim. Eu defendi isso na época. E embora eu desejasse que houvesse uma opção melhor, ainda não consigo encontrar uma.

ii) Diretor Médico Chris Whitty

Da mesma forma, o diretor médico de Hancock na era da covid, Chris Whitty, também assumiu a responsabilidade, embora a tenha negado anteriormente.

Relacionado: Revelado: Chris Whitty por trás das orientações 'irracionais' sobre casas de repouso que desencadearam o aumento da Covid, The Telegraph, 30 de junho de 2025

iii) Deputado conservador Dr. Luke Evans

Outro que deve ser responsabilizado é o Dr. Luke Evans, o parlamentar conservador que encorajou Hancock, como Secretário de Saúde, a encomendar antecipadamente suprimentos suficientes de Midazolam antes do "surto" de covid.

[O vídeo acima foi retirado de uma sessão do Comitê de Saúde e Assistência Social realizada em 17 de abril de 2020. Você pode assistir ao original na Parliament Live TV AQUI e ler uma transcrição AQUI, que também anexamos abaixo para garantir que seja preservado.]

No vídeo acima:

O Dr. Luke Evans MP disse: …um A “boa morte” precisa de três coisas: precisa de equipamento, precisa de medicamentos e precisa de pessoal para administrá-los.. Então, em termos de equipamento, algumas perguntas rápidas. Vocês têm motoristas de seringas suficientes no NHS para entregar medicamentos que mantenham as pessoas confortáveis ​​quando estão falecendo?

Matt Hancock respondeu: Sim, temos. Houve uma contestação sobre isso há cerca de oito dias, e concluímos que, na verdade, não era uma contestação tão grande quanto a que foi tornada pública, e já resolvemos isso. Então, sim, agora temos.

Evans perguntou: E a segunda é que os motoristas de seringas entregam medicamentos, principalmente coisas como midazolam e morfina. Vocês têm alguma precaução para garantir que tenhamos medicamentos suficientes para serem entregues?

Hancock respondeu: Sim, temos um grande projeto para garantir que esses tipos de medicamentos, assim como os medicamentos da UIT sobre os quais falei anteriormente, as cadeias de suprimentos, as cadeias de suprimentos globais para todos esses medicamentos são claras. De fato, esses medicamentos são produzidos em um número relativamente pequeno de fábricas ao redor do mundo. Portanto, é uma cadeia de suprimentos delicada e estamos em contato com toda a cadeia de suprimentos.

Evans perguntou: E, nesse sentido, a morfina é atualmente prescrita por paciente. A razão para isso é evitar o abuso. Então, tenho que prescrevê-la para o Sr. Hancock. No entanto, nesta situação, se você for para uma casa de repouso, talvez não queira desperdiçar coisas preciosas como morfina. Você já pensou em flexibilizar as leis sobre prescrição de morfina para médicos e profissionais de saúde para que não haja desperdício?

Hancock respondeu: Isso é algo que estamos sempre revisando. Analisei esse ponto específico para reduzir o desperdício de medicamentos essenciais, e é algo que a cadeia de suprimentos, a equipe de suprimentos, desculpe, o departamento e a equipe clínica discutem o tempo todo. Não sei se isso é parte da equipe clínica do JVT (Jonathan Van-Tam), mas ele pode querer falar mais.

Da mesma forma, o diretor científico Jonathan Van-Tam não deve ser tão facilmente esquecido.

Curiosamente, e como Mídia Radical destacou anteriormente, este é o mesmo Dr. Luke Evans que estava fazendo campanha para a então conselheira conservadora Amanda Wright-Klugar, que agora é a advogada que representa o Royal Trinity Hospice no inquérito Derek Dimmock.

iv) CEO da NICE, Sir Andrew Dillon

Outro que deve assumir a responsabilidade é Sir Andrew Dillon, que foi diretor executivo do Instituto Nacional de Excelência em Saúde e Cuidados (“NICE”), o órgão que elaborou o protocolo do midazolam NG163.

Curiosamente, Sir Andrew deixou o cargo de CEO da NICE em março de 2020, um mês antes do grande pico de mortes em abril de 2020.

Relacionado: Andrew Dillon encerrará seu reinado de 20 anos no NICE, HSJ, 22 de agosto de 2019

Sir Andrew Dillon tornou-se então diretor do Royal Trinity Hospice, onde Derek Dimmock morreu após receber midazolam. Novamente, de forma bastante suspeita, Sir Andrew pediu demissão do Royal Trinity Hospice apenas um dia após o início do inquérito médico sobre a morte de Derek Dimmock.

O inquérito médico de Derek Dimmock começou em 17 de março de 2025. Abaixo está a entrada da Companies House informando a data da renúncia de Sir Andrew Dillon, em 18 de março.

Parece que Sir Andrew está fugindo. O que ele tem a esconder?

O inquérito que estabeleceu precedentes sobre Derek Dimmock é retomado em agosto

A primeira metade deste inquérito médico foi realizada entre 17 de março de 2025 e 21 de março de 2025. Atraiu uma atenção significativa da mídia e acabou sendo coberta nacionalmente por Notícias do Reino Unido.

No vídeo acima:

Beverly Turner, do GB News, disse: Obrigada. É importante que continuemos falando sobre isso. Há uma fascinante O caso do legista que está acontecendo no momento em Southwark, em Londres, do qual ninguém está falando, que foi a morte de um cavalheiro chamado Derek Dimmock, que morreu em uma casa de repouso, e seu filho, Paul, pediu um relatório do legista sobre o fato de que ele acredita que foi morto por midazolam, que é um caminho de fim de vida que muitos idosos naquele primeiro pico de mortes foram colocados em casas de repouso e hospícios E não apenas em cuidados paliativos, mas também em hospitais, e as descobertas disso serão extremamente significativas. Mas se for descoberto que esse sujeito morreu porque recebeu em excesso um medicamento de cuidados paliativos do qual não precisava, isso abre as portas para muitas pessoas perguntarem: "Espere aí, o que aconteceu com a minha mãe? O que aconteceu com o meu pai?", porque as pessoas estavam em pânico em casas de repouso, e não estou dizendo que estavam deliberadamente matando idosos, mas sim em um ambiente de pânico.

Andrew Price, do GB News, disse: E não se esqueça, o Secretário de Estado da Saúde, Matt Hancock, disse que estava colocando um braço protetor em volta de nossas casas de repouso, e foi um desastre.

Turner disse: E aqui está ele na primeira página do EspelhoMatt Hancock, que esteve no Inquérito da Covid ontem, disse: "Eu faria tudo de novo só com o meu cadáver".

A alegação mais ampla feita pelas famílias das vítimas é que, durante a covid, o Estado britânico implementou uma política deliberada e sistêmica de eutanásia em massa involuntária de idosos em hospitais e casas de repouso, administrando o medicamento de protocolo de fim de vida midazolam mais um opioide, enquanto usava as mortes por covid como cobertura para essa matança em massa.

Se for considerado pelo legista sênior como um "homicídio ilegal" neste caso que cria um precedente, o Reino Unido será abalado pelo pior escândalo de assassinato em massa de sua história.

Radical Mídia participaram Sala de Comitês 5 na Câmara dos Comuns do Reino Unido em junho de 2023 para ouvir 50 famílias de vítimas que acreditam que seus entes queridos foram submetidos à eutanásia involuntária de forma semelhante. Nenhuma gravação oficial desta audiência parlamentar foi disponibilizada. Embora a placa parlamentar no dia da audiência tenha declarado “radiodifusão. "

BUT Mídia Radical forneceu nosso próprio arquivo de áudio bruto gratuito desses 50 depoimentos de familiares no Parlamento em junho de 2023, veja AQUI.

Sobre o autor

Maajid Nawaz é um ativista britânico e ex-apresentador de rádio. Ele foi o presidente fundador do think tank Quilliam, um think tank britânico cofundado por ele, com foco no contra-extremismo, especificamente contra o islamismo. Até janeiro de 2022, ele foi o anfitrião de um LBC programa de rádio aos sábados e domingos. Depois de sair LBC, Nawaz começou Mídia Radical com o objetivo de “olhar além das narrativas corporativas da mídia e dos interesses instalados”.

Em 2012, Nawaz publicou uma autobiografia, 'Radical: Minha jornada para sair do extremismo islâmico', e desde então se tornou um crítico proeminente do islamismo no Reino Unido.'' Seu segundo livro, 'O Islã e o Futuro da Tolerância' foi publicado em 2015.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa