Em abril de 2020, Michael Ballweg processou com sucesso no Tribunal Constitucional Federal Alemão contra a proibição de reuniões implementada em resposta à “pandemia” da covid. Isso significava que protestos públicos foram novamente permitidos. Consequentemente, centenas de milhares de pessoas se manifestaram em todo o país contra as medidas da covid e a favor dos direitos fundamentais, da paz e da liberdade.
Ballweg foi preso em junho de 2022 e mantido preso por 9 meses; seu julgamento começou no ano passado e agora está chegando ao fim. O processo revelou as motivações políticas dos promotores.
Uma acusação foi rejeitada por insuficiência de provas. Outra voltou-se contra os promotores; foi alegado que Ballweg sonegava impostos, mas, em vez disso, durante o julgamento, surgiram evidências de que ele tem direito a uma restituição da Receita Federal.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Michael Ballweg é um empreendedor alemão que fundou a Querdenken-711 (Inglês: Lateral Thinking 711) movimento na primavera de 2020. O movimento organizou grandes protestos contra medidas governamentais durante a pandemia de covid.
Em junho de 2022, o BfV deu a entender que o movimento de pensamento lateral era extremista. Segundo a Fundação Konrad Adenauer, uma declaração de junho de 2022 da agência federal de inteligência doméstica da Alemanha, Bundesamt für Verfassungsschutz (“BfV”), disse: “protagonistas individuais do Movimento de Pensamento Lateral […] indiretamente em conexão com protestos contra medidas de proteção [da covid] e por meio das mídias sociais para derrubar a ordem política existente.”
Ballweg foi preso em 29 de junho de 2022 sob suspeita de tentativa de fraude, lavagem de dinheiro e sonegação fiscal. Ele foi acusado de apropriação indébita de fundos do Lateral Thinking 711 para uso privado e de sonegação de impostos em 2020. Ele foi liberado da custódia em abril de 2023.
Desde a sua prisão, Ballweg tem sido alvo de confiscos e apreensões de bens, iniciados pelo Ministério Público, tribunais e repartições fiscais. Ele está em julgamento desde 2 de outubro de 2024, acusado de tentativa de fraude e sonegação fiscal. O Ministério Público foi exigindo uma pena de prisão de três anos.
Em março, o Tribunal Regional de Stuttgart anunciou que não havia provas suficientes para provar que Ballweg era culpado de receber dinheiro da Lateral Thinking para uso privado. "A Câmara Criminal, portanto, sugeriu que o processo fosse arquivado por insignificância. Mas o Ministério Público recusou." Contexto da Semana relatado.
No início de julho, o tribunal ordenou à administração fiscal que calculasse a dívida fiscal da Ballweg para 2020. “O resultado surpreendente: a Ballweg não teria pago muito pouco, mas sim cerca de 200,000 euros a mais”, Contexto da Semana disse. “De acordo com o estado atual das provas, não foi possível determinar dano fiscal elevado. A juíza presidente anunciou sua avaliação jurídica atual. Mais uma vez, ela levantou a questão de se o processo realmente precisa terminar com um veredito.”
The Gateway Pundit explica o enigma para as autoridades:
Numa reviravolta impressionante que expõe as profundezas da corrupção política e dos abusos do Ministério Público na Alemanha, o fundador da "Querdenken", Michael Ballweg – antes vilipendiado e preso por suposta fraude em doações e sonegação fiscal – agora deve receber um reembolso de € 200,000 das autoridades fiscais. É isso mesmo: o mesmo sistema que o prendeu por quase um ano agora admite que lhe deve dinheiro.
Embora Ballweg agora tenha uma dívida de seis dígitos e tenha sido absolvido pelos mesmos cálculos que seus acusadores exigiam, o caso contra ele ainda não foi oficialmente arquivado. Especialistas jurídicos dizem que os promotores podem estar protelando para evitar consequências por sua própria má conduta, na esperança de que o prazo de prescrição expire.
Isso é mais do que um erro jurídico – é um terremoto judicial. O suposto Estado de Direito na Alemanha está agora sob forte escrutínio, já que o caso Ballweg lança luz sobre o que parece cada vez mais uma caça às bruxas com motivação política.
Bomba Judicial na Alemanha: Michael Ballweg receberá reembolso de € 200,000 em impostos após nove meses de prisão por suposta evasão fiscal! – Perseguição Política Exposta, Gateway Pundit, 4 de julho de 2025
No 43rd dia do julgamento, 22 de julho de 2025, Lateral Thinking 711 (também conhecido como Querdenken-711) publicado um comunicado de imprensa, que reproduzimos abaixo. Observe que foi traduzido para o inglês por meio de um tradutor online. o julgamento recomeça em 31 de julho de 2025. Você pode encontrar mais detalhes sobre o caso na aba “Caso Judicial” do Site da Querdenken.
Conteúdo
- “Os contos de fadas dos irmãos Grimm são uma enciclopédia da ciência”
- Apelo do Dr. Reinhard Löffler
- Liberdade de Opinião e o Processo Dialético
- Medidas da Corona e suas consequências
- Impacto Social e Marginalização Política
- O Papel do Acusado
- Reação ao Movimento
- Estrutura e Financiamento do Movimento
- Acusação e Detenção
- Críticas ao Juiz de Instrução
- Avaliação da acusação
- Alegação de evasão fiscal
- Papel dos Ministérios e Investigadores
- Briefing pré-ataque
- Imposto de Renda, Responsabilidade Tributária e Tributação de Doações Políticas
- Cálculo e Revisão de Impostos pela Receita Federal
- Classificação jurídica da tentativa de sonegação fiscal
- Sobre a Tentativa de Fraude
- Testemunhos e documentação de testemunhas
- Despesas diárias, criptoativos e a atitude do promotor
- Conclusão
- Declaração Final de Michael Ballweg
43º Dia de Julgamento: Os Contos de Fadas dos Irmãos Grimm São Mais Científicos que as Acusações; Defesa Exige Absolvição
No 43º dia do julgamento de Michael Ballweg, os quatro advogados de defesa apresentaram suas alegações finais. A acusação exigiu uma pena de três anos de prisão sem liberdade condicional. A defesa rejeitou as acusações por unanimidade e pediu absolvição e indenização pelos 279 dias de prisão preventiva.
A equipe de imprensa está publicando na íntegra a declaração final do Dr. Reinhard Löffler, membro da CDU no parlamento estadual de Baden-Württemberg, e a declaração final de Michael Ballweg.
“Os contos de fadas dos irmãos Grimm são uma enciclopédia da ciência”
O Dr. Löffler resumiu a posição da defesa: “Comparados às suposições, insinuações e especulações da acusação, os contos de fadas dos irmãos Grimm são uma enciclopédia da ciência”.
Ele criticou a dimensão política do julgamento, as acusações legais e fiscais exageradas e o preconceito generalizado da mídia e das autoridades.
Sua conclusão: “Exijo absolvição e indenização por 279 dias de prisão preventiva injusta”.
Ballweg: “Eu sou inocente”
Em sua declaração final, Michael Ballweg reafirmou seu compromisso com os direitos fundamentais, mesmo em tempos de crise: "Sou inocente. Minha empresa de consultoria tributária confirmou que tive um prejuízo de € 80,000."
Ele agradeceu aos observadores e encorajou todos a enfrentar os desafios com bravura, mesmo diante da repressão estatal.
Outlook
O veredito no caso contra Michael Ballweg é esperado para quinta-feira, 31 de julho de 2025.
Anexos ao comunicado de imprensa:
- Declaração de encerramento do Dr. Reinhard Löffler (22 de julho de 2025)
- Declaração final de Michael Ballweg (22 de julho de 2025)
Apelo do Dr. Reinhard Löffler
Tribunal Regional de Stuttgart, 22 de julho de 2025 A palavra falada prevalece
Honorável Tribunal, estimados representantes da acusação,
Os 61 homens e mulheres do Conselho Parlamentar que, há mais de 75 anos, deram a este país uma nova constituição – nossa Lei Básica – tinham um objetivo claro: basta de ditadura, basta de ação arbitrária do Estado. Em vez disso, vincular todo o poder do Estado ao Estado de Direito. O Estado deve garantir a dignidade humana e assegurar a liberdade e a igualdade.
Liberdade de Opinião e o Processo Dialético
Nossa Constituição não prevê um Estado vigia noturno, mas uma sociedade onde todos podem expressar livremente sua opinião – em palavras, por escrito, em assembleias e manifestações. Não importa se a opinião é certa ou errada, sensata ou absurda, confortável ou desconfortável.
A Lei Básica almeja um processo dialético na sociedade que a política absorva e implemente nos parlamentos. Os governos sempre lutaram contra opiniões incômodas – desde protestos contra a Guerra do Vietnã até usinas nucleares como Wyhl e Brokdorf. Mas nunca o discurso público foi tão carregado de emoção quanto durante o confronto com as medidas da covid.
Medidas da Corona e suas consequências
Não há dúvida: as intervenções governamentais para conter a covid levaram às mais severas restrições de direitos básicos desde a fundação da República Federal – inicialmente baseadas apenas em instruções administrativas. As avaliações jurídicas e médicas foram altamente controversas. Até o Ministro da Saúde disse: "Teremos que nos perdoar por muita coisa".
Impacto Social e Marginalização Política
Embora os riscos à saúde do vírus fossem reais, a resposta do Estado levou ao isolamento social, à proibição de contato e à perda de meios de subsistência. As pessoas nem sequer foram autorizadas a acompanhar seus entes queridos na morte. Uma vacina sem comprovação clínica foi imposta, e aqueles que a recusaram foram socialmente ostracizados.
O Papel do Acusado
Agora sabemos que muitas medidas estavam erradas – legal e clinicamente. As pessoas foram abandonadas com seu medo. São necessárias pessoas excepcionais para enfrentar o Estado e exigir seus direitos, mesmo em uma crise.
O acusado é uma dessas pessoas. Em abril de 2020, fundou o Querdenken-711, que rapidamente se tornou a maior oposição não parlamentar da Alemanha. Protestaram pela democracia e pelos valores constitucionais – mesmo durante a pandemia. Exigiram debate e criticaram as normas autoritárias de higiene. De pequenas vigílias a mais de 500,000 em Berlim, em agosto de 2020.
Reação ao Movimento
O governo não lidou bem com a dissidência. Os Querdenkers foram rotulados como teóricos da conspiração, esotéricos e extremistas. O jornal ZEIT chamou o acusado de “inimigo número um do Estado”. espelho Os jornalistas não conseguiam parar de dizer “Reichsbürger”. Sem debate, apenas exclusão.
Estrutura e Financiamento do Movimento
Isso não prejudicou o movimento. Cada vez mais grupos Querdenken foram formados em cidades por todo o país, e o réu atuou como um articulador. Para financiar as manifestações, o réu convocou pessoas a fazerem doações. Mais de dez mil pessoas atenderam a esse apelo, resultando em mais de 1.2 milhão de euros disponibilizados ao réu e ao movimento Querdenken – dinheiro que foi usado para organizar manifestações e destinado a futuros eventos de grande porte.
Acusação e Detenção
Em seguida, veio a segunda fase. O Ministério Público acusou o réu de enganar milhares de pessoas sobre o uso dos fundos. A alegação: mais de € 575,000 teriam sido usados para fins privados e movimentados entre contas pessoais. Todos os bens pessoais do réu foram congelados. As acusações eram de fraude e lavagem de dinheiro. Seguiram-se busca domiciliar e prisão preventiva – supostamente devido ao risco de fuga.
Segundo a acusação, o réu havia feito as malas e se preparava para fugir para a Costa Rica. Seus pertences estariam supostamente em um contêiner, prontos para a partida. Michael Ballweg ficou detido por nove meses na prisão de Stammheim. A exigência de apresentação de relatório e o confisco de seu passaporte teriam sido suficientes, mas sua detenção também enfraqueceu o movimento financeiramente. Na realidade, o contêiner continha monitores, computadores e materiais de escritório – mas nenhum utensílio doméstico, como foi confirmado em juízo.
Críticas ao Juiz de Instrução
Vários recursos contra a detenção foram infrutíferos. O juiz de instrução do Tribunal Distrital de Stuttgart, que ouvimos como testemunha, acorrentou o réu a uma perna de mesa como um cachorro por várias horas durante a audiência, mas, fora isso, não pareceu ter um conhecimento profundo dos autos. A defesa criticou duramente o acorrentamento durante o interrogatório. Isso teve pouco a ver com dignidade humana ou com o devido processo legal. Lamento que o tribunal tenha deixado isso passar – isso nunca deve se tornar prática padrão em nossos tribunais.
Avaliação da acusação
As acusações de fraude e lavagem de dinheiro não foram admitidas. Lavagem de dinheiro é definida como a introdução de ativos do crime organizado no sistema financeiro legal para disfarçar sua origem. Embora os bancos sejam obrigados por lei a denunciar suspeitas de lavagem de dinheiro – mesmo sem provas do crime – o caso ganhou força apenas porque o "fundador da Querdenken" depositou e sacou dinheiro. No final das contas, a única acusação restante foi tentativa de fraude, já que os doadores, segundo informações, não se importavam com o que acontecesse com o dinheiro.
Alegação de evasão fiscal
Posteriormente, foi acrescentada uma alegação de tentativa de sonegação fiscal. O réu estava em prisão preventiva, todos os documentos fiscais relevantes haviam sido apreendidos e não havia acesso ao Elster (o portal digital de impostos) na prisão. O prazo para a declaração de imposto de renda expirou durante sua prisão. Sabemos, desde Al Capone, que sempre há uma questão fiscal – especialmente quando o caso foi preparado com tanto cuidado.
Papel dos Ministérios e Investigadores
O Ministério das Finanças e a repartição regional de impostos (OFD) ficaram "alarmados" – como declarado em um e-mail. Mas por quê? Michael Ballweg pagou seus impostos durante anos como um empreendedor de sucesso – e não quantias pequenas. Os investigadores fiscais insistiram em participar da busca domiciliar. Eles entraram por uma porta dos fundos – um pedido de "suporte de TI" – embora a polícia não precisasse dessa ajuda, já que seus próprios especialistas até treinam os investigadores fiscais. O chefe do grupo de investigação "EG Kreuz", que testemunhou aqui, expressou surpresa. Um agente fiscal encontrou a bolsa de ginástica do réu, que continha folhetos sobre a Costa Rica. Nada incriminador foi encontrado em seu computador.
Briefing pré-ataque
Houve uma reunião preparatória para a busca domiciliar. Embora inicialmente oculta, um oficial de justiça a confirmou posteriormente aqui no tribunal. Existe até uma ata escrita dessa reunião – infelizmente, não nos foi permitido consultá-la. Ela também não consta dos autos.
Imposto de Renda, Responsabilidade Tributária e Tributação de Doações Políticas
O réu é acusado de sonegação de imposto de renda por não ter declarado doações de seus apoiadores. A suposta responsabilidade tributária surge porque, a conselho da Receita Federal, o réu registrou uma empresa de marketing de eventos. O argumento é que as doações devem ser atribuídas à empresa. Mas uma coisa não tem nada a ver com a outra. Os doadores queriam apoiar os objetivos políticos do movimento Querdenken – não os negócios do réu.
Para justificar a responsabilidade tributária, uma testemunha da Receita Federal (OFD) citou um caso em que uma pizzaria na Baviera pediu aos clientes que doassem dinheiro para comprar um novo forno. O tribunal tributário decidiu que essas doações eram receita comercial.
Eu esperava que a Receita Federal de Stuttgart nos informasse se os opositores do Stuttgart 21 – que vêm arrecadando doações para suas manifestações de segunda-feira há mais de 20 anos – também estão sujeitos ao imposto de renda. Aparentemente, não.
Doações a partidos políticos e associações de eleitores também são tributadas. Doações de até € 6,000 reduzem a carga tributária do doador. Os próprios partidos não são tributados, mesmo que às vezes não cumpram suas promessas.
Tributar doações destinadas à organização de assembleias políticas, nos termos do Artigo 8 da Constituição Alemã, seria uma violação do direito à liberdade de reunião. Nossa Constituição não permite isso.
Cálculo e Revisão de Impostos pela Receita Federal
O tribunal instruiu a Receita Federal a calcular a dívida tributária do réu referente a 2020 com base nas especificações do tribunal. O resultado: surpresa – o réu havia pago € 200,000 a mais em imposto de renda.
O tribunal envidou esforços significativos para determinar se o réu tentou sonegar impostos corporativos, comerciais ou de valor agregado. Mesmo valores menores – oito euros, onze euros e vinte e três euros – foram examinados em detalhes.
Classificação jurídica da tentativa de sonegação fiscal
De acordo com o Artigo 370(2) do Código Tributário Alemão, em conjunto com o Artigo 23 do Código Penal, a tentativa de sonegação fiscal é considerada crime. Todo ato criminoso passa por três fases:
- a fase de preparação não punível,
- a fase de tentativa, onde a retirada ainda pode levar à imunidade,
- e a fase de percepção dos danos.
Uma vez ocorrido o dano, a imunidade só pode ser alcançada por meio da divulgação voluntária.
Uma tentativa é cometida quando o indivíduo começa a agir diretamente para cometer o delito. Subjetivamente, a pessoa deve ter a firme intenção de cometer sonegação fiscal. Ela deve conhecer todas as circunstâncias fáticas que configuram o delito e compreender que suas ações podem impedir a concretização de uma reivindicação fiscal.
Objetivamente, eles devem ter iniciado a execução – ou seja, atos que vão além da mera preparação, como:
- emissão de documentos falsos,
- lançamentos contábeis incorretos,
- falsificação de registros comerciais,
- omitindo ativos,
- ou enviar formulários fiscais incorretos.
No entanto, se um contribuinte entregar os documentos ao seu consultor fiscal e concordar em analisá-los em conjunto antes de enviá-los à repartição fiscal, isso continua sendo um ato preparatório.
Foi o que aconteceu aqui: o réu e seu consultor tributário agendaram uma reunião para 29 de junho de 2022. O tribunal tem o e-mail. Sabemos que a reunião nunca ocorreu – porque o réu foi preso naquele mesmo dia.
Se é que se pode falar de uma tentativa, ela nunca passou de uma fase preparatória não punível.
Sobre a Tentativa de Fraude
Vamos analisar a suposta tentativa de fraude. Segundo a acusação, o réu teria transformado a Querdenken em um modelo de negócio para arrecadar doações que poderia usar para fins privados. Ele teria enganado os doadores sobre isso. Não foi assim que aconteceu, mas vamos aceitar essa premissa por um momento.
Fraude é um crime intencional clássico – não existe fraude negligente. O autor deve agir com a intenção de enriquecer a si mesmo ou a terceiros enganando outra pessoa. Sua intenção deve abranger todos os elementos do crime: fraude, indução ao erro, alienação de ativos e prejuízo financeiro.
Além disso, deve haver intenção de ganho. O autor deve ter como objetivo obter um benefício financeiro. Essa intenção de enriquecimento deve ser estabelecida separadamente da intenção.
Testemunhos e documentação de testemunhas
Ao longo de 42 dias de julgamento, ouvimos dezenas de testemunhas – intérpretes de linguagem de sinais, paramédicos, uma costureira. Não sobrou pedra sobre pedra.
Muitos apoiadores ajudaram de diversas maneiras na organização e nas manifestações. Ouvimos todos eles. Cada um recebeu reembolso financeiro do réu por despesas ou custos de viagem. Todas as faturas foram apresentadas e pagas pelo réu. Hospedagem e alimentação dos participantes dos protestos foram custeadas.
Soubemos que uma grande manifestação pode facilmente custar uma quantia de seis dígitos. Não há provas de que o réu tenha desviado dinheiro para uso pessoal.
Se o promotor agora apresentar uma lista de supostos casos de fraude, eu responderia que o Tribunal Regional Superior (OLG) já os rejeitou.
Comparados às suas especulações, insinuações e suposições, os contos de fadas dos irmãos Grimm são uma enciclopédia da ciência.
Despesas diárias, criptoativos e a atitude do promotor
A câmara chegou a indagar meticulosamente sobre o que se comia e bebia durante as reuniões regulares na Werfelstraße. Água de coco virou piada recorrente.
Não há indicação de onde, como ou mesmo se o réu supostamente desviou fundos de doações para fins privados.
Eu ainda afirmo: é mais fácil dizer a cor dos olhos do boi em um ensopado do que encontrar intenção fraudulenta nas declarações dessas testemunhas.
E sim, ainda há dinheiro do fundo de doações. O réu investiu – inclusive em criptomoedas. Por que não? Os bancos cancelaram suas contas por motivos frágeis.
Fiquei chocado que o promotor tenha aconselhado o réu, depois que ele reclamou do congelamento de ativos e da falta de fundos pessoais, a simplesmente usar o capital criptográfico — afinal, ele havia aumentado significativamente desde 2020.
Isso foi uma incitação para cometer um crime?
Mas se o réu tem permissão para usar esses fundos criptográficos, por que a promotoria o está acusando?
Conclusão
Honorável Tribunal, um longo julgamento está chegando ao fim. Agradeço a paciência e a conduta justa de vocês — apesar das minhas provocações e do pedido da promotoria de desqualificação de todos os juízes profissionais após uma discussão jurídica com a câmara. Um evento único na minha carreira.
As acusações da promotoria derreteram como neve ao sol.
Solicito a absolvição e a indenização pelos 279 dias de prisão preventiva injusta. Obrigado.
Dr. Reinhard Löffler
Argumentos Finais, 22 de julho de 2025 – Tribunal Regional de Stuttgart
A palavra falada prevalece
Declaração Final de Michael Ballweg
Tribunal Regional de Stuttgart, 22 de julho de 2025 A palavra falada prevalece
Senhora Juíza Presidente, Honorável Tribunal, Respeitados Promotores, Caros observadores do julgamento,
Optei conscientemente por uma defesa silenciosa neste julgamento. Em um processo que, do meu ponto de vista, teve motivação política desde o início, era importante para mim focar nas evidências – não em como minhas palavras poderiam ser interpretadas.
Mesmo durante uma pandemia, os direitos fundamentais devem ser respeitados. Eles devem servir de guia em tempos de crise. Foi isso que defendi e continuarei defendendo.
O movimento Querdenken mostrou durante as manifestações o que realmente importa em tempos difíceis:
- integridade,
- humanidade,
- e coragem.
A arbitrariedade só prospera na escuridão. É por isso que agradeço sinceramente a todos os observadores do julgamento e à mídia que noticiaram e continuam noticiando este caso.
Aprendi muito durante esta provação. Que isso também seja fonte de coragem para os outros – tudo passa e devemos enfrentar os desafios que a vida nos apresenta.
Sou inocente. Minha empresa de consultoria tributária confirmou que tive um prejuízo de 80,000 euros.
Agradeço ao tribunal pela análise completa do caso.
Acredito firmemente: o futuro pertence àqueles que seguem seus corações, não importa o que os críticos digam.
Porque são os de fora que mudam o mundo e fazem uma diferença real e duradoura.
Muito Obrigado.
Tribunal Regional de Stuttgart, 22 de julho de 2025 A palavra falada prevalece
Imagem em destaque: Michael Ballweg no Tribunal Regional de Stuttgart, tirada de Tribunal propõe a suspensão do processo Ballweg, Spiegel, 17 de março de 2025
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do mundo
Muito obrigado pelo seu trabalho! Isso se assemelha ao caso Reiner Fuellmich. Imagino quantos outros casos de acusação política estão nas mãos dos tribunais neste momento, não apenas na Alemanha, mas em toda a Europa!
A caça às bruxas política está ocorrendo em todo o mundo nesta era pós-pandêmica. Cada vez mais, a liberdade de expressão e pensamento das pessoas está sendo prejudicada por leis como a de discurso de ódio e pensamentos. Pessoas estão sendo presas por expressar suas opiniões, pois ofendem certos grupos minoritários ou contradizem as agendas do governo vigente. Cada vez mais, a democracia, a liberdade de expressão/pensamento, de viajar e de religião estão sendo eliminadas, e nossa constituição não está sendo respeitada. O sistema educacional em todo o mundo está sendo minado pela agenda abrangente dos globalistas de despovoar a Terra, fazendo com que os alunos acreditem que devem entregar o poder aos globalistas e aceitar tudo o que eles ditam, embora isso signifique sacrificar a saúde e a sanidade individuais.
Obrigado por aparecer consistentemente com conteúdo que importa para seres humanos reais
este cheira a caso Reiner Fullmich