Em setembro de 2021, o Ministério da Defesa do Reino Unido (MoD) vazou acidentalmente uma planilha. O arquivo continha informações pessoais – incluindo nomes, locais e detalhes de contato – de 100 oficiais britânicos, incluindo membros das forças especiais e do MI6, bem como milhares de cidadãos afegãos. Os nomes afegãos eram de candidatos à realocação sob a Política de Realocação e Assistência Afegã (ARAP), que auxiliaram as Forças Britânicas. O vazamento permitiu que contas vinculadas ao Talibã acessassem as informações e, segundo informações, estivessem usando os dados para rastrear sobreviventes em poucas horas, representando riscos críticos à segurança da equipe de inteligência do Reino Unido e dos afegãos que os ajudaram.
O governo do Reino Unido considerou isso um erro isolado. Não foi.
Novas violações surgiram nos meses seguintes. Em 2022, cerca de 19,000 afegãos e seus familiares tiveram suas informações expostas em incidentes semelhantes. Aqueles que tomaram conhecimento do vazamento se esconderam e permaneceram disfarçados, temendo represálias do Talibã, que agora governava o país. O público nunca soube da violação, e uma superinjunção impediu qualquer divulgação pela mídia. Mesmo alguns dos afetados desconheciam que haviam sido colocados em risco significativo pelos incidentes.
Parece uma falha de segurança cibernética, mas é muito mais profundo do que isso.
Uma política nascida em segredo
Após o vazamento de 2021, o governo do Reino Unido estabeleceu secretamente um programa separado, com um custo estimado de £ 850 milhões, dedicado à realocação dos indivíduos em maior risco, cujos dados haviam sido expostos. Essa nova iniciativa, ainda não divulgada, foi projetada para funcionar fora das estruturas existentes, como o ARAP e o Programa de Reassentamento de Cidadãos Afegãos (ACRS), criados para evacuar grupos vulneráveis após a queda de Cabul para o Talibã. O novo programa nunca foi anunciado formalmente, mas tinha como objetivo responder especificamente às consequências políticas e de segurança do vazamento de 2021.
O programa secreto não foi, portanto, o único esforço para realocar cidadãos afegãos, mas foi totalmente invisível — pelo menos até julho de 2025. Em todos os vários programas, o Reino Unido já gastou aproximadamente £ 2 bilhões em esforços de reassentamento desde 2021, incluindo as respostas públicas e ocultas, que devem triplicar para £ 6 bilhões até a conclusão dos programas.
Então, por que estamos ouvindo sobre isso agora?
Este mês, o Secretário de Defesa, John Healey, admitiu a existência do programa secreto de realocação pela primeira vez, após uma contestação judicial e pressão de vários partidos. No total, cerca de 900 cidadãos afegãos e 3,600 familiares foram reassentados no Reino Unido no âmbito da iniciativa de £ 850 milhões – além dos esforços e custos do ARAP e do ACRS.
Para esclarecer, o ARAP foi criado para apoiar os afegãos que colaboraram com os esforços militares do Reino Unido, e o ACRS foi direcionado a grupos vulneráveis mais amplos, como mulheres e comunidades minoritárias no país, para protegê-los. Ambos foram reconhecidos publicamente e sujeitos à supervisão parlamentar.
O esquema secreto adicional não foi implementado. Não houve debate e nunca foi anunciado ao Parlamento. Existiu exclusivamente fora dos olhos do público.
Embora a intenção possa ter sido proteger as pessoas que ajudaram o Reino Unido, o sigilo foi considerado problemático por muitos, que afirmam que foi mantido em segredo apenas para encobrir os erros governamentais que levaram à criação do esquema – e não para manter identidades seguras. Nem todos cujos dados foram expostos puderam ser salvos, e a violação em si nunca foi examinada. A resposta do Reino Unido foi feita de forma silenciosa e dispendiosa, sem qualquer supervisão democrática, e sua recente aparição pública levanta questões sobre o que os governos fazem quando falham: eles simplesmente fazem o problema desaparecer?
Como isso aconteceu?
Um funcionário do Ministério da Defesa copiou o grupo errado de endereços de destinatários em um e-mail de atualização sobre os esforços de realocação. E foi assim que tudo começou. A planilha anexada incluía identidades e localizações de funcionários locais e intérpretes afegãos – alguns dos quais tiveram passagem segura garantida apenas alguns dias antes da invasão.
Dezenas de pessoas tiveram que se esconder ainda mais. Tiveram que se livrar de seus celulares. Algumas pessoas foram forçadas a mudar completamente de local. Parece que o Ministério da Defesa emitiu um pedido de desculpas e tentou realocar a equipe envolvida – mas isso é tudo. Investigações posteriores revelaram mais erros semelhantes com planilhas, e-mails e exposição, levando a novos problemas. Tudo isso aponta para um problema sistêmico, e não um acidente isolado. E está custando quase £ 1 bilhão para consertá-lo.
Em números: o que os documentos do tribunal revelaram
- Cerca de 100,000 pessoas (incluindo familiares) possivelmente afetadas pelo vazamento, em setembro de 2023
- 20,000 pessoas elegíveis para realocação sob o novo esquema, deixando 80,000 pessoas em risco abandonadas, em maio de 2024
- No âmbito do esquema secreto, 900 pessoas já se encontram no Reino Unido, bem como 3,600 familiares, com 600 ofertas adicionais feitas, até julho de 2025.
- Entre os vários programas, um total de 36,000 afegãos mudaram-se para o Reino Unido desde a retirada das tropas internacionais em 2021.
- £ 400 milhões gastos até agora no esquema secreto, com mais £ 450 milhões previstos
- No total, o custo final de todos os esforços para realojar os afegãos desde 2021 será superior a 5.5 mil milhões de libras.
Uma resposta silenciosa
Em vez de discutir a escala da violação, o governo optou por impor barreiras legais rigorosas à divulgação de informações. Rastrear os resultados, nomear os indivíduos afetados ou mesmo confirmar o número de pessoas envolvidas eram atividades inacessíveis aos jornalistas. Levou quase quatro anos para que o público fosse informado do erro e do esquema secreto que ele levou.
A razão para seu surgimento agora é que, durante uma contestação judicial relacionada a casos de asilo no Afeganistão, jornalistas investigativos obtiveram alguns documentos internos parcialmente editados. Sob pressão política, o Secretário de Defesa, John Healey, confirmou a existência do programa e, uma vez suspensas as ordens de silêncio, os veículos de comunicação começaram a desvendar a intenção e a escala da operação.
Mais de 4,500 pessoas foram reassentadas. Algumas receberam asilo por meio de voos especialmente organizados, enquanto outras chegaram por canais diplomáticos secretos ou por países parceiros. O Ministério do Interior utilizou orçamentos de migração mais amplos para financiar a operação, mas o verdadeiro ônus – em termos financeiros, políticos ou logísticos – ainda não foi divulgado.
No geral, este é um caso em que o estado cometeu um erro e gastou secretamente uma quantia de nove dígitos para encobri-lo.
Falha secreta de um sistema frágil
O que a violação realmente expôs foi a fragilidade dos sistemas governamentais – particularmente em operações sensíveis. Um simples erro de adicionar os destinatários errados ou anexar a planilha errada pode – e neste caso, categoricamente aconteceu – acabar custando centenas de milhões de libras e comprometendo a segurança de milhares de pessoas. Seguiram-se quebra de confiança, evacuações apressadas e planos secretos de asilo.
Também não parece ter havido uma grande reformulação de segurança após uma violação tão custosa. Ninguém foi identificado pelo erro, nenhuma responsabilidade foi atribuída e muitas famílias afetadas nunca foram formalmente notificadas. Parece que o sistema que permitiu que dados confidenciais circulassem tão facilmente permanece intacto.
Por que isso importa
Isto não é exclusivamente sobre o Afeganistão – destaca como os estados modernos lidam com o fracasso, quão frágil é a infraestrutura e o verdadeiro custo dos erros que eles inevitavelmente causam.
Barreiras legais continuam a substituir a responsabilização. Bandagens internas substituem reformas estruturais. Quando algo quebra – seja um contrato, uma promessa ou um sistema de dados – os governos administram as consequências em silêncio. E, neste caso, os afegãos que arriscaram suas vidas para apoiar as tropas britânicas foram traídos. Seja por um simples erro ou por uma falha sistêmica, eles ficaram expostos.
Quantos outros casos como esse conheceremos no futuro?
Pensamento final
Não se tratou apenas de uma violação. Foi uma demonstração de como Estados que se comprometem a proteger os outros acabam se protegendo. Isso levanta a questão de saber se essa é a norma no parlamento e o que mais está sendo encoberto que ainda não sabemos.
Um erro idiota de e-mail. Milhares de vidas em risco. 850 milhões de libras para consertar. E só descobrimos isso por acidente.
Junte-se à conversa
Você conhece outros casos semelhantes? O que mais está sendo acobertado? Sempre suspeitamos que isso esteja acontecendo, mas aqui está um caso raro com evidências. Deixe seus comentários abaixo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do Reino Unido
não deixe de conferir e ler atentamente a petição de rupert lowe na página de petições do governo e do parlamento do reino unido... coleta e publicação obrigatórias de certos dados de agressores sexuais de crianças... atualmente tem 242,942 assinaturas, precisa de muito mais para compartilhá-la novamente, esteja ciente de que e-mails não podem ser censurados ou suprimidos... então o plano é este primeiro certifique-se de assiná-la e então usando apenas e-mails certifique-se de compartilhá-la novamente com todos os seus contatos de e-mail do Reino Unido com ideias semelhantes e certifique-se de pedir a cada um deles que faça exatamente o mesmo que estou pedindo para você fazer nesta mensagem que você está lendo no momento... um exemplo do que quero dizer com contatos de e-mail com ideias semelhantes seria compartilhá-la novamente com alan em manchester paul em nottingham martin em glasgow peter em cardiff e assim por diante tenho certeza que agora você sabe exatamente o que estou pedindo de você certifique-se de compartilhar novamente essas informações quando compartilhar a petição e certifique-se de dizer a cada um deles que quando eles compartilharem a petição novamente eles devem usar apenas e-mails e informar por que atualmente tem 242,950 assinaturas
Não importa, o Governo pode simplesmente aumentar os impostos novamente. Não que em breve haverá muitos contribuintes no país. Aqueles que puderem deixarão o Reino Unido por causa dos impostos mais altos. Portanto, o resultado líquido será uma queda na arrecadação de impostos, pois haverá menos pessoas pagando impostos, anulando as receitas fiscais extras que o Ministro da Fazenda, menos inteligente, esperava arrecadar. No final, as pessoas mais pobres, que não puderam se dar ao luxo de deixar o Reino Unido, são as que sofrem, tendo que pagar mais impostos do que podem. Some-se a isso o número de pessoas que perderam seus empregos por causa das políticas anticrescimento do gênio econômico do número 11 da Downing Street. Essas pessoas recém-desempregadas que não só não estão mais pagando impostos, como também precisarão de benefícios. Isso resulta em menos dinheiro entrando nos cofres do governo e mais saindo.
É preciso haver transparência e responsabilização. O público precisa saber onde o dinheiro dos seus impostos está sendo gasto e, se os políticos cometerem erros graves, devem devolver o dinheiro ou cumprir pena de prisão.