“As evidências disponíveis provam conclusivamente que esquemas como o que a Câmara dos Comuns aprovou para o Reino Unido não têm absolutamente nada a ver com proporcionar aos pacientes moribundos uma morte digna e sem dor... mas são projetados para satisfazer três necessidades: reduzir o tamanho da população, economizar dinheiro e fornecer um suprimento constante de órgãos saudáveis (como corações, rins, pulmões e fígado) para transplante em receptores selecionados..”—Dr. Jack King
O texto acima é um extrato de Novo livro do Dr. Jack King que já está disponível para compra. Na semana passada, o Dr. Vernon Coleman disse que, com a permissão do Dr. King, publicaria trechos do livro esta semana. A seguir, a primeira parte.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Nota de Vernon Coleman
Com a permissão do Dr. Jack King, estou publicando trechos de seu novo livro `Quem disser que o suicídio assistido por médico é sempre digno e indolor está mentindo. Aqui está a prova' que acaba de ser publicado e deve estar disponível na Amazon.
O novo livro do Dr. King é a análise mais abrangente e detalhada sobre suicídio/eutanásia assistida por médico já publicada e, sem dúvida, será suprimido, ignorado ou atacado por críticos que não o leram. Por favor, incentive todos que você conhece a ler e compartilhar esses trechos e, em seguida, a comprar exemplares do livro do Dr. King para enviar aos membros da Câmara dos Lordes (que decidirão, provavelmente em 14 de setembro, se o suicídio assistido por médico será legalizado no Reino Unido), aos parlamentares (que já votaram a favor do novo projeto de lei, mas que, no devido tempo, terão outra chance de votar) e aos jornalistas. O preço da versão em brochura deste livro não inclui royalties para o Dr. King.
Se leitores suficientes ajudarem e enviarem cópias aos membros da Câmara dos Lordes, podemos derrotar este projeto de lei. Mas se não, então temo que o projeto de lei seja aprovado e a vida nunca mais seja a mesma. Aqueles que falsamente alegaram que o suicídio assistido por médico é sempre indolor e digno vencerão. E a legislação sobre eutanásia será aprovada. Ela nunca será revogada e, dentro de cinco anos, o Estado britânico poderá legalmente matar qualquer pessoa com deficiência, idosa, pobre, desempregada e deprimida. Eles também matarão crianças. Olhe para trás, ao longo dos anos, e você verá, receio, que minhas previsões foram estranhamente precisas sobre a covid e muitas outras coisas. Receio estar certo sobre isso também. Se você não lutar contra este projeto de lei, não terá motivo para reclamar quando aqueles que você ama se tornarem vítimas.
Você deve conseguir comprar uma cópia de `Qualquer um que lhe diga que o suicídio assistido por médico é sempre digno e indolor está mentindo: aqui está a prova' pelo Dr. Jack King, se você for ao site da Amazon (CLIQUE AQUI.). É claro que sempre há uma chance de que ele tenha se tornado misteriosamente “atualmente indisponível”.
Vernon Coleman 2025
'Qualquer um que lhe diga que o suicídio assistido por médico é sempre digno e indolor está mentindo: aqui está a prova, pelo Dr. Jack King
Não importa se você chama isso de "suicídio assistido por médico", "morte assistida por médico", "morte assistida" ou "eutanásia". O fato é que a "morte por médico" está sendo promovida em todo o mundo e, embora o processo sempre comece com algumas restrições, não demora muito para que seja livremente recomendada a idosos, doentes mentais, deficientes, pobres, desempregados – e também a crianças.
Em todos os países onde a morte por médico foi introduzida, os parâmetros para inclusão no esquema foram ampliados de forma muito ampla e notavelmente rápida, e o número de indivíduos mortos aumentou drasticamente até se tornar uma porcentagem significativa do número total de mortes.
A introdução mundial do suicídio assistido por médicos ou da eutanásia (em termos práticos, há pouca ou nenhuma diferença) é um sintoma de algo muito mais sério: a divisão dos seres humanos em "úteis" e "inúteis" e a promoção do coletivismo em detrimento do individualismo.
As evidências disponíveis provam conclusivamente que esquemas como o que a Câmara dos Comuns aprovou para o Reino Unido não têm absolutamente nada a ver com proporcionar aos pacientes terminais uma morte digna e sem dor (e como mostrarei neste livro, o "suicídio assistido por médico" certamente não faz isso), mas são projetados para satisfazer três necessidades: reduzir o tamanho da população, economizar dinheiro e fornecer um suprimento constante de órgãos saudáveis (como coração, rins, pulmões e fígado) para transplante em receptores selecionados.
Os problemas com a eutanásia são inúmeros. Definitivamente, não é indolor e definitivamente não é rápida. Surpreendentemente, ainda não existe uma maneira preferencial e definida de matar pessoas, e não existe um método humano e ideal para encerrar a vida de um paciente. (Considerando que os médicos parecem matar pessoas acidentalmente com bastante facilidade, e que os médicos são agora reconhecidos como uma das três principais causas de morte e, sem dúvida, a causa mais significativa de morte, você pensaria, não é mesmo, que eles seriam capazes de descobrir como fazê-lo deliberadamente.)
A medicina não pode prometer uma morte fácil, e os ativistas que pensam que os pacientes podem tomar um comprimido e morrer rapidamente, em silêncio e com dignidade estão vivendo em um mundo de fantasia. Dezenas de artigos foram publicados para examinar o que está acontecendo, e não há absolutamente nenhum consenso sobre a melhor maneira de matar um paciente, mesmo quando ele quer ser morto. Até mesmo a BBC, uma voz estabelecida para o establishment, relatou que em pelo menos 20% dos casos, o suicida em potencial não terá uma morte fácil. A medicação não funciona como esperado em 16% dos casos e em outros 7% dos casos há problemas técnicos ou efeitos colaterais inesperados. Um relatório no New England Journal of Medicine mostrou que os médicos se sentiram compelidos a intervir em 18% dos casos. A maioria dos políticos e jornalistas não tem ideia de quão difícil pode ser matar alguém, e aqueles que fazem campanha em nome de programas de eutanásia às vezes parecem determinados a suprimir a verdade muito inconveniente e desconfortável sobre o quão ineficiente e traumática a morte por médico muitas vezes acaba sendo. Um médico da Faculdade de Medicina da Universidade de Yale concluiu que a verdade sobre a eutanásia "será um choque para muitos membros do público — incluindo legisladores e até mesmo alguns médicos — que nunca consideraram que os procedimentos envolvidos no suicídio assistido por médico e na eutanásia podem, às vezes, aumentar o sofrimento que pretendem aliviar".
Quando barbitúricos são usados, a morte resulta lentamente por asfixia devido à depressão cardiorrespiratória. As injeções administradas por um médico (que dificilmente podem ser descritas como suicídio) geralmente envolvem anestesia geral e bloqueio neuromuscular. Alguns médicos preferem dizer aos pacientes para respirarem hélio e, como resultado, morrerem de hipóxia. Dezenas de drogas diferentes, em muitas combinações diferentes, são usadas. Gostaria de saber quantos dos que promovem ou apoiam o projeto de lei têm experiência real, prática e relevante nos procedimentos envolvidos. Muito poucos, suspeito.
A verdade alarmante é que o suicídio assistido por médico não foi concebido como um complemento aos cuidados médicos existentes, mas como uma alternativa aos cuidados médicos. Alguns dos que o promovem devem saber que a demanda por eutanásia aumentará à medida que os cuidados médicos se deteriorarem e as listas de espera aumentarem – ambos os casos estão acontecendo muito rapidamente. O declínio lento e deliberadamente orquestrado do NHS significa que milhões de pacientes no Reino Unido morrerão antes de receberem o tratamento de que precisam, e é difícil evitar o medo de que isso esteja sendo feito deliberadamente para induzir as pessoas a escolherem a alternativa mais barata do suicídio assistido por médico.
Em outros países onde a eutanásia foi introduzida, o tempo de espera para tratamento está aumentando, enquanto o tempo de espera para a eutanásia está diminuindo.
A cultura médica se opôs à dignidade, à igualdade, ao respeito, à moralidade, à decência e a qualquer senso de vocação. Os valores tradicionais de cuidado e gentileza foram removidos da cultura médica, e a introdução do suicídio assistido por médico os erradicará completamente, destruindo completamente o que resta da relação entre médicos e pacientes.
Muitos dos hospitais mais notáveis do mundo começaram como mosteiros, e é extraordinário ver o quanto se distanciaram do ideal cristão de cuidado. O bem-estar dos pacientes individuais foi abandonado pela determinação de cuidar da comunidade em geral – o coletivismo levou a uma mudança da preocupação com os direitos do indivíduo para a preocupação com o "bem maior".
A ética médica tradicional tornou-se tão ultrapassada quanto chicotes ou polainas de charrete. Há grandes pressões para usar menos recursos no cuidado de pessoas fracas, frágeis e doentes crônicos. Como resultado, o financiamento para o cuidado de doentes e idosos foi reduzido drasticamente, e as políticas governamentais fazem com que hospícios e casas de repouso lutem para sobreviver.
Paternalismo e condescendência são comuns entre aqueles que tomam decisões sobre o valor da vida e são particularmente comuns entre aqueles que promovem a eutanásia. Os médicos agora argumentam que seres humanos vivos podem ser mortos por seus órgãos vitais. Aqueles que acreditam ser aceitável que indivíduos sejam mortos para fornecer órgãos argumentam que o problema enfrentado pelos cirurgiões de transplante de órgãos é que muitos dos corpos disponíveis para fins de coleta são velhos demais para serem realmente valiosos. Um coração, rim ou pulmão de 20 anos é muito mais útil do que um coração, rim e pulmão de 80 anos. Incentivar os jovens (particularmente aqueles que são fisicamente saudáveis, mas mentalmente doentes) a se voluntariar para o suicídio assistido por médicos fornecerá um suprimento infinito de órgãos jovens em excelentes condições – perfeitos para transplante nos corpos de receptores selecionados.
A medicina, escravizada pela indústria farmacêutica, perdeu o contato com a ciência na qual supostamente se baseia, mas também perdeu o contato com o princípio fundamental da enfermagem e do cuidado. Os hospitais abandonaram o princípio do cuidado e os pacientes são os mais prejudicados. O conceito de dignidade humana tem sido condenado como uma tentativa de impor crenças religiosas à medicina, quando, na verdade, a dignidade foi, no início, uma das forças que impulsionaram o progresso médico. Nas escolas de medicina e enfermagem, argumenta-se amplamente que a compaixão e o cuidado não têm papel a desempenhar nos cuidados de saúde. A medicina suprimiu a esperança e a substituiu pela ideia de que os pacientes devem sempre ouvir a verdade nua e crua – por mais danos que isso possa causar. Há boas evidências anedóticas de que muitos pacientes viveram muito mais quando não sabiam o que realmente havia de errado com eles. Susan Hill, a escritora, conta como sua mãe foi informada de que ela tinha "úlceras". Ela teve um rim, uma grande parte do intestino e da bexiga e seu útero removidos. O cirurgião disse à mãe da Sra. Hill que ela ficaria bem, e ela ficou – desfrutando de três anos de excelente saúde. E então uma amiga se referiu à doença pelo nome. Susan Hill disse que sua mãe ficou horrorizada e "murchou e morreu em oito semanas". Um médico que trabalha bastante com pacientes com câncer disse o seguinte: "Diga a verdade ao paciente, mas apenas o quanto ele puder suportar e nunca, jamais, tire a esperança."
A eutanásia se baseia na ideia de que é possível dizer quando um paciente está em estado terminal. Mas isso é uma falácia. Eu poderia encher Londres de pessoas que foram instruídas a se preparar para a morte, mas que viveram por muitos anos. Os defensores da eutanásia presumem que é possível decidir que uma doença é fatal, mas qualquer pessoa (médico ou enfermeiro) que anuncie que uma doença é fatal é um tolo.
Duvido que eu seja o único a ter visto pacientes aos quais foi dito que eram incuráveis, que se recuperaram e desfrutaram de vidas longas – não raro, sobrevivendo mais que o médico que lhes disse que estavam morrendo. Erros de diagnóstico não são tão raros quanto os médicos gostariam de imaginar. O Dr. Vernon Coleman relata que, quando tinha pouco mais de 40 anos, recebeu um diagnóstico equivocado de câncer renal, com seis meses de vida. Isso foi há quase 40 anos.
Políticos e ativistas ignorantes parecem presumir que é possível prever quando um paciente vai morrer. Não é. Muito ocasionalmente, um paciente morre convenientemente como previsto, mas suspeito que isso se deva mais ao fator vodu ou placebo negativo do que a qualquer brilhantismo por parte do previsor. Médicos, como feiticeiros, podem ter uma influência poderosa no desfecho de uma doença se derem ao paciente um prognóstico firme e profissional. Em outras palavras, se um médico diz a um paciente: "Você morrerá em seis meses", há uma chance de que o paciente morra em seis meses porque o médico disse isso. É relativamente raro que pacientes morram antes do que um médico previsor sugere, mas é comum que os pacientes vivam consideravelmente mais.
Selecionar um paciente como adequado para eutanásia com base em um prognóstico é sempre perigoso e injustificável. O fato é que, quando os médicos decidem que alguém está em estado terminal, estão expressando uma opinião, não um diagnóstico definitivo. Acho que ninguém jamais examinou diagnósticos terminais para verificar sua precisão. Os médicos não gostariam disso, porque teriam que admitir que erraram muitas vezes.
Os pacientes muitas vezes melhoram quando são abandonados, mas melhoram apesar da profissão médica e não por causa dela. Pacientes que usam terapias alternativas são sempre descritos como "apenas sortudos" e dizem que melhoraram apesar do tratamento. Em contraste, é claro, os pacientes que melhoram após cirurgia ou medicamentos são sempre considerados como tendo melhorado por causa do tratamento. Exemplos de diagnósticos e prognósticos equivocados não são difíceis de encontrar. Uma mãe de dois filhos, de 45 anos, foi informada de que tinha um tumor inoperável no fígado. Sem a presença da família, foi-lhe dito que tinha entre dois meses e dois anos de vida. (Como um médico pode oferecer um prognóstico tão bizarro é difícil de entender.) Na verdade, ela tinha um tumor benigno no fígado. Ela não foi informada do erro por um mês. Levou um ano para que a mulher se recuperasse do trauma do diagnóstico equivocado. Mas e se ela tivesse sido persuadida a aceitar a eutanásia?
Outra mulher, a quem foi dito que tinha câncer terminal, foi diagnosticada com sarcoidose. Mais uma vez, um diagnóstico errado foi feito e, desta vez, a paciente foi tratada com quimioterapia tóxica e submetida a frequentes tomografias computadorizadas e revisões médicas. O diagnóstico equivocado foi mantido por quatro anos.
Uma terceira mulher, com histórico de câncer de mama, foi informada de que o câncer havia retornado e se espalhado para os pulmões. Ela passou por tratamento, incluindo radioterapia. Após cinco anos acreditando que poderia morrer a qualquer momento, a mulher foi informada de que o hospital havia cometido um erro e que, na verdade, ela tinha bronquiectasia.
Um homem de 51 anos foi informado de que sofria de esclerose lateral amiotrófica (ELA) avançada. Um segundo médico concordou com o diagnóstico, feito com base em um exame de 10 minutos. O homem foi informado de que nunca mais voltaria ao trabalho e que em breve não conseguiria andar. Ele foi contatado por um terapeuta sobre morte medicamente assistida e começou a planejar a música para seu funeral. O homem fechou seu negócio e contou a seus amigos e familiares a terrível notícia. Foi-lhe dito que não viveria até o Natal seguinte. Por fim, o homem consultou um terceiro médico, que lhe disse que ele havia sido diagnosticado erroneamente e que, na verdade, tinha neuropatia causada por seu diabetes.
Um homem de 65 anos foi diagnosticado com Doença do Neurônio Motor e informado de que estava em estado terminal, com apenas seis meses de vida. Foi-lhe dito que procurasse um hospice. Mais tarde, descobriu que seus sintomas eram, na verdade, causados pelas estatinas que tomava. Quando lhe foi dito que estava em estado terminal, ele interrompeu o uso das estatinas e seus sintomas desapareceram.
No final dos seus 80 anos, um homem foi diagnosticado com câncer de pulmão porque sombras foram vistas em uma radiografia de tórax. Na realidade, as sombras em seu pulmão haviam sido causadas há mais de 60 anos por tuberculose – que nunca lhe causou quaisquer sintomas ou sinais da doença.
Esses casos clínicos não são incomuns. Em países onde a morte assistida é praticada, haverá, sem dúvida, casos em que pacientes com diagnóstico incorreto escolherão ou aceitarão a eutanásia e morrerão desnecessariamente.
Uma das principais objeções à pena de morte (um processo que frequentemente leva muitos anos e repetidas análises das provas) é o medo de que se cometa um erro e uma pessoa inocente seja morta. A mesma objeção pode e deve ser levantada em relação à morte medicamente assistida.
Médicos e políticos afirmam que pessoas com deficiência física e mental não se beneficiam de suas vidas e não merecem uma parcela dos recursos financeiros do país. Como resultado, idosos e pessoas frágeis são frequentemente privados de cuidados oftalmológicos, odontológicos e de cuidados médicos básicos e simples. Pacientes com demência são descartados como improdutivos, sem autoconsciência, irracionais e incapazes de cuidar de si mesmos e, portanto, considerados (e tratados como) pessoas sem importância, com pouca relevância e sem direitos. (Em seu livro "O Mito da Demência", o Dr. Vernon Coleman explica por que muitos pacientes diagnosticados com demência foram diagnosticados erroneamente e são curáveis.)
Filósofos têm frequentemente contribuído para o debate, afirmando que pessoas com demência não têm direito a cuidados de saúde que sustentem a vida, porque não são verdadeiramente humanas. Não parece preocupá-los que este seja um caminho muito escorregadio. Se você escolher os dementes ou os deficientes, onde você para? Os desempregados? Os pobres? Os sem-teto? Os aposentados? Para registro, todas essas são categorias que foram alvo de programas de suicídio em outros países. (Filósofos em busca de algo para refletir podem se perguntar se alguém que decide se matar é, por definição, mentalmente doente e, portanto, incapaz de tomar uma decisão sobre se matar.)
A atitude de alguns dos que fazem campanha pelo "suicídio assistido por médico" é que aqueles que não são como nós não contam como pessoas. Vale ressaltar que, na Holanda, onde a eutanásia e o suicídio assistido são práticas disponíveis há muito tempo, um médico que eutanasiou um paciente com demência, contra a vontade do paciente, foi considerado inocente da acusação de homicídio. A paciente havia solicitado suicídio assistido por médico, mas mudou de ideia e disse que não queria mais morrer. O médico e o marido da paciente ignoraram a opinião da paciente e colocaram uma droga letal no café da mulher, matando-a mesmo assim. O tribunal absolveu o médico de um crime, e o novo código diz: "não é necessário que o médico combine com o paciente o horário e a forma em que a eutanásia será aplicada".
Quanto tempo levará até que indivíduos possam matar seus parentes porque acham que eles são um fardo?
Em países onde existem versões de eutanásia, cada vez mais pessoas com deficiência e seus familiares relatam que estão sendo abordados por profissionais de saúde (e, às vezes, por estranhos) perguntando por que não consideraram a eutanásia. Um homem perguntou a um pai que estava com sua filha deficiente por que ele não a eutanasiava. A menina entendeu a pergunta e perguntou por que o estranho a queria morta. É realmente assim que queremos que o nosso mundo seja? É alarmante que pessoas que tentam dizer a verdade sobre o suicídio assistido sejam reprimidas, marginalizadas e vítimas de mentiras. Quem está realmente tomando as decisões sobre a direção que nossa sociedade toma? Por que ninguém que fale sobre a eutanásia de pessoas com deficiência menciona indivíduos com deficiência de enorme sucesso e influência, como Stephen Hawking?
O mundo está se tornando muito assustador para qualquer pessoa com problemas de saúde. Nos EUA, o estado da Califórnia está sob pressão para eutanasiar pacientes com Alzheimer. No Reino Unido, pacientes em casas de repouso e hospitais recebem medicamentos em excesso para mantê-los dóceis e com menor necessidade de cuidados. Muitos, é claro, são regularmente assassinados com injeções fatais de benzodiazepínico e morfina. Há, aliás, evidências de que médicos e enfermeiros que trabalham em países onde o suicídio assistido é legal têm muito mais probabilidade de decidir matar pacientes dementes ou simplesmente descritos como um incômodo de alguma forma.
Essa filosofia de considerar os deficientes físicos e mentais como menos que humanos já se espalhou, descartando o valor de qualquer pessoa frágil, incapacitada ou mesmo idosa. Médicos (e juízes) tomam suas decisões hoje com base no fato de, em sua opinião, a condição subjacente "poder tornar difícil ou impossível para (ele ou ela) desfrutar dos benefícios que a vida contínua traz". (Esta é uma citação de um juiz inglês.) A arrogância é impressionante e a oposição é escassa e geralmente de curta duração. (Na Alemanha, o Dr. Nikolaus Haas, especialista em terapia intensiva pediátrica, disse: "Por causa da nossa história na Alemanha, aprendemos que há algumas coisas que simplesmente não se fazem com crianças com deficiência grave. Uma sociedade deve estar preparada para cuidar dessas crianças com deficiência grave e não decidir que os aparelhos de suporte de vida devem ser retirados contra a vontade dos pais".)
Pacientes que, por algum motivo, precisam de qualquer tipo de ajuda e apoio são frequentemente incentivados a acreditar que suas vidas não valem a pena ser vividas. No Oregon, Canadá, a perda de autonomia é a principal razão pela qual as pessoas solicitam suicídio assistido. Mais de 90% dos pacientes justificam esse pedido. No Reino Unido, a deputada Kim Leadbeater sugeriu que pacientes que se sentiam um fardo seriam bons candidatos ao suicídio assistido por médicos.
Pacientes com deficiência preferem vida mais longa à qualidade de vida, mas os médicos frequentemente se surpreendem com isso e, como resultado, são rápidos em recomendar o suicídio assistido como uma "solução".
Hoje em dia, nenhum de nós é autônomo, embora geralmente gostemos de pensar que sim. Todos dependemos dos outros e estamos à mercê de muitos indivíduos e grupos.
Hoje, a verdadeira tragédia é que a medicina abandonou o tratamento do paciente como um ser humano completo (houve um breve flerte com a ideia da medicina holística na tentativa de neutralizar isso, mas o flerte acabou). A medicina tornou-se irrevogavelmente comprometida com a ideia de coletivismo e a saúde da comunidade, em vez do indivíduo. Qualquer pessoa considerada "defeituosa" de alguma forma será selecionada para a morte. O que está destinado a começar como voluntário terminará com os pacientes sendo persuadidos e depois coagidos a aceitar uma morte prematura. E então o suicídio assistido por médicos se tornará obrigatório.
Repetidamente, surgem evidências de que a medicina perdeu o contato com os princípios básicos do cuidado. Nos Estados Unidos, novas regras permitem que funcionários de hospitais de Assuntos de Veteranos se recusem a tratar veteranos solteiros ou democratas.
Além disso, a prática médica tem sido cada vez mais dividida em especialidades e subespecialidades, e o treinamento de enfermagem tem sido alterado para direcionar os enfermeiros para longe da função de cuidadores e para que se tornem médicos de segunda categoria, em vez de enfermeiros de primeira categoria.
Os projetos de lei sobre eutanásia que estão sendo apresentados ao redor do mundo não têm nada a ver com gentileza ou compaixão, mas sim com um plano implacável para economizar dinheiro (por meio de menos cuidados e muito menos pagamentos de pensões) e fornecer órgãos para transplante. E, uma vez que percebemos que aqueles que promovem o suicídio assistido por médicos estão mentindo sobre os supostos benefícios fundamentais do processo que estão vendendo, torna-se essencial buscar as verdadeiras razões por trás desse movimento global. (E é importante lembrar que o movimento em direção à eutanásia é um movimento global). Projetos de lei que legalizam a eutanásia expandirão seu escopo, e a demanda por suicídio aumentará à medida que cuidados paliativos decentes se tornarem mais difíceis de encontrar e casas de repouso e hospitais se tornarem lugares cada vez mais perigosos e indiferentes. (A redução na disponibilidade de cuidados paliativos e hospice é consequência da crescente disponibilidade do suicídio como opção.)
E há, devemos lembrar, três razões principais para a introdução do suicídio assistido por médico. Primeiro, ajudará os governos a economizar enormes quantias de dinheiro que, de outra forma, teriam que ser gastas em cuidados e pensões. Segundo, ao incentivar os jovens a se matarem, proporcionará uma colheita abundante de órgãos para transplante. Terceiro, permitir que as pessoas escolham pôr fim às próprias vidas se encaixa perfeitamente na crença amplamente difundida, porém falsa, de que nosso planeta está superlotado e que a população global precisa ser reduzida.
Nota: por favor CLIQUE AQUI. para comprar um exemplar em brochura do novo livro de Jack King.
Sobre o Dr. Vernon Coleman
Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele foi um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos gratuitos para leitura. Desde meados de dezembro de 2024, o Dr. Coleman também publica artigos no Substack; você pode se inscrever e segui-lo no Substack. AQUI.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele paga tudo por meio da venda de livros. Se você quiser ajudar a financiar o trabalho dele, compre um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman impressos. na Amazônia.
Imagem em destaque: Ativistas perto da Praça do Parlamento contra o projeto de lei que legaliza a morte assistida, em 16 de outubro de 2024, em Londres, Inglaterra. Fonte: Getty Images
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do Reino Unido
… intenções chocantes… veja Ivan Illich – Wikipedia https://share.google/VKeNfEm0wRUyU1uAm e Iatrogênese – Wikipédia https://share.google/GwWGIK4c9GDqenKMG ...
…chocantes são suas intenções letais… veja Ivan Illich – Wikipédia https://share.google/VKeNfEm0wRUyU1uAm. e Iatrogênese – Wikipédia https://share.google/GwWGIK4c9GDqenKMG ...meu comentário anterior, mais ou menos o mesmo não está registrado Rhoda?! … 🙏➕🙏…
A mais recente CID11 da OMS tem mais de 100 Classificações Internacionais de Doenças.
Agora é evidente que deve ser atualizado para incluir Morte por Suicídio Assistido por Médico DAS como CID11 U.999 DAS
Um mundo onde ninguém é desejado se não estiver trabalhando ou se não for um fardo para a sociedade.
De fato, onde a superpopulação está causando sobrecarga de infraestrutura e incapacidade nos serviços públicos; HNS, Housig. Estradas, esgotos, abastecimento de água que exigem que os governos reduzam a população "de qualquer jeito"?
Malthuismo ou como os “Comedores Inúteis” de Nixon-Kissinger-John Coleman.
Como economizar ainda mais bilhões de libras não apenas se livrando dos “comedores inúteis”, mas também evitando pagar suas pensões.
Uma sociedade desumanizada como apenas uma unidade econômica.
https://open.substack.com/pub/johnblundell/p/how-to-save-even-more-billions-by?r=3fft71&utm_campaign=post&utm_medium=web