A Lei de Segurança Online do Reino Unido entrou em vigor em julho de 2025. Ela está sendo usada para restringir conteúdo globalmente.
Isso causou preocupações globais e significativas sobre a censura de informações de interesse público. Empresas de tecnologia estão implementando amplas medidas de verificação de idade e filtragem de conteúdo para cumprir a lei, levando à restrição de postagens sobre tópicos como os conflitos na Ucrânia e em Gaza, debates parlamentares sobre crimes graves e até mesmo arte histórica.
Na sequência, Público e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Politico alertar sobre o que isso significa para os americanos. No entanto, além dos EUA, o impacto da nova lei do Reino Unido também é sendo observado atentamente na Austrália, mas por razões diferentes, porque a Austrália está se preparando para banir menores de 16 anos das redes sociais.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Nunca foi tão urgente fechar o complexo industrial da censura
O seguinte é um e-mail enviado por Michael Shellenberger em nome de Público hoje cedo.
Caro amigo,
Pensávamos que a eleição de Trump acabaria com a guerra do estado profundo contra a liberdade de expressão.
Infelizmente, os totalitários não desistem. Em todo o mundo, governos têm acelerado suas demandas por censura, inclusive tentando encarcerar candidatos presidenciais da oposição, de Le Pen na França a Bolsonaro no Brasil.
E seu objetivo final, como Politico ontem finalmente reconheceu, é censurar o planeta inteiro – incluindo todos nós nos Estados Unidos da América. "A lei [de censura do Reino Unido] realmente tem implicações globais?", perguntou o Politico. "Bem, sim."
A boa notícia é que temos cada vez mais o Complexo Industrial da Censura em fuga.
Nos últimos três dias, Público deu duas grandes notícias que estão sendo sentidas de Washington a Brasília.
Ontem, nós publicamos reportagem exclusiva sobre a corrupção da análise de inteligência da CIA, e hoje nós novas informações publicadas de um denunciante da agência, que afirma que medidas cruciais para a reforma “não foram implementadas”.
Há momentos recebi outro e-mail da CIA em resposta às nossas perguntas difíceis sobre por que ainda não tomou as medidas necessárias. um dos seus principais analistas – alguém que viu de perto o abuso de poder – diz que são necessárias.
Enquanto isso, o Congresso brasileiro está paralisado por causa da nossa reportagem de segunda-feira de que o Supremo Tribunal Federal usou ilegalmente postagens em mídias sociais para manter manifestantes pacíficos na prisão, e amanhã testemunharei sobre o furo de reportagem de grande sucesso relatado por David Agape e Eli Viera, e editado por Alex Gutentag.
Observação: Infelizmente, os artigos do Public são pagos. Incluímos os links para eles na mensagem acima, mas, a menos que você tenha uma assinatura paga do Public, não poderá lê-los. Se quiser lê-los, você pode assinar e seguir o Public no Substack. AQUI. Se fizer isso nas próximas 24 horas, você terá acesso aos artigos do Public por US$ 5 por mês.
O Reino Unido desencadeia uma discussão global sobre a Internet
O seguinte foi extraído e ligeiramente editado para facilitar a leitura de o artigo do Politico mencionado no e-mail de Shellenberger acima.
O Reino Unido está testando os limites de até onde um único país pode ir para aplicar suas leis em uma internet sem fronteiras — e desencadeando ondas políticas e jurídicas transatlânticas no processo, escreveu o repórter de tecnologia do Politico, Aaron Mak.
A Lei de Segurança Online do Reino Unido (2023) (“OSA”) impõe limites de verificação de idade a uma ampla gama de materiais: pornografia, discurso de ódio, conteúdo que promove drogas e armas, assédio online e representações de violência.
As disposições de verificação da lei entraram em vigor no final de julho. Assim que isso aconteceu, os internautas do Reino Unido se viram obrigados a enviar documentos de identidade e selfies para comprovar que tinham idade suficiente para acessar determinados conteúdos. Grandes plataformas restringiram tudo, desde postagens sobre Gaza a subreddits sobre charutos, e bloquearam conteúdo completamente em certos casos.
Os EUA se envolveram rapidamente. A OSA também desencadeou discussões ao estilo americano sobre intimidação da liberdade de expressão no Reino Unido.
Uma delegação bipartidária da Câmara viajou ao Reino Unido na semana passada para discutir o possível impacto da lei sobre os direitos de expressão dos americanos. "Quando governos estrangeiros tentam exportar seus códigos de liberdade de expressão para os Estados Unidos, isso mina nossos valores da Primeira Emenda", disse o deputado Scott Fitzgerald (Republicano-Wisconsin), que estava na viagem.
A lei realmente tem implicações globais? Bem, sim. O Escritório de Comunicações do Reino Unido, que está aplicando a OSA, já enviou cartas a pelo menos três sites que operam fora do país, exigindo que realizem auditorias de discursos prejudiciais. As cartas observam que o descumprimento pode resultar em "prisão por até dois anos, ou multa (ou ambos)". (A plataforma americana Gab, que hospeda conteúdo nazista e outros conteúdos extremistas, respondeu saindo do ar no Reino Unido.)
O que diferencia a OSA das tentativas anteriores de governos de estender suas leis de liberdade de expressão para além das fronteiras de seus países é que ela impõe obrigações contínuas aos sites para que se autorregulamentem de acordo com seus termos. E a lei se aplica a mais do que apenas sites pornográficos. Espera-se que grandes plataformas como o Meta – bem como fóruns mais abertos como o Reddit e fóruns de discussão menores – busquem mais ativamente conteúdo odioso e violento que precise ser restringido por idade.
Caso um site com sede nos EUA viole a OSA, a Lei prevê medidas para bloquear sites sem presença em território inglês. A Ofcom tem autoridade para obrigar terceiros, como serviços de pagamento ou lojas de aplicativos, a interromperem suas atividades comerciais com os sites.
Uma saída para as empresas de tecnologia americanas é pedir à Casa Branca que pressione o Reino Unido nas negociações comerciais para simplesmente reverter a regra, como tem feito com leis de tecnologia na União Europeia. No entanto, as autoridades do Reino Unido disseram que a OSA é não está em debate nas negociações tarifárias.
Outro caminho passa pelos tribunais, mas tal decisão de um tribunal americano é rara.
Você pode ler o artigo completo do Politico AQUI.
Leitura adicional:
- Imagens de protesto bloqueadas após a Lei de Segurança Online entrar em vigor, Free Speech Union, 26 de julho de 2025
- A Lei de Segurança Online e as instituições “antigas” do Partido Trabalhista, The Spectator, 30 de julho de 2025
- Cinco coisas sobre as quais não podemos postar graças à Lei de Segurança Online, Spiked, 1 de agosto de 2025
- Não, a Lei de Segurança Online do Reino Unido não torna as crianças mais seguras online, Electronic Frontier Foundation, 1 de agosto de 2025
- Lei de Segurança Online do Reino Unido: Proteção à Criança vs. Exagero da Censura, Web Pro News, 4 de agosto de 2025
- Abuso de crianças: a Lei de Segurança Online do Reino Unido, Privacidade e Censura, Contracorrentes, 3 de agosto de 2025
- A Lei de Segurança Online não tem nada a ver com a segurança infantil e tudo a ver com a censura, Novara Media, 5 de agosto de 2025
- 10 exemplos de consequências absurdas da Lei de Segurança Online do Reino Unido, Reason, 6 de agosto de 2025
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Comentário do teste
O objetivo final da censura é a Bíblia e o cristianismo!
E há muitos cristãos que acreditam que Satanás é atualmente vinculado!!!
n
“Marc Andreessen, um dos capitalistas de risco mais poderosos do mundo, reclamou em Downing Street sobre a Lei de Segurança Online do Reino Unido, como parte de uma reação global contra a legislação pioneira.
O bilionário cofundador da Andreessen Horowitz contatou o Número 10 na semana passada. Ele também pediu ao primeiro-ministro Sir Keir Starmer que repreendesse o secretário de tecnologia, Peter Kyle, após ele afirmar que os oponentes da legislação estavam "do lado" dos agressores sexuais, segundo pessoas familiarizadas com os comentários. – The Financial Times
Leia mais: https://archive.is/x0uMS
Interessante saber qual país está impulsionando essa censura – como sempre, no epicentro de tudo.
o governo do Reino Unido não controla nada, ele obedece ordens
A INGLATERRA NÃO EXISTE, ELA É A VADIA
DE UMA ENTIDADE ESTRANGEIRA? Tenha um bom dia se isso for possível, ?
O que há com os comentários DE?
Olá, Paul Watson. Desde segunda-feira, tivemos problemas técnicos que fizeram com que todos os comentários fossem bloqueados. Inicialmente, todos os comentários eram sinalizados como necessitando de aprovação, mas depois o problema evoluiu para comentários que não eram mais aceitos pelo site. Não sei os detalhes da causa. Mas nossa equipe de TI levou alguns dias para chegar à raiz do problema e resolvê-lo. O problema foi resolvido hoje cedo.
Olá Rhoda,
Obrigado por isso, tentei postar várias vezes.
Pensei que meu computador estava com problemas.
Diga ao Reino Unido que não estamos em 1984, e se os Estados Unidos tiverem que se tornar uma ilha de liberdade e verdade, que assim seja, e que eles possam manter a lei da OEA do seu lado do oceano, fedendo a peixe podre. Se o Reino Unido vê todos como gado, todos com a mesma opinião, que eles podem controlar, dizendo-lhes o que podem ou não dizer... tenho pena do dia em que os britânicos se livrarem de seus jugos... e pisotearem vocês. Um fim verdadeiramente merecido para a sua insensatez e tolice.