As alegações da mídia corporativa de que diversas regiões, como Canadá, Rússia e Ásia, estão se aquecendo duas vezes mais rápido que a média global são matematicamente incoerentes e estatisticamente enganosas.
Essas alegações ignoram fatores como o efeito de ilha de calor urbana, diferenças nas taxas de aquecimento da terra e do oceano e variações na cobertura e qualidade dos dados.
A falha da mídia em relatar incertezas e nuances nos dados e sua tendência a selecionar tendências regionais cria uma narrativa falsa que não é apoiada pelas evidências.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Falha na matemática da mídia: por que nem todos os lugares conseguem se aquecer mais rápido que a média global
Nos últimos anos, a grande mídia tem repetido manchetes cansadas declarando que "a Região X está aquecendo duas vezes (ou mais) mais rápido que o resto do mundo". Isso é falso, mas pode não ser imediatamente aparente o porquê. Essas comparações sensacionalistas apresentam as taxas de aquecimento regional fora de contexto. Elas exotizam peculiaridades estatísticas para gerar medo, com pouca atenção às incertezas, às diferenças de linha de base ou à efeito de ilha de calor urbana.
Exemplos recentes de manchetes incluem:
- 'Mudanças climáticas estão aquecendo o Canadá 2 vezes mais rápido do que a “taxa global”: especialista', Notícias Globais
- 'Os parques nacionais dos EUA estão aquecendo duas vezes mais rápido que os EUA. Veja o que isso pode significar no futuro.', O Canal do Tempo
- 'A Europa está a aquecer duas vezes mais rápido que a média global – OMM', FoxWeather citando OMM/Copernicus
- 'A Rússia está a aquecer desproporcionalmente depressa… as temperaturas médias na Rússia aumentaram mais do dobro da taxa observada a nível mundial entre 1976 e 2018', O Times de Moscou
- 'Rússia está aquecendo 2.5 vezes mais rápido que a média global, diz ministério', Phys.org resumindo dados do ministério russo
- 'Ásia está aquecendo duas vezes mais rápido que a média global, alerta relatório da OMM, Times of India sobre o ritmo da Ásia
De acordo com o eBook da Digibee Fundação John Locke, listas adicionais abundantemente afirmam descobertas semelhantes para muitas regiões – África, Mediterrâneo, Índia, Paquistão, China, Ásia Ocidental, Singapura, Japão e até mesmo a Antártida – cada uma relatada como estando aquecendo “mais rápido do que a média global”, às vezes “duas vezes”, “três vezes” ou até “quatro vezes” mais rápido.
Todas essas manchetes compartilham o mesmo modelo narrativo preguiçoso: escolha uma região, compare sua tendência com a média global, alardeie a diferença e ignore qualquer nuance. Mas observe o absurdo: alegações quase simultâneas de que Canadá, Europa, Rússia, Ásia, África, Antártida e outros países estão se aquecendo "duas vezes mais rápido" ou mais do que o resto do mundo.
Isso é matematicamente incoerente. Se várias regiões estão aquecendo duas vezes mais rápido, a média global teria que ser maior, então elas não poderiam estar todas com o dobro da média.
Há vários problemas importantes com essas manchetes, mas os principais são estes:
1. Artefatos de enquadramento estatístico
Regiões com maior área terrestre, especialmente aquelas em latitudes elevadas ou próximas ao Ártico, tendem a aquecer mais rapidamente do que os oceanos. A terra aquece mais rapidamente e a retroalimentação gelo-albedo amplifica o aquecimento nos polos. Como grande parte da Terra é composta por oceanos – que aquecem mais lentamente – a média global é diluída. Comparar essa média baixa com uma região com grande presença de terra naturalmente produz um grande multiplicador. Mas isso não significa que essas regiões estejam misteriosamente superaquecendo. Isso apenas reflete a geografia física conhecida.
2. Ilha de Calor Urbana (“ICU”) e crescimento da infraestrutura
Muitas tendências citadas incluem dados agregados ao longo de décadas em países em rápido desenvolvimento. Canadá, Rússia, Europa e Ásia vivenciaram grande expansão urbana. Asfalto, concreto, usinas de energia e densidade populacional elevam as temperaturas ambientes locais. Estações meteorológicas próximas a cidades em crescimento ou zonas industriais registram tendências mais elevadas, mas não se trata apenas de aquecimento atmosférico. No entanto, a cobertura da mídia raramente menciona o aquecimento global, a localização das estações ou o calor residual como fatores contribuintes.
3. Seleção de linha de base e período
Estudos diferentes utilizam diferentes linhas de base (por exemplo, 1948-2016 vs. 1991-2021) e datas de início. Essa escolha pode influenciar as estimativas de taxas: comparar dados posteriores a 1980 (quando a amplificação polar se acelerou) com linhas de base de meados do século inflaciona a tendência aparente. Da mesma forma, países com registros de dados mais antigos podem amostrar períodos diferentes das médias globais. A mídia não especifica esses comparadores, criando a ilusão de uniformidade.
4. Viés de amostragem e cobertura esparsa
Em regiões remotas como a Sibéria, o norte do Canadá ou as margens da Antártida, a densidade de estações é baixa. Dados esparsos de altas latitudes distorcem as médias quando fortemente ponderados, apesar das grandes faixas de incerteza. A agregação desses dados em médias nacionais exagera a variabilidade em comparação com redes de superfície globais bem monitoradas.
Observar o Canadá, a Europa, a Rússia, a Ásia e até mesmo o microcosmo dos Parques Nacionais, todos considerados como aquecendo mais rápido que o resto do mundo, ilustra a variação entre os registros.
Em primeiro lugar, analisando o Canadá, onde os números citados (aquecimento de ≈1.7 °C versus ~0.8 °C globalmente entre meados do século e a década de 2010) derivam em grande parte das zonas de amplificação do Ártico e da urbanização de cidades do sul. A alta concentração de energia e o aumento do consumo de energia em cidades como Toronto, Calgary e Vancouver distorcem a tendência nacional de alta, especialmente quando as áreas do norte carecem de cobertura densa de estações.
Na Europa, o Relatório OMM/Copernicus estima uma tendência de aquecimento de aproximadamente +0.5 °C por década em terra, contra ~+0.2 °C globalmente desde a década de 1980. Mas a Europa inclui zonas de alta latitude, além de centros urbanos densos. As áreas costeiras oceânicas são mais frias e não são contabilizadas igualmente na média continental. A redução da cobertura de neve em algumas áreas e a alteração do albedo amplificam as leituras de aquecimento na Escandinávia e na Europa Oriental. Novamente, a urbanização influencia o viés da estação.
Russo oficial dados do ministério relatam um aquecimento de aproximadamente 0.42 °C por década desde 1976, ou 2.5 vezes a tendência global (~0.17 °C). Mas a Rússia abrange a massa terrestre do Ártico e vem realizando grandes projetos de infraestrutura. Impactos da ICU, sistemas de aquecimento, desenvolvimento industrial e vieses na localização de estações em cidades em crescimento amplificam a taxa de aquecimento percebida. Além disso, a cobertura de estações na Sibéria é escassa, o que gera uma incerteza significativa naquela parte do mundo.
Olhando para a Ásia, a recente Relatório da OMM-Ásia afirma que a Ásia aqueceu quase o dobro da média global (≈1.04 °C acima da linha de base de 1991-2020 em 2024). Mas a Ásia é enorme e heterogênea – ou seja, há uma ampla gama geográfica e zonas urbanas versus rurais no Sul, Sudeste, latitudes médias e zonas de alta altitude. Há uma urbanização extensa na Índia, China e Sudeste Asiático. As megacidades asiáticas certamente aumentam as leituras de temperatura locais. O relatório agrupa vários tipos de regiões em uma, "Ásia", ocultando toda essa variação interna e efeitos urbanos.
A reivindicação de The Weather Channel aquele "Os parques nacionais dos EUA estão aquecendo duas vezes mais rápido que os EUA" é mais um exemplo da propensão da mídia em selecionar tendências regionais e compará-las a uma média nacional diluída para gerar uma manchete alarmante. Assim como as duvidosas alegações de "duas vezes mais rápido" feitas para Canadá, Rússia, Europa e Ásia, esse enquadramento é estatisticamente enganoso – especialmente quando se baseia fortemente na inclusão dos parques árticos do Alasca, onde a amplificação polar natural está bem estabelecida, e em parques localizados em montanhas e desertos, que são mais sensíveis a oscilações de temperatura.
Ao focar apenas em Parques Nacionais selecionados e amplificar suas tendências, o artigo alimenta a ansiedade pública sem qualquer contexto, encobrindo a realidade mais mundana de que as taxas regionais nos EUA sempre serão diferentes devido à geografia, à cobertura de dados e ao simples fato de que a "temperatura média global" é definida pelos vastos oceanos e áreas não pertencentes a parques, que se aquecem lentamente. O resultado final é uma manchete com tática de intimidação que serve muito mais para inflamar do que para informar.
Novamente, se todas as regiões forem declaradas como aquecendo mais rápido que a média global, então a média global aumentaria, contradizendo a premissa da mídia. É como se todos os alunos de uma turma afirmassem ter notas acima da média da turma.
A mídia não relata a incerteza nos conjuntos de dados, ignora que a terra se aquece mais rápido que os oceanos, quase sempre ignora o efeito de ilha de calor urbana e problemas com a localização das estações, encobre disparidades como datas de início e término dos conjuntos de dados e trata o aquecimento de cada região separadamente, ignorando tendências em outros lugares.
Essas manchetes repetitivas e estereotipadas de "Região X aquecendo duas vezes mais rápido que a média global" não ajudam a educar o público sobre o aquecimento global; na verdade, não passam de sensacionalismo estatístico. Todas as alegações não podem ser verdadeiras em conjunto, mas, de alguma forma, a mídia é completamente indiferente à possibilidade de cada local estar aquecendo mais rápido do que qualquer outro. Isso é uma falha do jornalismo em todos os aspectos; cada vez que uma dessas manchetes sai sem as devidas nuances, deveria ser constrangedor para os jornalistas envolvidos.
Sobre o autor
Anthony Watts é pesquisador sênior de meio ambiente e clima na O Instituto HeartlandEle atua na área de meteorologia, tanto na frente quanto atrás das câmeras, como meteorologista de televisão desde 1978, e atualmente realiza previsões diárias de rádio. Ele criou sistemas de apresentação de gráficos meteorológicos para televisão, instrumentação meteorológica especializada e foi coautor de artigos revisados por pares sobre questões climáticas. Ele opera o site mais acessado do mundo sobre clima, o premiado site Watts Up Com Isso.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eu uso vários aplicativos de clima para monitorar o tempo porque sou jardineiro e trabalho em uma zona de cultivo imprevisível (alta altitude, estação de cultivo curta). Também tenho minha própria estação meteorológica para monitorar temperatura, vento, chuva, etc. Em qualquer dia, haverá pelo menos uma diferença de 10 a 15% entre cada aplicativo e a minha própria estação meteorológica. Somos obrigados a acreditar que "cientistas do clima" podem prever o que o tempo fará daqui a 10, 20, 30 e 100 anos, mas não podem prever com precisão o que o tempo fará hoje?
Se três jatos Tornado pousarem em sua horta, você poderá obter uma leitura ainda maior!
Oi Rob,
Grandes mentes pensam da mesma forma 🙂
Todos nós sabemos a verdade e não esperamos nada menos do que mentiras e enganos dos satanistas.
Cientificamente impossível, mas... mais um esquema Ponzi a ser adicionado aos milhares de esquemas anteriores promulgados pelo poucos para beneficiar o alguns!
“Ao contrário dos sermões apocalípticos, em nenhum momento da história humana os seres humanos tiveram menos risco de morte relacionado a condições climáticas e meteorológicas extremas”
Menor número de mortes humanas causadas pelo mau tempo em seis meses desde o início dos registros...
https://www.zerohedge.com/weather/climate-armageddon-canceled
A mídia corporativa perdeu a confiança do público e é apenas uma ferramenta de desinformação para enganar e desencaminhar pessoas crédulas.
Verdade! O problema é que existem MUITAS pessoas crédulas que ainda vivem suas vidas totalmente alheias a tudo o que não seja o que é vomitado pela "grande mídia". Nome apropriado para incluir os dois "m". Vire os "m" para o lado deles e você terá o carimbo de pedreiro de 33 graus. Diz tudo o que você precisa saber, na verdade.
TODO o clima foi criado artificialmente desde 2014. As nuvens que você vê, o céu azul-claro (nunca tão azul-escuro como era há mais de uma década... Você pode ler tudo sobre isso nesta análise assustadora:
O Transumano Geoengenheirado: As Tecnologias Ocultas do HAARP, Chemtrails, 5G/6G, Nanotecnologia, Biologia Sintética e o Esforço Científico para Transformar a Humanidade
Minha mãe costumava me dizer para sempre contar a verdade; você não precisa tentar se lembrar dela para ter certeza de que sempre entendeu a história corretamente.
'A mídia e o governo/apoiadores nem sempre se lembram da mentira que nos contaram; então parecem estúpidos quando a nova mentira não condiz com a antiga - ou pareceriam estúpidos se tivessem alguma vergonha.
O outro motivo dela para não mentir é que, se você é um ladrão, geralmente consegue perceber quando para de roubar. Quando você mente, nunca mais poderá ser confiável, porque nem sempre consegue saber quando para de mentir. Então, separar a verdade da mentira depende do seu histórico.
Com nossos valores atuais, infelizmente muitos têm orgulho de ser mentirosos; sem moral tradicional, isso se torna um símbolo de honra em vez de vergonha.
Deus abençoe