Em 8 de agosto, as Nações Unidas anunciaram que 60 organizações aderiram aos "Princípios de Código Aberto das Nações Unidas". Os princípios incluem o apoio ao desenvolvimento de soluções que atendam às necessidades em evolução do sistema ONU.
O acordo levanta preocupações sobre a incorporação de discriminação em sistemas e a influência da ONU em organizações de código aberto, com alguns princípios sendo palavras-código para práticas racistas e discriminatórias.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O que é código aberto?
Código aberto refere-se a software cujo código-fonte é disponibilizado gratuitamente para qualquer pessoa visualizar, usar, modificar e distribuir. Embora o termo tenha se originado no contexto do desenvolvimento de software, “código aberto” designa um conjunto mais amplo de valores que é chamado de “o caminho do código aberto. "
Inteligência de código aberto (“OSINT”), por exemplo, refere-se à coleta, análise e disseminação de informações de fontes publicamente disponíveis. A OSINT é usada em diversos setores – incluindo segurança nacional, aplicação da lei, segurança cibernética, inteligência de negócios, pesquisa de mercado, jornalismo investigativo e pesquisa acadêmica – para coletar insights úteis para a tomada de decisões. Significa essencialmente que um jornalista investigativo, por exemplo, compartilha detalhes de fontes e, quando possível, hiperlinks para fontes e recursos.
Organizações de código aberto prometem fidelidade às Nações Unidas
By Bryan Lunduke6 agosto 2025
“Quem controla o código aberto?” é um tópico fascinante.
Algumas das maiores fundações de “código aberto” são financiadas principalmente por corporações que, segundo a maioria das estimativas, historicamente não são fãs de “código aberto” ou “software livre”.
Um exemplo disso é a The Linux Foundation – que gera cerca de um terço de um bilhão de dólares americanos por ano – é fortemente financiado por patrocinadores corporativos como Microsoft, Hitachi, Meta e Tencent. Todos eles obtêm a maior parte de sua receita de sistemas proprietários. Da mesma forma, a Mozilla (que fatura mais de US$ 600 milhões anualmente) está quase inteiramente financiado pelo Google.
Como diz o ditado, “Quem controla os cordões da bolsa, controla como o dinheiro é gasto”.
E, claro, devemos considerar o controle político (e a influência) sobre o Código Aberto. Muitas grandes fundações e organizações de Código Aberto têm laços profundos, muitas vezes financeiros, com organizações ativistas políticas – tanto a Mozilla quanto A Wikimedia é uma das mais conhecidas exemplos.
Bem. Aperte os cintos, Docinho. Porque tudo isso vai piorar muito.
Entre nas Nações Unidas
Em Março, as Nações Unidas anunciaram que 16 organizações assinaram os 'Princípios de Código Aberto das Nações Unidas', além do signatário fundador Iniciativa de Código Aberto (“OSI”). [Nota do The Exposé: Em 8 de agosto, o Escritório de Tecnologia da Informação e Comunicação da ONU anunciou que mais 22 organizações tinha endossado o Princípios de Código Aberto da ONU, elevando o total para 60.]
Os Princípios de Código Aberto da ONU são um conjunto de 8 princípios fundamentais que as organizações de Código Aberto se comprometem a seguir. Cinco desses 8 princípios são bastante óbvios e, considerando o tema, nada surpreendentes – coisas esperadas como "Tornar o Código Aberto a abordagem padrão" e "Incentivar a participação ativa no Código Aberto". Ah, e "Fazer da segurança uma prioridade".
Ok. Claro. Ótimo. Eu entendo por que uma organização de código aberto pode se comprometer a seguir tais ideais. Em teoria, eles possivelmente já estavam fazendo essas coisas de qualquer maneira. Mas três dos "Princípios de Código Aberto da ONU" levantam importantes sinais de alerta.
Princípios de código aberto da ONU The Red Flag
Vamos analisar esses três pontos que levantam suspeitas, com os quais todos os signatários concordaram.
1. “4. Promover a participação inclusiva e a construção de comunidade: possibilitar e facilitar contribuições diversas e inclusivas.”
Inclusivo. Diversificado.
Nos últimos anos, estas tornaram-se palavras-código para “discriminar pessoas de quem não gostamos”. Já vimos isto repetidamente, com empresas como Red Hat e IBM construindo políticas corporativas completas em torno da cor de pele que desejam em seus funcionários. Tudo escondido atrás de palavras como "inclusivo" e "diverso". E as Nações Unidas querem que as organizações de código aberto se comprometam com essa forma de discriminação sistêmica. Isso já não é ótimo. Mas fica muito, muito pior.
2. “7. RISE (reconhecer, incentivar, apoiar e capacitar): Capacitar indivíduos e comunidades para participar ativamente.”
Se você não sabe o que é RISE, essa frase parece um monte de jargões corporativos. Mas tem um significado muito real, muito significado sinistro.
O que é "RISE", você pergunta? É uma estrutura codificada para incentivar exatamente o tipo de discriminação que acabamos de mencionar – tornou-se uma tática cada vez mais utilizada entre os defensores da DEI.
RISE é uma sigla para:
- Reconhecer as contribuições de grupos "sub-representados ou marginalizados". Destacar as conquistas de funcionários "diversos" em relação aos funcionários "não diversos".
- Incentivar grupos “sub-representados” (com estágios, promoções, bolsas de estudo, bônus, etc.) para incentivar a “diversidade” (leia-se: discriminação).
- Suporte grupos “sub-representados ou marginalizados” com recursos personalizados para garantir resultados “equitativos” (leia-se: sem meritocracia).
- Empodere indivíduos “diversos” com funções de liderança para promover DEI.
Às vezes, a discussão em torno do RISE inclui linguagem específica sobre DEI e "diversidade". Outras vezes, essa linguagem exata é omitida, mas os principais objetivos e motivações permanecem consistentemente focados em DEI. Trata-se, em essência, de uma lista de verificação da linguagem corporativa para incentivar a discriminação.
O que nos leva ao último Princípio de Código Aberto da ONU. Aquele que, muito possivelmente, levanta a maior suspeita de todas.
3. “8. Sustentar e escalar: Apoiar o desenvolvimento de soluções que atendam às necessidades em evolução do sistema da ONU e além.”
Você pegou isso?
As organizações de código aberto que assinam este pacto se comprometem a "apoiar o desenvolvimento de soluções que atendam às necessidades das Nações Unidas". Ou, em outras palavras, as organizações que o endossam se comprometem a cumprir as ordens da ONU. Seja lá o que for. A ONU pede que essas organizações de código aberto se comprometam a cumpri-las.
As organizações de código aberto que prometem fidelidade
De quais organizações de código aberto estamos falando? Alguns dos grandes nomes – nomes que serão muito familiares para Diário Lunduke leitores – incluindo:
- A Fundação Linux
- A Fundação GNOME
- Fundação Eclipse
- A Fundação Documental (LibreOffice)
E muitos outros. Até a Nextcloud e a Matrix aderiram.
[A Exposé adicionou a lista abaixo das 22 organizações adicionais anunciadas em 8 de agosto.]
Muitas dessas organizações (e outras) se reuniram recentemente, pessoalmente, nas Nações Unidas, em Nova York, para discutir, entre outras coisas, este acordo formal; este... pacto.
Pacto Digital Global da ONU
Em junho deste ano, as Nações Unidas acolheram o 'Semana de Código Aberto da ONU' e convidou um grupo de organizações que controlam o Open Source de uma forma ou de outra (junto com uma série de organizações menores que são politicamente alinhadas com a ONU).
Este encontro foi oficialmente chamado de "Uma Comunidade Aberta para o Pacto Digital Global".
[Relacionadas: Pacto da ONU para o Futuro sobre The Exposé e Pacto da ONU para o Futuro: Quem são os prováveis candidatos à nomeação como “enviado especial da ONU para as gerações futuras”?]
Quem as Nações Unidas fizeram questão de convidar para falar aos presentes? Vamos analisar a lista.
A Fundação Gates e a Mozilla, é claro.
A Amazon e, juro, o Banco Mundial.
GitLab e Fundação Wikimedia.
Achei a inclusão do Mastodon fascinante. Embora o Mastodon seja pequeno (em muitos aspectos, mesmo considerando o tamanho de sua rede social), ele se alinha fortemente com os objetivos e visões políticas das Nações Unidas (promover o extremismo de esquerda, censurar oponentes políticos).
E, claro, GitHub (também conhecido como Microsoft).
Além disso, representantes da maioria dos signatários do acordo dos Princípios de Código Aberto das Nações Unidas estavam presentes (incluindo a Fundação GNOME).
Algumas das apresentações foram sobre coisas como software “ético”, interoperabilidade com sistemas das Nações Unidas, “infraestrutura pública”, “cooperação” digital de governos e (é claro) “inclusão”.
Muitas apresentações, feitas por muitas organizações, já levantam preocupações significativas.
Mas – e isso é importante – sobre o que eles conversavam a portas fechadas? O que era discutido longe dos olhos do público nas (muitas) reuniões e eventos onde os participantes eram regados a vinho e jantar? Isso permanece desconhecido. O Diário de Lunduke perguntou. A ONU não está falando. Nem os participantes.
Os três mestres do código aberto
Mas agora sabemos, com um alto nível de certeza, que muitas das principais organizações e fundações de código aberto agora servem a três mestres:
- As corporações
- Os ativistas políticos
- As Nações Unidas
Não sei você, mas eu certamente não gostaria de ter esses três mestres.
Como sempre, O Diário de Lunduke incentiva representantes e lideranças de qualquer organização envolvida nesta matéria a entrarem em contato – por qualquer motivo. Correções, esclarecimentos ou informações adicionais. Considerando o compromisso declarado com a "abertura" de todas as organizações mencionadas nesta matéria, não deve haver motivo para continuar se recusando a falar com jornalistas sobre o assunto.
Da mesma forma, se você quiser se tornar um denunciante, existem várias maneiras de obter O Diário de Lunduke.
A luz do sol é o melhor desinfetante. E esta história precisa de muita luz do sol.
Sobre o autor
Bryan Lunduke é um jornalista de tecnologia, podcaster e desenvolvedor de software conhecido por seu trabalho nas comunidades Linux e de código aberto. Ele é editor adjunto da Diário do Linux e anteriormente o Diretor de Marketing da Purism.
Em 2006, ele fundou o Linux Action Show, que se tornou o maior podcast centrado em Linux da época. Em 2021, ele começou O Diário de Lunduke, onde publica artigos e comentários sobre tecnologia, política e cultura, e seu 'Semana em Tecnologia' série de podcasts.
Ele ganhou reconhecimento por sua postura crítica em relação ao software "consciente" e à influência da política nas comunidades de código aberto. Isso levou a disputas públicas com figuras e organizações como GNOME, Red Hat e a Linux Foundation, com Lunduke acusando-os de censura e viés ideológico. Em resposta, ele criou uma bifurcação não DEI (Diversidade, Equidade e Inclusão) do servidor de exibição Xorg chamada XLibre, lançado em junho de 2025, e anunciou planos para lançar um novo Distribuição Linux sob O Diário de Lunduke, enfatizando uma postura “Sem Política” e a ausência de códigos de conduta discriminatórios.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, EUA Notícias, Notícias do mundo
É hora de as Américas se levantarem e exigirem que a ONU faça as malas e dê o fora dos EUA. Lembre-se de que estamos lutando contra o MAL do desenvolvimento local em nosso condado na Flórida. A agenda 21 da ONU diz Rosa Korie por trás da máscara verde. Henery Lamb, Rose Martin, Phoebia Courtney, Dr. Michael Coffman e muitos outros viajaram pelo país com seu dinheiro alertando sobre o que estava por vir no plano da ONU.
eles são todos criminosos não eleitos que usam nosso dinheiro, quando as pessoas vão acordar
Nunca. Eles compraram completamente.
O nó global está se apertando. Na minha opinião, a ONU deveria ser desmantelada por completo. O mundo não é um lugar melhor sem ela, e todo o dinheiro envolvido em sua manutenção e de suas agências poderia ser melhor investido na solução de problemas reais.
Pouca chance de isso acontecer. Trump tentou parar de enviar fundos para eles durante seu primeiro governo. Agora, parece que ele também foi comprado.
A ONU/Nações Unidas é administrada por banqueiros (((internacionais))) e é uma organização de piada.
Nações Unidas… tudo menos isso!
A ONU é corrupta além da conta e não pode ser confiável para fazer a coisa certa para este planeta; homens corruptos em posições de autoridade não podem acabar bem.