Episódio 2 de 'A Outra Noite' documentário investigativo expõe colaboração entre dois juízes e uma terceira parte em relação a um caso sobre custos fraudulentos submetido por um escritório de advocacia.
Questionada sobre um encontro entre um dos juízes e a terceira parte, um advogado sem qualquer ligação com o caso, a Assessoria de Imprensa Judicial informou que os dois se encontraram num jantar e que é habitual que juízes e advogados se encontrem em jantares.
O problema com a resposta da Assessoria de Imprensa Judicial é que esse suposto jantar ocorreu durante o lockdown da covid, quando o Governo havia suspendido todas as reuniões.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Nesta série de vídeos em duas partes, 'A Outra Noite', Caçar e coletar investiga o comportamento de juízes em Londres. As investigações foram conduzidas ao longo de quatro anos. Na visão dos investigadores, o caso revela um aparente e flagrante abuso de processo por parte de alguns juízes de alto escalão do Tribunal Superior de Londres. "Desde que foi publicado no X e no YouTube, as evidências apresentadas não foram contestadas por nenhum dos envolvidos", afirmam.
1 Episode foi lançado em 2023. A descrição diz: "Sir Stephen Males é um Lorde Juiz no Tribunal de Apelação de Londres e a Sra. Juíza Sara Cockerill é juíza no Tribunal Comercial. Este programa apresenta evidências de que ambos estavam em contato secreto com uma terceira pessoa fora do tribunal, sobre um caso, sem o conhecimento das partes."
Enquanto ainda trabalhavam na investigação, a Hunter & Gather divulgou uma prévia de 2 Episode em 2024. A descrição diz: “Acreditamos que o Juiz do Tribunal de Apelações, Lord Justice Stephen Males, violou a lei em 2022. Ele foi solicitado a fornecer cópias de todos os dados que possuía sobre um de nossos jornalistas, mas alterou um dos e-mails que faziam parte de sua resposta. Nesta prévia do Episódio 2, explicamos por que consideramos isso um crime.”
O episódio 2 foi lançado no sábado. A descrição do vídeo diz:
Os juízes britânicos são frequentemente chamados de 'incorruptíveis'... mas desde que apresentamos provas do absurdo disso, a máscara vem caindo. Sabemos a verdade, e um número cada vez maior de vocês também.
Revelamos há dezoito meses como as decisões são realmente tomadas nos corredores da chamada justiça. Hoje, revelamos o depoimento explosivo da potência global da contabilidade Smith & Williamson, que mostra por que dois juízes seniores infringiram a lei e por que o Ministério da Justiça mentiu para a ITV. Assista ao Episódio 2 do nosso documentário A Outra Noite. "
O episódio 1 detalhou o comportamento de dois juízes seniores do Reino Unido: Senhor Juiz Stephen Males e sra Juíza Sara Cockerill. O comportamento desses juízes vai contra suas próprias regras e, acredita-se, vai contra a lei também.
“O que descobrimos levanta sérias questões sobre a imparcialidade e a integridade do sistema de justiça britânico”, disse Hunt & Gather.
A independência judicial é um pilar fundamental da Constituição do Reino Unido. Ela garante que os juízes possam administrar a justiça de forma imparcial e livre de pressões externas, incluindo do Executivo, do Legislativo, da mídia ou de indivíduos poderosos. Este princípio é fundamental para a defesa do Estado de Direito, a proteção dos direitos individuais e a manutenção da confiança pública no sistema jurídico.
Relacionado:
- O Judiciário, A Sociedade Constitucional
- Três Is: Independência, Imparcialidade e Integridade, Tribunais e Tribunais Judiciário
- O Lord Chanceler, a independência do poder judicial e o Estado de direito, Associação de Direito Constitucional do Reino Unido, 19 de dezembro de 2023
Os Tribunais e Tribunais Judiciários página da web sobre 'Independência' reconhece a importância da independência judicial. Afirma (ênfase adicionada):
É de vital importância numa democracia que os juízes individuais e o poder judicial como um todo sejam imparciais e independentes. todas as pressões externas e umas das outras para que aqueles que comparecem perante eles e o público em geral possam ter confiança de que seus casos serão decididos de forma justa e de acordo com a lei.
Além de serem de fato independentes dessa forma, é de vital importância que os juízes sejam vistos como independentes e imparciais. A justiça não deve apenas ser feita – ela deve ser vista sendo feita.
Em contradição direta às declarações acima, a Hunt & Gather descobriu comunicações entre o Lord Justice Males, o Juiz Cockerill e uma terceira parte sobre um caso que o Juiz Cockerill estava ouvindo na época.
O caso foi movido por membros da família King contra seu antigo parceiro de negócios, Primekings, e seus advogados, Professor Stern (consulte Mais informação AQUI). Os familiares acusavam a professora Stern de faturas fraudulentas relacionadas aos custos do caso; inúmeras entradas fraudulentas haviam inflado as contas para mais de £ 2.2 milhões, informou a Hunt & Gather. "Algumas dessas entradas eram referentes a trabalhos de peritos da Smith and Williamson, um dos maiores, mais antigos e prestigiados escritórios de contabilidade do Reino Unido."
A Hunt & Gather apresentou um projeto de lei do Professor Stern e disse: "De acordo com esse projeto, parte desse trabalho ocorreu em 2016 e parte em 2017. Mas os Kings receberam uma declaração de testemunha de Smith e Williamson que diz que eles não começaram a trabalhar no caso até 2017. Embora um de seus parceiros tenha se encontrado com Rod Cowper do Professor Stern em 2016, Smith e Williamson parecem ansiosos para apontar que nenhum trabalho foi feito ou tempo cobrado até o ano seguinte."
No entanto, em uma audiência de consequências subsequente, a juíza Cockerill disse que a "alegação dos Kings não tinha base racional desde o primeiro estágio" e que ela "iria certificar este caso como totalmente sem mérito". Consequentemente, em seu julgamento, a juíza Cockerill decidiu a favor dos réus.
Seu julgamento também foi muito crítico em relação à equipe jurídica da Autora. Consequentemente, a equipe jurídica da Autora apresentou uma Solicitação de Ato de Assunto (“SAR”). Foi por meio deste SAR que a equipe jurídica obteve correspondências relacionadas ao caso. “Um desses e-mails, que obtivemos do reclamante, constitui a base para nossa investigação”, afirmou a Hunt & Gather.
O e-mail foi enviado pela juíza Cockrill, seis minutos após ela proferir a sentença. Ela enviou o e-mail para Duncan Matheus, uma advogada, que não tinha qualquer envolvimento profissional com o caso. O objetivo do e-mail era enviar a Matthews sua sentença. O assunto era "Um aviso".
No dia útil anterior, os Kings já haviam indicado, por escrito, à Juíza Cockrill que estavam se preparando para recorrer da decisão. "Então, enquanto digitava o e-mail para o Sr. Matthews, ela sabia que o caso estava em andamento", disse Hunt & Gather. "Quando se perde um processo judicial, o direito de recorrer não é automático. É preciso obter permissão para isso de um juiz. E, neste caso, o Lorde Juiz Males foi escolhido para decidir se os Kings obteriam essa permissão."
A colaboração ilícita no caso continuou. A Hunt & Gather explicou: “A separação clara é vital entre a juíza presidente inicial, Sra. Juíza Cockrill, e o juiz do tribunal de apelação, Lord Justice Males. Mas acreditamos que, neste caso, essa separação não existiu porque, pouco antes de ele recusar a permissão para apelar, em 26 de julho de 2021, Lord Justice Males teve uma espécie de reunião com Duncan Matthews e eles conversaram sobre este caso.”
Essa segunda colaboração também é evidenciada por outro e-mail. Desta vez, do Lorde Juiz Males para Matthews. O e-mail dizia: "Foi um prazer vê-lo na outra noite e colocar as notícias em dia na Câmara. Não quis falar muito sobre o caso King vs. Stiefel, pois sabia que tinha um pedido de permissão para recorrer e queria garantir que o abordaria com a mente aberta."
O e-mail do Lord Justice Males continuou: “Agora recusei a permissão para apelar” e ele anexou uma cópia do rascunho de sua decisão.
Hunt & Gather perguntou ao Assessoria de Imprensa Judicial para explicar esse aparente triângulo de contato entre esses dois juízes e um terceiro, Matthews. "A história que nos foi contada nos causou sérias preocupações."
A Assessoria de Imprensa Judicial informou que o Juiz Male e Matthews compareceram a um jantar juntos, o que não é comum. No entanto, o que é incomum e passou completamente despercebido pela Assessoria de Imprensa Judicial é que esse suposto jantar ocorreu durante as restrições a aglomerações em resposta à covid. "Ainda estávamos em tempos de covid. Jantares e outras aglomerações de todos os tamanhos simplesmente não estavam acontecendo", disse Hunt & Gather.
Quando questionados, os membros da Associação da Ordem dos Advogados de Londres disse que o jantar mencionado pela Assessoria de Imprensa Judicial não poderia ter ocorrido.
Por que o Ministério da Justiça mentiu? Não sabemos. Mas "aqueles que julgam seus concidadãos devem ser irrepreensíveis e não dar margem a qualquer situação que possa levantar dúvidas sobre sua integridade", disse a Hunt & Gather. "Agora, essas questões em relação a esses dois juízes minam seu papel não apenas no caso King, mas em qualquer caso que tenham ouvido desde então."
Você pode assistir Hunt & Gather's 'A Outra Noite Episódio 2' abaixo de.
Imagem em destaque: Dame Sara Cockerill (à esquerda). Fonte: Wikipedia. Lorde Juiz Stephen Males (à direita). Fonte: Gazeta da Lei
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido