Os resultados da IA são medíocres, escreve Steven J. Vaughan-Nichols, e não há como negar que é o melhor que se pode conseguir. Ele acredita que a bolha da IA está estourando.
“A maioria das empresas”, diz ele, “descobriu que as promessas de ouro da IA estão se mostrando uma ilusão. Suspeito que, em breve, as pessoas que depositaram sua fé financeira em ações de IA também se sentirão tolas.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O ar está saindo do balão de IA superinflado
By Steven J. Vaughan-Nichols como publicado por O registro
Geralmente há três campos de IA:
- A IA é a melhor coisa desde o pão fatiado e transformará o mundo,
- A IA é a cria do Diabo e destruirá a civilização como a conhecemos, e
- “Escreva um artigo de nível A sobre os temas de Romeu e Julieta de Shakespeare.”
Proponho uma quarta: a IA agora é tão boa quanto pode ser, e isso não é nem tão bom nem tão ruim quanto seus fãs e odiadores pensam, e você ainda não vai tirar nota A no seu relatório.
Veja, agora que as pessoas estão usando IA para tudo e qualquer coisa, elas estão começando a perceber que seus resultados, embora rápidos e às vezes úteis, tendem a ser medíocres.
Não acredita em mim? Leia o relatório NANDA (Agentes em Rede e IA Descentralizada) do MIT, que revelou que 95% das empresas que adotaram a IA ainda não obtiveram nenhum retorno significativo sobre o seu investimento. Qualquer retorno significativo.
Para ser mais preciso, o relatório afirma: "A divisão GenAI é mais gritante nas taxas de implantação: apenas 5% das ferramentas personalizadas de IA empresarial chegam à produção". Não é que as pessoas não estejam usando ferramentas de IA. Elas estão. Existe um mundo obscuro de pessoas que usam IA no trabalho. Elas simplesmente não as usam "para" trabalho sério. Em vez disso, fora da área de TI, elas usam o ChatGPT e similares "para trabalhos simples, 70% preferem IA para redigir e-mails, 65% para análises básicas. Mas para qualquer coisa complexa ou de longo prazo, os humanos dominam por uma margem de 9 para 1".
Por quê? Porque um chatbot "esquece o contexto, não aprende e não consegue evoluir". Em outras palavras, ele não é bom o suficiente para trabalhos de nível médio ou superior. Pense nele como um estagiário pouco inteligente ou confiável. Isso pode ser bom o suficiente por US$ 20 por mês, mas – alerta de spoiler – Os custos da IA terão aumentado dez vezes ou mais Até o ano que vem. A IA de ponta valerá a pena para você? Para sua empresa?
Algumas empresas que aderiram à IA de corpo e alma estão sofrendo com o arrependimento do comprador. O Commonwealth Bank of Australia (“CBA”), por exemplo, está pedindo aos seus ex-funcionários da linha de frente do call center retornarão ao trabalhoA CBA constatou que o volume de chamadas aumentou e os gerentes tiveram que atender os telefones. Acredite ou não, a empresa até "pediu desculpas aos funcionários envolvidos". E aposto que muitos de vocês pensaram que os call centers de atendimento ao cliente seriam uma das opções mais fáceis para migrar para chatbots de IA. Errado!
Certamente, porém, a IA está melhorando. Certo? Certo!? Mencionei há um tempo que já estamos vendo Os modelos de IA entram em colapso, então não vejo razão para acreditar que haverá algum novo avanço extraordinário na IA.
Por que eu deveria? Por que você deveria? Lembra quando o ChatGPT-5 ia ser a próxima grande novidade? Você deveria; foi na semana passada. O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse que o ChatGPT5 era como ter "acesso a um especialista de nível de doutorado no seu bolso.” Lembre-se, não conseguia soletrar “mirtilo”, mas ei, erros acontecem.
O único problema era que os erros continuavam acontecendo. O ChatGPT-5 provou ser um fracasso. Ou, como disse um popular Reddit no subreddit OpenAI, normalmente um viveiro de fãs do ChatGPT, “GPT-5 é horrível." Concordo.
Mais contexto:
- Cada pergunta que você fizer, cada comentário que você fizer, eu estarei gravando você, The Register, 18 de agosto de 2025
- A proibição nunca funciona, mas isso não impediu a Lei de Segurança Online do Reino Unido.. The Register, 8 de agosto de 2025
- Como o Google lucra mesmo quando seus resumos de IA reduzem os cliques em links de anúncios de sites, The Register, 29 de julho de 2025
- Percebi que essa tendência de codificação pode causar problemas, The Register, 25 de julho de 2025
Então, o que acontece se as empresas decidirem que, como a IA não está gerando nenhum retorno real sobre o investimento, devem parar de desperdiçar dinheiro com ela? Bem, Torsten Sløk, economista-chefe da Apollo, uma empresa multimilionária de investimentos para aposentadoria, disse em julho: “A diferença entre a bolha de TI da década de 1990 e a bolha de IA hoje é que a as dez maiores empresas do S&P 500 hoje estão mais supervalorizadas do que estavam na década de 1990. "
Eu estava por perto para o queda das pontocom, mas muitos de vocês não estavam, então aqui vai uma rápida lição de história. O NASDAQ sofreu um colapso de 77% a 78%. Muitas empresas não sobreviveram. Muitas outras que você pode considerar grandes demais para falir, como Cisco, Intel e Oracle, perderam mais de 80% de seu valor de mercado.
Olhando para o mercado atual, vejo que todas as empresas de IA sofreram fortes quedas, com a Palantir liderando a queda, com uma queda de 17% no valor. Até a Nvidia caiu 3.9%. Não é uma bolha estourando, ainda não, mas dá para ouvir o ar sibilando.
Até Altman, que realmente deveria ganhar uma fantasia de líder de torcida de IA, admitiu que A IA é uma bolha. Palavras dele, não minhas. Ele acrescentou: "Estamos em uma fase em que os investidores como um todo estão superanimados com a IA? Minha opinião é que sim." Mas, agitando seus pompons de IA, ele continuou: "A IA é a coisa mais importante a acontecer em muito tempo? Minha opinião também é que sim."
Claro, a IA é importante. Em alguns setores, como tecnologia e mídia, segundo pesquisadores do MIT, ela está mudando a forma como os negócios são feitos. A maioria das empresas, porém, descobriu que as promessas de ouro da IA estão se mostrando uma ilusão.
Suspeito que em breve, as pessoas que depositaram sua fé financeira em ações de IA também se sentirão tolas.
[Relacionadas: Ed Dowd: A iminente “recessão profunda” global será usada para inaugurar as CBDCs]
Sobre o autor
Steven (“sjvn”) Vaughan-Nichols É jornalista de negócios e tecnologia e já escreveu mais de 10,000 artigos. Ele já escreveu para publicações técnicas, como IEEE Computer, ACM NetWorker e Byte; publicações de negócios de tecnologia, como eWEEK, InformationWeek e InfoWorld; publicações de tecnologia populares, como Computer Shopper, PC Magazine e PC World; e para veículos de comunicação corporativos, como CBS News, Washington Post, San Francisco Chronicle e The New York Times. Em 2024 e 2025, seu trabalho foi publicado em publicações como CIO, ComputerWorld, CSO, DevOps, Digital CXO, ITSM, Security Boulevard, Spiceworks, The New Stack, The Register e ZDNet.
Ele ajudou a lançar seis publicações: Internet World, Inter@ctive Week, Sm@rt Reseller/Partner, Linux Watch, Open Source Watch e Practical Technology. Também escreveu quatro livros e white papers, além de outros documentos para Apple, DXC, HP, HPE, Dell, IBM e Linode.
Você pode encontrar alguns de seus trabalhos em seu site 'Practical Technology' AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Ah, que bom! Adeus, IA. Eu odeio isso!
Que bom ver esse retorno ao bom senso brilhando no horizonte do botworld!
A IA sempre foi simplesmente computação sofisticada – extremamente útil, mas ainda assim computação. A IA e a internet compartilham uma série de características em sua capacidade de fazer o bem e gerar efeitos malignos. Mas a internet continua sendo o maior avanço para a humanidade desde Caxton, e a IA, em sua influência de longo prazo, acredito que esteja apenas alguns passos à frente do meu Wang de 1980!!
Lembro-me de quando os computadores surgiram, substituindo os trabalhadores. O problema era que eles precisavam ser programados por trabalhadores. Então, eles eram tão bons quanto os programadores. Isso foi há muito tempo, a IA precisaria de muito mais tempo para evoluir. Mas não, obrigado.
A palavra "inteligência" no nome IA está totalmente deslocada. Mesmo totalmente preparado, com todos os documentos necessários em mãos, lidar com os sistemas de IA do Departamento do Governo Australiano é um processo exaustivo de 5 horas. Se, por algum milagre, você conseguir falar com uma pessoa de verdade, o processo leva tranquilamente 3 minutos.
Artificial é falso ou falso. No contexto dos computadores, inteligência é mera informação. Portanto, "IA" é informação falsa ou falsa; em termos simples, mentiras.
Use o DeepSeek, ele é de código aberto e gratuito. O ChatGPT não chega nem perto.
Ha, ha, ha, ha. A IA é medíocre, o que não é surpresa. A maioria das pessoas também é, mas mesmo elas ainda superam a IA. Computadores quebram, a IA é medíocre, tudo uma punição merecida para as elites tecnológicas convencidas. Só porque dizem, não significa que seja verdade.
A IA é tão fraca que não consegue resolver seus próprios problemas. Como a falta de energia. Enquanto isso, a natureza está sendo destruída pelos data centers.