Os políticos continuam repetindo que as iniciativas de Net Zero salvarão o planeta, criando um futuro mais limpo e verde, com contas mais baratas e melhores empregos. A realidade para as pessoas comuns, no entanto, é clara para todos: custos domésticos mais altos, mais regras e uma crescente sensação de controle.
Então, por que sempre parece haver outros motivos em jogo com toda essa conversa sobre Net Zero no Ocidente? E, se tão importante, por que grandes potências com populações enormes, como China e Índia, não seguem o exemplo? Vamos desvendar o que está acontecendo e como a história que está sendo contada não condiz exatamente com os fatos.
A grande questão financeira: quem paga, quem lucra?
Os planos de Net Zero continuam ficando cada vez mais caros com o passar dos anos, mas as pessoas ouvem que isso não levará o país à falência. Por exemplo, o Comitê de Mudanças Climáticas do Reino Unido afirma que o custo a longo prazo será, em média, de apenas 0.2% do PIB até 2050. Nos EUA, o governo Biden nos informou que a Lei de Redução da Inflação, assinada em 2022, visava reduzir a inflação por meio do investimento em energia limpa, como o "maior investimento em empregos climáticos da história", que beneficia "todos os americanos".
Então, por que os números não batem?
- Espera-se que, até 2030, as políticas Net Zero adicionem £ 389 por ano às contas de energia de todas as famílias do Reino Unido, totalizando £ 22.8 bilhões anualmente.
- Um relatório de 2025 identificou que se o Reino Unido tivesse continuado a utilizar o gás desde 2006, os consumidores teriam beneficiado de 220 mil milhões de libras.
- Nos EUA, a Lei de Redução da Inflação reservou 369 mil milhões de dólares para subsídios, mas o custo de modernização de uma casa de família com isolamento, painéis solares, carregadores de veículos elétricos e uma bomba de calor ainda é estimado em 30,000 mil dólares por propriedade.
Todo mundo está pagando mais, então quem está recebendo o dinheiro? Empresas de energia, construtoras, incorporadoras de energias renováveis e indústrias financeiras globais que negociam créditos de carbono. Você ouve constantemente que seus custos vão cair, mas a maioria dos relatórios aponta para novos aumentos.
Greenlash: A Resistência Começa
Em todo o mundo, as pessoas estão percebendo e começando a rejeitar a narrativa. Agricultores, proprietários de imóveis, líderes empresariais e contribuintes estão percebendo a falsidade da narrativa.
- Austrália: A bilionária da mineração Gina Rinehart disse na Cúpula Nacional Bush que as políticas de Net Zero estão estrangulando os agricultores com regulamentação e elevando os preços dos alimentos.
- EUA: Rejeitou oficialmente uma proposta de estrutura Net Zero da Organização Marítima Internacional, que visava originalmente tornar as emissões do transporte marítimo neutras em termos de clima até 2050, e alertou contra quaisquer nações que a apoiassem.
- Reino Unido: Reação negativa contra painéis solares em condados como Lincolnshire, que tiveram campos inteiros transformados em produtores de energia verde – substituindo empregos, prejudicando a paisagem e beneficiando pessoas de fora
O Net Zero é realmente uma ferramenta de controle?
Cresce a suspeita de que o Net Zero não tem nada a ver com carbono, mas sim com controle. Famílias estão cada vez mais obrigadas a comprar veículos elétricos caros devido à crescente rede de Zonas de Ar Limpo e Zonas de Baixa Emissão nas cidades do Reino Unido, com carros a gasolina e diesel enfrentando a proibição total de vendas até 2035. Em Londres, proprietários de apartamentos relatam custos de até £ 66,000 para implementar reformas obrigatórias de aquecimento verde, e políticos continuam discutindo impostos sobre carne e laticínios enquadrados como iniciativas favoráveis ao clima.
Com o passar do tempo, as pessoas se sentem pressionadas a gastar mais para se conformar, remodelando lentamente a forma como dirigem, comem, viajam e aquecem suas casas. Mentir sobre acessibilidade é uma maneira fácil de convencer as pessoas – que já se sentem pressionadas pelo aumento do custo de vida – a embarcarem, permitindo que os governos tenham mais influência do que nunca nas decisões do dia a dia.
Rastreamento de Carbono e Moeda Digital
Há também uma preocupação crescente com a implementação de moedas digitais e sua relação com o uso de carbono. Moedas Digitais de Bancos Centrais (CBDCs) estão sendo discutidas em todo o Ocidente, com planos em andamento ou já em andamento em vários países. Uma moeda rastreada também poderia vir como uma forma de subsídio de carbono – com a suspensão de gastos por compras excessivamente prejudiciais ao clima, como voos ou combustível.
Vale lembrar que o rastreamento de carbono por dados transacionais já está em funcionamento. O Natwest lançou um aplicativo piloto no Reino Unido para pequenas empresas, e a Yayzy, uma startup sediada em Londres, está fazendo o mesmo para usuários individuais, conectando compras em contas bancárias e sugerindo "comerciantes alternativos mais ecologicamente corretos".
Em um sistema onde cada compra é monitorada, as pessoas se tornam vulneráveis a serem informadas sobre o que podem ou não comprar — e não é difícil imaginar governos obcecados pelo Net Zero utilizando a mesma ferramenta.
Se é tão crítico, por que nem todo mundo está fazendo isso?
Se todo o planeta está em risco, seria de se esperar uma ação global. No entanto, enquanto as famílias ocidentais pagam cada vez mais pelas contas domésticas e enfrentam restrições crescentes, a China continua construindo usinas a carvão em velocidade recorde e a Índia também expande o uso de combustíveis fósseis:
- No primeiro semestre de 2025, a China colocou em operação 21 GW de nova capacidade de energia a carvão – o maior número em um período de 6 meses desde 2016
- 11.29 GW de novos projetos de carvão foram aprovados pela China somente no primeiro trimestre de 1 – mais do que todo o ano de 2025 combinado (2024 GW)
- 75% da eletricidade da Índia é produzida por combustíveis fósseis
Portanto, apesar da recente decisão do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) de que a inação climática é agora uma violação dos direitos humanos – o que os críticos estão criticando como um exagero legal – as potências globais no leste dão poucos sinais de abandonar totalmente os combustíveis fósseis e adotar a energia verde, algo em que os países ocidentais estão cada vez mais focados. Com países como Alemanha e Suécia legalmente obrigados a atingir o Net Zero até 2045, as metas da China e da Índia são 2060 e 2070, respectivamente.
Então, por que os países ocidentais estão pagando a conta e sendo fortemente orientados por seus governos a adotar um novo estilo de vida, se os maiores contribuintes nem estão tentando ainda?
Pensamento final
O seu governo está mentindo sobre o Net Zero e seus verdadeiros motivos porque a verdade destruiria o apoio público? Não é barato, nem aplicado uniformemente, nem indolor. É uma mudança drástica no cotidiano das pessoas comuns e abre caminho para maior controle e lucros maiores.
A realidade de que o Net Zero é caro, restritivo e desestabilizador está lentamente se tornando evidente para pessoas e políticos. Seja por planejamento ou incompetência, o efeito é o mesmo: famílias comuns pagam, governos ganham poder e empresas obtêm lucros enormes.
Junte-se à conversa
Você acredita que o Net Zero realmente se preocupa com o meio ambiente ou há outra agenda em jogo? Como as políticas "verdes" afetaram suas contas, seu trabalho ou sua moradia? Compartilhe suas ideias abaixo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Categorias: Sem categoria
Bem, para falar com as palavras de Schwabber: “Isso oferece uma grande oportunidade!”
ou seja, todos nós podemos ganhar muito dinheiro!
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=258680
Pergunte aos pilotos de avião mortos.
Somos governados por psicopatas. Eles colocam pressão na chaleira porque amam isso. Eles não se importam nem um pouco conosco, as pessoas na chaleira.
Só mais um golpe
Controle igual ao golpe da Covid.
Concordo. Gostei de ignorar todas as regras.
As respostas para todas as perguntas do artigo podem ser encontradas em artigos publicados anteriormente no Expose. A questão fundamental sobre a origem da política de busca por zero emissões e absorção de CO2 foi explicada no artigo "O homem que inventou as mudanças climáticas e influenciou o Programa Great Reset de Schwab".
https://expose-news.com/2022/10/23/the-man-who-invented-climate-change-and-influenced-schwabs-great-reset-agenda/?cmid=a9ef7bf3-2848-4d10-81ef-d20645021cd5
Uma citação da declaração de M. Strong explicará muita coisa.
"A única esperança para o planeta não é o colapso das civilizações industrializadas? Não é nossa responsabilidade fazer com que isso aconteça?"
Segundo Strong, a alavanca para derrubar a civilização industrial era responsabilizar a humanidade pelas mudanças climáticas por meio de atividades que causam emissões de CO2. Para reduzir as emissões de CO2, precisamos reduzir a população humana. Portanto, o objetivo não é o NET ZERO. O NET ZERO é um meio para atingir a meta de reduzir de 8 bilhões para 1 bilhão de pessoas em nosso planeta azul, a Terra.
O caminho para atingir o NET ZERO é definido pela Agenda 2030, que indica 17 metas e 169 tarefas a serem executadas por governos subordinados à narrativa globalista especificada nos mandatos do Acordo Verde.
O que é surpreendente é a união de grupos suscetíveis à propaganda climática com aqueles suscetíveis à propaganda pandêmica.
A propaganda climática é tão eficaz que há mulheres e homens que se privam cirurgicamente de suas capacidades reprodutivas para não terem filhos em prol do clima, e aqueles suscetíveis à propaganda pandêmica tomam pseudo-vacinas que são perigosas para sua saúde e vida.
A longo prazo, a humanidade será salva pelo fato de que, conectados pela pandemia e pela loucura climática, eles estão se autodestruindo.
Ninguém jamais conseguiu provar que existe qualquer ligação entre os níveis de CO2 e o aquecimento global. A questão foi rebatizada como "mudança climática", porque era evidente que nenhum aquecimento havia ocorrido, apesar de nos terem dito durante décadas que ocorreria.
...ou que estávamos entrando em uma nova era glacial, e isso também não está acontecendo.
Está acontecendo.
Cada período quente após o ótimo quente do Holoceno foi mais frio que o período quente anterior.
Este período quente em que vivemos agora é mais frio que o período quente medieval.
A idade do gelo, por definição, é quando ambos os polos têm cobertura de gelo permanente.
Foi o clima político que mudou.
É tudo besteira e se trata apenas de controle, controle sobre você e o que você pode ou não fazer. Os ricos não serão afetados por isso, pois esse é o plano deles desde o início.
"Por que os governos continuam mentindo sobre o zero líquido?" Porque eles não sabem mais o que fazer. Eles desperdiçaram tanto dinheiro dos contribuintes nessa tarefa tola que não conseguem admitir a verdade.
Não há energia suficiente, ou seja, fontes de energia. Esta civilização a desperdiçou por séculos. Quais são as consequências? O que você disser.
Então, we todos nós vivemos nela agora.
Tudo o que a grande mídia e o governo dizem é mentira. Dã!
Por que nossos líderes políticos e empresariais mentem sobre zero líquido?
Eles mentem EXATAMENTE pelo mesmo motivo que os nigerianos mentem sobre seu tio desaparecido ter deixado US$ 20 milhões em um banco nigeriano para você.
Na verdade, a China está fazendo muito pela neutralidade carbônica, mas de forma retrógrada. A China está produzindo maciçamente painéis solares para redes elétricas, inventando baterias mais eficientes e duradouras e criando novas eficiências energéticas regularmente. Uma equipe de cientistas americanos e chineses descobriu recentemente uma maneira de reciclar plásticos em gasolina com pouquíssimo consumo de energia. Além disso, sua rede ferroviária de levitação magnética está se expandindo e melhorando, tornando as viagens aéreas menos atraentes.
É claro que isso não muda o fato de que “emissão zero” é desnecessária, inatingível e inútil.